Yksityinen pysäköintivalvonta
on härskiä liiketoimintaa
Turun Sanomat 6.3 2011 02:34:31
Korkeimman oikeuden päätös kumota Vantaan käräjäoikeuden ja Helsingin hovioikeuden yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevat päätökset johtivat nopeasti villinä rehottavaan sakotuskäytäntöön. Suomeen on sikinyt kymmeniä yksityisiä parkkisakkofirmoja, joiden toimintaa ei valvo kukaan.
Kuka tahansa kiinteistönomistaja tai tämän valtuuttama taho voi antaa pysäköintivirhemaksuja vastoin ehtoja pysäköineille autoilijoille. Huolimatta siitä, että Suomen laki ei tunne tällaista toimintaa. Mikään laki ei edes aseta kattoa valvontamaksun suuruudelle.
Onneksi eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi korkeimman oikeuden tekemän ilmiselvän kuprun perustuslain vastaiseksi. Julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien antaminen kuuluu vain viranomaisille.
Yksityisten parkkisakkofirmojen provisiopalkkaus johtaa teennäisiin sakkorysiin ja kohtuuttomaan rahastukseen. Raha liikkuu myös palvelun ostajille, toisin sanoen esimerkiksi taloyhtiöt saavat osansa kynnysrahoista.
Sakon saajan oikeusturva on heikko. Vai mitä sanotte seuraavasta tapauksesta? Ystäväni sai sakot pysäköimällä omaan parkkiruutuunsa! Hän oli unohtanut laittaa lupalapun tuulilasin sisäpuolelle.
Hän teki reklamaation kirjallisena parkkisakkofirmalle. Kun mitään vastausta ei kuulunut, hän otti valitusajan umpeutuessa yhteyttä parkkisakkofirmaan. Keskus ilmoitti, että hän ei yhdistä lainkaan puheluita, välittää ainoastaan soittopyyntöjä. Arvatkaa, soittiko kukaan takaisin. Lopulta kotiin tuli postissa tieto, että valitus on hylätty.
Seuraavaksi ystäväni otti yhteyttä isännöitsijään, joka oli tehnyt sopimuksen kyseisen yrityksen kanssa. Lieneekö hänkin ollut provisiopalkalla, sillä isännöitsijä hylkäsi parkkiruudun omistajan valituksen. Tässä vaiheessa tuli ikävä kunnallisia pysäköinninvalvojia, joiden kanssa voi sentään neuvotella.
Laiton pysäköinti on ongelma. Se on selvää. Mutta, jos valvonta annetaan muulle kuin viranomaiselle, tulisi edellyttää asianmukaiset vaatimukset henkilöiden pätevyydestä. Ilmi tulleiden tietojen mukaan useita parkkisakkofirmoja pyörittävät nyt henkilöt, joiden omat jauhotkaan eivät ole puhtaat. Toiminnassa on mukana runsaasti ihmisiä, joilla on merkintöjä ulosottorekisterissä.
Kunnallinen pysäköinninvalvoja tai poliisi voi kirjoittaa sakon auton haltijalle. Ei ole merkitystä, kuka on väärin pysäköinyt. Oikeusoppineiden mukaan yksityisten parkkisakkoyritysten on osoitettava, kuka on pysäköinyt auton väärin.
Valvontafirman on todistettava, kenen kanssa sopimus on syntynyt. Harvalla taloyhtiöllä on pihallaan tallentavaa kameravalvontaa.
Yksityinen pysäköintivalvonta on villiä ja vapaata, härskiä liiketoimintaa. Jopa niin tuottoisaa, että nyt kannattaa kauhoa rahaa, vaikka joskus myöhemmin oikeusasteissa todetaan toiminnan olleen lainvastaista
on härskiä liiketoimintaa
Turun Sanomat 6.3 2011 02:34:31
Korkeimman oikeuden päätös kumota Vantaan käräjäoikeuden ja Helsingin hovioikeuden yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevat päätökset johtivat nopeasti villinä rehottavaan sakotuskäytäntöön. Suomeen on sikinyt kymmeniä yksityisiä parkkisakkofirmoja, joiden toimintaa ei valvo kukaan.
Kuka tahansa kiinteistönomistaja tai tämän valtuuttama taho voi antaa pysäköintivirhemaksuja vastoin ehtoja pysäköineille autoilijoille. Huolimatta siitä, että Suomen laki ei tunne tällaista toimintaa. Mikään laki ei edes aseta kattoa valvontamaksun suuruudelle.
Onneksi eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi korkeimman oikeuden tekemän ilmiselvän kuprun perustuslain vastaiseksi. Julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien antaminen kuuluu vain viranomaisille.
Yksityisten parkkisakkofirmojen provisiopalkkaus johtaa teennäisiin sakkorysiin ja kohtuuttomaan rahastukseen. Raha liikkuu myös palvelun ostajille, toisin sanoen esimerkiksi taloyhtiöt saavat osansa kynnysrahoista.
Sakon saajan oikeusturva on heikko. Vai mitä sanotte seuraavasta tapauksesta? Ystäväni sai sakot pysäköimällä omaan parkkiruutuunsa! Hän oli unohtanut laittaa lupalapun tuulilasin sisäpuolelle.
Hän teki reklamaation kirjallisena parkkisakkofirmalle. Kun mitään vastausta ei kuulunut, hän otti valitusajan umpeutuessa yhteyttä parkkisakkofirmaan. Keskus ilmoitti, että hän ei yhdistä lainkaan puheluita, välittää ainoastaan soittopyyntöjä. Arvatkaa, soittiko kukaan takaisin. Lopulta kotiin tuli postissa tieto, että valitus on hylätty.
Seuraavaksi ystäväni otti yhteyttä isännöitsijään, joka oli tehnyt sopimuksen kyseisen yrityksen kanssa. Lieneekö hänkin ollut provisiopalkalla, sillä isännöitsijä hylkäsi parkkiruudun omistajan valituksen. Tässä vaiheessa tuli ikävä kunnallisia pysäköinninvalvojia, joiden kanssa voi sentään neuvotella.
Laiton pysäköinti on ongelma. Se on selvää. Mutta, jos valvonta annetaan muulle kuin viranomaiselle, tulisi edellyttää asianmukaiset vaatimukset henkilöiden pätevyydestä. Ilmi tulleiden tietojen mukaan useita parkkisakkofirmoja pyörittävät nyt henkilöt, joiden omat jauhotkaan eivät ole puhtaat. Toiminnassa on mukana runsaasti ihmisiä, joilla on merkintöjä ulosottorekisterissä.
Kunnallinen pysäköinninvalvoja tai poliisi voi kirjoittaa sakon auton haltijalle. Ei ole merkitystä, kuka on väärin pysäköinyt. Oikeusoppineiden mukaan yksityisten parkkisakkoyritysten on osoitettava, kuka on pysäköinyt auton väärin.
Valvontafirman on todistettava, kenen kanssa sopimus on syntynyt. Harvalla taloyhtiöllä on pihallaan tallentavaa kameravalvontaa.
Yksityinen pysäköintivalvonta on villiä ja vapaata, härskiä liiketoimintaa. Jopa niin tuottoisaa, että nyt kannattaa kauhoa rahaa, vaikka joskus myöhemmin oikeusasteissa todetaan toiminnan olleen lainvastaista
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lainvalvonta ei ole yksityisten bisnesasia ja kunnalliset lappuliisat ovat olleet hyvin tuottavia kunnille.
Jos on saanut yksityisen sakkofirman "valvontamaksun" omalta vuokraparkkipaikaltaan, on aiheellista lukea autopaikan vuokrasopimus läpi. Jos sopimusehdoissa ei puhuta sakkofirmasta mitään, sakkofirmalla ei voi olla toimivaltaa parkkipaikalla ilman, että parkkipaikan vuokralainen on sen itse siihen valtuuttanut. Parkkipaikan hallintaoikeus kuuluu vuokrasopimuksen nojalla kiistatta vuokralaiselle.
Jos kunnalla on ongelma asiassa niin palkatkoon lisää kunnallisia pysäköinninvalvojia. He ovat aina erittäin tuottavia, ja ihmisiä työllistyy.
STOP VALVONTAKAMERAHYSTERIALLE
STOP MIELETTÖMILLE YLINOPEUSSAKOILLE
STOP JÄRJETTÖMILLE SATELLIITTITIEMAKSUILLE
STOP TIEVERKOSTON HUONONTAMISELLE
STOP POLTTOAINEMONOPOLEILLE
MIETI KENELLE ÄÄNESI ANNAT ?