Tietokilpailu palstan uskoville

Mikä on teidän mielestänne oikeudenmukainen ja kohtuullinen rangaistus jumalanpilkasta?

A. Kuolemantuomio
B. Elinikäinen vankeus
C. Kymmen vuotta vankeutta
D. Julkinen ruoskiminen tai sata raipaniskua
E. Mahdollisimman ankara sakkorangaistus (suhteessa tuloihin)

Mitä noista uskoveljenne Suomessa ovat eniten kannattaneet?

Milloin laki kuolemanrangaistuksesta jumalanpilkasta poistui Suomen laista?

A. 1570
B. 1670
C. 1770
D. 1870

Miten kristityt edesauttoivat tuon kuolemanrangaistuslain poistamiseksi?

Milloin Suomessa tuli voimaan uskonnonvapaus, eikä ollut enää pakko kuulua kirkkoon?

A. 1500-luvulla
B. 1600-luvulla
C. 1700-luvulla
D. 1800-luvulla

Miten kristityt edesauttoivat tuon lain voimaantulossa?

Nykyäänhän ei enää tarvita tuollaista muinaista ajastaan jäänyttä lakia, joten ketäänhän ei ole 2000-luvulla tuomittu jumalanpilkasta, eihän?

A. Ketään ei ole tuomittu
B. Yksi syyte on nostettu, mutta ei johtanut mihinkään
B. Muutamia syytteitä on nostettu, mutta yhtä lukuunottamatta ketään ei tuomittu
C. Kymmeniä syytteitä, toistakymmentä ihmistä tuomittu
12106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eipä löydy uskiksista yhtään rohkeaa, joka uskaltaisi vastata. Pelkäävät varmaan että paljastuisi jotain ikävää heistä. Mutta ihan yhtä ikävää, tai vieläkin ikävämpää, paljastuu jo pelkästään siitä, etteivät nämä uljaat uskonsoturit ja sananlevittäjät uskalla vastata edes yhteen kysymykseen...

Äänestä

Laitahan tämä kiva visailu myös Kirkko kuulolla -palstalle, ellet sitä ole jo tehnyt.

Äänestä

Kysymys: Milloin ateismi keksittiin?
Vastaus: Silloin kun haluttiin paeta Jumalaa.

Äänestä
  • sosso uskis... vastaappa ensin tietokilpailun kysymyksiin (:

    Äänestä

  • Aijaijaijai..
    Et sitten osannut itse vastata yhteenkään aloittajan esittämään kysymykseen ja omaankin kysymykseesi vastasit päin (kamelin)persettä..
    Oikea vastaus kysymykseesi on, että jumaluskottomuutta oli luonnollisesti jo todella kauvan ennen jumaluskoa, mutta käsitteenä ateismi on yhtä vanha kuin teismi, koska ilman teismiä ateismin käsitettä ei tarvittaisi.

    Äänestä

oikea vastaus: silloin kun uskonnotkin sepustettiin, eli aika kauan aikaa sitten

Äänestä

Jumalanpilkkaaja vainoaa sitä, joka hänelle on elämän antanut. Näin ollen hän ei ole elämän arvoinen, joten sanotaan suoraan: kannatan kuolemantuomiota kaikkein raskaimmasta rikoksesta.

"Uskonnonvapaus" on naurettava, vasemmistolainen keksintö, jonka ainoa tarkoitus on heikentää kristinuskon asemaa. Yhteiskunta, joka muutoin on niin monessa asiassa holhoava, ei ole uskottava, jos se ei varjele kansalaisia helvetin tulelta. Paras tapa toteuttaa tämä varjelu on kieltää opit, jotka kannattajansa iankaikkisiin kärsimyksiin syöksevät.

Äänestä
  • Miten pilkata jotain sellaista jonka olemassaoloon ei usko?

    Ja mikään jumalhahmo ei ole elämääni antanut vaan synnyin ihan rehellisen seksin tuloksena ja lapsen kehittyminen ja syntymäkin on täysin tieteellä selitettäviä asioista.

    Kristinuskolla tai muullakaan uskonnolla ei tulisi olla valtion rahoittamaa asemaa koska minä en ole aikeissa laittaa senttiäkään likoon sellaiseen paskaorganisaatioon.

    Helvetin tuli on kristityn oma keksintö pelotella ihmisiä uskoon ja olet totaalisesti epäonnistunut.

    Äänestä

  • "Yhteiskunta, joka muutoin on niin monessa asiassa holhoava, ei ole uskottava, jos se ei varjele kansalaisia helvetin tulelta."

    Pitäisikös ennemmin koittaa varjella kansalaisia narakoilta
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Naraka
    kas kun ne ovat ihan yhtä todennäköisiä kuin helvetti, joskin narakoihin uskomisesta tekee vähän helvettiä helpompaa se että buddhalaisuus on kristinuskoa pirun paljon rauhanomaisempi, positiivisempi ja ihmisystävällisempi uskonto..

    Äänestä

Mikä on teidän mielestänne oikeudenmukainen ja kohtuullinen rangaistus jumalanpilkasta?

A. Kuolemantuomio
B. Elinikäinen vankeus
C. Kymmen vuotta vankeutta
D. Julkinen ruoskiminen tai sata raipaniskua
E. Mahdollisimman ankara sakkorangaistus (suhteessa tuloihin)

V: Ei mikään noista. Ihmisen omaksi parhaaksi on olla pilkkaamatta Jumalaa. Jumala pitää kyllä huolen kunniastaan, ei siihen ihmistä tarvita.

Mitä noista uskoveljenne Suomessa ovat eniten kannattaneet?

V: Uudestisyntynyt kristitty ei turvaa väkivaltaan missään tilanteessa.

Milloin laki kuolemanrangaistuksesta jumalanpilkasta poistui Suomen laista?

A. 1570
B. 1670
C. 1770
D. 1870

V: 1823

Miten kristityt edesauttoivat tuon kuolemanrangaistuslain poistamiseksi?

V: Tiettävästi eivät päättäneet asiasta

Milloin Suomessa tuli voimaan uskonnonvapaus, eikä ollut enää pakko kuulua kirkkoon?

A. 1500-luvulla
B. 1600-luvulla
C. 1700-luvulla
D. 1800-luvulla

V: 1900 luvulla

Miten kristityt edesauttoivat tuon lain voimaantulossa?

V: Tiettävästi eivät päättäneet asiasta (Ei kysytty)

Nykyäänhän ei enää tarvita tuollaista muinaista ajastaan jäänyttä lakia, joten ketäänhän ei ole 2000-luvulla tuomittu jumalanpilkasta, eihän?

V: Ei. Allahin/Muhammedin pilkasta on tuomittu. Jumalanpilkkalaki on nykyään "uskonrauhan rikkominen"

A. Ketään ei ole tuomittu
B. Yksi syyte on nostettu, mutta ei johtanut mihinkään
B. Muutamia syytteitä on nostettu, mutta yhtä lukuunottamatta ketään ei tuomittu
C. Kymmeniä syytteitä, toistakymmentä ihmistä tuomittu

V: Riippuu pilkattavasta jumalasta.

Äänestä
  • Oikeita vastauksia:

    Eka kohta:
    Uskovat ovat eniten kannattaneet näitä, tässä järjestyksessä:
    A, B, C ja D.

    Kohta kaksi - oikea vastaus on vuonna 1890. (Lakia ei viime vuosina enää sovellettu käytännössä, mutta se oli silti laissa ja poistettiin vasta tuolloin).
    Kristittyjen osuus asiassa? Vastustivat jyrkästi lain lieventämistä.

    Uskonnonvapauslaki tuli tosiaan ensi kerran voimaan vastya 1922- 1923, joskaan käytännössä sitä ei vielä silloinkaan ollut nykyisessä muodossa. Todellinen vapaus saatiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Ja kristityt vastustivat lakia viimeiseen asti, kuten ovat aina vastustaneet kaikkia mahdollisia vapauksia uskonnon kammottavasta pakko-ikeestä. Niitä satoja jalkapuita ei hankittu kirkkojen pihoille koriste-esineiksi.

    Ja viimeinen kohta: Oikea vastaus on C ja suurin osa tuomittu kristinuskon vastaisista mielenilmauksista. Ja laki on edelleenkin voimassa ja lisää tuomioita on tietenkin luvassa.

    Äänestä

Muistako milloin saatiin selville lopultakin , että ateismi on saanut alkunsa kamelin perseestä?

Pääset helpolla vastatessasi vain yhteen kysymykseen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


No juu ei kirjoitti:

Mikä on teidän mielestänne oikeudenmukainen ja kohtuullinen rangaistus jumalanpilkasta?

A. Kuolemantuomio
B. Elinikäinen vankeus
C. Kymmen vuotta vankeutta
D. Julkinen ruoskiminen tai sata raipaniskua
E. Mahdollisimman ankara sakkorangaistus (suhteessa tuloihin)

Mitä noista uskoveljenne Suomessa ovat eniten kannattaneet?

Milloin laki kuolemanrangaistuksesta jumalanpilkasta poistui Suomen laista?

A. 1570
B. 1670
C. 1770
D. 1870

Miten kristityt edesauttoivat tuon kuolemanrangaistuslain poistamiseksi?

Milloin Suomessa tuli voimaan uskonnonvapaus, eikä ollut enää pakko kuulua kirkkoon?

A. 1500-luvulla
B. 1600-luvulla
C. 1700-luvulla
D. 1800-luvulla

Miten kristityt edesauttoivat tuon lain voimaantulossa?

Nykyäänhän ei enää tarvita tuollaista muinaista ajastaan jäänyttä lakia, joten ketäänhän ei ole 2000-luvulla tuomittu jumalanpilkasta, eihän?

A. Ketään ei ole tuomittu
B. Yksi syyte on nostettu, mutta ei johtanut mihinkään
B. Muutamia syytteitä on nostettu, mutta yhtä lukuunottamatta ketään ei tuomittu
C. Kymmeniä syytteitä, toistakymmentä ihmistä tuomittu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu