Alkuperäinen työn motiivi on ollut elämisen omavaraisuus.
Tällöin koko työn hyöty jäi tekijälle ja liittyi oleellisena osana hänen omaan elämäänsä.
Omavaraistalouden romuttaminen on yhteiskunnan toimivuuden edellytys.
Nyky-yhteiskunnassa tehtävä työ ei liity useinkaan millään kosketuspisteellään
Sitä tekevän omaan elämään.
Työn tuottamasta hyödystä menee suurin osa työnantajalle ja yhteiskunnalle.
Työtätekevälle ei ole suoraa motiivia tekemässään työssä vaan siitä saatavassa toimeentulossa.
Itse työn motiivin suhde tekijään pienenee sitä enemmän mitä alhaisemmasta työtulosta on kyse.
Motiivi on irti työstä, jota tehdään.
Markkinatalous tuottaa palveluita joilla ei ole mitään yhteyttä pienituloisiin vaan lisääntyvässä määrin niihin, joiden tulotaso karkaa yhä kauemmaksi.
Miksi päättäjät kummastelevat työn vieroksuntaa kun työn motiivi olisi pienipalkkaisella täysin poikkeava siitä mikä on päättäjillä itsellään?
Ja tämän työn itsensä tyydyttävyys on kaukana siitä mikä parempituloisilla on.
Jossainhan se kipuraja löytyy, missä työstä ei jää työpanos ei kata siitä saatavaa vastetta.
Jos elääkseen pitää luopua kaikesta siitä minkä katsoo elämisen arvoiseksi ei motivaatiota saa eikä pidä kritisoida. Tylsän elämänhän saa ilman työtäkin.
Miksi pitäisi kasvattaa ihmiskunnan hiilijalanjälkeä tehden kulutuspalveluja kun itsekin siitä joutuu maksamaan sen seuraamuksia saamatta vastaavasti yhtään mitään.
Tällöin koko työn hyöty jäi tekijälle ja liittyi oleellisena osana hänen omaan elämäänsä.
Omavaraistalouden romuttaminen on yhteiskunnan toimivuuden edellytys.
Nyky-yhteiskunnassa tehtävä työ ei liity useinkaan millään kosketuspisteellään
Sitä tekevän omaan elämään.
Työn tuottamasta hyödystä menee suurin osa työnantajalle ja yhteiskunnalle.
Työtätekevälle ei ole suoraa motiivia tekemässään työssä vaan siitä saatavassa toimeentulossa.
Itse työn motiivin suhde tekijään pienenee sitä enemmän mitä alhaisemmasta työtulosta on kyse.
Motiivi on irti työstä, jota tehdään.
Markkinatalous tuottaa palveluita joilla ei ole mitään yhteyttä pienituloisiin vaan lisääntyvässä määrin niihin, joiden tulotaso karkaa yhä kauemmaksi.
Miksi päättäjät kummastelevat työn vieroksuntaa kun työn motiivi olisi pienipalkkaisella täysin poikkeava siitä mikä on päättäjillä itsellään?
Ja tämän työn itsensä tyydyttävyys on kaukana siitä mikä parempituloisilla on.
Jossainhan se kipuraja löytyy, missä työstä ei jää työpanos ei kata siitä saatavaa vastetta.
Jos elääkseen pitää luopua kaikesta siitä minkä katsoo elämisen arvoiseksi ei motivaatiota saa eikä pidä kritisoida. Tylsän elämänhän saa ilman työtäkin.
Miksi pitäisi kasvattaa ihmiskunnan hiilijalanjälkeä tehden kulutuspalveluja kun itsekin siitä joutuu maksamaan sen seuraamuksia saamatta vastaavasti yhtään mitään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.