Äng-äänne?

Tavaamiseenhan voi kuulua myös ääneenluku, ainakin peruskoulun ensimmäisellä luokalla. Jokainen tavu lausutaan ensin kirjaimittain, sitten lausutaan se ja lopuksi lausutaan koko sana.
Jos tavuttaa "au-rin-gon", niin sen joutuu lukemaankin siten, eli niin, että n ja g ääntyvät erillisinä ("rin" ja "gon"). Kun tavutetaan "au-ring-on", niin ng voidaan lausua oikein yhtenä äänteenä ("ring" samaan tapaan kuin englannin vastaava sana).
Tavatessa ääneen tavutkin on lausuttava samoin kuin ne tulevat lausutuiksi valmiissa sanassa.
Näin ainakin minä järkeilen. En viitsi nyt katsoa mistään, ja alakoulusta on jo aikaa.

Taivuta nyt sitten vaikka aurinkon ja vankin. Tai auringon vangin vanki katsoo auringoa.

Au-riŋ-ŋon.

Mutta, mutta... Tuota tiukkaa periaatetta ei voi mitenkään soveltaa aina muuhunkaan . Esimerkiksi mul-le-kin. Se on tavattava juuri näin, mutta kuuluu lausua "mullekkin". Samoin on-pa ="ompa" ja sy-dä-meen="sydämmeen"

Suomeakaan ei voi aina lausua niin kuin se on kirjoitettu.
Miten siis lienee tavaus auringon osalta.

Niinpä. Savolainen viäntöö "puatti", kun suomalainen sanoo että vene.
Kajjaanissa on taas ihan oma systeeminsä.
Oolussa pellätään polliissia.

jospa se juju onkin siinä että puhutaan äng-äänteestä, mutta n ja g ovat rillään kirjaimia.... heheheeeee...

Mutta toisaalta on kyllä sitten joitakin vierasperäisiä sanoja, joiden tavutus ei mene ihan niin kuin suoralta kädeltä kuvittelisi, mutta ne ovatkin sitten eri juttu.... Esimerkkejä tästä: Indokt-rinaatio - itse kyllä laittaisin tuohon k:n jälkeen tavuviivan, mutta se on siis väärin. Ja tässä kaksi mahdollisuutta: Mikro-skooppi tai mikros-kooppi, im-provisaatio tai imp-rovisaatio.

Tapellaanko?

tulipa mieleen, miten tavuttuu gangsteri - gang-steri vai gangs-teri - no, arvaan itse eli gang-steri.

Ja pari sanaa lisää englanti sekä Ingman - tiedämme miten tavuttuvat - mutta eiköhän se ng näissäkin ole äng-äänne.

ettei noissa väitteissä sanan jakamisesta niin, että ng olisi samaa tavua, olisi jotain yhtymäkohtaa siihen, että kielenhuollollisesti tai tekstin luettavuusasioihin liittyen ei ilmeisesti suositella äng-äänteen n:ää ja g:tä jaettaviksi eri riveille? Siis samaa asiaa kuin esim. ettei näin saa sanaa jakaa riveille pa-loauto tai rau-tatieasema. Eli siis tavujako kyllä menee esim. kenkä-sanan genetiivimuodossa ken-gän, mutta luettavuuden kannalta on parempi jättää rivin lopussa noin tavuttamatta.... Jotain sinnepäin veikkaisin - eli menee asiat sekaisin.