Japani / Haiti maanjäristys

jälkien siivoaminen tarjoaa tilaisuuden tutkia Rushtonin r/K teoriaa. Katso oheinen linkki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior

Jos teoria pitää paikkansa, tulemme havaitsemaan seuraavat erot käyttäytymisessä:

- Japanilaisten strategia on K-tyyppinen. He pyrkivät pelastamaan kaikki mahdolliset jälkeläisensä ja pitämään huolta, että pelastetut pysyvät hengissä. Vasta kun oman geeniperimän selviytyminen on varmistettu, he alkavat laskea tappioita ja niiden korvaamista.

- Haitilaisten strategia on r-tyyppinen. He pelastavat sen, mikä on helposti pelastettavissa, loppu on tappiota. Sen sijaan he pyrkivät täyttämään syntyneen aukon omilla jälkeläisillään. Tämä tapahtuu esim. raiskaamalla mahdollisuuksien mukaan henkiin jääneet naiset.

Jäämme seuraamaan tapahtumia
3127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Melko aivotonta rasismia, no rotuhygieenikot ja rasistithan ovat tunnetusti ja tutkitusti matalan älykkyysosamäärän väkeä.

Why do Racists have low IQs?

A 50 Year Research and Studies have found that Racists have low IQ's.
Studies going back over 50 years have repeatedly arrived at the same conclusion -- racists have lower IQs than non-racists. The average intelligence quotient (IQ) of all members of the human race is 100 on the Stanford-Binet scale, as illustrated in the bell curves in the figure below. The average IQ of racists is up to 4 IQ points less than this (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick and Sanford 1945). The reasons this is true are not entirely clear. Does racism attract the unintelligent or do the unintelligent default into racist mentalities? An exploration of this phenomenon can be most informative.
Here when they say the racists have less IQs, they mean the following persons, Nazi skinheads, American Nazis, the oxymoronic Aryan supremacists, Christian Identity fanatics..

http://www.digitaljournal.com/article/98326

Äänestä
  • Kun nyt otit esille tuon älykkyysosamäärän, niin palataanpa toiseen tutkimukseen:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

    Eli siis älykkyysosamäärässä esiintyy huomattavaa eroa rotujen välillä, paljon enemmän kuin tuossa "tutkimuksessa" mainittu 4.

    Toinen huvittava juttu oli selitys, että alhaisempi älykkyysosamäärä johtuu vähäisestä koulutuksesta. Älykkyysosamäärän testit on laadittu nimenomaisesti niin, ettei koulutus vaikuta niihin. Tuskin myöskään toisten kulttuurien ymmärtäminen antaa lisäpisteitä (ainakaan muissa kuin Kepan järjestämissä testeissä).

    Koska kuitenkin hyppysellinen faktaa on aina arvokkaampi kuin tonni teoriaa, muotoilen kysymyksen toisin: Kumpi mielestäsi saa maanjäristyksen jäljet nopeammin siivottua, Japani vai Haiti?

    Äänestä

Roduissa on selviä eroja. Rasimiksi huutelevat erojen toteamisia. Kaiken tällaisen eron huomaavat saavat syyytteet niskaan höpönassuilta mokupöpeiltä, koska he näkevät kaikki ihmiset samanlaisina kehitystasoltaan ikäänkuin että apukoululainen on yhtä fiksu kuin yliopistojen teräväpäiset oppilaat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mies 42 kirjoitti:

jälkien siivoaminen tarjoaa tilaisuuden tutkia Rushtonin r/K teoriaa. Katso oheinen linkki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior

Jos teoria pitää paikkansa, tulemme havaitsemaan seuraavat erot käyttäytymisessä:

- Japanilaisten strategia on K-tyyppinen. He pyrkivät pelastamaan kaikki mahdolliset jälkeläisensä ja pitämään huolta, että pelastetut pysyvät hengissä. Vasta kun oman geeniperimän selviytyminen on varmistettu, he alkavat laskea tappioita ja niiden korvaamista.

- Haitilaisten strategia on r-tyyppinen. He pelastavat sen, mikä on helposti pelastettavissa, loppu on tappiota. Sen sijaan he pyrkivät täyttämään syntyneen aukon omilla jälkeläisillään. Tämä tapahtuu esim. raiskaamalla mahdollisuuksien mukaan henkiin jääneet naiset.

Jäämme seuraamaan tapahtumia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu