Tässä siitä todiste. Koko Nippon siirtyi 2,4 metriä paikaltaan vain parissa minuutissa, joten muutama päivä samaa touhua niin meillä onkin Alpit.
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/jaristys_siirsi_japania_kaksi_metria_ja_muutti_maapallon_asentoa_2428814.html
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/jaristys_siirsi_japania_kaksi_metria_ja_muutti_maapallon_asentoa_2428814.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vuoristot syntyvät kyllä kahden mannerlaatan törmäyksessä pitkän ajan kuluessa. Miten maanjäristys liittyy vedenpaisumukseen? Siirtääkö vesi mannerlaattoja? Eiköhän vuoria ollut jo ennen vedenpaisumusta.
Luulitko että joku ottaa sinut todesta?
Alpit syntyivätkin kahden mannerlaatan törmäyksessä lyhyen ajan kuluessa, toisin kuin Japanin maanäristys joka kylläkin aiheutti merenpohjassa jopa 18 metrin korkeuseroja. Joten edelleenkin on selvää että Alppien synty äkillisesti on ollut täysin mahdollista. Muista että maankuorta rasitti silloin liki kolmen kilometrin korkuinen vesimassa.
Johan nuo tsunamivideot hienosti näyttävät sen että millainen voima on jo muutaman metrin vesikerroksella. Pane siihen viisisataa tsunamiaaltoa lisää päällekkäin niin näet kuule kummia.
Kaikki ajattelevat yksilöt pohtivat vakavasti tätä esitystäni Alppien synnystä, muut eivät. Mutta eivät nuo muut osaa muutakaan itse ajatella vaan elelevät toisten mietteiden varassa, lähinnä viihdyttävien mediapelleDawkinsien seurassa maksaen siitä.
""Alpit syntyivätkin kahden mannerlaatan törmäyksessä lyhyen ajan kuluessa, toisin kuin Japanin maanäristys joka kylläkin aiheutti merenpohjassa jopa 18 metrin korkeuseroja. Joten edelleenkin on selvää että Alppien synty äkillisesti on ollut täysin mahdollista.""
Mielikuvituksessa niiden nousu puolessa sekunnissa toki on mahdollista. Kaikkien geologien mukaan siihen on mennyt miljoonia vuosia.
""Muista että maankuorta rasitti silloin liki kolmen kilometrin korkuinen vesimassa.""
Miksi tällaisesta vesimassasta ei sitten ole todellisuudessa minkäänlaisia todisteita?
""Johan nuo tsunamivideot hienosti näyttävät sen että millainen voima on jo muutaman metrin vesikerroksella. Pane siihen viisisataa tsunamiaaltoa lisää päällekkäin niin näet kuule kummia.""
Mistä tuo vesi tuli ja minne se meni?
""Kaikki ajattelevat yksilöt pohtivat vakavasti tätä esitystäni Alppien synnystä, muut eivät.""
Tarkoitat tietysti että kaikki taikauskoisesti ajattelevat yksilöt.
""Mutta eivät nuo muut osaa muutakaan itse ajatella vaan elelevät toisten mietteiden varassa, lähinnä viihdyttävien mediapelleDawkinsien seurassa maksaen siitä.""
Ja pitäytyvät tosiasioissa eivätkä keksi mielikuvituksella typeryyteen vedoten tarinoita siitä kuinka Alpit olisivat nousseet hokkus pokkus, zimbsalabim.
Hei kuulehan, ensinnäkin olen kreationisti, kuten sinäkin. Mutta Alpit eivät ole voineet saada alkuaan vedenpaisumuksessa. Tämä on minun kantani.
Tässä kreationistin vastaus siihen, miksi:
"Alpit syntyivätkin kahden mannerlaatan törmäyksessä lyhyen ajan kuluessa, toisin kuin Japanin maanäristys joka kylläkin aiheutti merenpohjassa jopa 18 metrin korkeuseroja."
Ensinnäkin, miksi juuri Alpit? Miksei Alppeja olisi ollut ennen vedenpaisumusta? Olihan Ararat-vuorikin olemassa. Japanin maanjäristys aiheutti korkeuseroja, sillä kun laatat liikkuvat, jossain kohtaa kaksi laattaa törmäävät ja vastakkaisella puolella ne erkanevat. Kokeile laittaa vaikka vesiastiaan kellumaan neljä pesusientä ja katso miten ne liikkuvat toisiaan vasten/myöten.
18 metrin korkeusero on eri asia kuin tuhansien metrien ero. Voitko vielä selittää, miten maanjäristys liittyy vedenpaisumukseen? Siis että uskotko että vesi vaikutti maanpinnan nousemiseen vai järistys? Tsunamit ovat voimakas luonnonilmiö, mutta en ymmärrä miten ne liittyvät vuoriin.
"Muista että maankuorta rasitti silloin liki kolmen kilometrin korkuinen vesimassa."
Siksi voisikin kuvitella, että vesi ennemminkin paino maata lyttyyn kuin nosti sitä. Vaikka tuo vesimäärä ei laattoihin luultavasti vaikuttanut.
Oletko koskaan nähnyt Alppeja livenä? Minä olen, ja aika uskomatonta olisi ajatella, että ne olisivat olleet olemassa vasta tuhansia vuosia. Alpeilla on paljon kauniita U-laaksoja, jotka ovat syntyneet jääkausien aikana. Jo sen takia ei ole mahdollista että Alpit ovat syntyneet vasta vähän aikaa sitten. Mitään laaksoja ei muuten nyt olisi.
En väitä kivenkovaan olevani oikeassa, mutta tuohon yllä olevaan tulokseen olen tullut. Ja jos pohditaan tätä ihan puhtaasti uskonnolliselta pohjalta, niin miksi Jumala olisi luonut Alpit vasta niin myöhään, kun ihminen oli jo olemassa?
Jääkausi liittyy olennaisena osana vvedenpaisumukseen. Nimittäin ennen vedenpaisumusta tuo satanut vesi oli korkealla avaruuden kylmyydessä, josta se sataessaan toi maaan päälle tuon suuremman kylmyyden tullessaan, ja se aiheutti mahdollisesti jopa vuosikausien jääkauden joka vedenpaisumuksen lakattua alkoi nopeasti sulaa pois nostern sitä ennen Alpit ja muutkin nk. nuoret vuoret korkealle.
Ja otahan huomioon että se tiedetään että maapallon ilmasto ennen vedenpaisumusta oli huomattavasti lämpimämpi jolloin maan kuorikin oli paljon ohuempi kuin nykyään joten se rypistyikin paljon helpommin.
Ja otahan huomioon myös se että kaukaa avaruudesta satanut vesimäärä vetätyi ennenkaikkea navoille joissa se vieläkin suureksi osaksi on. Tosin sulaen edelleenkin hissukseen pois jatkaen sitä vedenpaisumuksssa alkanutta sulamisefektiä.
Ja toisaalta, on laskettu että jos maan pinta tasattaisiin niin maan vesimäärä peittäisi maankuoren n. 2,7 km:n korkeudelta. Mutta Raamatun vedenpaisumuskertomus kertoo että vesi peitti korkeimmat vuoret vain n. 7 m:n korkeudelta joten Alpit olivat silloin maksimissaan vain alle tuon mitan. Alpeille tuli siis lisää korkeutta vedenpaisumuksessa ehkä vain tuo nelisen km. Ei siis mitenkään kovin hurjasti.
Alppilaaksot ovat tietenkin voineet olla olemassa siis jo ennen vedenpaisumustakin jollakin korkeudella.
Toki minä olen myös nähnyt Alpit livenä korkeimmat uiput mukaan lukien.
Sykähdyttävä kokemus.
Jb-multinilkin ikiaikaista aivoripulipäästöä, joka toistoilla läjättynä vain lemuaa entistäkin pahemmin.
Hmm, osittain saatat olla oikeassa mutta osittain pohdintasi on aika arvailuille pohjautuvaa.
"se aiheutti mahdollisesti jopa vuosikausien jääkauden joka vedenpaisumuksen lakattua alkoi nopeasti sulaa pois nostern sitä ennen Alpit ja muutkin nk. nuoret vuoret korkealle."
Miten jääkaudet vaikuttavat vuoristojen korkeuteen? Ja mikä ne vuoret sai nousemaan? Sitä en vielä ymmärtänyt.
"Ja otahan huomioon että se tiedetään että maapallon ilmasto ennen vedenpaisumusta oli huomattavasti lämpimämpi jolloin maan kuorikin oli paljon ohuempi kuin nykyään joten se rypistyikin paljon helpommin."
Niin, joskus dinosaurusten aikaan.
"Ja otahan huomioon myös se että kaukaa avaruudesta satanut vesimäärä vetätyi ennenkaikkea navoille joissa se vieläkin suureksi osaksi on."
Tarkoitatko että napajäätiköitä ei ollut ennen vedenpaisumusta? Mutta se ei ole mahdollista, sillä ne toimivat ikäänkuin Maan jäähdyttiminä ja ilman niitä olisi vieläkin yhtä kuuma kuin dinojen aikaan. Ihminen ei voisi elää sellaisessa ympäristössä.
"Ja toisaalta, on laskettu että jos maan pinta tasattaisiin niin maan vesimäärä peittäisi maankuoren n. 2,7 km:n korkeudelta."
Voihan olla, että osa vedestä on vain haihtunut takaisin sinne avaruuteen, josta sen kerroit tulleen. Tuntuu vähän siltä, että Jumala on vain luonut nämä vedet ja poistanut ne siten, ettemme me voi päätellä mihin ne ovat joutuneet. Eli vedenkorkeus vedenpaisumuksen aikaan saattoi olla paljon korkeampikin.
"Alppilaaksot ovat tietenkin voineet olla olemassa siis jo ennen vedenpaisumustakin jollakin korkeudella."
Myös Alppien korkeimmat huiput ovat niin kuluneet (vaikka se onkin nuori vuoristo) että on hankala uskoa niiden olevan niin nuoria. U-laaksot eivät synny ihan tuosta vaan.
"Toki minä olen myös nähnyt Alpit livenä korkeimmat uiput mukaan lukien.
Sykähdyttävä kokemus."
Eikö olekin ;)
""Ja otahan huomioon että se tiedetään että maapallon ilmasto ennen vedenpaisumusta oli huomattavasti lämpimämpi jolloin maan kuorikin oli paljon ohuempi kuin nykyään joten se rypistyikin paljon helpommin."
Niin, joskus dinosaurusten aikaan."
Menit möttösiiniin. Ei tuollaiselle kuoren paksunemiselle edes 65 miljoonassa vuodessa ole sen paremmin näyttöä kuin selittävää luonnonlakiakaan. Multinilkki vain heittelee tälllaisia koepalloja, joita kaikkia en jaksa heti ampua alas.
Mikä ihmeen möttösiini?^^
Siis tarkoitin ihan sitä, että lämpötila oli dinosaurusten aikaan keskimääräisesti korkeampi kuin nyt. En ottanut kantaa lainkaan kuoren paksuuteen, sillä siitä en tietä mitään. Miksi kuori olisi ollut ohuempi?
Olen ihan varma, että ilman tätä tarkennusta juttukumppanisi olisi myöhemmin väittänyt sinun olevan samaa mieltä myös maankuoren ohuudesta.
Möttösiini on kreationistinen todistelutapa asioille, joita havainnot eivät tue. Hae sillä palstalta, niin saat esimerkkejä.
Ei siis noussut yhtään, siirtyi vain. Merenpohja kyllä vähän nousi.
Tuohon voimannäytteeseen mannerlaatat olivat koonneet viritystä ehkä sata vuotta. Siis maansisuksen kivivirtauksista; vesi siinä päällä on niille köykäistä kamaa.
Taisi kallistaa koko maapalloa. Nyt ollaan enemmän kallellaan ja kiertoratakin muuttui. Mitähän siitäkin seuraa.
"Jopa maapallon asento avaruudessa muuttui järistyksen seurauksena. Italian geofysiikan ja vulkanologian instituutti kertoo, että maapallo on nyt kymmenisen senttiä enemmän kallellaan kuin ennen järistystä. Myös maapallon kiertoliike auringon ympäri muuttui hiukan. "
"Mitähän siitäkin seuraa."
Sanoivathan tutkijat saman uutisen mukaan, ettei tästä mitään ihmisten elämään vaikuttavaa seuraa. Uskotko heitä vain valikoivasti?
"Myös maapallon kiertoliike auringon ympäri muuttui hiukan. "
Ja paskat muuttui! Maapallon massaan tuolla maanjäristyksellä ei ollut mitään vaikutusta.
Minähän kysyin, että mitä siitä seuraa, enkä mitä siitä ei seuraa.
No ehdotapa sitten jotakin muuta seuraamukseksi kuin mitä tutkijat sanoivat (siis, ettei seuraa mitään merkittävää).
Keihin tutkijpoihin viittaat? Itse näen vain tuon Bödvarssonin. En halua alkaa spekuloimaan, mutta hieman huolestuttaa tuollaiset muutokset.
En nyt jaksa tarkistaa mistään, mutta muistan kyllä lukeneeni, että sekä Maan akseli että kiertorata vipattelevat kyllä "luonnostaan" selvästi enemmän kuin nuo kymmenet sentit. Tuntuisi ihan Münchausenin tempulta, jos pallomme sisäiset ilmiöt , joihin ei edes kuulu massiivisia rakettisuihkuja, pystyisivät pysyvästi muuttamaan sen rataa. Olepa siis huoletta.
""Tässä siitä todiste. Koko Nippon siirtyi 2,4 metriä paikaltaan vain parissa minuutissa, joten muutama päivä samaa touhua niin meillä onkin Alpit.""
Et taida tietää mitään etkä ymmärtää maanjäristysten mekaniikkaa lainkaan, kun noin hassuja ehdotat. Wikipediasta:
"Synty
Maanjäristys on maan kuoren värähtelyä, jota syntyy tulivuorenpurkauksissa ja mannerlaattojen liikkuessa toistensa suhteen. Värähtelyt leviävät aaltoina järistyskeskuksesta maan kuoreen ja sisään. Aaltotyyppejä on kolme: primääri- (P), sekundaari- (S) ja pinta-aallot (L). Maanjäristykset ovat endogeenisiä tapahtumia.
Maanjäristykset johtuvat litosfäärilaattojen välille syntyneen energian äkkinäisestä purkautumisesta. Litosfäärilaattojen liikkeestä johtuen laatat voivat juuttua toisiinsa kiinni. Kohta, josta laatat ovat kiinni, ei kuitenkaan hajoa vaan juuttumiskohdassa laatta taipuu. Taipumisen seurauksena laattojen välille syntyy jännite, joka purkautuu jossakin vaiheessa. Purkautuminen havaitaan maan järkkymisenä ja joskus tsunamina."
Alppien syntyminen muutamassa päivässä vaatisi jumalaisen ihmeen. Hokkus pokkuksen.
Vedenpaisumus kesti vuoden päivät, joten ei tässä nyt ihan päivistä puhuta.
Sitäpaitsi sinä et selvästikään tunne kovinkaan hyvin geologiaa koskapa et osaa suhteuttaa vedenpaisumuskertomusta maan olosuhteisiin.
Vedenpaisumuksessa korkealla avaruuessa pysytelleet vedet satoivat tuolloin alas. Ja tiedätkös että jo kymmenen kilometrin korkeudessa on varsin kylmää, joten veden saavutaesa tuon korkeuden se oli vielä lumisadetta ja toi tullessaan alas mukanaan avaruuden kylmyyden, siis sen joka jäädytti miljoonia mammutteja Siperian ikiroutaan.
Ja kun otetaan huomioon sekin että maapallon navat vetivät noista alas satavista vesimassoista geologian lakien mukaan suurimman osan, niin asiantuntijan onkin helppo ymmärtää että silloinen maankuori joutui todellakin aikasempaa tilannettaan huomattavasti suurempien voimien puristukseen ja synnytti mm. Alpit.
Japanin maanjäristys oli siihen verrattuna lasten leikkiä.
Ja kun otetaan huomioon se tällä palstalla aiemminkin esille tullut seikka että kaikkalta maapallolta löytyy n. 270 alkuperäiskansojen vedenpaisumuskertomusta, niin eipä taida olla vedenpaisumuksen todellisuuten kenelläkään mitään todellista vastaansanomista. Eipä näytä olevan sinullakaan.
Hokkuspokkukset saat unohtaa, kyllä kyse oli ihan luonnollisesta tapahtumasta.
Nykyään maankuori ei tietenkään liiku samoin, joten nykytilannne on huonompi mittari ja vertailukohta. Se antaa aivan varmasti vain tämänhetkisen tilannekatsauksen.
Tarvittaisiin uusi vedenpaisumus jotta sama toistuisi. Mutta jos se tulisi, niin se toistuisi.
""Vedenpaisumus kesti vuoden päivät, joten ei tässä nyt ihan päivistä puhuta.""
Tarina vedenpaisumuksesta on lapsellinen satu. Et kai jb enää aikuisena siihen tosissasi usko? Sehän olisi naurettavaa.
""Sitäpaitsi sinä et selvästikään tunne kovinkaan hyvin geologiaa koskapa et osaa suhteuttaa vedenpaisumuskertomusta maan olosuhteisiin. ""
LOL. Minkäänlaisen todellisen geologian mukaan tuo satu ei voisi olla mahdollista. Älä vitsaile.
""Vedenpaisumuksessa korkealla avaruuessa pysytelleet vedet satoivat tuolloin alas. Ja tiedätkös että jo kymmenen kilometrin korkeudessa on varsin kylmää, joten veden saavutaesa tuon korkeuden se oli vielä lumisadetta ja toi tullessaan alas mukanaan avaruuden kylmyyden, siis sen joka jäädytti miljoonia mammutteja Siperian ikiroutaan.""
Buaahhhaahaaaaaa. Et näemmä tiedä, että avaruudesta maapallolle tuleva vesi kuumenisi kiehuvaksi ihan fysiikan lakien mukaisesti. Miksi se ei sitten muuten jäädyttänyt eläimiä muualla kuin jo valmiiksi kylmillä seuduilla?
""Ja kun otetaan huomioon sekin että maapallon navat vetivät noista alas satavista vesimassoista geologian lakien mukaan suurimman osan, niin asiantuntijan onkin helppo ymmärtää että silloinen maankuori joutui todellakin aikasempaa tilannettaan huomattavasti suurempien voimien puristukseen ja synnytti mm. Alpit.
Japanin maanjäristys oli siihen verrattuna lasten leikkiä.""
LOL. Täyttä paskaa, jonka olet itse keksinyt. Hahhhahhaaaaa. geologian lakien : Hohhhohhoh. Tuollaisia valheita voi keksiä ainoastaan kreationisti ja ainoat jotka niitä voivat uskoa, ovat vielä tyhmemmät kreationistiveljesi.
""Ja kun otetaan huomioon se tällä palstalla aiemminkin esille tullut seikka että kaikkalta maapallolta löytyy n. 270 alkuperäiskansojen vedenpaisumuskertomusta, niin eipä taida olla vedenpaisumuksen todellisuuten kenelläkään mitään todellista vastaansanomista.""
Juu, on siitä kaikilla jotka asiaan ovat hiukankin perehtyneet. Sellaista Nooan tarinaan perustuvaa vedenpaisumusta ei ollut.
""Eipä näytä olevan sinullakaan.
Hokkuspokkukset saat unohtaa, kyllä kyse oli ihan luonnollisesta tapahtumasta.""
Miljoonien vuosien Alppien syntymiseen kulunutta aikaa ei voi supistaa muutamaan päivään tai vuoteen ilman hokkus pokkuksia, ja niiden kanssa voit aivan hyvin yhtä vakuuttavasti väittää, että ne nousivat puolessa sekunnissa, koska se on yhtä vakuuttavaa. Ja jos Alpit olisivat nousseet nopeasti, ne olisivat sulaneet ilman tuota zimbsalabimiä.
""Nykyään maankuori ei tietenkään liiku samoin, joten nykytilannne on huonompi mittari ja vertailukohta. Se antaa aivan varmasti vain tämänhetkisen tilannekatsauksen.
Tarvittaisiin uusi vedenpaisumus jotta sama toistuisi. Mutta jos se tulisi, niin se toistuisi.""
Ehei. Satu ei muutu todeksi millään.
Luitko "kylmäätiärän" ollenkaan tuota ylempänä olevaa kirjoitustani? Aloituksellesi uskollisena olen tässä pohtinut sitä, ovatko Alpit voineet saada alkunsa vasta vedenpaisumuksessa, enkä lainkaan sitä, onko vedenpaisumus totta vai ei. Jos olet todella sitä mieltä että näin on käynyt Alppien kohdalla, kumoa nuo yllä esittämäni väitteet ja vastaa kysymyksiini.
Maanjäristys on eri asia kuin mannerlaattojen liikkuminen, sen haluaisin täsmentää. Laatat liikkuvat koko ajan ja niiden ajoittainen lukkiutuminen ja jännitteen purkautuminen aiheuttaa järistyksen. Mutta mielestäni ei voida verrata Japanin maanjäristystä Alppien mahdolliseen syntyyn vedenpaisumuksessa. Miksi? Tästä syystä:
Vuorien syntyyn tarvitaan hyvin pitkä aika.
"Vedenpaisumus kesti vuoden päivät, joten ei tässä nyt ihan päivistä puhuta."
Edes vuoden päivät eivät riitä. Et voi verrata maanjäristyksen voimaa vuorien syntyyn, sillä maa järisee kerralla vain joitakin kymmeniä sekunteja. Historian aikana ei ole tullut vastaan maanjäristystä, joka olisi kestänyt päiviä.
Ja toivon edelleen että kerrot minulle miten vesi liittyy mannerlaattojen liikkumiseen ja maanjäristykset vuorien syntyyn.
Vuoristojen, kuten Alppien, syntyä mannerlaattojen törmäyksessä todistaa myös se, että jotkin vuoristot kuten Himalaja kohoavat yhä hitaasti mutta varmasti. Sis hitaasti.
En väitä olevani mikään maantieteilijä, vaikka aikoinaan pääsinkin opiskelemaan alaa yliopistoon. Valitsin kuitenkin toisen alan, sillä maantieteilijöille ei kauheasti ole tarvetta täällä Suomessa. Meillä ei ole pahemmin mitään erikoisia luonnonilmiöitä, paitsi tylsä maankohoaminen. Sen tutkiminen olisi vähän sama kuin seuraisi maalin kuivumista ;)
Vastasin sinulle tuolla toisaalla.
Tämä palstan muutos vaikesti seurattavaksi vei mielenkiintoni, siksi minusta ei saa helposti keskustelukumppania. Vilkaisen tänne vain harvoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka
"Maanjäristykset, tulivuoret ja muu vulkaaninen toiminta, vuoristojen muodostuminen (orogenia) ja valtamerten keskiselänteiden laajeneminen ovat seurausta laattojen liikkeestä, yleensä toiminnasta laattojen saumoissa."
Älä puhu paskaa. Yksi GPS -asema siirtyi n. 2.4 metriä. Näin tapahtuu suurten maanjäristysten yhteydessä mannerlaattojen reunojen siirtyessä. Varsinaisella maanjäristysalueella siirtymä oli n. 18 metriä.
Tuo 18 metriä siis pystysuuntaan tsunamin alkuvauhdiksi.
Multinilkille kysymys, miksi ei yhdeksänkään kilometrin vesikerros syvänmeren pohjalla aiheuta missään maan kohoamista. Vouhkaat niin innokkaasti paljon ohuemmasta vesipatjasta muka Alppien nostajana.
Multinilkille kysymys, miksi ei yhdeksänkään kilometrin vesikerros syvänmeren pohjalla aiheuta missään maan kohoamista. Vouhkaat niin innokkaasti paljon ohuemmasta vesipatjasta muka Alppien nostajana. >>>>""""
Varmaan siksi, että vesi on muka kevyempää kuin jääkaudella maamme päällä ollut jää ;?)
Siihenkö viittaat?
"Varmaan siksi, että vesi on muka kevyempää kuin jääkaudella maamme päällä ollut jää ;?) Siihenkö viittaat?"
En siihen ollenkaan. Kolmikilometrinen jää painoi sadantuhannen vuoden aikana maata satasen metriä lommolle siitä paikasta, missä oli korkeimmillaan, ja nyt maa nousee suunnilleen yhtä hitaasti takaisin. Vesi on silti varmasti monta kertaa kevyempää kuin vuorten ja merenpohjan kivi ja leviää tasaisesti joka kohtaan.
Tyhmä. Silloin kun se 9 km:n vesi asettui aloilleen vedenpaisumuksen aikana niin se toki valmisti tuon ensin tuon syvänteen samalla kun Alpit nousivat. Mutta kun kaikki oli valmista niin maan kuoren liike lakkasi ja rauhoittui nykyiselleen.
Tuota noin, millä tavalla vesi voi painaa kuopalle merenpohjaa?
viksumpi on nyt keksimässä jotain ihan uutta fysiikkaa.
Katsotaanpa miten pitkään menee ennen kuin 2,4 metriä muuttuu ihmisten puheissa 2,4 kilometriksi...
Hih.. Mielikuvitus on hyvä asia. Tässätapauksessa satiirihuumoriin kreationisteja vastaan :)