ateistina, ilman jumalaa, on 'extra bravoo ihminen'?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
"extra bravoo ihminen"
:D:D?
oletan, että tarkoitat että ateisti luulee olevansa muita parempi?
Parempi muita? Eli tarkoittanet, että parempi kuin jumal'uskova?
Estrella Porvoo ehkä?
Ei.
Eiköhän me kaikki olla omalla laillamme hyviä. Ei toinen toistaan parempia, vain erilaisia.
Erilaisia siis. Mutta koetko, että jumal'usko -ihminen omaisi tietyn negatiivisen sävytteen?
Ei välttämättä.
Tunnen ihmisiä, jotka uskovat jumaliin ja he ovat ihan tolkun väkeä.
Ei negatiiviset asiat taida tulla uskosta, vaan ihmisestä itsestään. Hyvä ihminen uskoo hyvällä tavalla ja ikävä ihminen ikävästi.
Asiaa sekoittaa varmaan se, että ne ikävät uskovat perustelevat mielipiteitään nimenomaan uskollaan ja hakevat siitä syytä teoilleen.
Vaimoni on noita, eikun uskova. Ja Rakas sellainen. Uskovaisuudella ei ainakaan meidän avioliitossa ole mitään tekemistä.
Keskinäinen kunnioitus, rakkaus ja ystävyys korostetusti luottamuksella on se Meidän Juttu.
Vaimoni on aina ollut uskossa. Hän on rakkain ja arvokkain ihminen minulle. tahtis.98 yliarvioit uskon merkityksen ihmisten välisissä suhtteissa. Ei arjessa kysytä, oletko uskossa. Kun eilen sunnuntaina lähisiwan kassalla huomasin ylimääräisen nordean pankkikortin, kysyin kassalta kenen on. Pari nuorta oli just menny ulos, juoksin perään ja aukaisin autonsa oven, no kaveriltansa oli kortti jäänyt. Ei arjessa mietitä, uskossa / ei uskossa. Ei mitään merkitystä, juuri koskaan. Näin minusta.
Mikäs tää nyt on, kultapupuseni? Onhan teistitkin ilman jumalaa...
Mielestäsi teistikin on ilman jumalaa...
Jahans, minua et voi tässä kohtaa nyt oikein vakuuttaa. Toisaalta, joskus pohdinkin sitä, että jos ihminen ei 'koe' jumalaa, niin onko hän pelkkä 'robotti'?
Kyllä rakkaani. Jumala on pelkkä robotti, joka on valmistettu dogmaattisista ajattelunvääristymisistä.
Toteat: ""Jumala on pelkkä robotti, joka on valmistettu dogmaattisista ajattelunvääristymisistä.""
Mutta eikös aika usein vaikuta siltä, että ihminenkin on 'luotu' tai 'muovattu' pelkäksi robotiksi?
Eli tätä tausta vasten ajateltuna ateistinen käsityskin tukee dogmatisointia.
Koen olevani parempi kuin useimmat ihmiset. En kuitenkaan siksi, etten usko jumaliin, vaan koska en tapatuta eläimiä eli olen vegaani.
"jos ihminen ei 'koe' jumalaa, niin onko hän pelkkä 'robotti'? "
Ei. Miten jumaluskottomuus edes voisi teoreettisesti tehdä robotin? Tai niin no kaikki robotithan ovat ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät ole robotteja.
Bravoo, Sinulla ainakin on itsetunto kohdallaan! Oisko sitten syynä ateismi, en tiedä?
Tai voi olla, koska olet vegaani. Toisaalta minuakin, näin jumal'uskovanakin kuvottaa kaikki eliösyönti. (Joskus toki syön, täytyy myöntää).
Ja joo: "kaikki robotithan ovat ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät ole robotteja" Hieno heitto puoleltasi, mutta kuinkahan ateisti sitten kokoaa sen koko elämisensä ilman jumalaa?
Saatanan pöllö,mitäs ne viattomat pupujussit ketkä kuolevat nälkään sinun syötyä heidän ruokansa!
Vai vegaani kaikenlaista hömpötystä,heheeh
Heräsikö syyllisyydentuntosi vai mistä moinen hermostuminen?
Minä muuten syön pupun ruokaa aika harvoin. Jos koskaan.
Se oli vitsi. Pitäisi kai jo pikku hiljaa oppia, ettei huumorintajuni toimi foorumi ympäristössä...Kannattaa katsoa Scott Pilgrim versus maailma...tuli vain hyvän itsetunnon omaavista vegaaneista mieleen.
"Hieno heitto puoleltasi, mutta kuinkahan ateisti sitten kokoaa sen koko elämisensä ilman jumalaa? "
Mitä tuo edes tarkoittaa? Minä elän ja pyrin olemaan mahdollisimman hyvä muille eläimille ja oppia ja nähdä ja tehdä ja nauraa ja pohdiskella mahdollisimman paljon.
Hei ja helloo!
Pyrit olemaan mahdollisimman hyvä muille eläimille ja oppia ja nähdä ja tehdä ja nauraa ja pohdiskella mahdollisimman paljon.
Ekaksikin: koet, että ihminen on eläin? Miksi?
Tokaksi: miksi tiede ei ole löytänyt geneettistä yhteyttä mihinkään olemassa olevaan, esimerkiksi koiran suhteen?
''Tokaksi: miksi tiede ei ole löytänyt geneettistä yhteyttä mihinkään olemassa olevaan, esimerkiksi koiran suhteen?''
Geneettistä yhteyttä ihmisen ja toisen eläimen kesken?
Ihminen on kehittynyt eläimistä, tästä esimerkkinä kaikki yhtäläisyydet eläimien kanssa, tästä esimerkiksi häntäluu ja umpisuoli. Miten voit perustella näiden kahden täysin täysin epäolennaisen asian olemassaolon?
"koet, että ihminen on eläin? Miksi?"
1. Koska se "geneettinen yhteys" löytyy muihin eläimiin
2. Koska me näytämme, käyttäydymme ja toimimme kuin eläimet
3. Koska me olemme kehittyneet muista eläimistä
4. Muusta ei ole mitään näyttöä
"miksi tiede ei ole löytänyt geneettistä yhteyttä mihinkään olemassa olevaan, esimerkiksi koiran suhteen? "
Miksi valehtelet?
Valehtelenko?
Mielestäni en, koska aika usein pelkkä maalaisjärkikin riittää.
Ps. Muutekseen apina ei ole alkuunkaan niin fiksu kuin usein kuulee väitettävän.
Väität ettei tiede ole löytänyt geneettistäyhteyttä ihmisestä muihin eläimiin. Tämä oli se vale.
Mitä tekemistä fiksuudella on tekemistä asian kanssa? Tämän päivän ihminen on fiksumpi kuin 50-luvun ihminen, koska joudumme ratkomaan jatkuvasti ongelmia.
Toiset ihmisapinat(sillä toki tiesit että homo sapiens on yksi ihmisapina laji?) eivät tarvitse samankaltaista älykkyyttä kuin ihminen selviytyäkseen.
"aika usein pelkkä maalaisjärkikin riittää. "
Et voi pelkällä maalaisjärjelläsi mennä kertomaan mitä tiedeyhteisö on tai ei ole saanut selville.
"ateistina, ilman jumalaa, on 'extra bravoo ihminen'?"
Mä ajattelen itteeni ihan tavallisena ihmisenä, muut pitää ottaa huomioon ja silleen. Ainoo mikä multa puuttuu on usko mihinkään jumalolentoihin.
Minäkin ajattelen (kun oikein syvennyn ajattelemaan), siis koen olevani ihminen.
Ja muut huomioon muka ottaen? En, tätä taitoa en vielä ihan kaikkialta omaa, mutta toki hyvä jos itse olet tämän oppinut. Vai johtuuko tämä taito yksinomaan sitten ateismista?
Muut huomioon ottaminen johtuu siitä että se parantaa yhteisön selviytymisen todennäköisyyttä. Ajanmyötä se lisää muut huomioonottavien määrää yhteisössä parantaen koko yhteisön selviytymisen todennäköisyyttä.
Niin: ""Ajanmyötä se lisää muut huomioonottavien määrää yhteisössä parantaen koko yhteisön selviytymisen todennäköisyyttä.""
Ymmärtääkseni tämä käsite 'yhteisöllisyys' on jo aikaa päivää sitten niin sanottu 'karannut käsite'.
Miksi?
Enhän minäkään ihan kaikkia 7 miljardia ihmistä aina huomioon ota, ja jos silmille ruvetaan hyppiin, niin suhtautuminen muuttuu hyvin nopeasti, tosin huomioon ottamistahan sekin on, mutta perhe on tärkein muut tulee sitten perästä. Mistä minä tiedän mikä mun käyttäytymisestä johtuu ateismista(paitti en usko jumaliin), mutta en usko että se mun elämääni mitenkään oudosti ohjaa jokapäiväisissä toimissani, luulenpa että käyttäytymistapoihini vaikuttaa tää 43 vuotta tän pallon tallaamista, eliks elämänkokemus.
En tässä uudessa systeemissä nyt oikein tiedä, vastasitko minulle, mutta näin oletan!
Näin toteat: "Mistä minä tiedän mikä mun käyttäytymisestä johtuu ateismista(paitti en usko jumaliin), mutta en usko että se mun elämääni mitenkään oudosti ohjaa jokapäiväisissä toimissani, luulenpa että käyttäytymistapoihini vaikuttaa tää 43 vuotta tän pallon tallaamista, eliks elämänkokemus. "
43 vuotta, ja tätä elämänkokemukseksi luonnehdit? Ja jumala veks', tuosta noin vaan.
Mielenkiintoista!
Ja esi-isien henget veks, tuosta noin vaan? Mielenkiintoista.
Omasta kuplasta tuntuu olevan vaikeaa nähdä läpi.
Jumala lähti "veks" jo 11-12 vuotiaana, kun häippäs toi lapsen usko. Onko jotain valittamista?
Jos nimimerkistäsi voi vetää sen oletuksen että olet syntynyt 1998 eli olet n. 13 vuotias, niin et ole kerinnyt tutustua lähimainkaan kaikkeen aineistoon mitä yliluonnollisista ilmiöistä on saatavilla. Lue lisää, niin huomaat kuinka kummallisen ihmeellisen epäuskottava koko taikauskoinen mailmankuva voi olla.
"Mieltääkö ateisti,että hän ateistina, ilman jumalaa, on 'extra bravoo ihminen'?"
- - En tiedä mitä 'extra bravoo ihminen' tarkoittaa, mutta jos tarkoittanet jotain paremmuutta, niin vastaus on ei.
By the way, onneksi olkoon, että kykenet nykyään käyttämään sanaa 'ateisti' etkä jotain tahallaan monimutkaistettua termiä.
niin mikä se oli se ateistinenjotainmitävi..ua määre:)
Monimutkaistettua termiä? Siis mitä olen aiemmin muka käyttänyt?
Mutta asiaan: "..mutta jos tarkoittanet jotain paremmuutta, niin vastaus on ei." No joo, toki tiedän, että ateismi -palstalla ollaan... mutta miksi aina negatiivisuus jyllää?
Jos tässä näihin sormiin on sitten uskominen?
Viitannet siihen, että kaikki sun kommenttis saa alaspäin peukkuja, miskähän kummallisuudesta se oikeen saattais johtua????:)
"Mutta asiaan: "..mutta jos tarkoittanet jotain paremmuutta, niin vastaus on ei." No joo, toki tiedän, että ateismi -palstalla ollaan.."
Nyt kun vielä kertoisit, mitä se siihen vaikuttaa, että ollaan ateismi-palstalla, et joku ei pidä itteensä automaattisesti muita parempana, sentakia että on ateisti?
"...mutta miksi aina negatiivisuus jyllää?"
- - Turhautumista teidän juttuihinne.
Turhautunut olet?
Hyvä pointti puoleltasi?!
Ainakin sinun juttuihisi turhautuu todella helposti, kun aloitat leikkimällä tyhmää ja kysymällä tyhmiä kysymyksiä, jonka jälkeen ylianalysoit vastaukset käyttääksesi niitä lyömäaseena ateisteja kohtaan.
Olen pahoillani, jos näin koet: "...käyttääksesi niitä lyömäaseena ateisteja kohtaan. "
Mutta ainoa puolustukseni on siinä, että mietin ja pohdin (en toki yliaikaisesti).
"Olen pahoillani, jos näin koet: "...käyttääksesi niitä lyömäaseena ateisteja kohtaan. ""
- - Joten lopeta se. Me ateistit olemme ihmisiä siinä missä muutkin emmekä mitään toisesta ulottovuudesta tänne karanneita kummajaisia.
"Mutta ainoa puolustukseni on siinä, että mietin ja pohdin (en toki yliaikaisesti)."
- - Kunhan vain joskus oppisit ja sisäistäisit asioita.
Hyvä näin, en jaksa kinastella.
Mutta, sen verran vielä jaksan, että ihan varteenotettavan sloganin osasit kehiin heittää:
"Kunhan vain joskus oppisit ja sisäistäisit asioita."
"Mutta ainoa puolustukseni on siinä, että mietin ja pohdin
ihan oikeesti teetkö niin?
Pidätkö Tähtis oikeesti ittees parempana kuin ateistit .
Oikeesti?
"Mutta ainoa puolustukseni on siinä, että mietin ja pohdin (en toki yliaikaisesti). " Tämä on todellinen vitsi . Et ole koko palstalla roikkumisen aikana juuri muuta tehnyt kuin vastannut kysymyksiin kysymyksillä. Sama juttu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, jos haluat tietää perustavanlaatuisia asioita kristinuskosta niin lue kristinuskon historiaa kirjoista, ne on sentään joku tarkistanut ennen julkaisemista.
Ai, siis syystäkö siitä että näin jumal'uskovana rohkenen olla näin 'rohkeasti' jumal'uskova?
En ymmärrä, enkä tuota ..........!
On teorioita siitä, että totuus asuu käymistuotteiden kautta
nautituissa materiaalisissa aineissa eri muodoissaan, aivan.
Olevaisien tulee löytää totuutta kaikkialta ja kaikesta kirjoitetusta.
Lainaus: "Olevaisien tulee löytää totuutta kaikkialta ja kaikesta kirjoitetusta."
Fiksusti ajateltu, mutta onko ihminen tämän fiksuuden ihan oikeasti myös oivaltanut?
"Ajattelu" siirrettynä materialistiseen muotoon on työtä vapaa-ajalla
ollessani, jossa koetan vain neuvoa materiaaliseen muotoon siirtyneitä
Ei en ole pahasta enkä ole koskaan väittänyt hyvästäkään, vaan "konsultti"..
Itse useimmiten koen, ettei voi eikä täten ole edes tarve ketään edes neuvoa.
Vaikka kuinka hurjalta näyttää!
Ps. ..........
Aivan kuin itse koet "aikasiirtymässä olon".
"Olemmehan synnytettyjä materiaalisen tahdon pohjalta"
Ps. henki ja sielu on jokaisen oma asia kuitenkin tosiaan
Mitä nämä tarkoittaa:
" Aivan kuin itse koet "aikasiirtymässä olon".
"Olemmehan synnytettyjä materiaalisen tahdon pohjalta"
En minä ainakaan.
Tyhjentävä vastaus puoleltasi!
Onnittelut!
"Vaimoni on noita, eikun uskova. Ja Rakas sellainen. Uskovaisuudella ei ainakaan meidän avioliitossa ole mitään tekemistä.
Keskinäinen kunnioitus, rakkaus ja ystävyys korostetusti luottamuksella on se Meidän Juttu.2
Ikiateistille kysymys: Onko vaimosi luterilainen, helluntailainen, vapis, ortodoksi, adventisti, metodisti, muslimi, buddhalainen, hindu, zarathustralainen vai mikä hän on?
:D right... tähtiksellä on myös huumorintajua.
Laitoin evoluutiokirjat silppuriin. Silppuri kuumeni vähän kun teksti oli sen verran paksua! Heh heh!
Totuus ei pala tulessakaan vai miten se meni.
Kuten koulun bilogian kirjat? Olisit myynyt. Oli varmaan ihan käyttämättömät...
Myin evoluutiokirjat divariin. Halvalla meni ku ei oo oikein kuulemma erikoista kysyntää noilla satukirjoilla.
Eikö se ole jo aivan selvä juttu, ateistit ovat läkäreitä,psykiatreja ja hyväntekijöitä.
Uskovaiset ovat tyyliltään multinikkejä.
Multinikki hävitti kaikki koulukirjansa sen takia että ne olivat hänelle liian vaikeita, on helpompaa heilutella käsiä ja huutaa kunniaa jumalalle, jos hänen kuolanvaluvasta mongerruksesta saa mitään selvää, Nalle Puh paitakin on aiva märkä.
"Eikö se ole jo aivan selvä juttu, ateistit ovat läkäreitä,psykiatreja ja hyväntekijöitä."
Ei mitenkään!
En ole sen viisaampi kuin mitä oli kristittynä ollessani. Tai sen parempi ihminen kuin mitä olin kritittynä. ainoastaan katson maailmaa skptisemmin.