rautanyrkki 12.3. 2011 10:35 kirjoitti
"Vaikka sensaation ruokkiminen on tällä palstalla yleistä ja itseasiassa myös tarpeellista, ihan vain palstan yleisen pahoinvoinnin ja olemassaolon tähden, katson asiakseni korjata liioiteltuja näkemyksiä tai muita uutisankkoja joita tänne on ropissut kuin ääniä perussuomalaisten laariin:
FAKTA 1: Fukushiman ydinvoimala EI räjähdä. Kyseisen ydinvoimalan reaktorin ydin saattaa sulaa ja kukaties on jo osittain sulanut ja tämän johdosta ympäristöön voi vuotaa radioaktiivista saastetta.
FAKTA 2: Jäähdytysvesi on päässyt hetkellisesti laskemaan ykkösreaktorissa jonka johdosta polttoainesauvat ovat jääneet jäähdytysveden pinnan yläpuolelle. Tilanne on jo kuitenkin japanilaislähteiden mukaan korjaantumaan päin.
FAKTA 3: Fukushima (tai muut alueella sijaitsevat ydinvoimalat) voivat vielä aiheuttaa tuntuvan katastrofin yksinkertaisesti vuotamalla radioaktiivista saastetta ympäristöön. Ja itseasiassa ainakin Fukushima onkin jo näin tehnyt. Osin sen tähden että reaktorin painetta on pienitty päästämällä radioaktiivista höyryä ilmaan ja myös sen tähden että reaktori sanalla sanoen hehkuu radioaktiivisuutta lähiympäristöönsä.
FAKTA 4: Minua fiksummat saavat nyt alkaa sitten kiistelemään siitä, josko ydinvoimala sittenkin räjähtäisi. Olen oman sanani sanonut. EI SE RÄJÄHDÄ.
FAKTA 5: Varmaa sen sijaan on jo nyt se, että laaja-alainen ympäristökatastrofi on japanissa tapahtuvaa tosiasiaa. Jos maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamissa tuhoissa ei vielä ollut tarpeeksi, niin Fukushiman ydinvoimalan ytimen sulamisessa alkaakin sitten jo olemaan.
Isosta ja vakavasta ympäristökatastrofista puhutaan jo nyt ja parin viikon kuluessa selvinnee kuinka laaja-alaisesta radioaktiivisesta saastumisesta on kyse.
MUTTA itse ydinvoimala EI RÄJÄHDÄ. Ei nyt eikä myöhemmin. Piste."
Näin, ei ehtinyt päivä kallistua iltaan kun useammille asianosaisille selvisi se, mikä itselleni oli selvää jo eilen tähän aikaan, eli että Fukushima EI räjähdä.
Siksipä nyt nöyrästi pyydänkin kahta asiaa;
1. Että jokainen kyllin ammattitaidoton repostelija jatkossa ottaa selvää tosiasioista ennenkuin alkaa syytämään palstalle tietoa räjähtävistä ydinvoimaloista.
2. Että ylläpito poistaa tuon täysin katteettoman ja paikkaansa pitämättömän tiedon "ydinräjähdys japanissa". Tiedotan sen verran asiasta ylläpidolle että ydinräjähdys aikaansaadaan ydinaseilla, EI YDINVOIMALOILLA !!
Tässä kaikki tällä kertaa, näkemiin.
"Vaikka sensaation ruokkiminen on tällä palstalla yleistä ja itseasiassa myös tarpeellista, ihan vain palstan yleisen pahoinvoinnin ja olemassaolon tähden, katson asiakseni korjata liioiteltuja näkemyksiä tai muita uutisankkoja joita tänne on ropissut kuin ääniä perussuomalaisten laariin:
FAKTA 1: Fukushiman ydinvoimala EI räjähdä. Kyseisen ydinvoimalan reaktorin ydin saattaa sulaa ja kukaties on jo osittain sulanut ja tämän johdosta ympäristöön voi vuotaa radioaktiivista saastetta.
FAKTA 2: Jäähdytysvesi on päässyt hetkellisesti laskemaan ykkösreaktorissa jonka johdosta polttoainesauvat ovat jääneet jäähdytysveden pinnan yläpuolelle. Tilanne on jo kuitenkin japanilaislähteiden mukaan korjaantumaan päin.
FAKTA 3: Fukushima (tai muut alueella sijaitsevat ydinvoimalat) voivat vielä aiheuttaa tuntuvan katastrofin yksinkertaisesti vuotamalla radioaktiivista saastetta ympäristöön. Ja itseasiassa ainakin Fukushima onkin jo näin tehnyt. Osin sen tähden että reaktorin painetta on pienitty päästämällä radioaktiivista höyryä ilmaan ja myös sen tähden että reaktori sanalla sanoen hehkuu radioaktiivisuutta lähiympäristöönsä.
FAKTA 4: Minua fiksummat saavat nyt alkaa sitten kiistelemään siitä, josko ydinvoimala sittenkin räjähtäisi. Olen oman sanani sanonut. EI SE RÄJÄHDÄ.
FAKTA 5: Varmaa sen sijaan on jo nyt se, että laaja-alainen ympäristökatastrofi on japanissa tapahtuvaa tosiasiaa. Jos maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamissa tuhoissa ei vielä ollut tarpeeksi, niin Fukushiman ydinvoimalan ytimen sulamisessa alkaakin sitten jo olemaan.
Isosta ja vakavasta ympäristökatastrofista puhutaan jo nyt ja parin viikon kuluessa selvinnee kuinka laaja-alaisesta radioaktiivisesta saastumisesta on kyse.
MUTTA itse ydinvoimala EI RÄJÄHDÄ. Ei nyt eikä myöhemmin. Piste."
Näin, ei ehtinyt päivä kallistua iltaan kun useammille asianosaisille selvisi se, mikä itselleni oli selvää jo eilen tähän aikaan, eli että Fukushima EI räjähdä.
Siksipä nyt nöyrästi pyydänkin kahta asiaa;
1. Että jokainen kyllin ammattitaidoton repostelija jatkossa ottaa selvää tosiasioista ennenkuin alkaa syytämään palstalle tietoa räjähtävistä ydinvoimaloista.
2. Että ylläpito poistaa tuon täysin katteettoman ja paikkaansa pitämättömän tiedon "ydinräjähdys japanissa". Tiedotan sen verran asiasta ylläpidolle että ydinräjähdys aikaansaadaan ydinaseilla, EI YDINVOIMALOILLA !!
Tässä kaikki tällä kertaa, näkemiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei nyt unohdeta tätä. jos ei muuten niin ylläpidon valistamisen takia.
Oletko jotekin sekaisin?
Tuollaisia helvetin sepustuksia, rekkaamattomalta "suuruudelta" :-))
Sain sen verran vettä niskaani aiheesta (en kuitenkaan likikään niin paljon kuin japanilaiset) että lienee nyt aika kuitenkin katsoa onko kenelläkään muulla munaa myöntää erehdyksiään.
Minä myönsin ja kannoin vastuuni kirjoituksestani ja sen sisällöstä, vaan missä ovat nyt kaikki ne muut anonyymit, tuntemattomat "suuruudet" jotka suurella äänellä täällä revittelivät ydinvoimalan räjähdyksestä, ydinräjähdyksestä ja kaupan päälle mätkivät vielä allekirjoittanuttakin maanrakoon.
Olenko ainoa joka uskaltaa ottaa vastuuta sanomisistaan?
kyllä täällä on ohi tosiasioiden kaadettu skeidaa paljon.Tosin ne voimalat ovat tosiasiassa lopullisesti pois käytöstä.Mutta varsinainen onnettomuus maanjäristyksen tsunamin jäljiltä on vielä pääosin paljastumatta ja onko tarkoituksella jostain syystä kiinnitetty huomio noihin voimaloihin,vaikka tuhansia ehkä löytyy muualta.
Saman virheen tein minäkin, mutta en myöntänyt. Mitäpä väliä sillä olisi. Väitin, ettei räjähdä vaan sulaa. En edes seurannut vakavasti keskustelua palstalla. Ei näitä vakavasti kannata ottaakkaan, kaikenmaan narkkeja, juoppoja ja avopotilaita. :-))
Fukushima EI poksahda!
Olenko ainoa joka uskaltaa ottaa vastuuta sanomisistaan?
Ihanko omalla nimelläsi otat vastuun?
Saas nähdä varoittavatko Japanin viranomaiset ihmisiä menemästä ulos, kun alkaa satamaan vettä. Suomen viranomaiset ei varoittaneet Tsernobylin posahdettua vaikka satoi Suomessa vettä ja ilmavirrat tulivat juuri sieltä päin.
Vähäteltiin muistaakseni Haminan paloaseman radioaktiivisuus mittarin lukemia virhellisinä ja liian suurena. Taisi vain olla niin, että jokin "kuuma" hiukkanen sattui putoamaan juuri mittarin anturin päälle ja huuhtoutui myöhemmin pois sateessa.
Vähäisellä Japanin kulttuurin tietämykselläni tekisi mieleni sanoa että varoittavat. Käsittääkseni japanilaiset ovat erittäin herkkiä kunniastaan ja tämä ydinvoimala katastrofi lienee asiasta vastuussa oleville tahoille jo seppukun paikka.
Eivät he tietenkään maanjäristykselle tai tsunamille mitään olisi voineet tehdä mutta ydinvoimalan varasähköjärjestelmälle kyllä.
Tästä asiasta heitä on informoitu ja ojennettu jo pitkään.
Aikaa myöten kun asiaa tutkitaan, uskon että vastuuhenkilöt astuvat kaapista ulos ja esittävät julkisen anteeksipyynnön paitsi Japanin kansalle, myös muulle maailmalle.
Tässä asiassa uskon ja luotan heikäläisten kunniantuntoon.
Sen sijaan, mitä Suomeen tulee..
No, mitäpä tästä maasta ja sen päättävistä elimistä voi sanoa.
Itsekin tsernobylin aikaiset tapahtumat kokeneena, muistan kiitettävän hyvin viranomaistiedotuksessa esiintyneen ratkaisevan pitkän viiveen ja lienen saanut osani "happosateista" tuolloin.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1WhPa6r1jSsJ:www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/ tshernobyl suomi&hl=fi&gl=fi&strip=1
Ei auta yhtään että pyytävät anteeksi tai tekevät seppukun. Sähköjärjestelmille pitää tehdä jotain. Tämän kun ymmärtäisivät.
Niin ovat tarkkoja kunniastaan toisin kuin Suomen viranomaiset, kun ei tee mitään ei tule virkavirheitä menttaliteetillä. Muistan vain koiranäyttelyissa puhuneeni metsästyskoirien omistajien kanssa tuosta laskeutuman vaikutuksesta koiriin. Oli tullut epämuodostuneita koiran pentueita ja syöpään sairastumisia koirille jotka niinä päivinä olivat olleet sateisessa metsässä.
Kerrankin joku, joka aloittaa keskustelun ydinvoimaloista, on täysjärkinen.
Mistäs aloitetaan rautanyrkki ?
FAKTA 1: Fukushiman ydinvoimala EI räjähdä.
1. reaktorin halli räjähti jo. Reaktorista laskettu kaasuseos sisälti vetyä, joka ilman kanssa muodosti räjähtävän seoksen.
Väitteesi ei siis pitänyt paikkaansa. Räjähdys on nopea kemiallinen reaktio, jossa vapautuu suuri määrä lämpö ja liike-energiaa. Kaasuseoksen räjähdys siis täyttää räjähdyksen määritelmän.
FAKTA 2: Jäähdytysvesi ei laske hetkellisesti, vaan jäähdytysvesi höyrystyy noin 5-10 kg sekunnissa vauhdilla, jolloin reaktorin jälkilämpö sitoutuu veteen höyrystymisenergiana. Jos vettä ei lisätä tai höyrystyneeseen veteen sitoutunutta lämpöenergiaa poisteta lauhduttamalla tai muuttamalla höyry liike-energiaksi turbiinissa, vesipinta laskee jatkuvasti.
Ei siis hetkellisesti vaan jatkuvasti. Kunnes kaikki vesi on höyrystynyt.
FAKTA 2 kohdalla väitteesi hetkellisyydestä ei pidä paikkaansa.
Ja japanilaisetkin taitavat jo tunnustaa, että kohta 3 reaktori on samassa tilassa kuin 1 reaktori. Eli ongelma vain pahenee.
FAKTA 3: Fukushiman osalla ydinonnettomuusriskin muodostavat Fukushima 1 laitoksen eli Daichin reaktorit 1 ja 3. Tuntuvan katastrofin suhteen ollaan vielä tasolla, jossa yhden vuoden turvallista annosta vastaavan säteilymäärän sai noin tunnin aikana. Kukaan ei ole kuollut vielä säteilyyn. Kaasuräjähdyksen aikana 1 reaktorilla nosturinkuljettaja menehtyi räjähdyksen konventionaaliseen vaikutukseen eli paineaaltoon ja kuumuuteen.
Tuon reaktorin sanalla sanoen radioaktiivisuuden hehkumisesta lähiympäristöön, on hiukan väärä kielikuva, koska ydinonnettomuudessa riski ihmisille syntyy radioaktiivisten hiukkasten joutuessa kosketuksiin ihmisen kehon kanssa. Radioaktiivisen kaasun hengittäminen altistaa keuhkot ja sisäelimet säteilylle. Radiaktiivisen pölyn ja hiukkasten laskeumasta myös keho pinta altistuu säteilylle. Mikäli radioaktiivisia hiukkasia joutuu ruoansulatuselimistöön esim veden juomisen ja ruokailun yhteydessä käsistä, saastuneesta elintarvikkeista tai juomista jne, altistuu säteilylle.
Mutta ydinvoimala ei hehku lähiympäristöön, vaan radioaktiivinen laskeuma vaatii aina levittäjäaineeksi kaasua, hiukkasia, pölyä yms, johon säteilyenergia sitoutuu.
Normaalioloissa ydinvoimalan säteily jää selkeästi alle normaalista avaruuden ja maapallon taustasäteilystä, jolle altistumme koko ajan.
Pelkkä intensiivinen radioaktiivinen säteily on tappavaa hyvin lyhyellä matkalla.
Ydinvoimalan radioaktiivinen säteily on tappavaa reaktorihallissa reaktorin ollessa käynnissä. Kun reaktori ajetaan alas, reaktorihallissa voi muutamien kymmenien minuuttien jälkeen liikkua.
Fakta 3 kohdalla olet osunut oikeaan radioaktiivisen kaasun eli vesihöyryn päästöstä ympäristöön.. muiden osalta edellä tarkennettu väitteitäsi.
Eli radioaktiivinen päästö lähiympäristöön vaatii aina radioaktiivisen materiaalin kulkeutumistä ydinlaitoksesta laskeuma-alueelle.
FAKTA 4: Ydinvoimala ei räjähdä.
No kyllähän se ydinvoimala voi räjähtää. Siitä on aivan turha väitellä..
Ihan perinteisesti voi kaasuista tulla räjähtävä seos tai paineen alla oleva kaasu suljetun tilan rikkoutuessa laajentua erittäin nopeasti lähes räjähdyksenomaisesti.
Ja kyllä ydinmateriaalikin voi "räjähtää", jossa onnettomuustilanteessa ydinmateriaali tulee kriittiseksi ja materiaalia on riittävästi ydinreaktioon ylläpitämiseksi.
Tosin ydinpommin kaltailta suurienergista räjähdystä tuskin tapahtuu, koska ydinmateriaali täytyy saada pysymään riittävän monta millisekuntia kriittisenä..
Ehkä jonkinlainen tussahdus ennemminkin aiheuttaen säteilyä ja lennättäen ydinmateriaalia ympärilleen.
Noiden nöyrästi pyytämiesi asioiden kohdalla
täytyy varmaan nöyrästi muistuttaa
että
1. ydinvoimala voi räjähtää
2. ydinräjähdys japanissa on tapahtunut tosiasia jopa kaksi kertaa, vaikkakin ydinvoimalassa tapahtunutta ydinräjähdystä ei ole vielä tapahtunut Japanissa ..
Ehkä tuosta kakkoskohdasta voisi antaa yhden pisteen.
Sillä kyllähän ymmärsin, sen että ajoit takaa ydinvoimalassa tapahtunutta ydinräjähdystä.
Tosin kun ytimiä pommitetaan neutrooneille, niin ytimet siellä kyllä räjähtelevät, jos aivan tarkkoja ollaan.
Ytimen räjähdyksessä kun vapautuu energiaa, niin itse asiassa nuo Japanilaisissa ydinmateriaalin käsittelylaitoksissa tapahtuneet kriittisyysonnettomuudet ovat oikeastiin ydinräjähdyksiä..
Mutta kun piti olla ydinräjähdys Japanissa ydinvoimalassa, niin olkoon nyt sitten piste sinulle siitä.
Kuulemma laivatkin ovat siellä KUMOLLAAN !
"noh noh.." (part 1)
Tämäpä mielenkiintoista. Viimeinkin joku joka alkaa pätemään tosiasiallisilla tiedoillaan itsestään asiasta eikä jostain sen ympäriltä.
Huomaa että olet ollut valppaana fysiikan ja kemian oppitunneilla.
Näin alkuun kuitenkin yksi vaatimaton kysymys;
Missä olit eilen kun kaikki tämä tapahtui ja jouduin muiden kaltaisteni tavisten tavoin keräämään tietoni netistä, analysoimaan ne samantein ja kirjoittamaan sitten kirjoitukseni?
Sinua olisi tarvittu jo eilen mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ja sitten väittämiin:
FAKTA 1: Fukushiman ydinvoimala EI räjähdä.
Aivan oikein. Se ei ole vieläkään räjähtänyt eikä tule räjähtämään. Maailman kaksi kenties tunnetuinta ydinvoimala onnettomuutta tapahtuivat 1979 Harrisburgissa ja Tsernobylissä 1986
Nämäkään ydinvoimalat eivät räjähtäneet. Ytimet kyllä sulivat ja Tsernobylin tapauksessa radioaktiivista saastetta levisi laajalti mm. Suomeen ja saimme oman osamme isotoopeista.
Sen sijaan, itse voimalassa voi kyllä tämän tästä poksahdella ja tussahdella siellä täällä mutta se ei tarkoita ydinvoimalan räjähtämistä juurikin siinä mielessä kuin niin moni olettaa asian olevan.
Edelleenkään ei tapahdu YDINräjähdystä. Ei tule sienipilveä. Ei tule kraateria. Ei tule välittömiä tuhovaikutuksia sadan neliökilometrin säteellä.
Ei, Ei ja vielä kerran EI !
Mitä tapahtuu, jos on tapahtuakseen, on vastaavaa mitä tapahtui Harrisburgissa ja etenkin, mitä tapahtui Tsernobylissä.
Ja siinä on tapahtumaa kylliksi.
"FAKTA 2: Jäähdytysvesi on päässyt hetkellisesti laskemaan ykkösreaktorissa jonka johdosta polttoainesauvat ovat jääneet jäähdytysveden pinnan yläpuolelle. Tilanne on jo kuitenkin japanilaislähteiden mukaan korjaantumaan päin."
Fakta kakkonen oli puhtaasi päivälehdistä editoitua tietoa. Olin kirjoitusta kirjoittaessani samojen tietojen varassa kuin iltapäivälehdet ja uutislähteitä seuraavat lukijat.
Kenties haluat ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin, tai vaikka ensisijaiseen lähdetiedostooni:
http://jen.jiji.com/
Ole hyvä ja kerro heille miten he julkaisevat puutteellista tietoa ja mene pätemään vaikka suoraan paikan päälle osaamisellasi.
Minuun et tehnyt isoakaan vaikutusta kakkoskohdan sepustuksellasi.
Saat siitä miinuksen, aivan kuten ykköskohdastakin sillä olen jo perustellut tuhanteen kertaan sen, mitä tarkoitan sillä, että fukushima ei räjähdä.
Seison edelleen perustelujeni takana.
Sinä olet nyt siis kahden miinuksen mies. (olettaen että olet mies)
FAKTA 3: Kielikuvasta tosiaan oli kyse, ei virallisesta faktasta. Saat tästä plussan! Ikävä kyllä, saat myös samaan syssyyn miinuksen käsittämättömän pitkästä ja seikkaperäisestä kolmoskohdan ruotimisestasi. Hiukan tiivistämällä olisit tullut paremmin kuulluksi.
Tilanteesi on siis edelleen -2
Fakta 4: Edelleenkään ydinvoimala ei räjähdä sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei tässä ole mitään epäselvää. Kyse on todellakin vain ja ainoastaan siitä, että jokainen olettaa kun kuulee puhuttavan ydinvoimalan räjähtämisen uhasta, että silloin pamahtaa kuin hiroshiman aikoihin.
Ei pamahda.
Tämän olen jo useita kertoja selväksi tehnyt. Voi tussahtaa, voi possahtaa, voi syttyä tulipalo, seinät voivat kaatua, rakennus voi romahtaa, voi sitä ja tätä mutta varsinaista ydinräjähdystä ei voi tapahtua.
Tämä on kiistatonta.
(mutta koska nävyt kiistelevän asiasta useaan otteeseen, saat siitä yhden miinuksen)
"ydinräjähdys japanissa on tapahtunut tosiasia jopa kaksi kertaa, vaikkakin ydinvoimalassa tapahtunutta ydinräjähdystä ei ole vielä tapahtunut Japanissa ..
Ehkä tuosta kakkoskohdasta voisi antaa yhden pisteen.
Sillä kyllähän ymmärsin, sen että ajoit takaa ydinvoimalassa tapahtunutta ydinräjähdystä."
Hienoa että ymmärsit, miksi sitten yleensä aloit väittelemään aiheesta?
(saat yhden miinuksen lisää tuosta hyvästä ja olet nyt siis..hmm.. oliko se miinus neljä..mm.. tarkistan oikolukuvaiheessa..)
"noh noh" (part 2)
Loppusumma: Saavuit siis paikalle mahtipontisesti pätemään fyssan ja kemian tunneilla oppimilla tiedoillasi. Tämä minusta ansaitsee kyllä plussan. On ihan oikein että jos jotain oikeasti osaa, niin silloin ei kannata osaamistaan ainakaan vakan alle piilottaa.
Ikävää asiassa on se, että tietotaitosi ei ole jo eilisestä alkaen ollut japanilaisten insinöörien käytössä. Heillä olisi varmasti tarvetta kaltaisellesi lahjakkuudelle.
Ja vielä lopuksi, korostan että olen kaiken aikaa ollut tiedotusvälineiden suoltaman tiedon armoilla.
Jos konkreettisia virheitä faktaosioissani on ilmennytkin, ne ovat siirtyneet sinne suoraan internetissä päivittyvien päivälehtien sivuilta.
Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että jokainen joka tukeutuu kyseisiin tietoihin, on jatkuvasti väärässä.
Tämä taasen tarkoittaa sitä, että iltapäivälehdet suoltavat meikäläisille paskaa kilon paketeissa ja me nielemme ne kakistelematta.
Tämä tietenkin tarkoittaa silloin sitä, että tarvitsemme kaltaisiasi ihmisiä oikomaan väärät ja vääristyneet käsitykset, katkomaan huhuilta siivet ja lyömään kemialliset faktat pöytään.
Kiitos vierailustasi, nyt on lopullisen pistelaskun aika;
-3
Valitettavasti joudun nyt vielä lisäämään miinussaldoosi yhden miinuksen ja se tulee saivartelusta;
"2. ydinräjähdys japanissa on tapahtunut tosiasia jopa kaksi kertaa, vaikkakin "ydinvoimalassa tapahtunutta ydinräjähdystä ei ole vielä tapahtunut Japanissa .."
Tällä kohdalla vinoilit ylläpidolle osoittamaani viestiin. Totuus nyt kuitenkin on, että japanissa ei TÄLLÄ HETKELLÄ ole ydinräjähdystä tapahtunut. Kyllä, Hiroshima ja Nagasaki ovat asia erikseen mutta sitten täytyy palata ajassa taaksepäin yli kuusikymmentä vuotta, joten tuskin voidaan olettaa että Suomi24 virheellisesti otsikoi liki 70 vuoden takaisista tapahtumista?
Siispä, saat ansaitun lisämiinuksen saivartelusta ja loppusummasi on
MIINUS NELJÄ !
Kiitos kuitenkin vaivannäöstäsi. kirjoitit pitkään ja hartaasti osoittaaksesi kyvykkyytesi, tietotaitosi ja saadaksesi murskattua allekirjoittaneen niin hyvin kuin vain mahdollista.
Ikävä kyllä, en kokenut vasta kuin lievää uteliaisuutta sen suhteen että minkälainen torakka sieltä ydinvoimalan raunioista tällä kertaa esiin ryömikään.
Yritä ensikerralla aavistuksen tiukemmin, kenties saat minut edes hätkähtämään hetkeksi, sekin olisi nimittäin jo saavutus sinällään.
Nyt, kiitos käynnistä ja näkemiin! =)