Suomalaiset ja saksalaiset löysivät valtaamiltaan alueilta useita perunakellareiksi ja elokuvateattereiksi muutettuja kirkkoja joista oli maalaukset viety ja rakennus häväisty perinpohjin. Saksalaiset kuitenkin ihmettelivät että miten synagogat oli niin hyvässä kunnossa verrattuna Neuvostoliiton muihin uskonnollisiin rakennuksiin.
Asian voi yksinkertaisesti käydä itse varmistamassa näiden paikkakuntien synagogista. Ja vaikka joku Riian rabbi yrittää valehdella että häpäisi ne ihan yhtä paljon juutalaisten pyhinä pitämiä asioita niin ei kannata uskoa vaikka löisi mitä tahansa tekaistuja dokumentteja pöytään.
Saksalaiset ehkä saattoivat jonkun Veit Stossin alttarin viedä mutta siihen se jäi. Suurimmaksi osaksi muiden pyhiä arvoja kunnioitettiin. Natsi-Saksan aikaan Saksassa toimi kaksi Moskeijaa ja muslimien määrä oli kolmetuhatta. Lisäksi oli buddhalaisia runsaasti. Eivät varmasti olisi päässeet Tiibetiin jos buddhalaisia olisi loukattu kuten kalmukit jotka olivat bolshevisoituneet tekivät.
Saksa oli siis uskonnollisesti varsin suvaitsevainen ja monikulttuurinen yhteiskunta juutalaisten Neuvostoliittoon verrattuna. :)
Asian voi yksinkertaisesti käydä itse varmistamassa näiden paikkakuntien synagogista. Ja vaikka joku Riian rabbi yrittää valehdella että häpäisi ne ihan yhtä paljon juutalaisten pyhinä pitämiä asioita niin ei kannata uskoa vaikka löisi mitä tahansa tekaistuja dokumentteja pöytään.
Saksalaiset ehkä saattoivat jonkun Veit Stossin alttarin viedä mutta siihen se jäi. Suurimmaksi osaksi muiden pyhiä arvoja kunnioitettiin. Natsi-Saksan aikaan Saksassa toimi kaksi Moskeijaa ja muslimien määrä oli kolmetuhatta. Lisäksi oli buddhalaisia runsaasti. Eivät varmasti olisi päässeet Tiibetiin jos buddhalaisia olisi loukattu kuten kalmukit jotka olivat bolshevisoituneet tekivät.
Saksa oli siis uskonnollisesti varsin suvaitsevainen ja monikulttuurinen yhteiskunta juutalaisten Neuvostoliittoon verrattuna. :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsittääkseni natsit olivat uskonnonvastaisia. Himmler tosin arvosti jonkin verran buddhalaisuutta ja hinduismia mutta päätavoite käsittääkseni oli luoda uusi uskontoa maailman uskonnoista vapaa. Uusi puhdasta aito arjalainen uskonto jossa ei ollut "aasialais-seemiläisiä" vaikutteita. Kaveraaminen kristittyjen ja muslimien kanssa oli puhtaasti taktinen veto ja vaikka SS ja Wehrmacht sallivatkin uskonnon suhteellisen vapaan harjoittamisen siitä huolimatta että Schörner kielsi omilta joukoiltaa jumalanpalvelukset oli suotavaa että yksilö olisi omaksunut valtakunnanjohtaja Himmlerin kehittämiä oppeja minkä suurin osa saksalaisista SS-miehistä tekikin.
Mitäs , jos suurin osa toisen maailman sodan saksalais sotilaista olikin realisteja ja kannattivat Rommelia... Ainut sakemanni johtaja, joka ymmärsi alunperinkin koko sodan kulun...
Eli tyhjän saa pyytämättäkin...