Kaikki pro- ydinvoima...

ihmiset oh hoi! Nyt äkkiä Japaniin talkoisiin.

Teille pitäisi olla tuollainen pakollinen ekskursio- matka Tschernobyliin alueelle.

Etvaksen naivia kuvitella että Ydinvoima on puhdasta, vihreää tms. Jätteiden hallintakin on naurettavalla tasolla. Mitä järkeä on käyttää tavaraa 50v. , kun siitä saa 100, 1000.....10^9 vuoden jäterasitteet niskaan.?

Mikä on tuo Ydinvoiman lisäarvo??

Tällaisen teknologian käyttäminen on täysin mielipuolista. Ja, se joka sitä kannattaa on vähän sairas...
996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomi-ilmiö ei tuollaisista paukuista muuta kuin voimistuu, ollaan sitä sen verran jääräpäisiä!

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin Suomessa se ei oo huolia vailla


Oma lempimandrani saa uuden vertsailukohteen

- jenkeille riitti TMI
- Euroopalle riitti Tshernobyl
- riittääkö Japanille Fukushima?
- mikä riittää Suomelle?

Äänestä

Suomeen iskevää 9 richterin maanjäristystä ja tsunamia odotellessa...

Äänestä
  • Eihän esim. olkiluodon ydinvoimalan ongelmaan tarvi ku pohjanlahden kuivuminen.
    Eihän siellä ole paljon paskaakaan vettä verrattuna siitä mitä on japanissa tyynessä meressä. Kuiva reaktori ja katastrofi on valmis.

    Äänestä

Suomessa riittää ääliöitä kirjoitelemaan kommentteja ja ilkkumaan toisten hätää Japanissa. Yksi suurimmasta luonnonkatastrooffista kylläkin maanjäristysalueella on aiheuttanut suunatonta tuhoa.
Tuhon suuruutta saattaa lisätä vielä mahdollinen ydinvoimala onnettomuuskin.
Kaskun suomalaiset automaattisen nopeuden valvont intoilijatkin eivät ole palstoilla kehumassa kameratolppiaan, ne vielä puuttuvat muiden ääliöiden joukosta.

Äänestä
  • Tottahan suuronnettomuuteen tulee esittää suruvalittelu. Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9722689/#comment-48492029 kerron Greenpeacen suruvalittelusta Japanin katastrofin johdosta, ja kaipailen muiltakin. Vaikka tämä palsta ei ole luonnononnettomuuksia varten, niin toki silloin, kun siitä seuraa myös ydinvoimalaonnettomuus, asioista tulee voida keskustella yhdessä.

    Minusta on esimerkiksi viranomaisten taholta jopa loukkaavaa, jos minkäänlaista surunvalittelua ei lähetetä noin suuren katastrofin, tai itse asiassa ketjussa edenneiden katastrofien vuoksi:

    - maanjäristys
    - tsunami ja ydinvoima
    -

    Äänestä

Tällaisen teknologian käyttäminen on täysin mielipuolista. Ja, se joka sitä kannattaa on vähän sairas...
Otan osaa sairauteesi! Pilleriä naamaan ja lisää samanlaista roskaa
internet palstoille sehän pelastaa maailman energia ongelmista.
Vihreätä sähköä töpselistä tietokoneeseesi ja anna palaa.

Äänestä

Onko Suomen ydinvoimalat täysin suojattu esim terrori-iskuilta?
Haluan tähän rehellisen ja oikean vastauksen.

Äänestä

Minä kannatan Ydinvoimaa.

Heti kuin keksitte yhtä tehokasta, yhtä vähän luontoa kuormittavaa energiamuotoa, niin kannatan sitä.

Kertokaa sitten kun olette keksineet fuusiovoiman, koska se on ainoa joka voi voittaa ydinvoiman.

Loviisan yksiköt tuottaa n. 498MWh per pytty

Äänestä

Olkiluoto3 aikanaan 1600 MWh joka ikinen tunti 365 päivää vuodessa!

Tuon määrän tuottamiseen tuulivoimalla pitäisi joka niemeen, poukamaan istuttaa tuulivoimala....eikä sittenkään irtoaisi kuin 0 MWh kylmänä tyynenä talvipäivänä.....

Te viherpiipertäjät voisitte siirtyä vaikka Afrikkaan, makoilemaan norsunpaskaan banaanipuun juurelle. Täällä Suomessa tulee vain turhia hautauskuluja raahata jäisiä ruumiitanne talvipakkasilla jäiseen maahan kun ydinvoimaloiden pysäyttämisen jälkeen Suomesta loppuu energia, eikä siitä tuulivoimalastakaan ollut apua niinä tyyninä -30C asteen pakkasviikkoina.....


Sanottiin ennen, että Siperia opettaa, mutta nykyviherpiipertäjät ovat pysyneet talviaikaan lämpimissä sisätiloissa(ydinvoimalla tuotetun sähkön avulla)

Me asumme eräässä maailman kylmimmistä maista, meillä on oltava edullista ja varmaa energiaa. Koittakaa nyt jo ymmärtää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antinucleardevice kirjoitti:

ihmiset oh hoi! Nyt äkkiä Japaniin talkoisiin.

Teille pitäisi olla tuollainen pakollinen ekskursio- matka Tschernobyliin alueelle.

Etvaksen naivia kuvitella että Ydinvoima on puhdasta, vihreää tms. Jätteiden hallintakin on naurettavalla tasolla. Mitä järkeä on käyttää tavaraa 50v. , kun siitä saa 100, 1000.....10^9 vuoden jäterasitteet niskaan.?

Mikä on tuo Ydinvoiman lisäarvo??

Tällaisen teknologian käyttäminen on täysin mielipuolista. Ja, se joka sitä kannattaa on vähän sairas...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu