Japani osoitti että 30-40v vanhat voimalatkin kestää 9.0 rihterin maanjäristykset valtavat kerrostalon korkuiset tsunamit ja rähähdykset ja nämä voimalat on ikivanhoja verrattuna suomen voimalaloihin. Ja ilmeisesti voimalat kestävät vielä sähkön puuttuun, varavoimalan puutteet, akkujen puutteet, ja akku laturin puutteetkin ja sammuttivat ne lopulta merivedellä.
Ja nyt lopuksi, suomessa mikään noista ei ole mahdollinen....
Ja nyt lopuksi, suomessa mikään noista ei ole mahdollinen....
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä tsunami voi Suomeen iskeä atlantilta ja mannerlaatatkin ovat aivan vieressä Islannin kohdalla niin eipä sieltä kauaa pyyhkäise Suomeen.
Mitähän kautta tsunami meille tulisi Suomen- ja Pohjanlahdille? Norjan ja Ruotsin yli hypäten vai koukaten Pietarin kautta? Vaiko peräti Viron kautta viistosti?
kuinka vihreät ajattelevat.Näin he perustelevat mielipiteensä.
ikivanhoja? niin ovat Suomen voimalatkin, loviisa 1 34v 2 32, olkiluodon noin 30v. Ydinvoimaonnettomuus ei vaadi tsunamia, eikä maan järisemistä.
Entäpäs Sosnovyi Borin kattilat? 38 - 30 - vuotiaita ja ovat vielä samaa tyyppiä kuin tämä kuuluisa Tšernobylin reaktori. Jos sitä sähköä ei tuoteta Suomessa, se ostetaan tuolta 150 kilometrin päästä Helsingistä. Kannattaakohan?
Jos reaktorit ovat mielestäsi vanhoja, niin eiköhän kannattaisi olla rakentamassa uusia?
tilalle ollakin rakentamassa uusia?
Eihän ne mitään kestänyt. Kannattaisi tutustua ydinreaktorin toimintaan. Jos ydin on vaurioitunut ja osittainkin sulanut, sitä ei voi enää hallita ja sen tehoa säätää. Vedellä voidaan jäähdyttää ja estää räjähtäminen tai koko paskan sulaminen ja valuminen pihalle. Siinä sitten odotellaan satoja, jopa tuhansia vuosia, että voi turvallisesti purkaa.
Sadat tai tuhannet vuodet eivät riitä. Puhutaan kymmenistä ja sadoista tuhansista vuosista.