Miksi kirkon ministerit haluavat tappaa totuuden ?
Koska he pelkäävät arvovaltansa romahtamista yhdessä Raamatun kanssa.
Ihmisen luomiskertomuksessa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ihmisellä tarkoitetaan sekä miestä että naista, koska muutenhan nainen olisi ei-ihminen.
Jumala teki miehen sukuelimineen päivineen, vaikka Jumalan tarkoituksena ei ollut edes tehdä naista.
Vasta kun Jumala huomasi miehen olevan masentunut yksinäisyydessän paratiisissa, Jumala teki naisen.
Miksi miehellä oli luomishetkellään jo sukuelimet, kun ihmisen ei ollut tarkoitus lisääntyä ?
Androgyyni-ihmisen luominen olisi ollut tarkoituksellisempaa yksinäiseen elämään paratiisissa. Tai kaksineuvoisen ihmisen.
Jumala ei ollut ajatellut alusta loppuun järkevästi.
Toinen vaihtoehto on parempi eli Jumala oli tuolloin yhtä viisas kuin tänään - ainoastaan tämä satutarina on huonosti kyhätty ja uppoaa vain ihmisiin, joilla on tarve uskoa auktoriteetteja kyselemättä.
Kun mies ja nainen oli lopulta luotu paratiisiin, ei Jumala halunnut heidän missään nimessä lisääntyvän, vaikka sukupuolielimet olivat kaikkien näkyvillä.
Vasta käärme ja tiedon puu herättivät miehen ja naisen huomaamaan sukupuolielintensä merkityksen.
Miksi Jumala loi miehen ja naisen lisääntymiselimet ellei käyttöä varten ?
Lopulta Jumalakin tajusi tekonsa, koska karkotettuaan ihmiset paratiisista, käski ihmiskunnan lisääntyvän ja täyttävän maailman.
Miksi mies ja nainen karkoitettiin paratiisista, kun he alkoivat tietää itsestään enemmän ?
Saiko käärme houkuteltua naisen tekemään ensimmäisenä syntiä eli vastustamaan Jumalan suoraa käskyä ?
Synniksi ei vielä riitä se, että tiedostaa jotain, kuten sen, että on alasti ja peittää sukupuolielimensä häpeän vuoksi, vaikka ei voi edes tiedostaa häpeän merkitystä ennenkuin on tehnyt vääryyttä sukupuolielimillään.
Synti- sanaa ei kuulemma esiinny alkuteksteissä, mutta on myöhemmin keksitty vastaamaan lähinnä sanoja tottelemattomuus, vastustaminen ja syyllisyys.
Ihmiset karkoitettiin paratiisista tottelemattomuuden vuoksi.
Tottelemattomuus ei liittynyt seksiin, koska tottelematon teko edelsi seksuaalisuuteen liittyvien asioiden ymmärtämistä.
Tottelemattomuus ei liittynyt edes tiedon lisääntymiseen, koska ennen tietoa mies ja nainen olivat jo tottelemattomia syödessään tiedon puusta.
Tottelemattomuuden on täytynyt syntyä tyhmyydestä ja/tai halusta tietää jotain uutta, koska nainen ensimmäisenä ihmisistä ei ollut tyytyväinen tilanteeseensa edes paratiisissa.
Kuulostaako tutulta tilanteelta myös tänään ?
Tyhmyyden ja/tai tiedonhalun ihmiseen istutti Jumala jo ihmisen luodessaan, eikä ymmärtänyt näin olleensa itse kaikesta tapahtuneesta vastuussa aivan alusta alkaen.
Jos Jumala olisi halunnut ihmisestä tottelevan ihmisen, olisi ihmisen oma päätöksentekomekanismi jätetty luomatta ja ihmisestä olisi tehty tottelevainen robotti.
Jumala ei ymmärtänyt evoluution merkitystä, eli sitä, että kehittyvä ihminen kokeilee ja tekee valintoja, jotka muokkaavat hänestä uuden ihmisen.
Jumalalta on kautta Raamatun historian puuttunut paljon ymmärtämystä ihmisen ajatuksista ja tekemisistä, vaikka loi ihmiset omaksi kuvakseen.
Koska he pelkäävät arvovaltansa romahtamista yhdessä Raamatun kanssa.
Ihmisen luomiskertomuksessa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ihmisellä tarkoitetaan sekä miestä että naista, koska muutenhan nainen olisi ei-ihminen.
Jumala teki miehen sukuelimineen päivineen, vaikka Jumalan tarkoituksena ei ollut edes tehdä naista.
Vasta kun Jumala huomasi miehen olevan masentunut yksinäisyydessän paratiisissa, Jumala teki naisen.
Miksi miehellä oli luomishetkellään jo sukuelimet, kun ihmisen ei ollut tarkoitus lisääntyä ?
Androgyyni-ihmisen luominen olisi ollut tarkoituksellisempaa yksinäiseen elämään paratiisissa. Tai kaksineuvoisen ihmisen.
Jumala ei ollut ajatellut alusta loppuun järkevästi.
Toinen vaihtoehto on parempi eli Jumala oli tuolloin yhtä viisas kuin tänään - ainoastaan tämä satutarina on huonosti kyhätty ja uppoaa vain ihmisiin, joilla on tarve uskoa auktoriteetteja kyselemättä.
Kun mies ja nainen oli lopulta luotu paratiisiin, ei Jumala halunnut heidän missään nimessä lisääntyvän, vaikka sukupuolielimet olivat kaikkien näkyvillä.
Vasta käärme ja tiedon puu herättivät miehen ja naisen huomaamaan sukupuolielintensä merkityksen.
Miksi Jumala loi miehen ja naisen lisääntymiselimet ellei käyttöä varten ?
Lopulta Jumalakin tajusi tekonsa, koska karkotettuaan ihmiset paratiisista, käski ihmiskunnan lisääntyvän ja täyttävän maailman.
Miksi mies ja nainen karkoitettiin paratiisista, kun he alkoivat tietää itsestään enemmän ?
Saiko käärme houkuteltua naisen tekemään ensimmäisenä syntiä eli vastustamaan Jumalan suoraa käskyä ?
Synniksi ei vielä riitä se, että tiedostaa jotain, kuten sen, että on alasti ja peittää sukupuolielimensä häpeän vuoksi, vaikka ei voi edes tiedostaa häpeän merkitystä ennenkuin on tehnyt vääryyttä sukupuolielimillään.
Synti- sanaa ei kuulemma esiinny alkuteksteissä, mutta on myöhemmin keksitty vastaamaan lähinnä sanoja tottelemattomuus, vastustaminen ja syyllisyys.
Ihmiset karkoitettiin paratiisista tottelemattomuuden vuoksi.
Tottelemattomuus ei liittynyt seksiin, koska tottelematon teko edelsi seksuaalisuuteen liittyvien asioiden ymmärtämistä.
Tottelemattomuus ei liittynyt edes tiedon lisääntymiseen, koska ennen tietoa mies ja nainen olivat jo tottelemattomia syödessään tiedon puusta.
Tottelemattomuuden on täytynyt syntyä tyhmyydestä ja/tai halusta tietää jotain uutta, koska nainen ensimmäisenä ihmisistä ei ollut tyytyväinen tilanteeseensa edes paratiisissa.
Kuulostaako tutulta tilanteelta myös tänään ?
Tyhmyyden ja/tai tiedonhalun ihmiseen istutti Jumala jo ihmisen luodessaan, eikä ymmärtänyt näin olleensa itse kaikesta tapahtuneesta vastuussa aivan alusta alkaen.
Jos Jumala olisi halunnut ihmisestä tottelevan ihmisen, olisi ihmisen oma päätöksentekomekanismi jätetty luomatta ja ihmisestä olisi tehty tottelevainen robotti.
Jumala ei ymmärtänyt evoluution merkitystä, eli sitä, että kehittyvä ihminen kokeilee ja tekee valintoja, jotka muokkaavat hänestä uuden ihmisen.
Jumalalta on kautta Raamatun historian puuttunut paljon ymmärtämystä ihmisen ajatuksista ja tekemisistä, vaikka loi ihmiset omaksi kuvakseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Synti on ollut kun ihminen lankesi, eedenissä ei totellut jumalan ääntä älä syö siitä puusta.
Evo luutio on myöhässä siihen verrattuna.
"Jos Jumala olisi halunnut ihmisestä tottelevan ihmisen, olisi ihmisen oma päätöksentekomekanismi jätetty luomatta ja ihmisestä olisi tehty tottelevainen robotti"
ois se sitte aika raukkamainen teko, jumalaa palvovia robotteja lauma. ei..ei..
jumala on hyvä jumala, ja luonut ihmiselle vapaan tahdon.
"Jumala ei ymmärtänyt evoluution merkitystä, eli sitä, että kehittyvä ihminen kokeilee ja tekee valintoja, jotka muokkaavat hänestä uuden ihmisen."
Osuit nappiin! Jumala kyllä ymmärsi tuon, mutta voisin sanoa, että Raamattu ei sitä ymmärrystä meille opeta.
Juuri tuota varten ihminen luotiin, jotta ihminen voisi aina uudelleen ja uudelleen valita ajatuksensa, tunteensa ja tekonsa ja voisi luoda itsensä uudelleen ja uudelleen korkeimmasta ajatuksesta, korkeimmasta tunteesta ja korkeimmasta teoistansa mihin henkiset kyvyn kullakin hetkellä riittävät.
Mutta Raamattu ei sitä kaiten osaa ymmärrettävästi kertoa kun se on täynnä pelkoon perustuvaa ideologiaa ja tärkeimmät opetukset ovat jääneet näiden tottelemattomuus, synti, helvetti, Jumalan viha yms. alle.
Jos haluat lukea jotain aivan uudenlaista henkisyyttä Jumalasta, suositten lukemaan "Keskusteluja Jumalan kanssa" kirjoittajana Neale Donald Walsch. Se antaa loogisemman kuvan KAIKESTA. Evoluutio on nimenomaan ihmisen kehityksen tärkein tien, mutta se on pohjimmiltaan henkistä.