Miksi te pienituloiset ette voi olla mihinkaan tyytyväisiä? Tällä hetkellä jo te saatte enemmän, kun mitä maksatte! Eikö mikään riitä?
Harvemmin kuulee suurituloisten valittavan joutuvansa elättämään oman perheen lisäksi muutamaa pienituloista, jotka antavat kiitokseksi mielettömän ruikutuksen. Suurituloisilta viedään tällä hetkellä tuhkatkin pesästä ja te valitatte, vaikka saatte jakaa heidän työn tuloksia!
Eli lopettakaa tuo ruikutus, sillä tässä maassa te saatte jo nyt aivan liian paljon käteen ja täysin ilmaiseksi! Pienemmälläkin tulisi toimeen!
Mutta jos haluatte suurituloisiksi, niin sitä varten täytyy tehdä kovasti töitä ja lopettaa valittaminen! Muistakaa, Töitä, töitä ja töitä...
Harvemmin kuulee suurituloisten valittavan joutuvansa elättämään oman perheen lisäksi muutamaa pienituloista, jotka antavat kiitokseksi mielettömän ruikutuksen. Suurituloisilta viedään tällä hetkellä tuhkatkin pesästä ja te valitatte, vaikka saatte jakaa heidän työn tuloksia!
Eli lopettakaa tuo ruikutus, sillä tässä maassa te saatte jo nyt aivan liian paljon käteen ja täysin ilmaiseksi! Pienemmälläkin tulisi toimeen!
Mutta jos haluatte suurituloisiksi, niin sitä varten täytyy tehdä kovasti töitä ja lopettaa valittaminen! Muistakaa, Töitä, töitä ja töitä...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi pienituloinen (päivärahalla tms) oleva maksaa tuloistaan enemmän veroa kuin palkkatyössä oleva? Töissä ollessani veroa meni verokortin mukaan 14.5%, työtön maksaa aina 20. Ja turha selittää että työtön saa samat edut kuin työssäkäyvä, saahan työssäkäyväkin esim hammaslääkärilaskun saman suuruisena kuin työtän, ei siinä palkkaa katsota.
Pointti tämäkin
Mitä väliä, saat loisimisrahaa ja siitä otetaan muutama prossa pois. Sinä et maksa mitään, kunhan pummaat.
Juu nämä loisimisrahat maksetaan verovaroista, ja silläkö ei ole mitään väliä maksaako niistä veroa vai ei? No entäs sitten palkat jotka maksetaan verovaroilla esimerkiksi vaikka kunnanjohtajan palkka? Pitäisikö hänen saada palkkansa verottomana, kun sillä ei ole mitään merkitystä maksaako veroa verovaroilla maksetusta tulosta??
Hyvin voisi näin tehdä. Palkka on silloin vain pienempi. Tuloverojärjestelmä on hölmöjä varten rakennettu. Budjetissa määritellään etukäteen paljonko siihen merkitään veroja. Virkamiesten pitäisi tehdä tuottavaa työtä, mitä korvausten saaja ei tee. Siinä ainoa ero.
Loisimisrahako muka! Jos kyseessä olisi ehta loisimisraha, niin eikös se maksettaisi jokaiselle, joka omasta halustaan heittäytyy yhteiskunnan elätettäväksi ja tekee niin siitä huolimatta, että hänet elättävää työtä olisi tosiasiallisesti saatavana kohtuumatkan päässä? No, tietysti kai kaikista työtilaisuuksista ja aktivointitoimista kieltäytyvällekin pitää maksaa kolme viidennestä toimeentulotuen perusosasta. Tätä rahaa voidaan kai nimittää loisimisrahaksi silloin, kun sen tarve johtuu työttömän ehdasta lusmuilusta.
Joo. Tässä kommentissa oli alkuun vähän sellaista tavaraa jota minusta nimenomaan pitäisi enemmän huomioida eikä lähteä mesomaan ja kiivailemaan asioista pelkästäänn joidenkin numerojen perusteella, ellei sitten nimenomaan propagandisista syistä halua niin tehdä.
Näitä rahavirtoja pyöritetään nykyisessä talous/verotus/sosiaalietuus-systeemissä moneen kertaa ja milloin kenekin nimissä. Yksilön kannalta oleellista on kuitenkin se mitä jää nettona käytettäväksi tavaraan josta on putsattu verot ja veroluonteiset maksut pois.
Hyvä esimerkki on tulovero vastaan työnantajien verotus. Eihän sillä tietyssä mielessä ole mitään merkitystä kenen nimissä tämä tulovero peritään työnantajilta/palkansaajilta. Tämä prinsiippi myös hyvin näkyy siinä, kun nienomaan työnantajat niin agressiivisesti haluavat keventää tuloverotusta, ja myös ammattiliitotkin haluavat keventää työnantajien verotusta.
Mitä tulee tähän yhteiskunnan selkärankana patsastelemiseen tyyliin 'minä teitä luusereita veromarkoillani elätän' niin ei nämä patsastelijat totisesti ota huomioon myöskään sitä miten moderni teollinen tuotanto jo sinänsä väistämättä rakentuu paljolti monopolistisille asemille erityisest tätä keskeisen tärkeätä tavarantuotantoa ajatellen(esim. energiafirmat aika pitkäkälle kirjoittelevat laskunsa yksityisille kansalaisille miten haluavat), ja tähän on sitten päälle vielä mafiatyyliset vahvat etujärjestöt jotka lobbaavat jäsentensä etua politikkoihin päin(monopolististen asemien vahvistelu sitä kautta että vaikuttaa lainsäädäntöön).
Sitten myös tämä alituisesti toistuva uuden rahan(nykyoloissa velkarahan) kehiin talikoiminen ja sillä budjettivajeiden ja näiden sykslisesti toistuvien laskusuhdanteiden hoitaminen on sellainen asia josta myöskin nämä patsastelijatyypit tyyten vaikenevat. Nämä patsastelijat paasaavat asioista ikäänkuin meillä olisi rahan arvo sidottu johonkin niin että se ei alene, tai että esim. ruoan ja asumisen hinta nousee siksi koska elintasomme nousee. Tämä jälkimmäinen taloussaarnaajien perustelu on varsin huvittava kun ajattelee vaikkapa sitä kun asuu vuosikymmenet samanlaisessa asunnossa ja silti jo pelkät hoitokustannukset ja laskut siitä moninkertaistuvat korjauskustannuksista puhettakaan. Näitä kustannuksia nostaa nimenomaan inflaatio(joka seuraa väistämättä siitä kun realitalous laahaa perässä rahan määrän kasvuun nähden), ja nykyään paljon myös se että yhä enemmän näihin kustannuksiin on alettu lisätä erilaisia veroja ja veroluonteisia maksuja(verotuksellahan pitää olla varma pohja ja siksi veroa pitää laittaa laskuihin ja asioihin joita kansalaiset eivät voi välttää), ja myös tietenkin se että keskeisillä tavarantuottajilla on monopolistiset asemat korotella laskuja paljolti mielensä mukaan.
Esim. miksi ne tahot(tai näiden tahojen edustajat) joiden käsissä joko omistajina tai työntekijöinä on keskeinen tavarantuotanto haluavat nyt korottaa ALV-veroa sitä vastaavasti kun tuloverotusta ja työnantajien verotusta on kevennetty(ja halutaan edelleen keventää) johtuu siitä, että he tietävät tavarantuottajien voivan kirjoittaa tämän ALV-veron korotuksen tavaroiden hintoihin. Niistä tavarantuottajista jotka eivät pysty kirjoittamaan tätä ALV-veron korotusta hintoihinsa ei taasen nämä tahot välitä mitään, ne ovat heille luusereita joiden bisnekset joutaakin päättyä. Nämä luuseritavarantuottajat ovat esim. sellaisia jotka pyrkivät mukaan tavarantuotantoon ja eivät ole asemiaan vielä päässeet vahvistamaan, ja toisaalta myöskin sellaisia joiden asiakaskunta koostuu luusereista jotka eivät ole pystyneet nostamaan tulojaan hintojen nousua vastaavasti.
Jos luulet, että päivärahalla olijoiden veroprosentilla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, niin voin kertoa sinun olevan väärässä. Hammaslääkärillä ei todellakaan veloiteta, kun pieni osuus todellisista kuluista ja loput maksetaan verotuloista.
Näitä verotuloja maksavat huomattavasti enemmän korkeatuloiset, kun pienipalkkaiset!
Ja mistä ne päivärahat mahdetaan maksaa??? Oletko miettinyt tätä?
Oletko miettinyt sitä kuka maksaa aikanaan sinun eläkkeesi, kuka on maksanut sinut lapsilisäsi? Verotulot. Se että palkansaaja tienaa enemmän, ei tarkoita sitä ettei työtön maksaisi veroja. Pienituloisella verojen osuus tuntuu paljon enemmän kuin suurituloisella.
Jatkuvasti ihmetellään miksei osa-aikaisiin töihin saada tekijöitä. Verotus. Se että tienattu euro pudottaa 50 senttiä päivärahoja. Matkakulut saa, kyllä, sitten verotuksessa. Ei ne auta pienituloisen arkea just tänään.
Olet kyllä väärässä kun kuvittelet vain työpaikan omaavien tuottavan jotain. Kaiken lisäksi ei pelkkä mikä tahansa työ sinänsä välttämättä tuota yhtään mitäänkään.
Kyllä suomen valtiolla on aika paljon omaisuuttakin monen laista aina maista ja metsistä lähtien joka kyllä tuottaa. Tämän omaisuuden tuoton voidaan ajatella kuuluvan yhtä lailla jokaiselle ihan pelkän kansalaisuuden perusteella. Kun putsaame näistä pakollisista elinkustannuksista verot pois(monopolistisista talouden rakenteistamme puhumattakaan), niin ei siitä todellakaan montaa satasta jää kuukauden elinkustannuksiksi. Heittäisin lonkalta sellaisen arvion, että jos nämä omaisuuden tuotot ajatellaan jaettavan kansalaisten kesken tasan niin kyllä niillä nuo verottomat pienet elinkustannukset hyvinkin katetuksi tulevat.
Mitä taas tulee yhteiskunnan ylläpitämään infraan, niin se kyllä palvelee ja sitä suunnitellaan pääsääntöisesti yleensä hyvätuloisille ja keskiluokkaisen työpaikan haltijoille. Näin aina terveys-perhe-jkoulutus- ja liikenne puolen jutuista lähtien lähtien, puhumattakaan järjestyksenpidosta ja turvallisuudesta kuten poliisi, armeija ja vankilat. Tosin vankiloissa kyllä taitaa jotkut laitapuolen miehet viihtyä jopa paremmin kuin siviilissä.
vaikka maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien ihmisten kesken, ei menisi montaa kuukautta kun rahan jakauma olisi suurinpiirtein ihan sama, mitä ennen sitä jakoa. jostain syystä samoillaihmisillä olisi ne rahat kuin aiemminkin. Mistä johtuen näin kävisi.
Joo. Väittämässäsi on kyllä paljon perää. Tosin tämä varallisuus todennäköisesti uudelleekasaantuisi enemmän toisen tyyppisille ihmisille, enemmän agressiivisemmille kamppailijatyypeille. Tuskin myöskään ihan muutamassa kuukaudessa sentään tämä asia hoituisi.
Itse asiassa useimmille meistä tärkeintä elämässä lie pyrkiä pitämään ja vaalimaan omaisuttansa ja myös sitä kasvattamaankin. Tähän asiaan tietenkin liittyy myös tavarantuotanto ja asemat näissä kuvioissa. Myös tulopuoli tästä tavarantuotannosta on erityisen tärkeässä roolissa tätä omaisuuden ylläpitämistä ja kartuttamista ajatellen erityisesti nykyoloissamme kun verotuksesta/lainsäädännöstä/y.m.s. jutuista seuraa se, että tämä tavoite ei ainakaan hyvin tai helposti voi onnistua ilman hyviä asemia ja tuloja tavarantuotannossa.
Voidaan ajatella että kahden laisella luonteenpiirreteellä tätä vaurautta hankitaan, yhtäältä säästäväisyydellä ja toisaalta kamppailemalla asemista(nykyoloissa lähinnä tavarantuotannossa). Kun näin on niin myös varakkuutta hankkimaan onnisteuneet ihmiset jakautuvat kahteen perustyyppiin riippuen siitä kumpi luonteenpiirre heillä on ollut tärkeämmässä roolissa varallisuutensa kartuttamisessa. Perityt omaisuudet kuuluvat myös tähän vähemmällä kamppailulla vaurastumiseen, joskaan ei välttämättä aina niin.
Jos ajatellaan nykyoloissamme jotain 50 henkilöä joka on vähän onnistunut vaurastumaan kamppailematta kuitenkaan agressiivisesti asemia tavarantuotannossa ja joka henkilö ei ole hyötynyt yhteiskunnan perheille suuntamista eduistakaan, niin on tämä henkilö totisesti joka suhteessa ja joka taholta ja joka tavalla nyljetyksi ja hyväksi käytetyksi elämänsä aikana tullut. Tällainen hekilö on oloissamme todellinen loseri vaan ei looseri, sillä jos hän olisi ollut vähänkin looseri ei hän olisi edes ylläpitänyt vauraustasoaan vaikka sellaisen perinyt olisi(perintöverot ensin maksettuaan).
Itse olen säästämällä, jos nyt voi sanoa, että'vaurastunut'. Olen alkoholisti vanhempien tytär 58v. Vanhemmiltani en ole perinyt mitään, en onneksi sitä geeniäkään siihen holistisuuteen.Töitä olen tehnyt 18v. iästä, muutama kk. on ollut työttömyyttä vuosien varrella.Lapsia ei ole, joten kaikki tuet on jäänyt saamatta, eikä sossussaole käyty ikinä.Alussa elämän tietysti tiukkaa oli, mutta ei tullut mieleenkään mennä sossuun ja siihen aikaan se olikin jotenkin vähän sellaisten laitapuolen kulkijoiden paikka. Rikas en ole missääntapauksessa, mutta tulen omillani toimeen loppuelämäni, vaikka työttömyys kohdalle iskisi.Omakotitalossa asumme ja auto on 2v. vanha. velkaa ei ole ollut v.1988 jälkeen jolloin talo saatiin maksetuksi. Välillä tuntuu, ettei ihmiset osaa elää ilman jotain tukia ollenkaan, tarkoitan nyt ihan tavallisia töissäkäyviä, en työelämästä pudonneita.,joille kuuluukin yhteiskunnan apu. Mutta kun ei omillaan tulla enää toimeen, vaikka töissä käy, niin sitä en tosiaan jaksa tajuta.
töissä käyvän hammaslääkärin, niinkuin muutkin sairauskulut maksaa lähes kokonaan sairauakassa, muutaman euron omavastuu, käydään yksityisellä, ei terveyskeskuksissa.
Miksi et sitten ole opiskellut hammaslääkäriksi, jos se on niin herkkua??
Niin ja hammaslääkäri maksaa veroja vuodessa yli 40% tuloistaan... Oletko ajatellut tätä?
Jos tulot on 100000 ja verot 40%, käteen jää 60000. Vuodessa. Kyllä sillä elää. Päivärahalla tulot kuukaudessa alle 500. SIllä on elettävä.
Onse kumma,jos maksaa 40000 € vuodessa veroja niin aina joku valittaa,että köyhiltä riistetään ja rikkaat rikastuu...mitä sen on väliä.EI SE OLE KENELTÄKÄÄN POIS!! (Jos ne ei ole valtion rahoista rikastunut.)
Sehän on hemmetin hyvä juttu,jos on paljon rikkaita=paljon verotuloja.
Minusta hammaslääkäri on palkkansa ansainnut. Se on vaativa, tarkkaa kädentaitoa vaativa ja vastuullinen työ, jossa on myös tartuntariski, toki käsineet, mutta kuitenkin. Eräässä lehden keskustelussa joku kerran ihmetteli, kun hampilääkäri ja hoitaja menee aina kauas kun otetaan röntgen-kuva, että miten sitä voidaan potilaalta ottaa kun se on noin turvatonta. Ihmiset eivät osaa ajatella, että jos lääkäri olisi aina siinä vieressä, hän altistuisi säteilylle monta kertaa päivässä, potilas kerran vuodessa. Asiassa on melkoinen ero.
Jos minulla olisi kädentaitoja ja enemmän asiakaspalveluhenkisyyttä, olisin varmaan hakenutkin hampilääkärikoulutukseen. Teorian olisin selvinnyt varmaankin, mutta en ikinä pystyisi poraamaan kenenkään purukalustoa. Omat valintani ovat puolisoni valintoja, lähdin hänen mielikseen pikkukaupunkiin, missä on vain opistotason koulutusta.
Työssäkäyville ei kyllä makseta terveydenhuoltoa ihan täysin. Hammaslääkäri on täysin työnantajan valinnassa, oma työnantajani ei maksa mitään. Puolison ta maksaa tarkastuksen kerran vuodessa yksityisellä, mutta siitä eteenpäin pitää maksaa itse. Sekin on tarkkaan säädeltyä, mitä lääkärissä käyntejä työnantaja kustantaa.
Minä olen tehnyt töitä, eka kesätyö 11v ja kaikki mitä olen SAANUT, olen ottanut vastaan - ainoa poikkeus ne kerrat, kun on ollut kahdesta työstä valita. Nyt kun sain nykyisen pätkätyöpätkäni, minulle soitettiin paristakin eri paikasta haastattelukutsua. En mennyt, kun oli jo työ. Mulla jää heti vähän säästöön kun saan pienenkin työpätkän. En nosta elintasoani juurikaan.
Kannattaa myös muistaa se että kukaan ei nykyään ole niin tyhmä että menisi edes työharjoitteluun alle 25000EUR kuukausipalkalla etukäteen maksettuna käteisenä.
KAIKKI MAKSAA TULOJEN MUKAAN.
Köyhät kyllä maksaa eniten. Työttömyyskrovuksista menee 20 % vaikka on alle 500 e kk!!
Köyhä on se joka haukkuu, mieliköyhyys onkin pahempaa kuin rahllinen.
Kun ei ole syönyt moneen vuoteen lihaa tms, ei ole edes nälkä eikä tarvi edes vessapaperia ostaa kun ei tarvi käyttää vessaa.
No voi helvetti. Minä maksan veroa 40000 euroa vuodessa ja köyhä maksaa 1000 euroa.
Mieti nyt kuka maksaa enemmän!!!
"Miksi te pienituloiset ette voi olla mihinkaan tyytyväisiä? Tällä hetkellä jo te saatte enemmän, kun mitä maksatte! Eikö mikään riitä? Harvemmin kuulee suurituloisten valittavan joutuvansa elättämään oman perheen lisäksi muutamaa pienituloista, jotka antavat kiitokseksi mielettömän ruikutuksen."
Olen moneenkin asiaan tyytyväinen. Siihen en voi olla tyytyväinen, että saamani minimityöttömyysturva ei riitä edes asumistuen kanssa elämiseen, vaan lisäksi täytyy hakea toimeentulotukea. Tekstisi antaa väärän kuvan, sillä tyytymättömiä on kaikissa tuloluokissa; miljonäärikin usein kaipaa miljardööriksi.
"Suurituloisilta viedään tällä hetkellä tuhkatkin pesästä ja te valitatte, vaikka saatte jakaa heidän työn tuloksia!"
Jos viedään tuhkatkin pesästä, on kaikki muu jo viety. Ei ole autoja, veneitä, mökkejä, arvopapereita jne. Etkö ollenkaan huomaa, että tuollainen väite tuhoaa uskottavuuden teksteistäsi?
"Pienemmälläkin tulisi toimeen!"
Millä perusteella? Oletko tullut pienemmällä toimeen?
"Mutta jos haluatte suurituloisiksi, niin sitä varten täytyy tehdä kovasti töitä ja lopettaa valittaminen!"
Tuo on ihan totta. En tosin ole suurituloiseksi halunnutkaan, vaan tehdä sen verran töitä, että saan elämiseni kustannettua ja pikkaisen pahan päivän varalle säästöön. Oma asunto onkin jo hankittu ja asuntolaina maksettu. Säästyy siinä yhteiskunnankin rahoja, kun en maksata korkeita vuokrakustannuksia asumistuessani, vaan pelkkiä yhtiövastikkeita.
Kyllä olen tullut opiskelijana huomattavasti pienemmällä toimeen!! Silloin olisi noin suuret tulot olleet luksusta, kun työttömillä tällä hetkellä!
Kyllä varmaan, jos olet opiskelijana asunut halvoissa opiskelijakämpissä, joihin muita ei ole oteta. Ja saanut edullisen kouluruokailun sekä opiskelija-alennuksia matkoista ja milloin mistäkin. Silloin minäkin pärjäsin pienemmällä, kun en maksanut edes kotivakuutusta ja sähkö oli ilmaista. Nykyään niissä on kai jo ilmaiset laajakaistatkin.
Työttömänä mulle jää asumiskulujen jälkeen käteen keskimäärin 320 e kuussa ja pitäisi maksaa täysi hinta kaikesta. Päivärahaa korotettiin 0,4 prosenttia, vaikka viime vuoden inflaatio oli 3 % ja samaa odotetaan tälle vuodelle. Ei siis lähestulkoonkaan riitä, vaan köyhyys syvenee ja toimeentulotuen hakemiseen pakotetaan.
Yllä 15.3.2011 12:07 vastasin siis "9 7":n kirjoitukseen 14.3.2011 21:07, mutta painoin väärää vastausnappia. Pahoitteluni.
Perustele väitteesi: "saatte enemmän kuin mitä maksatte"
Saatte työttömyyskorvauksen, asumistuen, toimeentulotuen ja "maksatte" osan niistä veroina, siis saatte veron verran pienemmmän rahan. Eiköhän se ilmaiseksi sisääntuleva raha ole enemmän kuin se veroihin varattu osuus...
Jos kirjoituksesi on jotain muuta kuin provo(miltä se minusta vahvasti näyttää) niin mää ihmettelen sitä että minkä sortin suurituloinen olet jos tullaisien kirjoittelusta pienituloisille ja työttömillekkin saat jotain mielihyvää itsellesi. Kyllä minulla on tällaisestakin tyypistä oma mielikuvani, mutta en siitä tähän viitsi sen enempää pakertaa.
Hei, anteeksi ketkä valittaa?
Monesti juurikin ne suurituloiset valittaa eniten!
Tässä keskustelin juuri kaverini kanssa, joka tekee pitkää päivää huonolla palkalla... Hän oli täysin valmis maksamaan enemmän veroja, jos sillä taataisiin myös paremmat palvelut kaikille!
Sen sijaan, exäni herra toimitusjohtaja, kehtasi valittaa "konkurssia" joka ikinen kuukausi, tuhlattuuan hurjat palkkansa turhakkeisiin ja ravintolailtoihin "ystävilleen" (vaikka minä siis siinäkin suhteessa ollessani maksoin omat, sekä usein myös yhteisiä menoja pienellä palkallani)
...samaan aikaan kun toinen kaverini retosteli tehneensä pimeitä hommia, veroja välttäen, ja silti käyttäneensä julkista terveydenhoitoa ja pistäneensä omia ravintolalaskujaan verovähennyksiin yms!
Että pikkasen jotain rotia, valittajia löytyy kaikista yhteiskuntaluokista! Köyhyys on väliaikaista, ja enemmän saisivatkin minun mielestäni valittaa ne, joilla OIKEASTI on jotain valitettavaa!
Pois noi ruikuttaja porvarit jotka valittaa, ettei voi pestä hampaita kun sähköhammasharjasta loppui patterit >:(
LUUEN VANHANA,KUN JOUTAA MIETTIMÄÄN, JOTTEI 20VUODEN PÄÄSTÄ TÄLLÄ MENOLLA KUKAAN SAA ELÄKETTÄ.NII SE ON YHDYSVALLOISSA .sIELLÄ 70V TEKEVÄT ELÄÄKSEEN TÖITÄ.
sama suunta se on täälläkin Sitä kohti ollaan menossa.