IFR nuclear superydinvoimassa ei edes jäähdytysongelmia, metallinen natrium hoitaa homman idioottiautomaattisesti.
Ette tiedä muka mikä on IFR?
Siirtykää brave new climate blogiin, jossa asiasta täydellinen selvitys.
IFR on muuten ainoa tapa välttää ihmiskunnan kuoleminen sukupuuttoon AGW:ssa.
Maukkaita lukuhetkiä.
Ette tiedä muka mikä on IFR?
Siirtykää brave new climate blogiin, jossa asiasta täydellinen selvitys.
IFR on muuten ainoa tapa välttää ihmiskunnan kuoleminen sukupuuttoon AGW:ssa.
Maukkaita lukuhetkiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ITER on paljon hienostuneempi kuin nopeaneutronireaktorit, nestemetalli tai ei.
Fuusiovoimaanhan olisi pyrittävä, mutta aika ei taida riittää. CO2 ppm on nyt 390 ja nousee 2-3 ppm per vuosi 2011 - 2020, 3-4 ppm per vuosi 2020 - 2030.
2030 ollaan jo 450 ppm:ssa, eikä paluuta enää ole, jo nyt voi olla liian myöhäistä.
Kaikkien ydinvoimasta puhuvien olisi muuten suotavaa tutustua ennen suunsoittoa (en tarkoita fuusiopuheita) ydinvoimaloiden perustekniikkaan.
Japanissa tapahtuva kun ei ole minkäänlainen uhka ihmiskunnalle, tapaturma tietenkin. Säteilyä pääsee ympäristöön siellä maksimissaan yhden pienehkön hiilivoimalaitoksen vuorokauden aikana päästämä määrä.
esität ???? Vuodessa,kahdessa.....?
Hyvin kysytty, ei taida onnistua tilalle mikään tekniikka, ei ehdi edes IFR.
USAlla oli IFR jo käytössä (Argonnessa), mutta öljy- ja hiiliteollisuus lobbasi sen nurin 1993.
IFR olisi merkinnyt öljy- ja hiiliteollisuudelle (ja kaasu) loppua, ja ylivoimainen kilpailija oli nitistettävä.
Nyt IFR pelaa jo alustavasti Venäjällä ja Kiinassa, loppusuoralla Ranskassa ja Japanissa ja Intiassa, mutta laaja kaupallinen käyttöönotto sielläkin vie 10 - 20 vuotta.Näinhän se valitettavasti on.