Amerikkalaiset miehittäjät ovat käyttäneet kuulustelumenetelmiensä välineenä myös islamin uskon häpäisyä.
Vartija potki vangin murtunutta jalkaa saadakseen uhrin kiroamaan islamin ja ylistämään Jeesusta.
Vangeille pakkosyötettiin sianlihaa ja pakkojuotettiin alkoholia. Oikeauskoinen muslimi ei koske kumpaankaan.
Nämä ovat niitä kristinopin hedelmiä joita tämänkin keskustelupalstan "sanamiehet", "jokut" ja muut sekundasiionilaiset tuottavat.
Vartija potki vangin murtunutta jalkaa saadakseen uhrin kiroamaan islamin ja ylistämään Jeesusta.
Vangeille pakkosyötettiin sianlihaa ja pakkojuotettiin alkoholia. Oikeauskoinen muslimi ei koske kumpaankaan.
Nämä ovat niitä kristinopin hedelmiä joita tämänkin keskustelupalstan "sanamiehet", "jokut" ja muut sekundasiionilaiset tuottavat.
Vastaukset 52
Vanhimmat
ja mitä tämä tekee juutalaispalstalla? Epäsuora juutalaisten vika koska kristityt tyhmyydessään uskovat kuolleen juutalaisen jumaluuteen? Valita arkkipiispalle tai Suomen Lähetysseuralle.
Juutalaisuudessa uskotaan ruumiilliseen ylösnousemukseen. Vaikka tämä kuulostaisi kuinka irrationaaliselta tahansa, se kertoo silti siitä, että elämää pidetään pyhänä. Terrorismin vastaisuus on elämän puolustamista, elämän jota terroristit halveksivat.
Vai mistä kertoo se, että terroristit pelaavat jalkapalloa israelilaisen sotilaan kehosta irrottamallaan päällä televisiossa?
Israelilaiset sotilaat konttaavat tietä pitkin etsien hiekasta toverinsa ruumiin jäännöksiä, niin että kuolleet voitaisiin asiaankuuluvalla tavalla haudata.
Islamistiterroristit katkaisevat Nicholas Bergin kaulan ja teko tallennetaan videolle koko maailman nähtäväksi, teko on pelkkä rituaalimurha, kuolemankulttia.
Arafatin vaimo on ilmoittanut, että jos heidän lapsensa olisi poika, hän kasvattaisi lapsesta itsemurhapommittajan.
Mitä voittaa se joka kertoo kauheimman mahdollisen jutun raakuudesta johon ihminen tietoisesti pyrkii ja yltää, ja kerskuu sillä, että selittää tämän johtuvan siitä ja siitä uskonnosta, tai jostakin 'rotuominaisuuksista'? Hänhän kertoo vain itsestään ja alhaisimmasta ihmisessä.
Juutalaiset valtaavat heidän omasta mielestään heille kuuluvaa pyhää maata,tuhoten matkallaan jokaisen vierasmaalaisen,eli palestiinalaisen. Mistä tämä kaikki on sitten lähtöisin? Turhasta satukirjasta nimeltään Raamattu. Tai sitten Jumala on ollut helvetinmoinen rasisti! Jos Israel olisi Raamatun sanan mukaan luvattu muslimeille,hyväksyisimme tänä päivänä heidän sotatoimensa ja itsemurhaiskunsa täysin ja paheksuisimme juutalaisia... Asioilla tuntuu aina olevan kaksi hyvin erilaista katsontakantaa...
...The time has come to address the real root cause of suicide bombing: elitist incitement by certain religious and political leaders who are creating a culture of death and exploiting the ambiguous teachings of an important religion...
(by ALAN M. DERSHOWITZ)
Kannattaa lukaista:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/Printer&cid=1085023337854&p=1006953079865
Tämä piti klikata oman juttuni jatkoksi, ettei kukaan saa käsitystä, että väittäsin esimerkeilläni islamin uskon olevan 'kuolemankultti'.
juutalaisuus on juutalaisuutta riippumatta siitä mitä maailmassa tapahtuu ja mitä sinä siitä horiset.
perustivat valtionsa osalle entistä kotimaataan. Se onko tuo kolkka kristityille pyhää maata vai ei, ei ole relevanttia.
Juutalaiset eivät myöskään perusta oikeuttaan suvereenisuuteen kristittyjen tulkintaan raamatusta tai muistakaan vanhoista teksteistä, vaan samaan sekulääriin oikeuteen johon muutkin kansallisvaltiot. Uskontoon -tai sen tulkintaan - perustuu vain muutama muslimivaltio, ei mikään muu.
Kirjoitat juutalaisten matkallaan tuhonneet jokaisen vierasmaalaisen eli palestiinalaisen. Palestiinalaisten määrä sekä varsinaisessa Israelissa että miehitetyillä alueilla tällä hetkellä on suurempi kuin koskaan. Missä välissä heidät on jokainen tuhottu? Lähi-idässä on niitäkin konflikteja, joissa vihollinen todella on pyritty tuhoamaan, mutta ne ovat olleet arabimaiden sisäisiä tapahtumia (kurdit, Hama jne.)
Viha näköjään panee kirjoittamaan mitä sylki suuhun tuo - kirjaimellisesti.
Eivät juutalaiset valtaa yhtään palestiinalaisille kuuluvaa maata!
Heidän haltuunsa on vain joutunut puolustussodissa alueita v. 1948, 1956, 1967, 1973 ja 1984.
Näistä maista juutalaiset ovat luovuttaneet voittonsa jälkeen takaisin Siinain Egyptille, Etelä-Libanonin Libanonille, Länsirannan ja Gazan alueet palestiinalaiselle itsehallinnolle.
Mitä arabit ovat luovuttaneet Israelin valtiolle????????????
Eivät kristityt ole koskaan vaatineet takaisin heille tuota maailmankolkkaa. Vain "palestiinalaiset" sitä ovat vaatineet, maata, joka ei heille koskaan ole kuulunutkaan. Israel on sen sijaan ollut alueella jo lähes (?) 4000 vuotta. Jerusalemkin on ollut juutalaisen valtion pääkaupunkina jo 3000 vuotta.
Jos Vanhaan testamenttiin eli juutalaisten Raamattuun on uskomista, niin Palestiina oli täysin asuttu, ennen kuin israelilaiset tulivat ja valtasivat sen. Jerusalem vallattiin vasta kuningas Daavidin aikana. Juutalaiset eivät siis ole Palestiinan alkuperäisiä asukkaita missään mielessä. Nyky-Israel on syntynyt samaan tapaan. Palestiinan alkuperäisten asukkaiden mielipide ei ole merkinnyt mitään.
sinä ihan sekavia höpäjät.
Tosi on... juutalaiset tulivat tuhansia vuosia sitten toisten asuttamille maille. Jos nyt sattuisi löytymään ne oikeat alkuperäiset asukkaat, Israel varmasti ryhtyisi rauhallisesti neuvottelemaan heidän kanssaan!
Heitä ei vain tuhansiin vuosiin ole enää ollut olemassakaan, he ovat kadonneet maailman tuuliin. Mitään väestökirjanpitoa ei heistä ole koskaan ollut olemassakaan, joten maanluovutus joutuisi perustumaan vain mutu-tuntumaan, ja sillä periaatteella ei maailmalla maata jaella.
Juutalaisten juuret sen sijaan alueella ovat tosiaan ehkä 4000 vuoden ajan kirjattu asiakirjoihin, mutta kaikkihan eivät usko edes virallisiin asiakirjoihin, saati sitten Raamatun sanaan, joka on omalta osaltaan myös historian pätevä asiakirja, niin Vanha kuin Uusi Testamentti.
No... kun kerran olet tätämieltä, niin selvitäpä minulle ja muillekin järkeville ihmisille, missä asiassa minä sekavia höpäjän.
Taidat itse tehdä sitä, mistäminua syytät, mutta asiallinen vastaus kysymykseeni ei liene liikaa vaadittu!
Kovin ovat fiktiivisiä nuo sinun juttusi. Et sinä voi tietää, mitä juutalaiset siinä tilanteessa tekisivät. Eivät he tietysti luopuisi mielikuvituksellisista vaatimuksistaan maahan, johon heillä ei ole mitään todellista oikeutta.
Nykyjuutalaiset ovat aika heikosti jonkin kauan sitten eläneen epämääräisen juutalaiskansan jälkeläisiä. Juutalaiseksihan voi ilmoittautua kuka tahansa. Esim. venäläiset ovat sitä paljon tehneet päästäkseen Israeliin tai Yhdysvaltoihin. Juutalaisuus ei näet ole kansallisuus. Juutalaiseksi voi ruveta kääntymällä vaikkapa vain nimellisesti juutalaiseen uskoon.
Israelissa elää lukuisiin kansoihin ja uskonnollisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä, jotka puhuvat monia eri kieliä. Yhtä yhteistä yhdistävää tekijää ei ole.
Raamattu on vanhoista kirjoista koottu laitos, jolla ei ole maan omistukseen nähden mitään todistusvoimaa. Historian tutkimuksessakin sen todistusvoima on varsin heikko. Riippuu tosin siitä, mitä tutkitaan. Se ei ole asiakirja lainkaan, vaan suurin osa siitä on fiktiivistä. Väinö Linnan Tuntematon sotilas on paljon pätevämpi omassa asiassaan, mutta ei kukaan sano sitä asiakirjaksi.
"Juutalaiseksi voi ruveta kääntymällä vaikkapa vain nimellisesti juutalaiseen uskoon."
Hullumpaa en ole kuullut pitkiin aikoihin. Juutalaiseksi ei tulla ilmoittautumalla. Kirjoituksesi on alusta loppuun sinun ikiomaa henkilökohtaista fantasiaasi. Sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisuuden eikä tämän foorumin kanssa.
sepustus, silkkaa sävellystä.
Valitettavasti joku täysin tietämätön saattaa ajatella, että jaa, se on sitten samalla tavalla juutalaisuudessa kuin islamissa. Näin naiiveja ihmisiä ON olemassa. Oletko niistä yksi?
Islamiin voi kääntyä lausumalla kolme kertaa islamilaisen uskontunnustuksen, johon kuuluu yksi päälause ja yksi sivulause. Mutta juutalaisuuteen ei voi.
Juutalaisuuteen kääntymiselle on olemassa erilaisia käytäntöjä, mutta yksinkertaista se ei ole. Ei riitä rippikoulua vastaava opiskelu tai katekismuksen pänttäämistä vastaava tutustuminen aiheeseen.
ÄLÄ VALEHTELE!!!
Höpöhöpö ja heiniä etteen!
Sinulla on todella vilkas mielikuvitus!
Jota kiinnostaa voi tästä lukea juutalaiseksi kääntymiseen liittyvistä hankaluuksista Israelissa.
Uutinen (25/05/2004)
sattui silmään, koska otsikossa keikkui oikeusministeri Yosef Lapidin nimi. Juuri Lapid esti pyrkimykset helpottaa kääntymisprosessia. Kääntymistä pidetään vaikeana ja rabbinaattia, joka asiaa valvoo pidetään liian ankarana.
Kääntymistä toivotaan ja ihmiset haluaisivat kääntyä (maahanmuuttajia), mutta sepä ei käykään kädenkäänteessä, siihen voi mennä jopa vuosia. Kyseinen rabbinaatti katsoo, että 'rabbinaatti tarvitsee uudistumista', mutta haluaa tehdä sen itse. Ja Lapid tukee rabbinaattia. Kääntymistä sinänsä ei katsota voitavan tehdä helpommaksi.
Jostakin on jäänyt mieleen, että joskus historiassa kääntyminen on ollut helpompaa, ja on jopa tehty käännytystyötä. Mutta tällaisesta on ollut seurauksena vieraitten käsitysten ujuttautumista juutalaisuuteen juutalaisuuden vahingoksi. 'Bränt barn skyr elden' - 'Kerran tulessa kärvennyt karttaa tulta'..
http://www.haaretz.com/hasen/spages/431546.html
Vielä 1800-luvun loppua lähestyttäessä juutalaisväestö nykyisen Israelin alueella oli selkeästi marginaalista. Vuosisadan vaihteessa alueelle alkoi muuttaa enemmänkin juutalaisia, mutta todellisuudessa vasta toisen maailmansodan jälkeen alueelle muutti merkittävästi juutalaisia.
Muinaisina aikoina suomalaiset ja saamelaiset asuttivat paitsi Pohjois-Euroopan myös valtaosan Euroopan puoleisesta Venäjästä. Onko meillä oikeus vaatia Ruotsia, Norjaa ja Venäjää itsellemme, koska suomalaisasutuksen juuret alueella yltävät yli 4000 vuoden päähän?
Israel perustettiin 1948 ja nyt on 2004, niin miten sinä saat sille valtiolle iäksi n. 4000 vuotta.
Nykyinen Israelin valtio perustettiin 1948, totta!
Nykyisen Israelin ja jopa laajemmillakin alueilla juutalaisia oli jo 4000 vuotta sitten, mutta heitä välillä karkoitettiin alueilta pois, mm. Baabeliin.
Jeruslame oli jo yli 3000 vuotta sitten Daavidin aikakaudella Israellin valtion pääkaupunki. 3000-vuotisjuhliahan vietettiin muutama vuosi sitten, ja Suomenkin edustaja oli juhlissa mukana.
En ole väittänytkään, että Israelin valtio olisi yhtäjaksoisesti 4000 vuotta vanha, mutta suurimaan tunnetun historian ajan se on ollut juutalainen kaupunki. Kaiken lisäksi se on ollut ainoastaan Israelin valtion pääkaupunki.
Pieni muistutus... Palestiina-nimistä valtiota ei ole koskaan ollutkaan, ja palestiinan kansakin on vain arabeja, joille Arafat 1967 kesäsodan jälkeen antoi nimen "Palestiinan" kansa. Tämäkin vain siksi, että hän röyhkeästi halusi vaikuttaa länsimaihin saadakseen ne taakseen taistelussa Israelia vastaan. Sinut ja muutamat muutkin hän on näköjään huijannut mukaan.
Voi teitä, te tietämättömät! Mutta pitäkää pois USKONNE. Ja valehdellakin saatte minun puolestani ihan vapaasti, niin kuin tähänkin asti olette tehneet.
Tuon juutalaislogiikan mukaan Suomi kuuluu venäläisille. Suomen nykyinen aluehan kuului Venäjään, ennen kuin suomalaisilla oli ollut omaa valtiota lainkaan. Mutta jos venäläiset yrittäisivät tehdä täällä saman tempun kuin juutalaiset Palestiinassa, niin vastaanhan me pantaisiin. Paremman puutteessa täältä saattaisi löytyä jopa "itsemurhaterroristeja".
Palestiina on maa Välimeren itärannalla. Palestiina-sana on samaa juurta kuin Filistea. Nimet saavat eri kielissä erilaisia muotoja. Palestiinan asukkaat ovat palestiinalaisia. Palestiina ei ole koskaan ollut nykyaikainen itsenäinen valtio. Israelkin on ollut valtio vasta toisen maailmansodan jälkeen. Juutalaisten kansantarinoissa kerrotaan, että israelilaiset valtasivat aikoinaan koko Palestiinan eli Kaanaanmaan, myös Jerusalemin, joka ei siis näiden kansantarinoidenkaan mukaan ole alunperinkään juutalaisten eikä israelilaisten kaupunki. Sinä veikkonen et joko erota totuutta ja valhetta toisistaan tai yrität ihan tietoisesti levittää virheellistä tietoa. Tuo jälkimmäinen vaikuttaa pätevämmältä arviolta. Miksikäs muuten sinun kaltaisesi äärijuutalainen puuhailisi suomalaisella keskustelupalstalla.
Suomi siis venäläisten kotimaa? Maa jossa venäläiset ovat syntyneet ja jossa heillä on ollut katkematon asutus siitä asti?
Onko Suomi ainoa maa jossa venäläisillä on ollut itsenäisyys ? Onko Suomi myös ainoa paikka jossa venäläiset haluavat suveriniteetin ja täälläkin vaikka jakamalla maa suomalaisten kanssa, jotka alunperin eivät olisi täältä tai jos olisivat olisivat myös jossain vaiheessa olleet venäläisiä?
Ylipäänsä en ymmärrä itse tehtyjä historia-analogioita joilla ei ole mitään yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai reaalimaailmaan yleensäkään.
Venäläisillä on jo valtionsa, juutalaisilla jotka myös ovat Palestiinan kansa siinä kuin arabitkin- ei ollut. Palestiina lisäksi jaettiin. Ei kerran vaan kahdesti.
Ne joita Israelin olemassolo kovasti häiritsee voisivat ainakin olla rehellisiä ja myöntää miksi vain tämä yksi ja ainoa valtio on niin mahdoton sietää- eikä keksiä loputtomasti lapsellisia muka-mitä-jos-hölinöitä.
Palestina, Peleshet,roomalaisten antama nimitys provinssille jonka nimi Juudea piti unohtaa. Filistealaiset taas olivat kreikkkalainen kansanryhmä joka rantautui Kaanaan rannikkotasanteelle. Ei endeeminen väestö siis.
Protoisraelilaiset varhaisen pronssikauden melskeissä rannikolta vuorille siirtynyt kaaanilaisryhmä. Alueella varhaishistoriassa 3 itsenäistä israelilaisjuutaalaista valtakuntaa.
Viimeisin oli se jota ilman ei olisi syntynyt islamia tai kristinuskoa.
Palestiina-nimistä maata ei koskaan ole ollut virallisesti olemassakaan. Eipä siis ole olemassa palestiinan kansaakaan, he ovat arabeja.
Israel oli valtio jo ainakin 3000 vuotta sitten Daavidin hallitusaikana. Juuri muutama vuosi sitten vietettiin Jerusalemin 3000-vuotisjuhlaa Israelin valtion pääkaupunkina. Minne unohtuivat historiatietosi?
Toki Israel valtasi alueet joiltakin. Kerropa, mistä heitä löytyisi, niin varmaan Israelin hallitus haluaisi keskustella asioista kaikessa rauhassa. Epäilen kuinkin, että etsimisesi olisi turhaa, joten vastapuolta ei edes ole.
Totuus on se, että saamme unohtaa kaikenlaiset spekulaatiot siitä, kenelle maa kuuluu. Ns. palestiinalaiset ovat arabeja, jotka ovat alueelle tulleet sen jälkeen, kun juutalaispioneerit sen n. 100 vuotta sitten saivat kasvamaan ruokaa.
Israel on vain YK:n yleiskokouksen v. 1947 tekemän päätöksen perusteella palannut jälleen kotiin.
hassunkurisilla sepitelmilläsi?
a) Jonkun juutalaisen? No heihinhän ei voi vaikuttaa, vai mitä?
b) Jonkun kaltaisesi? Heillähän järjenkäyttö on pysähnyt, koska se on näköjään saavuttanut korkeimman tasonsa. Joten?
c) Jonkun jolla vielä vähän raksuttaa? Älä naurata.
Taidatkin lukea Hesaria! Nimittäin, sellaista otusta kuin 'äärijuutalainen' ei ole olemassakaan. Tämän jopa Hesarin päätoimittaja Janne Virkkunenkin myönsi ("No, joo oli se kyllä huono käännös, täytyy myöntää", hän sanoi ja osoitti todeksi sen, mitä on syytä epäilläkin, että sielläkään ei tiedetä juutalaisuudesta edes perusasioita.
Sanoilla, joita käytetään tulisi olla jokin yhteinen 'merkitys' puhujien kesken. Puhut omiasi, kuten voimme havaita, vai mitä? Jakelemasi informaatio menee harakoille.
"Kohn ei halua mennä kutsuntoihin Tel Aviviin. Hän onnistuu huiputtamaan sotilaslääkärin niin että tämä kirjoittaa hänelle sokean paperit.
Helpottuneena Kohn menee elokuviin illalla. Siellä hän huomaa kauhukseen, että on saanut istumapaikan kutsuntalääkärin vierestä. Kohn tarttuu lääkärin käteen ja sanoo:.."
heh.. en kerrokaan..
Koska tiedät noin paljon paremmin, niin vastaapa sinä mitä Kohn sanoi lääkärille! Aivan vapaasti!
Palestiina kuuluu niille kahdelle kansalle jotka siellä nyt asuvat -kenelle muullekaan?
Se taas milloin ja missä historian vaiheessa kumpikin kansa sinne tuli, on asian kannalta turhaa jauhamista -yritettiin sitten saattaa kumman osapuolen oikeudet tahansa kyseenalaisiksi. Turhaa ja väärää; yksinoikeudella maa ei kuulu kummallekaan. Vastaan vain koska aina joku ottaa asian uudestaan ja uudestaan esiin. Kerta kerralta merkillisimmin perustein vieläpä , kyllästyttää...
Eikö YK:n yleiskokouksenkaan päätös merkitse mitään?
Kerronko esimerkin?
Kun Israel oli perustettu ja tunnustettu suvereeniksi valtioksi vuonna 1948 niin eräässä juhlatilaisuudessa Jerusalemissa muuan ulkomaalainen diplomaatti sanoi päämisteri David Ben Gurionille: - Teidän valtionne muodostaminen on todellinen ihme! - Joka ei usko ihmeeseen, ei ole realisti, vastasi Ben Gurion.
Onhan meillä itsemurhaterroristeja omastakin takaa, mm Eugen Schauman ja Petri Myyrmäen pommipoika, tosin heillä ei ole mitään tekemistä Israelin tai tämän foorumin otsakkeen kanssa.
Minusta on epäloogista rinnastaa toisiinsa asioita ja ilmiöitä, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
" Vuonna 1149 Temppeliherrat saavat lahjoituksena Gazan läänityksen (oliskohan Paavi Lucius III:n bullalla).
Mitäs tykkäät?
siellä ei tietenkään ole asunut?
>Nykyisen Israelin ja jopa laajemmillakin
>alueilla juutalaisia oli jo 4000 vuotta sitten,
>mutta heitä välillä karkoitettiin alueilta
>pois, mm. Baabeliin
Mikä oli Jerusalemin kuningaskunnanpääkaupunki?
>Kaiken lisäksi se on ollut ainoastaan Israelin
>valtion pääkaupunki.
Ei merkitse mitään. Alueella piirreltiin uusia rajoja ja tarvittiin uusia nimiä.
>Pieni muistutus... Palestiina-nimistä valtiota
>ei ole koskaan ollutkaan, ja
sinunhan se pitäisi tietää. Onko tämä tietokilpilu? Taidan muistaa väärin..
"Kohn ei halua mennä kutsuntoihin Tel Aviviin. Hän onnistuu huiputtamaan sotilaslääkärin niin että tämä kirjoittaa hänelle sokean paperit.
Helpottuneena Kohn menee elokuviin illalla. Siellä hän huomaa kauhukseen, että on saanut istumapaikan kutsuntalääkärin vierestä.
Kohn tarttuu lääkärin käteen ja sanoo: "Neiti kiltti, meneehän tämä bussi varmasti Jerusalemiin!?"
Vai että saivat kasvamaan ruokaa! Nyt sinä jo vitsin murjaisit. No, ainakaan sinä et usko Vanhaan testamenttiin, jossa kerrotaan, että Kanaaninmaa vuotaa maitoa ja mettä.
YK ei silloin ollut se, mikä se nyt on. Se oli toisen maailmansodan voittajavaltioiden muodostama liittokunta. Ja ennen kaikkea: palestiinalaisilta ei edes kysytty.
Kyllä, luen myös Hesaria. Olisi sinunkin hyvä lukea joskus muutakin kuin äärijuutalaisia propagandalehtiä. Kyllä, äärijuutalaisia on, vai haluatko mieluummin, että heitä kutsutaan kiihkojuutalaisíksi. Tässä keskustelussa niitä on ilmeisesti kaksi, sinä ja tämä "Tosi Sharon". Vai onko kysymyksessä sama kiihkoilija, joka esiintyy kahdella nimimerkillä?
Niin taisi käydä, että harakoille meni. Mutta itse sinä sen sanoit, minä en ole ketään harakaksi nimitellyt enkä aio niin tehdä jatkossakaan. Sana ääri/kiihkojuutalainen ei ole nimittelyä vaan määrittelemistä.
mitään sanottavaa juutalaisuudesta, miksi höpiset täällä? Edes Janne Virkkunen ei ole kanssasi samaa mieltä. Lisäksi olet hieman vainoharhainen, se onkin antisemitistelle ominaista, ääriantisemitisteille erityisesti. Pidä vain huolta omasta nimimerkkirepertuaaristasi.
Sinulta puuttuvat argumentit, aina. Aliarvioit toisia foorumilaisia. Tahallaan tyhmäksi heittäytyvä on pelkkä höpöttäjä..
YK oli silloin periaatteessa sama kuin nytkin, vai mitä väität ratkaisevasti muuttuneen!
Tiedätkö, miksi palestiinalaisilta ei kysytty? Koska Arafat kehitti palestiinan kansan nimen vasta 1967 kesäsodan jälkeen! Palestiinan kansaa ei silloin ollut.
Arabeilta sen sijaan kysyttiin, ja he tietenkin vastasivat kielteisesti jakosuunnitelmaan.
Jakosuunnitelman puolesta äänestivät: - Australia - Belgia - Bolivia - Brasilia - Valko-Venäjä - Kanada - Costa Rica - Tsekkoslovakia - Tanska - Dominikaaninen Tasavalta - Ecuador - Ranska - Guatemala - Haiti - Islanti - Liberia - Luxembourg - Hollanti - Uusi Seelanti - Nicaragua - Norja - Panama - Paraguay - Peru - ippiinit - Puola - Ruotsi - Ukraina - Etelä-Afrikka - Neuvostoliitto - Yhdysvallat - Uruguay ja Venezuela
Jakosuunnitelmaa vastaan äänestivät Afganistan - Kuuba - Egypti - Kreikka - Intia - Persia - Irak - Libanon - Pakistan - Saudi-Arabia - Syyria - Turkki - Jemen
Eivät äänestäneet puolesta eikä vastaan:
Argentiina - Chile - Kiina - Abessinia - Honduras - Meksiko - Siam (ei paikalla) - Iso-Britannia ja Jugoslavia.
Yhteensä puolesta äänesti 33 maata, vastaan 13 maata ja pidättäytyi äänestyksestä 9 maata. Jakosuunnitelma hyväksyttiin 2/3 äänten enemmistöllä, mikä mielestäni on selvä loppututlos, täysin kiistaton tulos jakosuunnitelman toteuttamiseksi.
Mitkä näistä puolesta äänestäneistä maista sitten olivat 2. maailmansodan voittajavaltioiden muodostamassa liittokunnassa. Ensinnäkään mitään tuollaista liittokuntaa ei ollut olemassa silloin ei sitä ennen, eikä sen jälkeenkään!
Toiseksi puolesta äänesti monta valtiota, jotka eivät olleet 2. maailmansodan voittajien tai häviäjien puolella, vaan sodan ulkopuolella. Kolmanneksi hyvä kysymys, miksi voittajavaltiot eivät olisi saaneet äänestää jakosuunnitelman puolesta. Toimenpide oli silloisen ja nykyisen oikeuskäsityksen mukaan 100 % laillinen ja oikeudenmukainen. Äänestys käytiin 100 % demokraattisesti.
Äänestys käytiin YK:n yleiskokouksessa perjantaina 29.11.1947, ja sen mukaan perustettiin vain toinen silloin hyväksytyistä valtiosuunnitelmista, nimittäin vain Israelin valtio perustettiin, koska arabit eivät pystyneet syystä tai toisesta (jo monta kertaa kylläkin tälläkin palstalla mainitsemistani syistä) omaa valtiotaan perustamaan ja se on edelleenkin perustamatta.
Tämäon selvää ja mutkatonta tosi historiaa, ei kuvitelmaa niinkuin tällä palstallakin monet loanheittäjät viljelevät.
Kun puhutaan näinkin vakavasta asiasta, olisi syytä pysyä edes siteeksi totuudessa, vai mitä semiitti! Ehkä olet sittenkin antisemiitti, vaikka muuta yrität todistaakin.
Kun juutalaiset tulivat n. 4000 vuotta sitten tuolle alueelle, siellä varmaankin asui joku kansa. Heti kun tutkit ja sitovasti todistat, mikä kansa se oli ja missä heidän jälkeläisensä ovat nyt, lupaan lähettää viestin Israelin hallitukselle, ja kertoa Jerry Falwellin selvittäneen arvoituksen, jota maailman parhaimmatkaan historioitsijat eivät ole pystyneet selvittämään. Siispä kehotan heitä välittömästi aloittamaan neuvottelut maanomistuksesta tuolla alueella. Mutta muista, minulle ei riitä sinun ja kavereittesi sana, ei edes Iron Miken.
Jerusalemin kuningaskuntaa ei ole ollut koskaan. Oli Israelin valtio, ja sen kuninkaana mm. 3000 vuotta sitten toimi kuningas Daavid, joka mm. voitti Goljatin lingolla.
Jerusalem on ollut vain Israelin valtion pääkaupunki. Sanon tämän vain siksi, että Arafat vaatii lisäksi Palestiinan valtion pääkaupungiksi heille muinaisuudesta saakka kuulunutta Jerusalemia.
'
Niin, lopuksi viestisi katkennut kohta: Palestiina-nimistävaltiota ei ole koskaan ollut olemassa, eikä muuten ole vieläkään. Siis myöskään palestiinan kansaa ei ole, he ovat arabeja, ja heillä toki on kotimaitaan pilvin pimein Israelin ympärillä. Eikä näissä maissa asukastiheyskään estäisi antamasta maata muutaman miljoonan "palestiinalaisen" kodiksi.
Välillä sinun ja "Tosi Sharonin" jutut naurattavat, useimmin kuitenkin hirvittävät. Tuollaiset kiihkoilijat, jotka vanhoihin taruihin ja myytteihin nojautuen ovat valmiit hyväksymään sen ja pitämään sitä hyvänä, että yksi ns. kansa kummallisine uskontoineen on kaikkien muiden kansojen yläpuolella ja saa tehdä muille mitä tahtoo, tappaa naisia ja lapsia, salamurhata toisten kansojen johtajia ja virkamiehiä, tuhota siviiliväestön koteja ja ryöstää heidän omaisuutensa, rakentaa vieraalle maalle siirtokuntia ja kivimuureja, ovat todella pelottavia. Teihin verrattuna ns. uusnatsit ovat hempuliporukkaa. Tässäkin keskustelussa te asetutte muiden yläpuolelle, ja jos joku on eri mieltä, sanotte tätä tyhmäksi höpöttäjäksi. Jos näitä kiihkojuutalaisia olisi vain muutama, se menisi kummallisena erikoisuutena, mutta Israelissa ja USA:ssa ja näköjään muuallakin on samanlaista väkeä varsin paljon. Sääliksi käy ihmiskunta.
Minulla oli tuttava, nuori suomalaismies, joka seurusteli vähän aikaa suomenjuutalaisen tytön kanssa. Tyttö tuli raskaaksi. Kun tytön suku sai tietää, se alkoi painostaa poikaa vihille. Suku oli varakas, pojalla ei ollut paljon muuta kuin opintovelkaa. Hän suostui. Ennen vihkimistä pojan täytyi kuitenkin kääntyä juutalaisuuteen. Hänen oman kertomansa mukaan se kävi varsin helposti, vaikka seremonioita olikin. Mutta mitään sisäistä kääntymistä ei tarvittu vaan kääntyminen oli ulkokohtainen. Poika sanoi olleensa ateisti sekä ennen kääntymistään että sen jälkeen. En ole tavannut häntä useaan vuoteen. Tiettävästi nuoripari muutti naimisiin mentyään Israeliin.
kuvaamallasi tavalla, mutta asia ei kuitenkaan niin yksinkertainen kuin haluat esittää. Mutta sellaisiahan sinulle kaikki asiat ovat, siis ne joita toistat toistamasta päästyäsi, kuin kone.
miten typeräksi tekeydyt.
Kysypä yhdeltäkin noista kiduttajista, ovatko he antaneet elämänsä Jeesukselle ja sioutuneet noudattamaan rakkauden lakia, jota Jeesus Raamatussa tarjosi.
Ei kritilliseen maahan kuuluvat ihmiset läheskään aina ole kristittyjä, vaan suurin osa kulkee edelleenkin eksyttäjän polkuja.
ole islamin ja Koraanin vastaista pelata palloa irtileikatulla ihmisen päällä?
Oletko muuten sunni vai shiia, vai dervissi? Oletkin druusi?! Druusit ovat Syyriassa ja Hauraniassa asuva sekakansa, jonka uskonto islamin, gnostilaisuuden ja kristinopin sekoitusta. Mielenkiintoista.
Ei kannata antautua samaan herjaan, mitä ko. nimimerkki harrastaa. Tosiasiat ovat tosiasioita, kuvitelmat kuvitelmia.
Tämän palstan asiakirjoittajat ovatkin vaientaneet monta herjaajaa olemassa vastaamatta heille. Antaneet heidän jatkaa yksinpuheluaan.
kirjoitus voisi ilmeisesti olla oikein kouluesimerkki antisemitismistä. Kirjoittaja, joka muussa yhteydessä mielellään esiintyy kristinuskon puolustajana, kertoo kuinka voimakkaasti kristillisyyttä painottava Yhdysvaltojen armeija häpäisee muslimeja. Otsikon kautta käykin ilmi, että syyllisyyttä kuuluu myös juutalaisille ( joita kristityt ovat erityisen julmasti kohdelleet). On vielä varaa esiintyä totutun ylimielisesti muita kirjoittajia kohtaan.
Voisit ehkä aluksi luopua tuosta kollektiivisyyllisyyden ajatuksesta. Jos kristityt ovat syyllisiä tapahtuneeseen ja sinäkin olet kristitty, niin tunnetko sinä syyllisyyttä Irakin tapahtumista? Tuntuu varmasti järjettömälle, mutta juutalaisiin pystyt suhtautumaan näin.