Mediassa on kerrottu että vaurioituneita reaktoreita jäähdytetään pumppaamalla niihin merivettä (nähtävästi koko suojarakennus täyteen). Onko kukaan esittänyt mitään arviota siitä kuinka kauan tätä pumppaamista on jatkettava? Maailman tappiin asti, vai?
Ja mihin menee tämä reaktorissa ollut merivesi, ja kuinka saastunutta se on ulos tullessaan?
Ja kuinka nämä reaktorit tullaan purkamaan?
Niiden ydinhän on kaiketi osittain sulanut joten polttoainesauvoja ei voida normaalisti poistaa.
Ja mihin menee tämä reaktorissa ollut merivesi, ja kuinka saastunutta se on ulos tullessaan?
Ja kuinka nämä reaktorit tullaan purkamaan?
Niiden ydinhän on kaiketi osittain sulanut joten polttoainesauvoja ei voida normaalisti poistaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiina -ilmiössä käy niin, että kohta täällä toisella puolella maapalloa otetaan vastaan mitä tulee. Ongelma tavallaan siirtyy japanilaisilta tänne maapallon toiselle puolikkaalle.
Tuohon en usko, toivottavasti et itsekään, sillä välissä on maan sula sisus.
Mutta ihan aikuisten oikeasti, kuinka tuollainen reaktori-romu puretaan?
aikuiselta aikuiselle (ehkä)
taida tietää.
Yhtäkään reaktoria ei kaiketi ole edes yritetty purkaa. Purkajalta taitaisi nimittäin mennä henki...
Täytyynee odottaa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, ennenkuin pääsee reaktoriastiaa paloittelemaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1263034/ts-olkiluodon-radioaktiivista-romua-sulatetaan-kierratykseen-ruotsissa
"Olkiluodon ydinvoimalasta vietiin viime vuonna erä radioaktiivista metallia Ruotsiin. Metalliromu sulatettiin Ruotsissa Ruotsiin uusiokäyttöä varten, kertoo Turun Sanomat.
Radioaktiivista romua vietiin länsinaapuriin viime kesänä ruotsalaisella erikoisaluksella.
Alus kuljetti kahdella matkallaan yhteensä noin 700 tonnia metallia Studsvikin sulattamoon Tukholman eteläpuolelle. Turun Sanomien mukaan Ruotsiin laivattiin Olkiluodon varastosta suurimpia ja hankalimmin puhdistettavia radioaktiivisia romuja."
Robotit voivat purkaa ja lastata tällaisia kierrätettäviä materiaaleja.
Sitä ei kerrottu, mihin kierrätetyt uudet tuoteet päätyvät.
viety romu vastaa säteilytasoltaan lähellekään sitä mitä käytetty reaktoriastia olisi.
Tässä olisi asia joka tulisi kysyä STUK:in viranomaisilta: Montako kymmentä sukupolvea pitää kulua ennen kuin nykyiset ydinvoimalat voidaan purkaa?
Uutisissa kerrottiin: "Jäähdyttäminen kestää useita vuosia ennenkuin edes päästään katsomaan mitä siellä tapahtui..."
Purkamisesta ei puhuttu mitään.
STUK salaa kaiken mahdollisen hallituksen käskystä.
Eihän Tsernobylistäkään kerrottu Suomessa mitään muuta kuin "säteily ja laskeuma ovat vaarattomia ja menevät ohi Suomen..."
Mm. valtoimenaan roihuavaa ydinvoimalaa ei näytetty uutislähetyksissä, eivätkä tavallisesti Suomeen näkyvät Ruotsin tv-kanavat toimineet.
Itse matkustin länsinaapuriin seuraamaan tilannetta.
Miksi ne pitäisi purkaa?
Etteivät ne raiskaa eläimiä ja ihmisiä ja kasvillisuutta.
Jos puhutaan yleisesti ydinvoimalasta, niin sen purkaminen on suhteellisen helppoa. Laitos sinänsä on 90% normaalia teollisuusrakennelmaa. (terästä, betonia) joka ei ole radioaktiivista. Radioaktiivisin osa on reaktori, joka pitää säilöä käytetyn polttoaineen tapaan. Kevytvesireaktori ei kuitenkaan ole niin voimakkaasti radioaktiivinen, kuin grafiittihidasteiset reaktorit, joissa ongelman tuottaa erittäin radioaktiivinen grafiitti.
No jos puhutaan nyt tästä onnettomuusvoimalasta. Sen purkaminen on tietenkin ongelmallista, riippuen tietenkin vahingon vakavuudesta. Sulaneen reaktorin purkaminen lienee hyvin vaikeaa ja reaktorin pitää antaa "jähtyä" kymmeniä vuosia. Uraani/fissiotuoteet eivät sinänsä liukene juurikaan veteen ja vesi absurboi säteilyä hyvin. Paikallisesti merenpohja voi tietenkin saastua, riippuen siitä kuljettaako vesi mukanaan radioaktiivisia aineita, jotka sitten painuvat pohjaan. Muuten maailman meriin on liuennut miljardeja tonneja uraania aivan luonnollisesti.
mikähän siellä on mennyt pieleen pikapysäytyksessä?? säätösauvat jumiutuneet?? Tietysti jos tsunami tukkinut merivesipiirin, lauhdutus ei toimi jne??? eikös normaalitilanteessa esim vuosihuollossa päästä lataamaan reaktori uudelleen jo muutaman päivän kuluttua pysäytyksestä?
´No ei se purkaminen ihan yksikertainen projekti ole ja saattaa maksaa noin miljardin luokkaa/reaktori. Kaukosäädetyllä robottilaitteella mm puretaan reaktorin suojarakenuksen sisätilat ja reaktorin ympärillä olevaa biologista suojaa joudutaan kaapimaan roboteilla metrin verran.
Keskiaktiivista ja loppusijoitettavaa jätettä tulee noin 27 tuhatta kuutiometriä/reaktori.
Noita tsernobylejä ja fukushimoja tuskin lähimpiin vuosisatoihin puretaan. Jätetään ne sargofoituna tulevien sukupolvien niskoille, siellä varmasti kiitellään
"mikähän siellä on mennyt pieleen pikapysäytyksessä?? säätösauvat jumiutuneet?? Tietysti jos tsunami tukkinut merivesipiirin, lauhdutus ei toimi jne??? eikös normaalitilanteessa esim vuosihuollossa päästä lataamaan reaktori uudelleen jo muutaman päivän kuluttua pysäytyksestä? "
Ei pysäytyksessä kolme päivää sitten mikään mennyt pieleen. Ydinvoimala satuu vain olemaan sellainen härpäke, että siinä täytyy olla tehokas jäähdytys myös pysäytyksen jälkeen, periaatteessa vuosia.
niimpä, mutta ei tarvinne yhtä tehokasta jäähdytystä kuin käytössä kun tehokin on jälkilämmöllä 1-2%. Voisi kuvitella että sen olisivat pystyneet hoitamaan siellä? Tietysti sähkönpuutteen? takia mikään ei toiminut, voi herrajumala sentään.
Erikoista on että myös ydinpolttoaineen varastoaltaista on vesi häipynyt?
Tiedämpä yhden puretun ydinvoimalan, nimittäin Trojan ydinvoimalan USAssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_Nuclear_Power_Plant
Reaktori ite haudattiin betonikuoressa maan sisään.