Tuiran sosiaalityöntekijät ja "uhkailu"

Nyt seuraa kaikkein hupaisin osuus koko jutussa: Oulun poliisit eivät suostu ilmoittamaan ilmiantajan nimeä, vaikka se on heillä tiedossa. he suojelevat rikollista ja vieläpä aivan tietoisesti. Eikä tämä ole varmasti 1. kerta.

Tähänkö on menty, että poliisit pitää haastaa oikeuteen väärintekijän eli perättömän ilmiannon suorittaneen asemesta?

No kaikki selviää aikanaan ja kunnianloukkausjuttu korvausvaatimuksineen on tiedossa.

Näin se menee... kirjoitti:

Nyt seuraa kaikkein hupaisin osuus koko jutussa: Oulun poliisit eivät suostu ilmoittamaan ilmiantajan nimeä, vaikka se on heillä tiedossa. he suojelevat rikollista ja vieläpä aivan tietoisesti. Eikä tämä ole varmasti 1. kerta.

Tähänkö on menty, että poliisit pitää haastaa oikeuteen väärintekijän eli perättömän ilmiannon suorittaneen asemesta?

No kaikki selviää aikanaan ja kunnianloukkausjuttu korvausvaatimuksineen on tiedossa.

Lue lisää

Ei muuten selviä. Poliisi ei suostu edes ottamaan vastaan rikosilmoitusta perättömästä ilmiannosta. Kunnianloukkaus on poliisin mukaan siviiliasia, eikä kuulu heille. Aseet on tärvelty takavarikon aikana. Lisäksi poliisi on ilmoittanut salassapidettävän tiedon ulkopuoliselle henkilölle. Täysin mielivaltaista toimintaa.

kirjoitustyylisi paljastaa sinut aina - etkö itse tajua sitä?!

enenpää :D

eneNpää :D

Anonyymi kirjoitti:

kirjoitustyylisi paljastaa sinut aina - etkö itse tajua sitä?!

enenpää :D

eneNpää :D

sosiaalityöntekijät tienaa enemmän kuin sinä

Mitähän käsikirjaa sinäkin tänne kopsailet?

"Tehtävän toimen kuvan takanakin voi olla ihminen"

Tuota on kyllä vaikea uskoa. Itse tunnen, ihan työn ulkopuolella, parikin sosiaaliämmää ja ne on molemmat latvalahoja ottaen vuosittain sairaslomaa kuuppansa takia.

Raskas työ vaatii raskaat huvit...

Aika erikoinen tapaus, jos poliisit paikalla ja pelkää henkensä edestä. Kyllä minä ainakin luottaisin poliisiin. piti ehkä saada "lisätodisteita" mihin vaan.

Ei -sossun asiakas, siinä oli lyhyesti ja erittäin onnistunut mielipide tuo pitäisi kopsata lehtien palstoille, juuri tuossa on syy huosttaan ottoihin,lisäten viellä että lapset joutuva näkemään käsittämättömän paljon juuri tuollaista ns.kotikasvatusta myöskin hyvävaraisissa perheissä.

? kirjoitti:

Ei -sossun asiakas, siinä oli lyhyesti ja erittäin onnistunut mielipide tuo pitäisi kopsata lehtien palstoille, juuri tuossa on syy huosttaan ottoihin,lisäten viellä että lapset joutuva näkemään käsittämättömän paljon juuri tuollaista ns.kotikasvatusta myöskin hyvävaraisissa perheissä.

Lue lisää

Samaa mieltä. Menkää töihin, olkaa juomatta viinaa lastenne nähden, olkaa vastuullisia vanhempia. Ei tule huostaanottoja silloin.
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa. Vanhempien lisävastuuttaminen ja syyllisyyden tunteen herättäminen olisi tervetullut ilmiö tähän vapaamatkustamisen mahdollistavaan holhousyhteiskuntaan.

ssddss kirjoitti:

Samaa mieltä. Menkää töihin, olkaa juomatta viinaa lastenne nähden, olkaa vastuullisia vanhempia. Ei tule huostaanottoja silloin.
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa. Vanhempien lisävastuuttaminen ja syyllisyyden tunteen herättäminen olisi tervetullut ilmiö tähän vapaamatkustamisen mahdollistavaan holhousyhteiskuntaan.

Lue lisää

Meille tuli lastensuojeluasiakkuus siitä hyvästä, että meidän perheessä EI käytetä päihteitä. Sosiaalitekijä soitti perättömän ilmiannon perusteella, että lapsemme olisi käyttänyt alkoholia tietynä päivänä. Sanoin, että meidän perheesä EI KÄYTETÄ PÄIHTEITÄ. Lisäksi, olimme olleet kyseisenä päivänä koko perheen kanssa ulkomaanmatkalla.
KOSKA ilmoitin, että vaadin saada tietää kuka sellaisen perättömän ilmiannon teki, sosiaalintyöntekijä sensijaan että pahoittelisi väärinkäsitystä, tekikin perheestämme lastensuojeluilmoituksen. Ilmoituksen mukaan heräsi huoli, että perheessä saattaa olla niin ankarat säännöt että lapsi ei uskaltaisi kotona kertoa alkoholinkäytöstään. Sosiaalityöntekojä koki varmaankin uhkaavana sen, että syyllistin häntä siitä että hän lähti syyllistämään lasta hänen vanhempiensa edessä tarkistamatta ensin, voiko väite edes pitää paikkaa.

Virkamies kirjoitti:

Meille tuli lastensuojeluasiakkuus siitä hyvästä, että meidän perheessä EI käytetä päihteitä. Sosiaalitekijä soitti perättömän ilmiannon perusteella, että lapsemme olisi käyttänyt alkoholia tietynä päivänä. Sanoin, että meidän perheesä EI KÄYTETÄ PÄIHTEITÄ. Lisäksi, olimme olleet kyseisenä päivänä koko perheen kanssa ulkomaanmatkalla.
KOSKA ilmoitin, että vaadin saada tietää kuka sellaisen perättömän ilmiannon teki, sosiaalintyöntekijä sensijaan että pahoittelisi väärinkäsitystä, tekikin perheestämme lastensuojeluilmoituksen. Ilmoituksen mukaan heräsi huoli, että perheessä saattaa olla niin ankarat säännöt että lapsi ei uskaltaisi kotona kertoa alkoholinkäytöstään. Sosiaalityöntekojä koki varmaankin uhkaavana sen, että syyllistin häntä siitä että hän lähti syyllistämään lasta hänen vanhempiensa edessä tarkistamatta ensin, voiko väite edes pitää paikkaa.

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus.

Onkohan joku sijaisperhe lasta vailla, kun yrittävät saada tuolla tavoin "asiakassuhteen" aikaiseksi?

Huostaanotoilla tehdään bisnestä Suomessakin, joten on syytä epäillä, että "kasvatuslaitokset" maksaa sosiaali-tädeille "ekstraa" jokaisesta huostaanotetusta lapsesta, jonka saavat.

sijais kotiuttamista kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus.

Onkohan joku sijaisperhe lasta vailla, kun yrittävät saada tuolla tavoin "asiakassuhteen" aikaiseksi?

Huostaanotoilla tehdään bisnestä Suomessakin, joten on syytä epäillä, että "kasvatuslaitokset" maksaa sosiaali-tädeille "ekstraa" jokaisesta huostaanotetusta lapsesta, jonka saavat.

Lue lisää

Ei kukaan voi olla noin kiero!!!

Virkamies kirjoitti:

Meille tuli lastensuojeluasiakkuus siitä hyvästä, että meidän perheessä EI käytetä päihteitä. Sosiaalitekijä soitti perättömän ilmiannon perusteella, että lapsemme olisi käyttänyt alkoholia tietynä päivänä. Sanoin, että meidän perheesä EI KÄYTETÄ PÄIHTEITÄ. Lisäksi, olimme olleet kyseisenä päivänä koko perheen kanssa ulkomaanmatkalla.
KOSKA ilmoitin, että vaadin saada tietää kuka sellaisen perättömän ilmiannon teki, sosiaalintyöntekijä sensijaan että pahoittelisi väärinkäsitystä, tekikin perheestämme lastensuojeluilmoituksen. Ilmoituksen mukaan heräsi huoli, että perheessä saattaa olla niin ankarat säännöt että lapsi ei uskaltaisi kotona kertoa alkoholinkäytöstään. Sosiaalityöntekojä koki varmaankin uhkaavana sen, että syyllistin häntä siitä että hän lähti syyllistämään lasta hänen vanhempiensa edessä tarkistamatta ensin, voiko väite edes pitää paikkaa.

Lue lisää

Aito Länsirajan Malli :

Virka ja sieluton laki oikeus Malli :

Ärsyttävät Askkaan Akresioon Saavat Laki oikeuden Toiminta Lailliseksi
Virka Vastaa Tehtävästä EI IHMINEN " §

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto .Joka antaa -tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran ,että ilmiannettu pidätetään ,vangitaan tai joutuu syytteseen tai tuomintaan rangaistukseen tai muuhun rikolliseen seuraamukseen virheelisin perustein ,on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.Harhautaa Hallinto ja Korkeimmat Oikeudet Petoksella ”
Pehekotivanhemmat on Perhekodin Kasvatus ohjeiden petos

Realiteeit kadonnet Virka "
Hurmio Virka "

höpönpöppöötä kirjoitti:

Ei kukaan voi olla noin kiero!!!

Ei tuo olisi mitenkään poikkeuksellista. Julkisuudelta salassa tapahtuu koko ajan, joka päivä paljon pahempaakin. Ei meillä Suomessa ole minkäänlaista oikeusturvaa vaan rikollinen virkamieseliitti ei poikkea mitenkään muusta rikollisporukasta paitsi että sitä ei tutkita kuin poikkeustapauksissa. Ei korppi korpin silmää noki... Ja esimerkkinä poikkeustapauksesta on se korkea huumepoliisin päällikkö, joka kärysi huumekaupoistaan. Varmasti 99 % jää ja jätetään pimentoon. Poliiseja, tuomareita, ulosottovirailijoita... Dokumenttia löytyy näitten rikoksista, mutta kukaan ei tee mitään ja yksityisellä ei ole keinoja tehdä mitään. Ei ihme, että rikosten uhrit alkoholisoituu, ajaa rekan alle tai muuten lopettaa itsensä.
Vika löytyy yhteiskunnan ylimmiltä tahoilta, mutta kun siellä on vain rikollista ainesta, niin kaikki vain pahenee. Enkä minä ole pessimisti.

höpönpöppöötä kirjoitti:

Ei kukaan voi olla noin kiero!!!

Vai ei?
Luepa rauhassa tuo http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7200 ja kerro sitten, voiko vai ei.
Odotan rehellistä kannanottoasi.

höpönpöppöötä kirjoitti:

Ei kukaan voi olla noin kiero!!!

Kyllä voi olla kiero. Kaikkia ei kohdella asianmukaisesti sosiaalitoimessakaan.

Tästä välistä lienee poistettu viesti, jossa kerrottiin jotenkin siihen tyyliin, että ne kaksi todistavat ristiin toistensa valeet. Rikoksen uhrillahan ei ole muita todistajia kuin nämä kaksi valehtelevaa sossua.
Miksi se viesti poistettiin?

Liikaa paljastettu? kirjoitti:

Tästä välistä lienee poistettu viesti, jossa kerrottiin jotenkin siihen tyyliin, että ne kaksi todistavat ristiin toistensa valeet. Rikoksen uhrillahan ei ole muita todistajia kuin nämä kaksi valehtelevaa sossua.
Miksi se viesti poistettiin?

Lue lisää

Hei, se tuotiinkin takaisin! Ihmeellisiä ovat Suoli24:n sensuurin teot!

Liikaa paljastettu? kirjoitti:

Tästä välistä lienee poistettu viesti, jossa kerrottiin jotenkin siihen tyyliin, että ne kaksi todistavat ristiin toistensa valeet. Rikoksen uhrillahan ei ole muita todistajia kuin nämä kaksi valehtelevaa sossua.
Miksi se viesti poistettiin?

Lue lisää

Ikävä tosiasia on, että riippuu ihan sosusta, mthoitajasta, lääkäreistä miten he suhtautuu asiakkaaseen. Toiset haluaa vaan leimata mielisairaaksi ja aliarvioida asikasta. Jotku on niin laiskoja etteivät viitsi tehdä mitään asioiden edistämiseksi ja tukemiseksi heikomassa asemassa olevaan.

Eipä ollut Kiviniemi kauaa apulaispoliisipäällikkö... tämänkö jutun takia alennettiin? Näin on kerrottu.
Paperit tulikin Hallinto-oikeudesta hylsynä takaisin poliisille ja niin koko käsittely katkaistiin. Kaikki palautettiin ennalleen. MITÄÄN rikosta ei sitten yhtäkkiä ollutkaan ;=)

Kotimaa
LAUANTAINA 6.10.2012

Ou­lun apu­lais­po­lii­si­pääl­lik­kö Johanna Kiviniemi, 37, on poik­keus suo­ma­lais­ten po­lii­sien jou­kos­sa.

Hän on pait­si ai­noa nai­nen po­lii­si­lai­tos­ten ylim­mäs­sä joh­dos­sa myös toi­sek­si nuo­rin pääl­lik­kö- ja apu­lais­pääl­lik­kö­kat­raas­ta.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Apulaispäällikkö ei ole törmännyt lasikattoon/a1349406325736


Naiset menettivät entisestään asemiaan poliisin johdossa

Poliisin naisjohtajat saavat hallintouudistuksessa nykyistä alempia virkoja
2.9.2013 11:00

http://www.hs.fi/kotimaa/Naiset menettivät entisestään asemiaan poliisin johdossa/a1378010605582

Ensi vuoden alusta lähtien kaikki poliisilaitosten päälliköt ja apulaispäälliköt ovat miehiä. Nykyisin apulaispoliisipäällikköinä työskentelee kaksi naista: Heidi Nuoritalo Päijät-Hämeessä ja Johanna Kiviniemi Oulussa.

Poliisihallitus nimitti Nuoritalon Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen johtavaksi lakimieheksi ja Kiviniemen Oulun poliisilaitoksen kakkoslakimieheksi.

Kumpikin heistä pääsi pyrkimäänsä virkaan, joskin Kiviniemi haki ensisijaisesti apulaispoliisipäällikön ja johtavan lakimiehen virkoihin.

"Ymmärrän, miksi minua ei valittu niihin. Oulun apulaispäälliköksi ja johtavaksi lakimieheksi nimitettiin Koillismaan ja Kainuun nykyiset poliisipäälliköt, joilla on pitkä ura, juristikoulutus ja päällikkökokemusta", Kiviniemi sanoo.

Niinhän ne suojelevat muitakin rikollisia...

>>Oulun poliisi myös käyttäytyy täysin mielivaltaisesti.

Kokenut tietää tämän kirjoitti:

>>Oulun poliisi myös käyttäytyy täysin mielivaltaisesti.

Totta kirjoitat.
Samaa se on Raahessakin. Molemmista on kokemusta.
Suomen poliisi ja ns. oikeuslaitos on vain yksi rikollisjärjestö muitten joukossa, ei muuta.

Dokumenttiakin löyty kirjoitti:

Totta kirjoitat.
Samaa se on Raahessakin. Molemmista on kokemusta.
Suomen poliisi ja ns. oikeuslaitos on vain yksi rikollisjärjestö muitten joukossa, ei muuta.

Lue lisää

Sama Loviisassa. Ja Raahessa. Ja Itä-Suomen hovioikeudessa. Ja Oikeuskanslerilla.

Pyhä kolminaisuus: poliisi, sossu ja sijaisperhe... hyvät tutut voi pyörittää suurta bisnestä...

intiön vintiö kirjoitti:

Pyhä kolminaisuus: poliisi, sossu ja sijaisperhe... hyvät tutut voi pyörittää suurta bisnestä...

En tiennytkään että asiat ovat näin huonolla mallilla.... tässä teille yks stoori.
Olen nyt 28-vuotias 2-vuotiaan lapsen äiti. Minulla on masennusdiagnoosi, mutta ei häiritse elämääni millään lailla vaan kun on sopivat pillerit pärjää ihan hyvin kuin muut. Olisin halunnut samanlaisen normaalin onnellisen odotusajan kuin kuka tahansa muukin äiti. Eivätpä tanta ja pomot tähän suostuneet, vaan piti pilata kaikki.

Mainittakoon että jos ihmisen on nuorena törttöillyt, ei voi leimata koko loppuikää. Vaihderikas nuoruus oli omasta mielestäni takana (ja minähän sen parhaiten tiedän?) mutta he eivät sitä suvainneetkaan.

Kun mentiin sairaalaan ultraan, tuntematon nainen ilmestyi nurkan takaa ja vaati jutella. Ihmeteltiin siinä miehen kanssa että kukahan tuokin on. Mitä se täällä tekee joka käynnillä. Kukaan, ei missään välissä, ilmoittanut hänen olevan sosiaalityöntekijä lastensuojelun puolelta. Tyrkytti palavereita, kokouksia ja jotain ihme tukiverkostoja ja miehen kanssa oltiin ihan pyörällä päästä kun ei se suunvuoroa antanut, eikä tiedetty mistä ihmeestä siinä oli kysymys.

Kyseli multa tyyliin tiedätkö mikä vuodenaika on? Ahdistaako? Masentaako? kun kaiken keskellä halusin vaan nauttia raskaudesta. Itse olin unohtanut menneisyyden ja toivoin etteivät muutkaan sitä enää kaivelisi nyt tällaisen keskellä, kun olin saamassa ensimmäisen lapseni. SItten neuvolan työntekijä teki lastensuojeluilmoituksen vielä siihen päälle ja valehteli, että ei teille kukaan himaan tule kun minä vaan soitin että siellä ollaan valmiina, jos itse soitatte tarvitsevanne apua. Kiero ämmä täytyy sanoa, olisi edes uskaltanut päin naamaa sanoa. No ei aikaakaan kun oli synnytys ja sinnekin se sosku tuppas ahdistelemaan, itku pääsi kun olin just saanut nyytin eka imetykseen osastolla ja tämä riivaaja saapuu paikalle pilaamaan kaiken. Seuraavaksi istu kaks tanttaa kotona, totesivat, että tämä oli kyllä nyt sellainen juttu, että kaikki ok, ei tulla toista kertaa ja hyvää jatkoa teille. Seuraavaksi neuvolan akka alkoi tyrkyttää perhetyöntekijää johon suostuin pelossa, että mitä keksivät kun en suostu. Perhetyöntekijä tuli ja jos ovi oli lukossa aamulla hänen ilmaantuessaan kahdeksalta, hän vaati tietää, miksi minulla on ovi lukossa?

No alistuin kaikkeen heidän puolelta koska menneisyyteni vuoksi pelkäsin heidän tekevän pienemmästäkin virheestä jotakin kamalaa, kuten ottavan pois lapseni. Tuntui että sitä yritettiin alusta alkaen. Minulle iskettiin päähän, että "ethän sinä nyt pärjää kun sulla on tommoinen menneisyys". Kyllä ME tiedämme. ME olemme ammattilaisia.

Eräällä käynnillä se sossu latas sairaalassa ennen synntytystä, että "sähän voitkin sitten mennä ensikotiin lapsen kanssa tämän synnytyksen jälkeen". Miksi? Olin sanonut voivani hyvin. Minulla oli mies joka voi hyvin ja lapsi joka tutkimusten mukaan voi hyvin.
He itse olivat niitä, jotka saivat oloni ahdistumaan, eivätkä ymmärtäneet sitä. Silloin marssin ulos huoneesta.

Kaikki tämä menneisyyden takia. Haarukassa 14- 18v. ei voi vielä sanoa, että elämä on saneltu. Vaikka ihminen istuisi tuon ajan nuorisolaitoksessa kuten perhekoti tai koulukoti, ei se tarkoita, etteikö siitä voi nousta ylös. Pahemmatkin tapauksevat selviävät kuin murkkuikäset kapinalliset.

Plus se että olin jo 26, kun tulin raskaaksi. Miksi kaivella jotain papereita 14- vuotiaasta raggarista ja päivitellä, että voi voi. Herätkää sosiaalihuolto.

tympääntynyt kirjoitti:

En tiennytkään että asiat ovat näin huonolla mallilla.... tässä teille yks stoori.
Olen nyt 28-vuotias 2-vuotiaan lapsen äiti. Minulla on masennusdiagnoosi, mutta ei häiritse elämääni millään lailla vaan kun on sopivat pillerit pärjää ihan hyvin kuin muut. Olisin halunnut samanlaisen normaalin onnellisen odotusajan kuin kuka tahansa muukin äiti. Eivätpä tanta ja pomot tähän suostuneet, vaan piti pilata kaikki.

Mainittakoon että jos ihmisen on nuorena törttöillyt, ei voi leimata koko loppuikää. Vaihderikas nuoruus oli omasta mielestäni takana (ja minähän sen parhaiten tiedän?) mutta he eivät sitä suvainneetkaan.

Kun mentiin sairaalaan ultraan, tuntematon nainen ilmestyi nurkan takaa ja vaati jutella. Ihmeteltiin siinä miehen kanssa että kukahan tuokin on. Mitä se täällä tekee joka käynnillä. Kukaan, ei missään välissä, ilmoittanut hänen olevan sosiaalityöntekijä lastensuojelun puolelta. Tyrkytti palavereita, kokouksia ja jotain ihme tukiverkostoja ja miehen kanssa oltiin ihan pyörällä päästä kun ei se suunvuoroa antanut, eikä tiedetty mistä ihmeestä siinä oli kysymys.

Kyseli multa tyyliin tiedätkö mikä vuodenaika on? Ahdistaako? Masentaako? kun kaiken keskellä halusin vaan nauttia raskaudesta. Itse olin unohtanut menneisyyden ja toivoin etteivät muutkaan sitä enää kaivelisi nyt tällaisen keskellä, kun olin saamassa ensimmäisen lapseni. SItten neuvolan työntekijä teki lastensuojeluilmoituksen vielä siihen päälle ja valehteli, että ei teille kukaan himaan tule kun minä vaan soitin että siellä ollaan valmiina, jos itse soitatte tarvitsevanne apua. Kiero ämmä täytyy sanoa, olisi edes uskaltanut päin naamaa sanoa. No ei aikaakaan kun oli synnytys ja sinnekin se sosku tuppas ahdistelemaan, itku pääsi kun olin just saanut nyytin eka imetykseen osastolla ja tämä riivaaja saapuu paikalle pilaamaan kaiken. Seuraavaksi istu kaks tanttaa kotona, totesivat, että tämä oli kyllä nyt sellainen juttu, että kaikki ok, ei tulla toista kertaa ja hyvää jatkoa teille. Seuraavaksi neuvolan akka alkoi tyrkyttää perhetyöntekijää johon suostuin pelossa, että mitä keksivät kun en suostu. Perhetyöntekijä tuli ja jos ovi oli lukossa aamulla hänen ilmaantuessaan kahdeksalta, hän vaati tietää, miksi minulla on ovi lukossa?

No alistuin kaikkeen heidän puolelta koska menneisyyteni vuoksi pelkäsin heidän tekevän pienemmästäkin virheestä jotakin kamalaa, kuten ottavan pois lapseni. Tuntui että sitä yritettiin alusta alkaen. Minulle iskettiin päähän, että "ethän sinä nyt pärjää kun sulla on tommoinen menneisyys". Kyllä ME tiedämme. ME olemme ammattilaisia.

Eräällä käynnillä se sossu latas sairaalassa ennen synntytystä, että "sähän voitkin sitten mennä ensikotiin lapsen kanssa tämän synnytyksen jälkeen". Miksi? Olin sanonut voivani hyvin. Minulla oli mies joka voi hyvin ja lapsi joka tutkimusten mukaan voi hyvin.
He itse olivat niitä, jotka saivat oloni ahdistumaan, eivätkä ymmärtäneet sitä. Silloin marssin ulos huoneesta.

Kaikki tämä menneisyyden takia. Haarukassa 14- 18v. ei voi vielä sanoa, että elämä on saneltu. Vaikka ihminen istuisi tuon ajan nuorisolaitoksessa kuten perhekoti tai koulukoti, ei se tarkoita, etteikö siitä voi nousta ylös. Pahemmatkin tapauksevat selviävät kuin murkkuikäset kapinalliset.

Plus se että olin jo 26, kun tulin raskaaksi. Miksi kaivella jotain papereita 14- vuotiaasta raggarista ja päivitellä, että voi voi. Herätkää sosiaalihuolto.

Lue lisää

Huostaanotot on kannattavaa bisnestä lasten sijoituspaikoille, joten tapasit lahjottuja sosiaali-tätejä, jotka metsästävät jatkuvasti uutta "materiaalia".

tympääntynyt kirjoitti:

En tiennytkään että asiat ovat näin huonolla mallilla.... tässä teille yks stoori.
Olen nyt 28-vuotias 2-vuotiaan lapsen äiti. Minulla on masennusdiagnoosi, mutta ei häiritse elämääni millään lailla vaan kun on sopivat pillerit pärjää ihan hyvin kuin muut. Olisin halunnut samanlaisen normaalin onnellisen odotusajan kuin kuka tahansa muukin äiti. Eivätpä tanta ja pomot tähän suostuneet, vaan piti pilata kaikki.

Mainittakoon että jos ihmisen on nuorena törttöillyt, ei voi leimata koko loppuikää. Vaihderikas nuoruus oli omasta mielestäni takana (ja minähän sen parhaiten tiedän?) mutta he eivät sitä suvainneetkaan.

Kun mentiin sairaalaan ultraan, tuntematon nainen ilmestyi nurkan takaa ja vaati jutella. Ihmeteltiin siinä miehen kanssa että kukahan tuokin on. Mitä se täällä tekee joka käynnillä. Kukaan, ei missään välissä, ilmoittanut hänen olevan sosiaalityöntekijä lastensuojelun puolelta. Tyrkytti palavereita, kokouksia ja jotain ihme tukiverkostoja ja miehen kanssa oltiin ihan pyörällä päästä kun ei se suunvuoroa antanut, eikä tiedetty mistä ihmeestä siinä oli kysymys.

Kyseli multa tyyliin tiedätkö mikä vuodenaika on? Ahdistaako? Masentaako? kun kaiken keskellä halusin vaan nauttia raskaudesta. Itse olin unohtanut menneisyyden ja toivoin etteivät muutkaan sitä enää kaivelisi nyt tällaisen keskellä, kun olin saamassa ensimmäisen lapseni. SItten neuvolan työntekijä teki lastensuojeluilmoituksen vielä siihen päälle ja valehteli, että ei teille kukaan himaan tule kun minä vaan soitin että siellä ollaan valmiina, jos itse soitatte tarvitsevanne apua. Kiero ämmä täytyy sanoa, olisi edes uskaltanut päin naamaa sanoa. No ei aikaakaan kun oli synnytys ja sinnekin se sosku tuppas ahdistelemaan, itku pääsi kun olin just saanut nyytin eka imetykseen osastolla ja tämä riivaaja saapuu paikalle pilaamaan kaiken. Seuraavaksi istu kaks tanttaa kotona, totesivat, että tämä oli kyllä nyt sellainen juttu, että kaikki ok, ei tulla toista kertaa ja hyvää jatkoa teille. Seuraavaksi neuvolan akka alkoi tyrkyttää perhetyöntekijää johon suostuin pelossa, että mitä keksivät kun en suostu. Perhetyöntekijä tuli ja jos ovi oli lukossa aamulla hänen ilmaantuessaan kahdeksalta, hän vaati tietää, miksi minulla on ovi lukossa?

No alistuin kaikkeen heidän puolelta koska menneisyyteni vuoksi pelkäsin heidän tekevän pienemmästäkin virheestä jotakin kamalaa, kuten ottavan pois lapseni. Tuntui että sitä yritettiin alusta alkaen. Minulle iskettiin päähän, että "ethän sinä nyt pärjää kun sulla on tommoinen menneisyys". Kyllä ME tiedämme. ME olemme ammattilaisia.

Eräällä käynnillä se sossu latas sairaalassa ennen synntytystä, että "sähän voitkin sitten mennä ensikotiin lapsen kanssa tämän synnytyksen jälkeen". Miksi? Olin sanonut voivani hyvin. Minulla oli mies joka voi hyvin ja lapsi joka tutkimusten mukaan voi hyvin.
He itse olivat niitä, jotka saivat oloni ahdistumaan, eivätkä ymmärtäneet sitä. Silloin marssin ulos huoneesta.

Kaikki tämä menneisyyden takia. Haarukassa 14- 18v. ei voi vielä sanoa, että elämä on saneltu. Vaikka ihminen istuisi tuon ajan nuorisolaitoksessa kuten perhekoti tai koulukoti, ei se tarkoita, etteikö siitä voi nousta ylös. Pahemmatkin tapauksevat selviävät kuin murkkuikäset kapinalliset.

Plus se että olin jo 26, kun tulin raskaaksi. Miksi kaivella jotain papereita 14- vuotiaasta raggarista ja päivitellä, että voi voi. Herätkää sosiaalihuolto.

Lue lisää

>>No alistuin kaikkeen heidän puolelta>Tyrkytti palavereita, kokouksia ja jotain ihme tukiverkostoja

Oulun koulua. kirjoitti:

>>No alistuin kaikkeen heidän puolelta>Tyrkytti palavereita, kokouksia ja jotain ihme tukiverkostoja

"Huvittavinta kaikessa on poliisiviranomaisten ja syyttäjän toiminta. Heille menevät jutut annetaan vanhentua tai niitä ei tutkita lainkaan, koska "mahdollinen rikos" on niin vähäpätöinen. Edes nimettyjä todistajia ei kuulustella tutkintapyyntöjen yhteydessä. Nimi tulisikin muuttaa "vööryyslaitokseksi". Vain talousrikokset tutkitaan tai jos asiat menee julkisuuteen lehtien kautta."

"... tai jos asiat menee julkisuuteen lehtien kautta."

Mitä pienempi kaupunki, sitä vaikeampi on saada oikeutta jos vastapuolella on joku ns. TÄRKEÄ IHMINEN.

Kylmä totuus! kirjoitti:

Huostaanotot on kannattavaa bisnestä lasten sijoituspaikoille, joten tapasit lahjottuja sosiaali-tätejä, jotka metsästävät jatkuvasti uutta "materiaalia".

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137

Perusta sijaiskoti ja lahjo paikallinen huostaanotoista päättävä henkilö!!!

"perhehoitoyrittäjä"

Onko oma lehmä ojassa kun sanot: "tse olen joutunut ko prosesseihin mukaan lähes vuosittain työni vuoksi, ja 15 vuoden jälkeenkin..."

Saatko paljonkin maksavia asiakkaita sosiaalin tekemien huostaanottojen
kautta? Onko hyväkin bisnes?

Tässä esimerkkiä hinnoista vuoden takaa:

Auerin tapauksen myötä tuli julki kuinka 4 lapsen "hoidosta" maksettiin 8000€ kuussa. Hyväkin bisnes?

8000€/kk sijaisvanhemmuudesta - Auerin veli osti 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602435385.html

Julkaistu: 24.9.2013 11:06, päivitetty: 24.9.2013 16:08

" Anneli Auerin puolustus haki tänään käräjillä motiivia sille, miksi Auerin lapset olivat tämän veljellä sijaisvanhemmuudessa.
Puolustus tenttasi, oliko taustalla raha. Veljeltä kysyttiin, mitä heille kuukaudessa maksettiin sijaisvanhempina toimimisesta.

- Jos haluatte revitellä, voin kertoa, että vuonna 2011 korvaus oli 5853 plus 1 200 euron kulukorvaus, Auerin veli vastasi."


Auerin lasten hoidon hinta puhuttaa – näin sijaisvanhemmille maksetaan

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602609761.html

"Koska Anneli Auerin veli toimii kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempana, on hänen saamansa korvaus lasta kohti keskimäärin 2 600 euroa kuukaudessa. Vanhin Auerin lapsista asuu toisaalla."

---

"Näissä ilmoitusasioissa on se huono puoli, että tutkinnan kohteeksi joutuneet saavat täälläin valehdella mielinmäärin tilanteestaan, mutta sossut eivät voi valottaa tosiasioita ollenkaan. "

Mutta kun kaikki onkin totisinta totta ja vain sosiaali piiloutuu "viran myötä vaitiolon taakse".

Ainoa "apu" sosiaalin taholta on poliisivoimin suoritetut takavarikot ja sosiaaliviranomaisten tekemä huostaanotto yms. "tutkinnat". Kaikki älyttömät rikosilmoitukset ja lähestymiskieltohakemukset on joka kerta purettu oikeuden päätöksillä.

Viime kesänä tuo onneton valehteleva yläkessan perhe älysi jo lopussaan muuttaa pois. Heillä on entisetkin kunnianloukkauksesta annetut sakot maksamatta ulosotossa. Nyt onneton sosiaaliämmä meni heidän ansaansa ja teki rikosilmoituksen, joka siis ei johtanut mihinkään. Tilipa vain lujasti uusia valheita todistajanlausunnoissa. Ja kaikki on nauhoitettuna valmiina kunnianloukkausoikeudenkäyntiä varten!

Sitä saa mitä tilaa ja yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit molemmille osapuolille. Toinen, se valehteleva, osapuoli tuomittiin jo aiemmin sakkoihin ja vahingonkorvauksiin, mutta mitään ei rahoja saada, ei edes ulosmitattua, kun "rouvalla ei ole tuloja"...

Täällä kommentoivat ne henkilöt, jotka ovat mielestään joutuneet sosiaalitoimen valvontaan, mutta todellisuudessa ovat ongelmaperheitä. Ei Suomessa oteta lapsia ilman perusteita huostaan tai muuta vastaavaa. Kyllä siihen on aina vahvat perusteet.

Tulee mieleen antaa samalla mitalla sossun tädeistä ja heidän lapsistaan, "totuudenmukaisia", ainakin omasta mielestä, ilmiantoja. Saavat maistaa omaa lääkettään. Mutta tämä vasta sitten kun eu-tuomioistuimesta saamme vastauksen, JOS se todetaan lailliseksi
Suomen Lain toimeenpanijat eivät noudata lainkirjainta.

Tuiran alueen sossun palveluesimies Viitala ja sosiaaliohkaaja Saarenpää tekivät mielivaltaisen ja virheellisen päätöksen 2 kertaa 5.11.2020-13.11.2020 välisenä aikana. Hain harkinnanvaraista toimeentulotukea vedentasauslaskun loppuosan maksuun kun Natsi-Kela ei suostunut maksamaan koko vedentasauslaskua. Oulun Natsi-Kela maksoi osan vedentasauslaskusta (n. jotain 95 euroa). Vedentasauslaskun loppuosa (n. 582 tai 587 euroa jäi maksamatta kun Natsi-Kela ei suostunut maksamaan koko vedentasauslaskua. Viitala ja Saarenpää ottivat hakemukseni käsittelyyn vaikka hakemus oli osoitettu mun sossuntekijälleni. Sossuntekijäni ei ottanut hakemustani käsittelyyn.. Jouduin toimittamaan tilitositteitani sossuntekijälleni sähköpostilla sossun painostuksena 10.11.20. Viitala ja Saarenpää eivät ole mun sossuntekijäni eivätkä vastuutyöntekijäni. Viitala ja Saarenpää tekivät päätöksen (kielteinen päätös mielivaltaisesti ja virheellisesti. Nyt mua uhkaa asunnon menetys. Viitala ja Saarenpää epäilivät, että mulla on pelitili ja muita pankkitilejä. Viitalan ja Saarenpään epäilyt pelitilistä ja muista pankkitileista ovat aiheetonta, leimaavaa ja erittäin loukkaavaa. Mulla ei ole pelitiliä eikä muita pankkitilejä. Mulla on 2 tilia ainoastaan yhdessä pankissa. Mulla ei ole pelitiliä koska en ole käyttänyt Veikkaus-peliä pitkään aikaan. Viimeksi pelasin Veikkaus-peliä n. 2 tai 3 vuotta sitten. En ole uskaltanut pelata rahapeliautomaattia enää sen jälkeen kun koronavirusepidemia alkoi keväällä 2020. Olen joutunut välttämään rahapeliautomaattia koska olen kuullut, että ihminen voi saada tartunnan esim. kosketuksen tai pinnan kautta. Viitalan ja Saarenpään väite muistra pankkitileistä on perätön ja erittäin loukkaava. Viitala yritti kiristää ja painostaa mua tulemaan varatuille ajoille. Siis varattu sossun aika. Mulla oli muutama pätevä syy siihen, miksi en ole tullut varatuille ajoille. Yksi pätevistä syistä on huono Suomen koronatiöanne. Toinen syy siihen on asiakkaan yksityisyyden suojan ja yksityiselämän suojan vaarantuminen. Asiakkaan yksityiselämän suoja ja yksityisyyden suoja vaarantuvat kun/jos asiaan kuulumattomat sossunmimmit pääsevät katselemaan tai urkkimaan asiakkaan tietoja sosiaalieffican tietojörjestelmästä. Mun tapauksessani asiaan kuulumattomat sossunnoidat ja sossun ulkopuolella olevien yksiköiden (2 tai 3 eri yksikköä) sossunnoidat katselivat tai urkkivat mun tietojani lainvastaisesti ja perusteettomasti. Mun tietoihini kohdistuneet katselut tai urkinnat tapahtuivat useita kertoja vuoden 2017 ja 2020 välisenä aikana. Viitala on pimittänyt jotain tietoa multa kun ei kertonut kaikkea (mua itseäni koskevat tiedot) mulle. Viitala on kiertänyt totuutta. Viitala pyrki johdattelemaan mua harhaan kun yritti selittää jotain ajanvarauksen syytä
Yksi asia. Haukuin Viitalaa kun suutuin hänelle viime maanantaina. Viitala aiheutti sen siten, että en luota häneen enää. Otin yhteyden sossun johtoon eilisenä aamuna koska kyseessä on vedentasauslaskun loppuosan maksua koskeeva asia. Otan yhteyden kaupungin johtoon heti maanantai-aamulla. Teen valituksen laillisuusvalvojalle Biitalan ja Saarenpään menettelyistä koska sossu ei suostunut maksamaan vedentasauslaskun loppuosaa. Mulla ei ole varaa maksaa vedentasauslaskun loppuosaa koska rahani eivät riitä. Eikä Natsi-Kela suostunut maksamaan vedentasauslaskun loppuosaa. Olen vaarassa menettää asunnon jos vedentasauslaskun loppuosa jää maksamatta. Yksi asia. Teen valituksen laillisuusvalvojalle sossuntekijäni menettelystä koska sossuntekijäni ei ottanut hakemustani käsittelyyn vaatimuksistani huolimatta. Lisäksi sossuntekijäni on kohdellut mua erittäin huonosti. Epäilen Viitalan kohdistaneen kosto- tai vastatoimen minuun kun en ollut tullut varatuille ajoille. Taikka epäilen Viitalan kohdistaneen seuraamustoimen. Kielteisen päätöksen tekemisen taustalla on tai saattaa olla minuun Viitalan kohdistama kosto-, seuraamus- tai vastatoimi. En ole koskaan asioinut Saarenpään kanssa. En edes ole tavannut Saarenpäätä. Saarenpää on yksi vittumaisista sossuntantoisata.
Tuiran alueen sossulla on epäkohtia ja ihmisoikeusloukkaus. Mun eräs ystäväni on kertonut mulle, että Tuiran alueen sossu on supertiukka nykyään ja että Tuiran alueen sossu ei myönnä harkinnanvaraista toimeentulotukea elintarvikkeisiin. Olen kuullut, että Oulun sossu kohtelee asiakkaita huonosti ja että Oulun sossu on huono hoitamaan asiakkaiden asioita. Kuulin sen mun eräältä ystävältäni n. 2 vuotta sitten.

Arvoisat Tuiran alueen sossun asiakkaat. Kannattaa tehdä valitus AVIin ja laillisuusvalvojalle jos olette saaneet huonoa kohtelua Tuiran alueen sossulla asioinnin aikana. Taikka jos joku Tuiran alueen sossuntekijä yrittää jotain. On tärkeä muistaa suojella oikeusturvaa kun/jos olett Tuiran alueen sossun sossintekijän vastaanotolla. On tärkeä muistaa pitää kiinni ihmis- ja perusoikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuiran alueen sossun palveluesimies Viitala ja sosiaaliohkaaja Saarenpää tekivät mielivaltaisen ja virheellisen päätöksen 2 kertaa 5.11.2020-13.11.2020 välisenä aikana. Hain harkinnanvaraista toimeentulotukea vedentasauslaskun loppuosan maksuun kun Natsi-Kela ei suostunut maksamaan koko vedentasauslaskua. Oulun Natsi-Kela maksoi osan vedentasauslaskusta (n. jotain 95 euroa). Vedentasauslaskun loppuosa (n. 582 tai 587 euroa jäi maksamatta kun Natsi-Kela ei suostunut maksamaan koko vedentasauslaskua. Viitala ja Saarenpää ottivat hakemukseni käsittelyyn vaikka hakemus oli osoitettu mun sossuntekijälleni. Sossuntekijäni ei ottanut hakemustani käsittelyyn.. Jouduin toimittamaan tilitositteitani sossuntekijälleni sähköpostilla sossun painostuksena 10.11.20. Viitala ja Saarenpää eivät ole mun sossuntekijäni eivätkä vastuutyöntekijäni. Viitala ja Saarenpää tekivät päätöksen (kielteinen päätös mielivaltaisesti ja virheellisesti. Nyt mua uhkaa asunnon menetys. Viitala ja Saarenpää epäilivät, että mulla on pelitili ja muita pankkitilejä. Viitalan ja Saarenpään epäilyt pelitilistä ja muista pankkitileista ovat aiheetonta, leimaavaa ja erittäin loukkaavaa. Mulla ei ole pelitiliä eikä muita pankkitilejä. Mulla on 2 tilia ainoastaan yhdessä pankissa. Mulla ei ole pelitiliä koska en ole käyttänyt Veikkaus-peliä pitkään aikaan. Viimeksi pelasin Veikkaus-peliä n. 2 tai 3 vuotta sitten. En ole uskaltanut pelata rahapeliautomaattia enää sen jälkeen kun koronavirusepidemia alkoi keväällä 2020. Olen joutunut välttämään rahapeliautomaattia koska olen kuullut, että ihminen voi saada tartunnan esim. kosketuksen tai pinnan kautta. Viitalan ja Saarenpään väite muistra pankkitileistä on perätön ja erittäin loukkaava. Viitala yritti kiristää ja painostaa mua tulemaan varatuille ajoille. Siis varattu sossun aika. Mulla oli muutama pätevä syy siihen, miksi en ole tullut varatuille ajoille. Yksi pätevistä syistä on huono Suomen koronatiöanne. Toinen syy siihen on asiakkaan yksityisyyden suojan ja yksityiselämän suojan vaarantuminen. Asiakkaan yksityiselämän suoja ja yksityisyyden suoja vaarantuvat kun/jos asiaan kuulumattomat sossunmimmit pääsevät katselemaan tai urkkimaan asiakkaan tietoja sosiaalieffican tietojörjestelmästä. Mun tapauksessani asiaan kuulumattomat sossunnoidat ja sossun ulkopuolella olevien yksiköiden (2 tai 3 eri yksikköä) sossunnoidat katselivat tai urkkivat mun tietojani lainvastaisesti ja perusteettomasti. Mun tietoihini kohdistuneet katselut tai urkinnat tapahtuivat useita kertoja vuoden 2017 ja 2020 välisenä aikana. Viitala on pimittänyt jotain tietoa multa kun ei kertonut kaikkea (mua itseäni koskevat tiedot) mulle. Viitala on kiertänyt totuutta. Viitala pyrki johdattelemaan mua harhaan kun yritti selittää jotain ajanvarauksen syytä
Yksi asia. Haukuin Viitalaa kun suutuin hänelle viime maanantaina. Viitala aiheutti sen siten, että en luota häneen enää. Otin yhteyden sossun johtoon eilisenä aamuna koska kyseessä on vedentasauslaskun loppuosan maksua koskeeva asia. Otan yhteyden kaupungin johtoon heti maanantai-aamulla. Teen valituksen laillisuusvalvojalle Biitalan ja Saarenpään menettelyistä koska sossu ei suostunut maksamaan vedentasauslaskun loppuosaa. Mulla ei ole varaa maksaa vedentasauslaskun loppuosaa koska rahani eivät riitä. Eikä Natsi-Kela suostunut maksamaan vedentasauslaskun loppuosaa. Olen vaarassa menettää asunnon jos vedentasauslaskun loppuosa jää maksamatta. Yksi asia. Teen valituksen laillisuusvalvojalle sossuntekijäni menettelystä koska sossuntekijäni ei ottanut hakemustani käsittelyyn vaatimuksistani huolimatta. Lisäksi sossuntekijäni on kohdellut mua erittäin huonosti. Epäilen Viitalan kohdistaneen kosto- tai vastatoimen minuun kun en ollut tullut varatuille ajoille. Taikka epäilen Viitalan kohdistaneen seuraamustoimen. Kielteisen päätöksen tekemisen taustalla on tai saattaa olla minuun Viitalan kohdistama kosto-, seuraamus- tai vastatoimi. En ole koskaan asioinut Saarenpään kanssa. En edes ole tavannut Saarenpäätä. Saarenpää on yksi vittumaisista sossuntantoisata.
Tuiran alueen sossulla on epäkohtia ja ihmisoikeusloukkaus. Mun eräs ystäväni on kertonut mulle, että Tuiran alueen sossu on supertiukka nykyään ja että Tuiran alueen sossu ei myönnä harkinnanvaraista toimeentulotukea elintarvikkeisiin. Olen kuullut, että Oulun sossu kohtelee asiakkaita huonosti ja että Oulun sossu on huono hoitamaan asiakkaiden asioita. Kuulin sen mun eräältä ystävältäni n. 2 vuotta sitten.

Arvoisat Tuiran alueen sossun asiakkaat. Kannattaa tehdä valitus AVIin ja laillisuusvalvojalle jos olette saaneet huonoa kohtelua Tuiran alueen sossulla asioinnin aikana. Taikka jos joku Tuiran alueen sossuntekijä yrittää jotain. On tärkeä muistaa suojella oikeusturvaa kun/jos olett Tuiran alueen sossun sossintekijän vastaanotolla. On tärkeä muistaa pitää kiinni ihmis- ja perusoikeuksista.

Lue lisää

Pitäiskö sun vaan mennä töihin?

Jospa sosiaalitomisto olisi antanut vedentasauslaskusta maksamatta jääneen loppuosan käteisenä korkoineen, jos olisit mennyt käymään. Eihän tuota voi tietää.

Oulun sossu ei ole toiminut hyvin. Oulu sossu jatkaa lainvastaisia ja mielivaltaisia menettelyjä. Nykyään Oulun soswun työntekijät eivät välitä asiakkaiden oikeuksista. Oulun sossu pystyy muuttamaan asiakkaan keryomaa ja vääristelemään asioita. Tämä on tosi asia.

Ei se mene aina niin. Ei riitä Tuiran Sossussa vaikka olisi vakituinen työ, korkea palkka, kallis siisti asunto, kallis siisti auto, jos naamakerroin ei miellytä heitä tai huoltajan ikä. Uskovat aina jompaa kumpaa erotilanteessa ja toinen menettää aina lapsensa. Kaikkien elämä menee pilalle. Totuus on se, että eroaminen on väärin lapsia kohtaan, ei niitä lapsia saa mennä tekemään, jos ei ole täysin varma, että yhdessä olo jatkuu hautaan asti.