jos kerta ihminen olisi kehittynyt apinasta,niin miksi kehitystä ei tapahdu edelleen ja mihin on hävinnyt apinan ja ihmisen välinen muoto?Jumala loi aatamin maantomusta ja eevan aatamin kylkiluusta,eikä mistään apinasta!!
ihminen ei ole apinan sukulainen!!
ihminen
33
1812
Vastaukset
- Karppa
...koulusi loppuun.
- Olevainen
siellä silloin, kun kaikki alkoi, vai miten niin,...käy koulusi loppuun"?
Ota sinä kirjojen KIRJA, eli Raamattu esille, jos et omista, mars mars kirjakauppaan, ja sitten eiku lukemaan asioita jotka ovat tulessakin palamattomia totuuksia, niin ihmisestä, kuin maailmankaikkeudestakin, siellä on totuus. - Karppa
Olevainen kirjoitti:
siellä silloin, kun kaikki alkoi, vai miten niin,...käy koulusi loppuun"?
Ota sinä kirjojen KIRJA, eli Raamattu esille, jos et omista, mars mars kirjakauppaan, ja sitten eiku lukemaan asioita jotka ovat tulessakin palamattomia totuuksia, niin ihmisestä, kuin maailmankaikkeudestakin, siellä on totuus....ja Kekkonen elää minun kanssa onnellisessa avioliitossa.
- Ent. ateisti
Olevainen kirjoitti:
siellä silloin, kun kaikki alkoi, vai miten niin,...käy koulusi loppuun"?
Ota sinä kirjojen KIRJA, eli Raamattu esille, jos et omista, mars mars kirjakauppaan, ja sitten eiku lukemaan asioita jotka ovat tulessakin palamattomia totuuksia, niin ihmisestä, kuin maailmankaikkeudestakin, siellä on totuus.sieltä löytyy myös sellainen hämmästyttävä totuus, että apostoli Paavali sijoitti jo noin 1800 vuotta ennen Charles Darwinia, tämän katoavan ihmisen samaan ryhmään lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kanssa. (room.1:23).
- mukamaskinko
Karppa kirjoitti:
...ja Kekkonen elää minun kanssa onnellisessa avioliitossa.
Olet välkky?
- pulp
1. Ihminen ei ole kehittyny näistä nykyisistä apinoista.
2. Kehitystä kyllä tapahtuu edelleen.
3. Niitä välimuotoja on löytynyt useita.- Olevainen
1. OIKEIN! IHMINEN EI OLE MISTÄÄN APINASTA, VAAN JUMALAN LUOMA !
2. KEHITYSTÄ EI TAPAHDU , EIKÄ OLE TAPAHTUNUT SITTEN LUOMISEN JÄLKEEN! (Paitsi siinä, että synti rappeuttaa ihmistä sisältä päin)
3. VÄLIMUOTOJA EI OLE OLEMASSAKAAN,NIIN MITEN NIITÄ OLISI VOINUT LÖYTYÄ? - kyllästetty
Olevainen kirjoitti:
1. OIKEIN! IHMINEN EI OLE MISTÄÄN APINASTA, VAAN JUMALAN LUOMA !
2. KEHITYSTÄ EI TAPAHDU , EIKÄ OLE TAPAHTUNUT SITTEN LUOMISEN JÄLKEEN! (Paitsi siinä, että synti rappeuttaa ihmistä sisältä päin)
3. VÄLIMUOTOJA EI OLE OLEMASSAKAAN,NIIN MITEN NIITÄ OLISI VOINUT LÖYTYÄ?olet tainnut eksyä väärälle palstalle. Ei tämä ole Fundamentalismi-, Kristinusko-, Raamattu- eikä edes Yliluonnolliset ilmiöt-palsta. Tämä on Evoluutio ja kreationismi-palsta, jossa asioita tarkastellaan tieteellisestä näkövinkkelistä. Jos sinulla ei ole mitään muuta sanojesi tueksi muuta kuin vankkumaton usko ja pohjaan painettu Caps lock, suosittelen että vaihdat ryhmää.
- Ent. ateisti
Olevainen kirjoitti:
1. OIKEIN! IHMINEN EI OLE MISTÄÄN APINASTA, VAAN JUMALAN LUOMA !
2. KEHITYSTÄ EI TAPAHDU , EIKÄ OLE TAPAHTUNUT SITTEN LUOMISEN JÄLKEEN! (Paitsi siinä, että synti rappeuttaa ihmistä sisältä päin)
3. VÄLIMUOTOJA EI OLE OLEMASSAKAAN,NIIN MITEN NIITÄ OLISI VOINUT LÖYTYÄ?luoma ja on aina Jumalassa, koska "hänessä me elämme, olemme ja liikumme" vaikka emme itse sitä tietäisikään.
Mutta Raamatun mukaan ihminen on dualistinen, olento, siinä on vastakkain aineellinen ja henkinen, maallinen ja taivaallinen 1:kor.15:34->
Ateistit sanovat luomiskertomuksen sisältävän kaksi erilaista luomiskertomusta. He ovat oikeassa, koska siellä on maallisen maan ja taivaallisen maan luomiskertomukset. (heb.11:13-16). On olemassa järkkyvät maailmat ja järkkymättömät maailmat (heb.12:26-28).
Ja siitä ihmisestä, jonka Jumala loi omaksi kuvaksensa, ei sanota mitään sen tomusta luomisesta (1:26,27), ja maan tomusta tehdyn ihmisen yhteydessä ei kerrota mitään Jumalan kuvaksi luomisesta (2:7).
Kuule, Olevainen! Kun me emme varmaksi tiedä, millä tavalla tai keinolla Hän minkäkin osa-alueen meistä on luonut ja tehnyt, niin mielestäni ei pitäisi meidän mennä "puolustamaan Jumalaa väärällä puheella." (Job.13:7-10).
Ymmärryksestä osattoman fyysisen ruumiimme
ainakin Raamattu käskee vertaamaan eläimiin, jotka hukkuvat (Ps.49:13,21, rm.1:23, 2.Pt.2:12).
2.) Kyllä sitä kehitystäkin salassa tapahtuu. Kun luemme Raamattua, tapahtui patriarkka
Jaakobinkin elämässä sisäistä kehitystä, vaikka saikin iskun lonkkaansa ja ontui. Kehityksen ansiosta Jaakob sai jopa uuden nimenkin; Israel. Pettäjä muuttui Jumalan sankariksi.
Uskon tämänkin asian olleen Paavalin mielessä, kun hän kirjoitti; "Vaikka tämä ulkonainen ihmisemme menehtyykin, sisäinen kuitenkin päivä päivältä uudistuu." Tuolla jossain kirjoitinkin, että meissä toimii samalla kertaa sekä fissio- että fuusioreaktiot.
3.) Edellä jo muutamilla raamatukohdilla todistin, että taidamme itse olla niitä välimuotoja.
Jos olette eri mieltä vielä kaiken tämän jälkeen, toivon teidän/meidän pysyvän ystävinä ja rakkaina veljinä sekä uskonsisarina. Ei omalletunnolleen kukaan mitään voi. Sydämen usko on se ratkaiseva tekijä, ei ulkoa opitut fraasit.
- Ihminen
Olet totuuden ytimessä. Pysy siinä niin tulet kaiken tietämään eläessäsi.
- kyllästetty
ja huonommin varustautuneet yleensä ovat niitä jotka häviävät ja kuolevat. Miten luulisit että terävillä kivillä ja kepeillä aseistautunut pieniaivoinen Homo habilis pärjäisi tappelussa heittokeihäitä, kirveitä ja tulta käyttäville ihmisille? Tosin on aika epätodennäköistä että todellisia primitiivi-ihmisiä koskaan oli samaan aikaan nykyihmisen kanssa, koska nykytodisteet viittaavat Afrikasta tulleiden kulttuurillisesti kehittyneempien Homo-populaatioiden jatkuvasti sekoittuneen Euraasian populaatioihin sillä seurauksella, että Homo-suvussa ainut selvä lajiutuminen tapahtui Homo erectuksesta Homo neanderthalensikseen ja Homo sapiensiin. Neanderthalensiksen tappoi ilmeisesti populaation pienuus ja liian hidas lisääntymistahti yhdistettynä jääkauden lopun ilmastomullistuksiin joka tappoi lähes nykyihmisenkin Euroopasta. H. sapiens-populaatio sai kuitenkin tuoretta verta Afrikasta ja Aasiasta ja selvisi - H. neanderthalensis ei.
- Olevainen
Jääkaudella = vedenpaisumuksessa kuoli kaikki liha, paitsi kalat, lukuun ottamatta NOOAN perhekuntaa josta nykyinen ihmissukupolvet ovat lähtöisin, että se siitä Afrikkalaisista ja muista neaderialaisita, tai mitä lienevätkään!
- kyllästetty
Olevainen kirjoitti:
Jääkaudella = vedenpaisumuksessa kuoli kaikki liha, paitsi kalat, lukuun ottamatta NOOAN perhekuntaa josta nykyinen ihmissukupolvet ovat lähtöisin, että se siitä Afrikkalaisista ja muista neaderialaisita, tai mitä lienevätkään!
Ei niin että jaksaisin muuten enää käydä läpi vedenpaisumusmyytin naurettavuuksia mutta tämä pisti silmään: jos vedenpaisumuksessa kuoli kaikki liha paitsi kalat ja Nooan perhkunta, mistä hitosta maailmaan tulivat kaikki maaeläimet, hylkeet, pingviinit ja valaat?
- H-H
Vai että kylkiluusta, sittenhän eevat ovat ilman
yhtä luuta paitsi? Tai sitten jos luu on tullut
takaisin..kehittynyt, onko se kehitysoppia?
Okei, otetaanpa Aatamin ja Eevan pojasta Kainista, joka karkoitettiin Edenistä itään, menikö hän siellä naimisiin, vaikka nämä edelliset piti olla alkuihmiset, mitenkä se oli mahdollista? Luomisesta; minkähän rotuiseksi se
jumalanne teidät loi, keltaiseksi, ruskeaksi, punaiseksi, ei kyllä se loi meidät valkoisiksi, ainakin kun, lukee ns. valkoista kristinuskoa, siis katselee ikoneita, lahkojen lehtiä, ei perhana, kyllä tämä on täysin potaskaa, miksi muuten meillä kaikilla on surkastunut häntäluu?
Noh, menee överiksi, mutta vielä pieni kysymys;
kukahan sen jumalan loi, vanhempien nimet esiin..
miettikää sitä, niikuin avaruutta, joka jatkuu aina vaan, sitten tulee hirsiseinä vastaan..mitähän sen takana on..- Daria Foo
Kai selkärangan täytyy johonkin päättyä.
Ei ainakaan looginen ajattelu ole sinun vahvin
lajisi eikä anatomian tuntemus sinuun istu. - H-H
Daria Foo kirjoitti:
Kai selkärangan täytyy johonkin päättyä.
Ei ainakaan looginen ajattelu ole sinun vahvin
lajisi eikä anatomian tuntemus sinuun istu.Jos et parempaan pysty, vastaus ainakin näyttää
lookiselta, anteeksi ko olen häirinnyt! - Daria Foo
H-H kirjoitti:
Jos et parempaan pysty, vastaus ainakin näyttää
lookiselta, anteeksi ko olen häirinnyt!Jos ihmisellä olisi ollut häntä niin toki se vieläkin olisi ja sen todistaa tieteelliset tutkimukset ihmisen perimästä. Perimä se on muuttumaton.
- nti. Aika
Daria Foo kirjoitti:
Jos ihmisellä olisi ollut häntä niin toki se vieläkin olisi ja sen todistaa tieteelliset tutkimukset ihmisen perimästä. Perimä se on muuttumaton.
Ihmisellä on häntä, se on vain surkastunut ja yhteen sulautunut töpö nahan alla. Paitsi että ajoittain tuon töpön aikaansaamiseen tarvittaviin geeneihin tulee virhe, ja häntä kehittyykin normaalisti. Ihan totta, joillain ihmisillä on ollut syntyessään oikea häntä. Miksi ihmisessä on ohjeet hännän kasvattamiseen, jos ihmisen esi-isillä ei sellaista ollut?
- Daria Foo
nti. Aika kirjoitti:
Ihmisellä on häntä, se on vain surkastunut ja yhteen sulautunut töpö nahan alla. Paitsi että ajoittain tuon töpön aikaansaamiseen tarvittaviin geeneihin tulee virhe, ja häntä kehittyykin normaalisti. Ihan totta, joillain ihmisillä on ollut syntyessään oikea häntä. Miksi ihmisessä on ohjeet hännän kasvattamiseen, jos ihmisen esi-isillä ei sellaista ollut?
Miksi hännät eivät kasva, sehän se aktuelli kysymys on, eikä onko,oliko,ollakko.
Sellaista vekotinta ei tavata kuin niiltä eläimiltä joilla se on,vain sisilisko voi pudottaa
häntänsä ja jatkaa elämäänsä hännättömänä.
Selkärangan rakenne on se,mikä on hyödyksi ja taloudellista ylläpitää. Kun Afrikassa on suurikorvaisia elefantteja,niin missä ovat suurikorvaiset hännnälliset aavikko ihmiset? - nti. Aika
Daria Foo kirjoitti:
Miksi hännät eivät kasva, sehän se aktuelli kysymys on, eikä onko,oliko,ollakko.
Sellaista vekotinta ei tavata kuin niiltä eläimiltä joilla se on,vain sisilisko voi pudottaa
häntänsä ja jatkaa elämäänsä hännättömänä.
Selkärangan rakenne on se,mikä on hyödyksi ja taloudellista ylläpitää. Kun Afrikassa on suurikorvaisia elefantteja,niin missä ovat suurikorvaiset hännnälliset aavikko ihmiset?Johan se tuossa selitettiin, miksei häntä kasva. Miksi muuten manx-kissoille eivät hännät kasva, tiedätkös? Sekin johtuu manx-mutaatiosta joka estää hännän normaalin kasvun ja jättää sen pieneksi luutöpöksi. Ihan kuin ihmisellä.
Miten muuten kuvittelet norsun suurten korvien liittyvän ihmisten häntään? En tiedä onko vika silmissä vai korvien välissä jos ei huomaa ihmisen ja norsun tai hännän ja korvien olevan enemmän kuin ihan vähän erilaisia... - Daria Foo
nti. Aika kirjoitti:
Johan se tuossa selitettiin, miksei häntä kasva. Miksi muuten manx-kissoille eivät hännät kasva, tiedätkös? Sekin johtuu manx-mutaatiosta joka estää hännän normaalin kasvun ja jättää sen pieneksi luutöpöksi. Ihan kuin ihmisellä.
Miten muuten kuvittelet norsun suurten korvien liittyvän ihmisten häntään? En tiedä onko vika silmissä vai korvien välissä jos ei huomaa ihmisen ja norsun tai hännän ja korvien olevan enemmän kuin ihan vähän erilaisia...Sinä yrität puolustella hännän olemassa oloa
tarpeellisuudella ja sama toisinpäin. > ? <
Kuumalla aavikolla tarvitaan häntää ja suuria
korvia viilentämään veren- ja kehon-lämpöä.
Myös kuulolle tekee terästystä isot korvanlehdet.
Häntä taas tasapainottaa pomppimista kuumalla hiekalla ja antaa katuuskottavuutta kun leijona
tulee vastaan. - nti. Aika
Daria Foo kirjoitti:
Sinä yrität puolustella hännän olemassa oloa
tarpeellisuudella ja sama toisinpäin. > ? <
Kuumalla aavikolla tarvitaan häntää ja suuria
korvia viilentämään veren- ja kehon-lämpöä.
Myös kuulolle tekee terästystä isot korvanlehdet.
Häntä taas tasapainottaa pomppimista kuumalla hiekalla ja antaa katuuskottavuutta kun leijona
tulee vastaan.Ai yritän puolustella tarpeellisuudella? Missäköhän kohtaa yritin? Puhuin vain siitä, että ihmisen häntäluu on verrattavissa hännättömän kissan häntäluumöykkyyn. Mutta jos nyt tarpeellisuutta halajat, tässä sinulle sitä: kissa tarvii häntää => kissoilla on vielä häntä, ihmisapina ei tarvi häntää => ihmisapinoilla ei ole (enää) häntää.
Ihminen ja norsu varmaan tarvivat samanlaisen jäähdytyssysteemin kun ovat niin saman kokoisia ja mallisia eläimiä. Ai eivätkö ole? No kas, ehkä ihminen pienempänä eläimenä hyötyisi enemmän hikoilun lisäämisestä. Kas kun semmoista ei ole kehittynyt... eikun hei!
Miksi muuten höpäjät edelleen norsun korvista, sinun hypoteesisihan on että pitkä häntä on parempi? Eikös norsulla pitäisi olla vähintään parikymmenmetrinen häntä? Siinä olisi varmaan sitä tiettömillä taipaleilla kaivattua katu-uskottavuutta, joka on tunnetusti ainut joka ajaa harvinaisen aavikkoleijonan tiehensä... :P - kävelivät torilla
Daria Foo kirjoitti:
Sinä yrität puolustella hännän olemassa oloa
tarpeellisuudella ja sama toisinpäin. > ? <
Kuumalla aavikolla tarvitaan häntää ja suuria
korvia viilentämään veren- ja kehon-lämpöä.
Myös kuulolle tekee terästystä isot korvanlehdet.
Häntä taas tasapainottaa pomppimista kuumalla hiekalla ja antaa katuuskottavuutta kun leijona
tulee vastaan.Miksi muuten simpanssilla ja gorillalla ei ole häntää, vaikka ne asustavat tropiikissa? Miksi niillä ei ole suuria korvia löyhytelläkseen itseään Afrikan lämmössä?
- Simo
tapahtuuhan kehitystä edelleen...otapa selvää siitä miltä ihminen näytti parisataa tuhatta vuotta sitten.
Nykyihminen on hennompirakenteinen(luinen), vähemmän karvainen ja pitempi kuin ennen.
Ei noita suuria muutoksia ihan pienessä ajassa synny.- pulp
Tuosta karvaisuudesta ei kai ole mitään kunnon tietoa, mutta olettamuksia kyllä. Karvapeite kun ei tapaa fossiloitua...
Muistaakseni Leakey (Robert? Richard?) kirjoitti jotain siihen suuntaan, että karvapeitteen oletetaan lähteneen siinä vaiheessa kun pystykävely kehittyi ja sitä kautta tavaroiden(=veden???) kantaminen helpottui.
Hikoilu ja kuumassa telmiminen siis parantui, mutta haittana tuli suurempi veden tarve.
- kenny
Tyhjästä syntynyt, joka lisääntyy klooninsa kanssa, ja niiden sukurutsaiset lapset viel lisääntyvät keskenään. hyvä. Saako siskoa naida?
Humoristista mytologiaa. Ei sen enempää eikä vähempää.
Miksi kehitystä ei enää tapahdu, kysyit? Minä sitten kysyn sinulta, että onko sinulla aivotoimintaa? Etkö yhtään hahmota, miten paljon tekniikka on kehittynyt vaikkapa viimoisen 2 sukupolven aikana? kuka sitä kehittää, jumalasiko? ei vaan ihminen. Tässä havaitsemme muutoksen ihmisen ominaisuuksissa, kehityksen, kyvyn keksiä ja oppia uutta. Suurin voima maailmassa on sopeutumninen, voimmakkain ja mahtavineliömuoto on bakteeri. Näin se vain on. Ihminen on ties kuinka kauan yrittänyt tappaa bakteereita, ja se on onnistunut vain vahvistamaan niitä, kaikenlaisilla antibiooteilla. Luonnonvalinnan lakien mukaan parhaat yksilöt ovat jäänmeet eloon ja periyttäneet ominaisuuksiaan. Muutokset ovat pieniä, mutta merkittäviä.- hmm
Itse asiassa merkittävät infektiot ovat vaikuttaneet ihmisen kehitykseen viimeisen geologisen silmänräpäyksen aikanakin. Mustan surman seurauksena tietyt immuniteettigeenit jotka tuolta sairaudelta (mikä se olikaan, täyttä varmuutta ei kai vieläkään ole) suojasivat ovat Euroopassa paljon yleisempiä kuin muualla. Tämä on huomattu koska samat geenit vaikuttavat myös AIDS-immuniteettiin, jota on Euroopassa enemmän. Todennäköisesti samainen mutaatio yleistyy myös parhaillaan Afrikassa, jossa AIDS raivoaa kulotaudin tavoin. Luonnonvalintaa toiminnassa...
- kenny
hmm kirjoitti:
Itse asiassa merkittävät infektiot ovat vaikuttaneet ihmisen kehitykseen viimeisen geologisen silmänräpäyksen aikanakin. Mustan surman seurauksena tietyt immuniteettigeenit jotka tuolta sairaudelta (mikä se olikaan, täyttä varmuutta ei kai vieläkään ole) suojasivat ovat Euroopassa paljon yleisempiä kuin muualla. Tämä on huomattu koska samat geenit vaikuttavat myös AIDS-immuniteettiin, jota on Euroopassa enemmän. Todennäköisesti samainen mutaatio yleistyy myös parhaillaan Afrikassa, jossa AIDS raivoaa kulotaudin tavoin. Luonnonvalintaa toiminnassa...
kaikessa pelottavassa raakuudessaan. Sirppisoluanemia on afrikassa yleisempää kuin muualla, sillä se suojaa malarialta, vai mikä trooppinen tauti se olikaan.
Itse olen eläinten kans paljonkin tekemisissä, siinä kans huomaa hyvin bakteerien toiminnan, runsas penisiliini käyttö aiheuttaa vain multiresistentin bakteerikannan, ja siihen auttaa parhaiten eläimen teurastus. Taudinaiheuttajia pitää voida torjua muilla keinoilla. Hankaloitta niiden elämää jollain muulla tavalla. Ikinä niistä ei eroon päästä, eikä voidakkaan, sillä kaikki on kaikesta riippuvaisia, riippuvuussuhteet ovat yllättäviä.
- Erkkievoluutio
Raamatussa kerrotaan myös jättiläisistä ja muista Jumalista, sekä lennetään niin että MAAPALLO näkyi pienenä. Puretaampas tätä hieman. Jättiläisiä? Ok sen voi vielä sulattaa, mutta muut jumalat esim . Jumalien pojat yhtyivät maan naisiin. Meidän uskontunnustus tuntuu hupenevan kuin pieru saharaan. Entäs näitä ufolentoja? Luulin että maata pidettiin lättynä vielä 1300 luvun lopulla.Niin ja tuo mukava kaveri Jeesus. Hänestä löytyy ainakin 25 versiota eri paikoissa, joten kopiokone/kloonikone on aikainen keksintö. 3d tulostimellako tämä on saatu aikaan? Mietn on tämän nykyisen huipputeknologian aikana, että miten kvanttifysiikka, Astronomia ja muut huipputiede kohtelee vanhakantaista USKONTOA?
Kaikki me ollaan samaa rakennusmateriaalia hiiltä ja vettä. Jos ihan takkoja ollaan niin meidät on voinut luoda ihan mikä vain. Esim tällainen hassu hypoteesi: Uffomiehet lentelee kännissä randomina ja ufon septitankki on tullut täyteen. No senpä voi tyhjentää kauniille steriilille planeetalle, että humps vaan. Tästä liemestä sitä vasta kaikkea kehittyykin ja se on evoluutiota. Evoluutiota tapahtuu kaikessa, paitsi uskovaisissa. Siksipä uskon varjolla on tapettu eniten ihmisiä, kun ovat kehittymättömiä."Jättiläisiä? Ok sen voi vielä sulattaa"
Ei kovin helposti, kun Eenokin kirja kertoo tarkemmin noiden olleen 1.5 km korkeita...
- satuapa
Tämäkin fiktio:
Ihmisen suvun (Homo) edeltäjänä, josta mekin olemme todennäköisesti polveutuneet.
Noin 3,7 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Tansanian alueella elänyt, lajinsa suurimpiin kuulunut yksilö sai tutkijoilta toistaiseksi nimen S1. Hän oli tutkijoiden mukaan varreltaan peräti 165-senttinen ja painoi noin 45 kiloa. Näin tämä urosyksilö oli arviolta noin 20 senttimetriä pidempi kuin ne muut
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/3-7-miljoonaa-vuotta-vanha-jalanjalki-todistaa-ihmisten-esivanhemmilla-oli-joukossaan-jattilainen-6607456 Niinhän se on yhden myytin mukaan, näitä luomismyyttejä on mistä valita. Näitä tietämättömyydestä ammoisina aikoina kummunneita eriskummallisia myyttejä riittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska302604Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1441917- 1891881
- 1451682
- 1291661
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv3221376Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1861334Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä1151213- 961091
- 2341064