Olisvatkohan Tahvanainen ja Hautamäki ehkä ainakin yhdessä asiassa erehtyvät: Kirjoissa väitetään, että Ståhlbergin olisivat kyydinneet kommunistit. Eikös sentään se Kuussaari sen Ståhlbergin kyydinnyt, vaikka tapauksen selviäminen olikin niin ihmeellinen. Eihän kenraalia ja everstiä lavasteta syyllisiksi, jos bolsujen touhut salattaisiinkin. Ehkä kommarit vain halusivat ottaa tapauksesta kunnian itselleen. Suomalaiset kommunistit ehkä toivoivat, että kyyditys olisi tarpeeksi iso kohujuttu Suomessa laukaisemaan Suomen valtaussuunnitelman. Tällöin kommarit halusivat elvistellä kannattajilleen, että olisivat olleet teon takana. Hassua on se, että Mannerheim kätkeytyi Helsingissä tuntemattomaan paikkaan, kun luuli bolsujen alkavan riehua eikä tiennyt kyydityksen oikeaa suorittajaa.
Täytyy silti lainata uudelleeen kirjoja Ståhlbergin kyydityksestä. Lievää epävarmuutta aiheuttaa nimittäin Anni Walleniuksen kirjassaan esittämät väitökset siitä, että tapahtumista kertovia poliiseja olisi surmattu 1930-luvulla (liian suuri valtiosalaisuus) sekä edelleen se, että oikeudenkäynti (vai oliko se esitutkinta-) aineistoa olisi siivottu. Myös on outoa kyyditysporukan pomon paperien salassapitomääräyksen estävän niiden tutkimisen 2040-luvulle asti. Keksikö hän itse näin pitkän salassapitoajan arkistolleen?
Täytyy silti lainata uudelleeen kirjoja Ståhlbergin kyydityksestä. Lievää epävarmuutta aiheuttaa nimittäin Anni Walleniuksen kirjassaan esittämät väitökset siitä, että tapahtumista kertovia poliiseja olisi surmattu 1930-luvulla (liian suuri valtiosalaisuus) sekä edelleen se, että oikeudenkäynti (vai oliko se esitutkinta-) aineistoa olisi siivottu. Myös on outoa kyyditysporukan pomon paperien salassapitomääräyksen estävän niiden tutkimisen 2040-luvulle asti. Keksikö hän itse näin pitkän salassapitoajan arkistolleen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tahvanaisen juttu on sikäli uskottava, että hän kaappasi salaiset asiakirjat 4.10.1930. Niissä sanottiin kommunistikaappauksen tapahtuvan 12.10.1939. Tällöin Mannerheim piiloutui ja hallituksen jäsenillä oli vahva vartiointi (papereissa luki, että kun presidentti ja hallitus on kaapattu Viipurin matkalla, kommunistit tekevät kumouksen ja pyytävät apua puna-armeijalta). Ilmeisesti kumous jäi tulematta, koska
-kommarit tajusivat, että suunnitelma oli paljastunut ja tai
-presidenttiä ja hallitusta ei voitu kaapata
Mutta miksi Ståhlberg kyydittiin juuri 12.10.1930? Kuussaaren tempaus ei mahdu kaaliini mitenkään. Vai oliko se vain yhteensattuma? Vai saivatko soluttautuneet kommarit idean tehdä myös tämän tempun? Vai tehtiinkö se siksi, että muu operaatio peruuntui ja haluttiin jonkilaista välikohtausta, josko se innostaisi N-liiton puuttumaan asioihin?
Anni Walleniuksen kirjan perusteella kyyditysporukan johtaja ja ohjeiden antaja oli isänmaallinen mies, mutta porukka, joka hänelle palveluksia oli tarjonnut, saattoi olla kommariporukkaa.
Suvilahtiasiakirjoissa kommarit sanoivat porukan erehtyneen ja kyydinneen istuvan presidentin sijasta entisen presidentin. Luuliko hän tapausta omaksi tietämättömyyttään vai omiko hän teon kommunistien nimiin? Vai oliko tapaus juuri niin uskomaton?
Onko tapauksesta tuomitut pakotettu kertomaan tietty tarina? Miksi korkeita sotilaita erotettiin? Oliko syynä epäluotettavien ja vallankumousta hautovien äärioikeistolaisten poistaminen?
Minä en tiedä, mitä uskoa. Ilmeisesti kommunistit suunnittelivat vallankumousta. Minusta Stalinin täytyy olla tietoinen tällaisesta puuhastelusta.
PASKAA! BEIBI SYÖ MUN PASKAA!!!