tästä 6000 vuodesta on ollut jonnin verran juttua nyt palstalla.
mistä löytyy kiistattomia todisteita siitä, että ihmisiä on ollut kauemmin
kuin 6000 vuotta?
nettihän on pullollaan seuraavankaltaisia juttuja elämästä n 10.000 bc ja enemmänkin, mutta voidaanko koskaan ihan 100% varmalla kädellä sanoa, että asia näin on?
tämähän tarkottaisi että Adam ei todellakaan ollut ensimmäinen ihminen,
jos ajatellaan että Adam oli ensimmäinen ihminen silloin 6000 vuotta sitten
esimerkkinä :
http://fi.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
löytyykö kiistattomia todisteita? muistelisin jotain jostakin tippukivestä, jonka takana oli seinämaalauksia... jotka siis oli tehty ennen tippukiven muodostumista ja niiden muodostuminen vie aikaa kaaauuuann....
mistä löytyy kiistattomia todisteita siitä, että ihmisiä on ollut kauemmin
kuin 6000 vuotta?
nettihän on pullollaan seuraavankaltaisia juttuja elämästä n 10.000 bc ja enemmänkin, mutta voidaanko koskaan ihan 100% varmalla kädellä sanoa, että asia näin on?
tämähän tarkottaisi että Adam ei todellakaan ollut ensimmäinen ihminen,
jos ajatellaan että Adam oli ensimmäinen ihminen silloin 6000 vuotta sitten
esimerkkinä :
http://fi.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
löytyykö kiistattomia todisteita? muistelisin jotain jostakin tippukivestä, jonka takana oli seinämaalauksia... jotka siis oli tehty ennen tippukiven muodostumista ja niiden muodostuminen vie aikaa kaaauuuann....
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/File:JomonPottery.JPG
pitääkö "between 10000 and 8000 BC" paikkaansa, vai onko tämä vaan arvailua?
*pullea*
>>mistä löytyy kiistattomia todisteita siitä, että ihmisiä on ollut kauemmin
kuin 6000 vuotta?>>
Ihmiset ovat osanneet valmistaa metsästysvälineitä, harjoittaa uskonnollisia riittejä sekä tehdä luolamaalauksia ja kiviveistoksia jo kauan ennen Raamatun Aatamin ilmaantumista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kivikausi
Kivikausihan kuuluu ESIhistorialliseen aikaan.
siitä ei ole olemassa" kirjallisia muistiinmerkintöjä".
-ajanmäärityskin peustuu otaksumille...
Otaksutaan, että ihminen vähitellen tuhansien vuosien kuluessa alkoi käyttää metallisia työkaluja...
Kun kehitysoppia kannattava argeologi löytää yhdeltä puolelta muotoillun nyrkki-iskurin,, hän selittää sen olevan vanhempi kuin piikiviterällä varustettu työkalu.......
Aika paljon perustuu siis oletuksille...
Kielten tutkijoita vaivaavat eräät jutut, joitten perusteella voisi sanoa että ihmisten kieli ei olekaan alkanu " apinoitten murahteluista", vaan päinvastoin.....hmmmm.....
*mielenkiintoista...*
>>Kivikausihan kuuluu ESIhistorialliseen aikaan. siitä ei ole olemassa" kirjallisia muistiinmerkintöjä">>
Ei tosiaan ole, eikä sellaista voisi kukaan realistisesti odottaakaan.
>>ajanmäärityskin peustuu otaksumille>>
On totta, että juurikaan mistään muinaishistoriallisista tutkimuskohteista ei voida saada TARKKOJA ajallisia määrityksiä. Tämä ei kuitenkaan anna perusteita mitätöidä tai sivuuttaa iänmääritysten antamia likiarvoisia tuloksia. Palstan aihepiirin huomioiden kysymys on kai lähinnä siitä, mitä suuruusluokkaa minkäkin kohteen iät ovat; ei siitä, minkä ikäisiä ne tarkalleen ovat (esimerkiksi kymmenien vuosien tarkkuudella).
Esimerkiksi sillä, elivätkö Gravetten kulttuurin jäsenet 34 000 vai 25 000 vuotta sitten, ei näissä keskusteluissa ole oleellista merkitystä, koska Raamatun esittämä aikamäärä ihmisen historiasta on kokonaan toista suuruusluokkaa: sen mukaan ensimmäiset ihmiset tulivat olemassaoloon vasta reilut 6000 vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravetten_kulttuuri
Lisäksi käytössä on olemassa useampia toisistaan riippumattomia iänmääritysmenetelmiä, joilla on saatu määritettyä kohteille samaa suuruusluokkaa olevia ikiä: http://yle.fi/arkeologia/index.php?317
Tämä vain vahvistaa sen, missä suuruusluokissa ajallisesti liikutaan, ja Raamatussa esitetty historiallinen kuvaus maapallon ja ihmiskunnan historiasta ei todellakaan istu näihin tuloksiin.
Yksi hyvä esimerkki luotettavasta geologis-kronologisesta määrityksestä ovat järvet, joita meillä täällä kotimaassammekin riittää tutkittavaksi vaikka muille jakaa. Järvistä on luettavissa esimerkiksi jääkauden jälkeistä lustokronologiaa hyvinkin tarkkaan yli kymmenentuhannen vuoden ajalta. Seuraavassa yksi esimerkki tästä:
"Kun lustoja lasketaan sedimentin pinnasta
(nykypäivä) alaspäin, voidaan niiden avulla ajoittaa
koko järven pohjakerrostumat periaatteessa
vuoden, jopa vuodenajan tarkkuudella useiden tuhansien
vuosien ajanjaksolta. Pisimmät Suomesta
dokumentoidut yhtenäiset lustokronologiset sarjat
kattavat ajallisesti yli 10 000 vuotta pitkän sarjan
luonnon kehityshistoriasta."
"Jo aiemmin Ojala ja Saarnisto
vertailivat, kuinka hyvin lustokronologinen
analyysi on toistettavissa Ruoveden Valkiajärven
sedimenttisarjassa, jonka keskimääräinen lustonpaksuus
on vain noin 0,3 mm. Tulosten perusteella
kahden toisistaan riippumattoman lustolaskun ero
pysyi lähes koko sedimenttistratigrafian matkalta
(n. 8 400 vuotta) ± 2 %:n virhemarginaalissa, joka
on hyvä osoitus lustokronologian objektiivisuudesta
näinkin ohuesta lustorakenteesta."
http://arkisto.gtk.fi/op/op52/op52_pages_29_37.pdf
Useat Raamatussa esitetyt väitteet - esimerkiksi alle 5000 vuotta sitten tapahtunut maailmanlaajuinen vedenpaisumus - ovat yksiselitteisessä ristiriidassa todennettujen faktojen kanssa.
Niin jos ajatellaan, etttä madeleinen kulttuuri tosiaan oli ennen Aatamia : 20 500–13 400 kalenterivuotta sitten, romuttuu Aatamin asema ensimmäisenä ihmisenä.. myös koko syntiinlankeemus jne.
Joko Aatamin luomisesta on enemmän aikaa kun raamatun tulkinnoilla (6000v), taikka sitten koko tarina on täyttä puppua.
Wikissä oli viitelähteitä madeleinen kulttuurista ja siis siitä mistä tämä tieto wikipediaan on kerätty. onko tämä tieto ja väkäsharppuunoiden "ajoituksesta" varma ja tarkka? vai onko tämä "tiedemiesten" villi ajoitusarvaus.
vähän tällainen tiedemies vs raamattu,...
Jonkun siis pitäisi pystyä kumoamaan radiohiiliajoituksen täsmällisyys, jos haluaisi uskoa vielä raamatun höpinöihin...
keskustelua rh ajoituksesta kretupuolella...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9604900
Jos luomiskeromus ei ootott;
ei tapahtunut syntiinlankeemustakaan.
Silloin ei ole siis pohjaa kristinuskollekaan.
Evoluutioon uskova sanookin siksi:
"Goodbye, kristinusko, ja muut uskonnot myös !"