VTT:n ydinenergiaosaston teknologiapäällikkö Timo Vanttola arvioi, että huonoimman mahdollisen vaihtoehdon toteutuminen eli Fukushiman reaktorin ytimen sulaminen johtaisi Japanissa merkittävään katastrofiin. Vanttola sanoo, että jos tuuli kääntyisi kohti Japania, osa maan rannikosta voisi muuttua asuinkelvottomaksi.
VTT: Ytimen sulaminen pahin vaihtoehto
kehnoja uutisia
14261
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on tunnettu tosiasia. STUK selittää, että ei voi tulla Tshernobylin kaltainen onnettomuius, mutta myöntää, että ero on vain siinä, että Tshernobylin onnettomuudessa päästöt levisi laajalle alueelle (mikä on itse asiassaa hyvä asia, ja johtuu räjähdykjsestä, joka nosti päästöt ensi yli kilometrin korkeuteen tuulten vietäväksi), mutta Fukushimassa päästöt leviäisi ehkä parin sadan kilometrin alueelle - siitä tulisi jättimäinen ydinhylkyalue.
Tshernobylin saastuneet alueet:
Asuinkelvoton alue n. 3000km2
- vastaa 3km väylää hesa-ivalo-välille!
Pahoin saastunut alue n. 7000km2
- vastaa 7km väylää hesa-ivalo-välille
Yhteensä pahasti saastuneen alueen pinta-ala kuin 10km väylä hesa-ivalo-välille. Sellaisen aikaansaamiseksi tarvitaan vain yksi ydinvoimala.
mm. lahtelaiset saavat jättää kotinsa, jos Loviisassa pamahtaisi
" Jos Fukushiman kaltainen onnettomuus olisi sattunut Loviisassa, tarkoittaisi se sitä, että Suomessa muun muassa Haminassa, Helsingissä ja Lahdessa asuvia olisi kehotettu jättämään kotinsa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1299277/nain-suomessa-olisi-evakuoitu-jos-loviisa-olisi-fukushima--katso-grafiikka
Mitä isompi ydin onnetomuus sen paremmin luonto ja maailma voi, alue rauhoittuu ihmisiltä ja metsän eläimet valtaavat alueet takaisin hyvin nopeasti, käytää katsomassa Tshernobilissä, viimmeksi kun kävin niin siellä eli paikalliset mummot sulassa sovussa kettujen kanssa, kettutytöiksi en heitä kuitenkaan kutsuisi.
"Mitä isompi ydin onnetomuus sen paremmin luonto ja maailma voi, alue rauhoittuu ihmisiltä ja metsän eläimet valtaavat alueet takaisin hyvin nopeasti, käytää katsomassa Tshernobilissä, viimmeksi kun kävin niin siellä eli paikalliset mummot sulassa sovussa kettujen kanssa, kettutytöiksi en heitä kuitenkaan kutsuisi. "
Laskutehtävä: kun yksi ydinvoimalaonnettomuus tekee 10000km2 suuruisen alueen kertomasi mukaiseksi paremmaksi alueeksi luonnolle, niin montako ydinvoimalaa tarvitaan siihen, että koko Suomesta saadaan hyvä alue luonnolle?
Siinä hyvinvoivassa luonnossa muuten kehittyy kaikkea kivaa. kuten pieniaivoisia lintuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9711643
Ydinsäteily pienentää aivoja
Tärkeintä on että hiiltä turvetta tai muuta biopolttoainetta ei polteta. Niistä aiheutuu pienhiukkaspäästöjä, jotka puolestaan tappaa n. 350 000 EU kansalaista vuodessa.
Entinen risuparta villapaita Koijärveläinen
Hienoa että ajattelette luontoa ja eläimiä, ettekä ihmisiä, jotka kokoajan tuhoavat molempia.
Voitaisiin kyllä käyttää järkeämme näissä jutuissamme, mutta ei! Me ajattelemme vain rahaa, ja omia hyötyjämme!
Mitähän tuo VTT vielä kommentoi, kun STUK pitäisi olla vastuullinen ydinasioissa.
Stuk on ydinvoima yhtiöiden jalkavaimo. Aina ja iänkaikkisesti.
Pöntöt vuotavat ja ytimet sulaneet
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/sateilytaso_noussut_voimakkaasti_fukushiman_reaktorissa_-_tyontekijat_evakuoitu_2467347.html
Fukushima Daiichi (fukushima 1): n reaktorien 1-4 ytimet on jo sulaneet.
Siis neljän reaktorin ytimet sulaneet. Ei vain yhden.
Kyllä näitä juttuja on Suomessakin. Oli -70luvun loppupuoli,kun Olkiluodon voimaloita käynnisteltiin.Asea-atomim toimittamissa turbiineissa oli vakavia stabiliteettiongelmia toistuvasti. tämä aiheutti toistuvia käyttöhäiriöitä ja tuotantokatkoksia,sekä läheltäpititilanteita. Toinen vakava tilanne sattui -80 luvulle s. huoltoseisokin yhteydessä,kun polttoaineiden säätösauvat jumittuivat käynnistysvaiheessa. Syynä oli säätösauvamekanismiin jäänyt hiekkepuhallushiekka.Tämä törkeä laiminlyönti leimattiin sabotaasiksi tai tahalliseksi teoksi. Mitä teki STUK? ...Nothing
Tuli vain mieleen tämä ydinvoiman ykkösmaa-Suomi. Muistelin näitä Loviisan ja Olkiluodon voimaloiden alkuvaiheita ihan työni puolesta.Loviisan 1-yksikön primääripuolen jäähdytysvesiputkiston kannakointi oli täysin määräysten vastainen.Voimala toimi jo täydellä teholla,kun asennusvirhe huomattiin. Säteilyarvot oli kuitenkin niin suuria,ettei ihmisiä voinut enää käyttää kyseisessä tilassa. Ainoa keino oli käyttää Saksalaista erikosryhmää/robottia,joiden avulla ongelma saatiin jotenkuten hallintaan. Toinen läheltäpititilanne sattui -80 luvulla,kun täydellä teholla pyörivän voimalan primääripuolen jäähdytysvesiputki repeytyi poikki yllättäen.Tämä aiheutti voimalan hätäpysäytyksen,jolla täpärästä tilanteesta selvittiin.Katastrofi oli todella lähellä. Mitä teki STUK? Nitsivoo/harasoo!
"Toinen läheltäpititilanne sattui -80 luvulla,kun täydellä teholla pyörivän voimalan primääripuolen jäähdytysvesiputki repeytyi poikki yllättäen.Tämä aiheutti voimalan hätäpysäytyksen,jolla täpärästä tilanteesta selvittiin.Katastrofi oli todella lähellä. Mitä teki STUK? Nitsivoo/harasoo! "
Muistan tapauksen, mutta eikö silloin ollut kyse kuitenkin toisiopiirin pääputkesta? Vai olisiko Stuk salannut mukamas ensiöpiirin putkirikon, joka jo ines-luokituksessakin olisi vakava tapahtuma?
Myöhemmin samainen toisipiirin putki repesi uudestaan vuonna 93. Sattui sopivasti, koska voimalassa oli sillloin juuri vierailemassa venäläinen delegaatio ja Loviisan voimalaa ylistettiin shampanjan kanssa puolin sekä toisin. Otetaas taas, maailman parhaimmalle voimallle, POKS!
Da,olet oikeassa se oli sekudääripiiri,mutta silti katastrofin ainekset!