Miten ydinpolttoaine saadaan riittämään jos hyvät louhokset riittää ja säilyttää lupansa vain 20-40 vuotta?
Eräitä mahdollisuuksia:
1.Rikastetaan ydinjätettä uudelleen, ties kuinka monta kertaa. Samalla tehdään erilaisia voimaloita muille isotoopeille ja alkuaineille kuin sille perus-uraanille. Esimerkiksi tuore ydinjäte sellaisenaan kelpaisi jonkinlaisen kaukolämpövoimalan, kasvihuoneen tai maa-uimalan energianlähteeksi.
2.Louhitaan ja käytetään myös toriumia.
3.Tehdään kauko-ohjattava kaivos meren pohjaan, koska uraanin esiintyminen ei noudata vesirajaa. Sellaista kaivostekniikkaa ei ole ainakaan vielä, koska toistaiseksi ei ole ollut tarvetta.
4.Jos avaruustekniikkaa joskus opitaan tekemään huomattavasti halvemmalla ja huomattavasti autonomisemmaksi (huom. tässä oli kyse tulevaisuudesta 20-40 vuoden päässä), niin perustetaan harvinaisten metallien kaivos Kuuhun tai asteroidille, joka samalla voi louhia myös uraania ja toriumia (esim. platinan ja rhodiumin ohella). En tiedä onko Kuussa sopivia esiintymiä, mutta ainakin asteroideilla on. Joku avaruustieteilijä saattaa tietää Kuun mineraalivarannoista hyvinkin tarkkaan. Kuussa on se hyvä puoli, että se soveltuu osittaiseen kauko-ohjaukseen kohtalaisesti koska edestakainen signaaliviive ( ping ) Maan kanssa on jotain 2 sekuntia, ja astronauteillakin on helpompaa kuin jossain asteroidin pahasella.
huom. uraanin louhinta voidaan nähdä eräänlaisena maan puhdistamisena vaarallisesta uraanista.
Ehkä kaikenlaisissa avolouhoksissa on syytä tehdä räjäytykset valtavien vesisuihkujen alla jotta pöly ei leviä. Pakkasen vallitessa veden pitäisi olla erittäin suolaista jotta se ei muutu lumeksi.
Eräitä mahdollisuuksia:
1.Rikastetaan ydinjätettä uudelleen, ties kuinka monta kertaa. Samalla tehdään erilaisia voimaloita muille isotoopeille ja alkuaineille kuin sille perus-uraanille. Esimerkiksi tuore ydinjäte sellaisenaan kelpaisi jonkinlaisen kaukolämpövoimalan, kasvihuoneen tai maa-uimalan energianlähteeksi.
2.Louhitaan ja käytetään myös toriumia.
3.Tehdään kauko-ohjattava kaivos meren pohjaan, koska uraanin esiintyminen ei noudata vesirajaa. Sellaista kaivostekniikkaa ei ole ainakaan vielä, koska toistaiseksi ei ole ollut tarvetta.
4.Jos avaruustekniikkaa joskus opitaan tekemään huomattavasti halvemmalla ja huomattavasti autonomisemmaksi (huom. tässä oli kyse tulevaisuudesta 20-40 vuoden päässä), niin perustetaan harvinaisten metallien kaivos Kuuhun tai asteroidille, joka samalla voi louhia myös uraania ja toriumia (esim. platinan ja rhodiumin ohella). En tiedä onko Kuussa sopivia esiintymiä, mutta ainakin asteroideilla on. Joku avaruustieteilijä saattaa tietää Kuun mineraalivarannoista hyvinkin tarkkaan. Kuussa on se hyvä puoli, että se soveltuu osittaiseen kauko-ohjaukseen kohtalaisesti koska edestakainen signaaliviive ( ping ) Maan kanssa on jotain 2 sekuntia, ja astronauteillakin on helpompaa kuin jossain asteroidin pahasella.
huom. uraanin louhinta voidaan nähdä eräänlaisena maan puhdistamisena vaarallisesta uraanista.
Ehkä kaikenlaisissa avolouhoksissa on syytä tehdä räjäytykset valtavien vesisuihkujen alla jotta pöly ei leviä. Pakkasen vallitessa veden pitäisi olla erittäin suolaista jotta se ei muutu lumeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joistain yksityiskohdista ja asian puolista voi olla parempi keskustella tällä alueella:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3370
Siellä on erilainen joukko lukijoita ja keskustelijoita.
"Esimerkiksi tuore ydinjäte sellaisenaan kelpaisi jonkinlaisen kaukolämpövoimalan, kasvihuoneen tai maa-uimalan energianlähteeksi."
Ehkä voi olla jotain josta voi käyttää nimitystä kaksivaiheinen ydinvoimala. Siinä ensimmäisessä vaiheessa käytetty polttoaine siirretään toisen vaiheen voimalaan joka pystyy käyttämään sitä huonompaa ainetta täydellä tehollaan (joka siis on vain osa ykkösvaiheen voimalan tehosta).
ollaan menemässä kunhan tekniikka kehittyy.Samalla ydinjäteongelmat vähenevät.
Mites olisi thoriumvoima? Olen uusi palstalla. Onko täällä keskusteltu thoriumvoimaloista? Tai sulasuolareaktoreista?