OL3 on hirveä pommi ja menee epäkuntoon varmasti. Laitos on monimutkainen ja uudentyyppinen, kenelläkään ei ole suunnittelukokemusta koko tyypistä. Sitten tekijät on haalittu mistä halvimmalla saadaan. Ja viranomaiset muka valvoo hanketta. Käsittämätöntä! OL3 on tehokkain voimala mitä koskaan on tehty ja siinä käytetään korkeaa painetta. Polttoaine on pahempaa kuin muissa. Hanke pitää pysäyttää ennen käyttöönottoa. Jos se on hetkenkin käynnissä, purkaminen on mahdotonta. Tuho voi tapahtua heti alussa. Normaalijärjellä vanhat voimalat ovat turvallisempia, koska uusissa on liian paljon tietokonetekniikkaa kuten nykyautoissa. Mekaaniset varajärjestelmät voi vikaantua ja jumittua.
On se helvetti että koko maa pitää tuhota ikuisiksi ajoiksi siksi että tyhjät moottoritiet valaistaan keskellä yötä, mainosvalot palaa turhuuden markkinoilla ja jäähalleissa saa pelata kesällä kiekkoa. Ja yksi ainoa onnettomuus tuhoaa koko kansan geneettisen perimän. Kaikki mikä kasvaa, säteilee. Mitään mitä viljelet ei voi syödä. Metsän antimet ja kalat on menetetty. Luonnonmullistusten tai levottomuuksien jälkeen uutta elämää ei voi aloittaa alusta, vaan joudutaan kituuttamaan säteilevässä ympäristössä loputtomiin. Jos syttyy sota, vihollinen rampauttaa koko yhteiskunnan säteilyhelvetiksi iskemällä yhteenkin voimalaan. Kaiken muun kurjuuden keskellä eletään säteilyn vaikutuksessa eikä rauhakaan sitten enää auta.
Voimala tai useampi saattaa roihuta vaikka miten kauan ilman että sille voi tehdä mitään. Voi olla, että ei ole välineitä tehtävään tai tarpeeksi lähelle ei voi mennä kuten nyt Japanissa. Henkilökunnalle se on itsemurha. Japanissa tulee paljon sankarikuolemia. Tulevaisuus olisi synkkä onnettomuuden jälkeen. Lapset syntyvät vammaisina tai ainakin sitä saa pelätä. Mitään muuta ei ole lasta hankkiessa mielessä kuin se, että onko säteily vaikuttanut. OL3:n säteily ei häviäisi käytännössä koskaan Suomesta. Tulevaisuuden toivon täydellinen menettäminen on tilanne, jota kukaan suomalainen ei ole kokenut eikä voi täysin kuvitella. Japanilaisilla on nyt se edessä jos ytimet sulaa ulos asti. Jos se vältetään, se ei ole peruste jatkaa hulluutta Suomessa.
Ministerit puhuvat, että suomalaiset pakenevat Japanista. Japanilaisista ei puhuta. Minne he pakenevat? Eikö Suomen päättäjät silmillään näe lapsiperheitä joita uutisissa näytetään? Heiltä on tuhoutunut kotimaa jos täysi ydintuho toteutuu. Tsunamin tuhoista olisi selvitty muutamassa vuodessa. Se on vain fyysistä rakentamista ja saattaa olla iloistakin touhua. Mutta mitä toivoa on suunnitella uutta elämää säteilytuhoalueella? Kaikki on menetetty. Kaikki omaisuus on tuhoutunut. Ainoastaan ydinjäte ja säteily on jäljellä. Kansakunta ei ole nollapisteessä, vaan menettänyt tulevaisuutensa. Suomen ministerit ja 'asiantuntijat' puhuvat suomalaisten paosta pois säteilyn alta, mutta sanallakaan ei osoiteta kiinnostusta eliminoida täysin oman ydinonnettomuuden mahdollisuus. Minne me pakenemme omaa onnettomuutta? Mitä syömme? Perimän muutoksia ei voi estää. Meillä on hullut vallassa.
Japanin kohtalosta pitää oppia nöyryyttä luonnon ja ihmisen vajavaisen suunnittelukyvyn edessä. Suomessa oletetaan, että korkea osaaminen ja huipputekniikka minimoi riskin. Mutta kyse on silti riskistä johon ei ole varaa lainkaan, vaikka sen todennäköisyys olisi pieni. Riskin käsite tarkoittaa, että riski toteutuu joskus, jos toimintaa jatketaan tarpeeksi kauan. Riski tarkoittaa epäonnistumista jossakin vaiheessa. Muuten riskiä ei ole. Pieni riski totaalisesta tuhosta tarkoittaa, että totaalinen tuho toteutuu joskus, jos toimintaa vain jatketaan. Muuten riskiä ei olisi.
Hädässä on sata miljoonaa syytöntä ihmistä. Japani on elänyt epäviisaasti keinotekoisessa energiakuplassa, sulkenut silmänsä riskeiltä ja siten luonut koko teollisen ihmeensä. Mutta silti tuollaista kohtaloa ei ole kukaan ansainnut. Varmasti maa jotakin oppii jos vielä pahin vältetään. Suomi elää samalla tavalla. Menon pitää muuttua. Uusiutuva energia on turvallista ja työllistää. Käytetään ylimenokausi surutta fossiilisia, jotta ydinvoimasta päästään. Tärkeysjärjestys pitää olla. Toivotaan nyt kaikki että reaktoreiden sulaminen pysähtyy ja täydellinen inhimillinen katastrofi vältetään.
On se helvetti että koko maa pitää tuhota ikuisiksi ajoiksi siksi että tyhjät moottoritiet valaistaan keskellä yötä, mainosvalot palaa turhuuden markkinoilla ja jäähalleissa saa pelata kesällä kiekkoa. Ja yksi ainoa onnettomuus tuhoaa koko kansan geneettisen perimän. Kaikki mikä kasvaa, säteilee. Mitään mitä viljelet ei voi syödä. Metsän antimet ja kalat on menetetty. Luonnonmullistusten tai levottomuuksien jälkeen uutta elämää ei voi aloittaa alusta, vaan joudutaan kituuttamaan säteilevässä ympäristössä loputtomiin. Jos syttyy sota, vihollinen rampauttaa koko yhteiskunnan säteilyhelvetiksi iskemällä yhteenkin voimalaan. Kaiken muun kurjuuden keskellä eletään säteilyn vaikutuksessa eikä rauhakaan sitten enää auta.
Voimala tai useampi saattaa roihuta vaikka miten kauan ilman että sille voi tehdä mitään. Voi olla, että ei ole välineitä tehtävään tai tarpeeksi lähelle ei voi mennä kuten nyt Japanissa. Henkilökunnalle se on itsemurha. Japanissa tulee paljon sankarikuolemia. Tulevaisuus olisi synkkä onnettomuuden jälkeen. Lapset syntyvät vammaisina tai ainakin sitä saa pelätä. Mitään muuta ei ole lasta hankkiessa mielessä kuin se, että onko säteily vaikuttanut. OL3:n säteily ei häviäisi käytännössä koskaan Suomesta. Tulevaisuuden toivon täydellinen menettäminen on tilanne, jota kukaan suomalainen ei ole kokenut eikä voi täysin kuvitella. Japanilaisilla on nyt se edessä jos ytimet sulaa ulos asti. Jos se vältetään, se ei ole peruste jatkaa hulluutta Suomessa.
Ministerit puhuvat, että suomalaiset pakenevat Japanista. Japanilaisista ei puhuta. Minne he pakenevat? Eikö Suomen päättäjät silmillään näe lapsiperheitä joita uutisissa näytetään? Heiltä on tuhoutunut kotimaa jos täysi ydintuho toteutuu. Tsunamin tuhoista olisi selvitty muutamassa vuodessa. Se on vain fyysistä rakentamista ja saattaa olla iloistakin touhua. Mutta mitä toivoa on suunnitella uutta elämää säteilytuhoalueella? Kaikki on menetetty. Kaikki omaisuus on tuhoutunut. Ainoastaan ydinjäte ja säteily on jäljellä. Kansakunta ei ole nollapisteessä, vaan menettänyt tulevaisuutensa. Suomen ministerit ja 'asiantuntijat' puhuvat suomalaisten paosta pois säteilyn alta, mutta sanallakaan ei osoiteta kiinnostusta eliminoida täysin oman ydinonnettomuuden mahdollisuus. Minne me pakenemme omaa onnettomuutta? Mitä syömme? Perimän muutoksia ei voi estää. Meillä on hullut vallassa.
Japanin kohtalosta pitää oppia nöyryyttä luonnon ja ihmisen vajavaisen suunnittelukyvyn edessä. Suomessa oletetaan, että korkea osaaminen ja huipputekniikka minimoi riskin. Mutta kyse on silti riskistä johon ei ole varaa lainkaan, vaikka sen todennäköisyys olisi pieni. Riskin käsite tarkoittaa, että riski toteutuu joskus, jos toimintaa jatketaan tarpeeksi kauan. Riski tarkoittaa epäonnistumista jossakin vaiheessa. Muuten riskiä ei ole. Pieni riski totaalisesta tuhosta tarkoittaa, että totaalinen tuho toteutuu joskus, jos toimintaa vain jatketaan. Muuten riskiä ei olisi.
Hädässä on sata miljoonaa syytöntä ihmistä. Japani on elänyt epäviisaasti keinotekoisessa energiakuplassa, sulkenut silmänsä riskeiltä ja siten luonut koko teollisen ihmeensä. Mutta silti tuollaista kohtaloa ei ole kukaan ansainnut. Varmasti maa jotakin oppii jos vielä pahin vältetään. Suomi elää samalla tavalla. Menon pitää muuttua. Uusiutuva energia on turvallista ja työllistää. Käytetään ylimenokausi surutta fossiilisia, jotta ydinvoimasta päästään. Tärkeysjärjestys pitää olla. Toivotaan nyt kaikki että reaktoreiden sulaminen pysähtyy ja täydellinen inhimillinen katastrofi vältetään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pysäyttäminen on ehkä mahdollista, jos päättäjiltä löytyy siihen tahtoa, ja on osoitettu, että TVO ei kykene toimittamaan meille turvallista ydinvoimalaa. Jos niin ei ole, ja päättäjät kuitenkin määräisi laitoksen rakentamisen keskeytettäväksi, valtio joutuisi korvaamaan TVOlle kaikki tähänastiset kulut ja ehkä jotain menetetystä liikevoitostakin.
Ylläoleva on vain oma arvioni asiasta näkemieni kirjoitusten perusteella. Se ei ole täsmällinen, mutta kertoo perussuunnan. itse olen sitä mieltä, että valtion kannattaisi maksaa TVO pihalle koko hankkeesta, mutta se on ilman muuta vain haavekuva.
Joka ikinen poliitikko seuraavissa vaaleissa joka puoltaa ydinvoiman jatkamista tulee olemaan ääneni tavoittamattomissa. Poliitikko joka jopa edesauttaa lisäydinvoimaa tulisi luokitella yhteiskunalle vaaralliseksi. Uskon että näiden ja mahdollisesti tulevien vielä ikävämpien tapahtumien jälkeen en ole tällä mielipiteellä marginaalinen rutisija. Jo nyt presidentti on ottanut kantaa että ydinvoima voi olla vain väliaikainen ratkaisu. Mielestäni ensimmäsitä kertaa rouva presidentti ottaa kantaa vahvasti oikeasta asiasta. Nämä vaalit tulevat nyt olemaan muutakin, kuin rajatolppa sille montako maahanmuuttajaa jokin kylä sietää ottaa. Nyt puhutyaan koko maapallon tulevaisuudesta ja elämän jatkumisesta.
Juuri näin on asia. Edessä on todennäköisesti karmaisevia tapahtumia Japanissa. Vielä hetki sitten mahdottomaltakin näyttävät asiat saadaan ajettua läpi näiden silmiä avaavien asioiden valossa. Kyllä Olkiluodon sulkemiseen rahat löytyy. Löytyyhän sitä velkakriisimaillekin tämän tästä miljardikaupalla. Niiden miljardien vastineeksi ei saada mitään, sen sijaan Olkiluodon keskeyttäminen eliminoi valtavat jäte- ja purkukustannukset, onnettomuuden hirvittävät seuraukset ja inhimilliset kärsimykset. Menetykset pitää joskus vain hyväksyä kun virheitä on tullut tehtyä. Verrattuna valtion kokonaisvelkoihin ja budjettiin, yhtiöiden ulos maksaminen ei ole kummoinen juttu. Se on sitä enemmänkin mielikuvatasolla. Presidentti on lopulta kuitenkin viisaasti ajatteleva ihminen, se on silloin tällöin nähty. Yhdellä kertaa vain ei voi tulla asiassa ulos selvin sanoin. Avaus on kuitenkin tehty.
Käykää äänestämässä ydinvoima historiaan:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/auta/Aanesta-ydinvoima-historiaan/
jokainen nimi auttaa siihen, että enemmistö kansanedustajiat sitoutuisi vastustamaan ydinvoimaa
Olkiluodon säteilevä hökötys on arvioitu tuomiopäivän laitteeksi.
EPR-reaktori on ”Tuomittua teknologiaa”:
http://www.thegwpf.org/energy-news/1928-economic-reality-check-epr-nuclear-reactor-is-a-loser.html
Mites SITÄ voi pysäyttää?
Kun sitä ei ole vielä käynnistettykään?
21.39: Euroopan suhtautuminen ydinvoimaan on muuttunut kriittisemmäksi Japanin kriisin seurauksena, arvioi uutistoimisto Reuters. Sen mukaan valtiot "Sveitsistä Suomeen" ovat alkaneet suhtautua ydinvoiman käyttöön aiempaa epäilevämmin