Miten Turhana selittää suojavärillä tämän otuksen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehrääjämäiset
Katso oikealta pääkallokiitäjän kuvaa. Sillä on selässään kuvio joka esittää kaikkien lintujen herkkua PAARMAA.
Kuviohan pikemminkin houkuttelee kuin toimii suojavärinä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehrääjämäiset
Katso oikealta pääkallokiitäjän kuvaa. Sillä on selässään kuvio joka esittää kaikkien lintujen herkkua PAARMAA.
Kuviohan pikemminkin houkuttelee kuin toimii suojavärinä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hoh. Voitko oikeasti olla noin yksinkertainen? Sehän on mainio suojaväri: pääkallokiitäjälle on kehittynyt naamioväri mehiläiseksi, koska se käy varastamassa hunajaa mehiläisten pesistä.
Etpä taida tuntea edes mehiläistä?
Eihän tuo kuvio muistuta mehiläistä lainkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarhamehiläinen
Mutta paarma on kuvion kanssa yksyhteen
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.yle.fi/luonnossa/upload/images/paarma.jpg&imgrefurl=http://yle.fi/luonnossa/page.php/kysymykset/21/&h=239&w=250&sz=14&tbnid=qt5YDcyXrp-R2M:&tbnh=106&tbnw=111&prev=/images?q=paarma&zoom=1&q=paarma&usg=__gs45TpZ2Oyt_Mr1q--71b7qF_Pg=&sa=X&ei=t8SATb-gOcvtOYG-vbsI&ved=0CEAQ9QEwBQ
Paarma tuo on, ei mehiläinen.
Kuvasi on otettu sellaisessa tilanteessa, että siitä voi kuvitella paarman. Tuossa parempi:
http://cc.oulu.fi/~zoolmus/galleriakuvat/paakallokiitaja.jpg
Tuossa pääkallokiitäjä on levitettynä keinotekoiseen asentoon joka ei tule kyseeseen luonnossa.
Eikä se nytkään näytä mehiläisemmälle, päinvastoin.
""Tuossa pääkallokiitäjä on levitettynä keinotekoiseen asentoon joka ei tule kyseeseen luonnossa.""
Silti siinä näkyy tuo mehiläiskuvio, jota se hyödyntää hakiessaan hunajaa..
""Eikä se nytkään näytä mehiläisemmälle, päinvastoin.""
Aivan selvästi enemmän, älä hölmöile.
Miksi luulet, että paarma muistuttaa mehiläistä? Silläkin on suojaväritys, pistävät hyönteiset kun eivät ole niin suosittuja saaliita kuin suojattomat.
Kun paarmoja on paljon, linnut odottavat niitä hevosemme selässä ja napsivat ne tuotapikaa. Ei merkkiäkään että niitä pelättäisiin.
Te urbaanit ihmiset olette naurettavia. Ei ihme että maalaiset ovat teitä aina nauraneet? Te ette tiedä yhtään mitään luonnosta jos ette ole sitä kirjasta lukeneet.
Ja kaupungista tulevat tutkijat päättelevät naurettavalla logiikalla mitä he näkevät.
""Kun paarmoja on paljon, linnut odottavat niitä hevosemme selässä ja napsivat ne tuotapikaa. Ei merkkiäkään että niitä pelättäisiin.""
Linnut voivat huomata, että paarmat ovatkin suojaväristään huolimatta helppo saalis. Kun niiden määrä vähenee, linnut oppivat jälleen, etteivät mehiläiset olekaan niin helppo saalis ja sen jälkeen paarmatkin saavat jonkin aikaa olla rauhassa.
""Te urbaanit ihmiset olette naurettavia. Ei ihme että maalaiset ovat teitä aina nauraneet? Te ette tiedä yhtään mitään luonnosta jos ette ole sitä kirjasta lukeneet.""
Juu, tiedämme toki, olemmehan viettäneet maaseudulla lomamme.
""Ja kaupungista tulevat tutkijat päättelevät naurettavalla logiikalla mitä he näkevät.""
Pyh, todennäköisesti useimmat biologit Suomessakin ovat peräsin maaseudulta. valita heille, jos luonto ei toimikaan kuten sinun harhaluulosi vaatisi.
. Kun niiden määrä vähenee, linnut oppivat jälleen, etteivät mehiläiset olekaan niin helppo saalis ja sen jälkeen paarmatkin saavat jonkin aikaa olla rauhassa.""""
Paarmat ovat ERI EKOLOKEROSSA, tampio!
Ei siellä missä on paarmoja ole mehiläisiä.
Ja pääkallokiitäjä on kookas joten sen paarmaa muistuttava kuvio on hevospaarman kokoinen(3,5cm). Siis paljon suurempi kuvio kuin mehiläinen.
Pääkallokiitäjä asustaa maaseudulla kotipuutarhoissa viihtyen päivällä perunapellossa. Rastaiden herkkua!
""Paarmat ovat ERI EKOLOKEROSSA, tampio!""
Tuskinpa olet yo-kokelas, todennäköisesti olet juuri ja juuri saattanut läpäistä peruskoulun, kun et edes ymmärtänyt, etten väittänyt mitään niiden ekolokerosta ja sinä siis haukut tapasi mukaan väärää puuta. Mutta sekä paarmat että mehiläiset olisivat linnuille herkkupaloja, jos mehiläisillä ei olisi pistintään. Linnut oppivat kuitenkin varomaan mehiläisiä pistojen vuoksi ja siksi mehiläisillä voi olla huomiota herättävä väritys. Toki kuitenkin monille linnuille mehiläiset ovat silti herkkupaloja.
""Ei siellä missä on paarmoja ole mehiläisiä.""
Ahaa. Minun mökilläni kuitenkin on molempia, paarmoja tosin enemmän vasta loppukesästä.
""Ja pääkallokiitäjä on kookas joten sen paarmaa muistuttava kuvio on hevospaarman kokoinen(3,5cm). Siis paljon suurempi kuvio kuin mehiläinen.
Pääkallokiitäjä asustaa maaseudulla kotipuutarhoissa viihtyen päivällä perunapellossa. Rastaiden herkkua!""
Ja sen herkkua on hunaja, minkä vuoksi sille on kehittynyt tuollainen mehiläistä muistuttava väritys.
""Ei siellä missä on paarmoja ole mehiläisiä.""
Ahaa. Minun mökilläni kuitenkin on molempia, paarmoja tosin enemmän vasta loppukesästä.""""
No selkis! Olet tosiaankin urbaanitollo joka ei erota ampiaista mehiläisestä
etkä muutenkaan tiedä mehiläisestä etkä ampiaisesta näköjään yhtään mitään!
Ampiaisia syö linnuista ainoastaan mehiläishaukka.
Sitä en tiedä mistä pääkallokiitäjät hunajaa saisivat, mutta eivät ainakaan tekopesistä. Vaahteran siirappia kylläkin löytyy.
Suomessa mehiläisten hunaja on niin vaikeassa paikassa etteivät pääkallokiitäjät sitä saa. Meillähän on vain tarhamehiläinen jonka pesään pääkallokiitäjä ei edes mahdu kulkemaan sillä pesään menevä rako on n.8mm korkuinen.
Mehiläisten pesät me täällä maalla teemme itse. Pääkallokiitäjä on suuri pituus n.6-8cm siipien ollessa jopa yli 10cm
Paarmakuvionkin koko n.3½cm.
"""Kun niiden määrä vähenee, linnut oppivat jälleen, etteivät mehiläiset olekaan niin helppo saalis ja sen jälkeen paarmatkin saavat jonkin aikaa olla rauhassa.""""
Linnut eivät syö mehiläisiä mutta paarmoja kylläkin.
Paarmoja on suunnilleen koko heinäkuun ajan kelistä riippuen.
""No selkis! Olet tosiaankin urbaanitollo joka ei erota ampiaista mehiläisestä
etkä muutenkaan tiedä mehiläisestä etkä ampiaisesta näköjään yhtään mitään!""
Tietenkin erotan.
""Ampiaisia syö linnuista ainoastaan mehiläishaukka.""
Niin mehiläisiä syövät tyrannit, matkijat ja vaikkapa Bee-eaterit, joiden suomenkielistä nimeä en jaksa etsiä.
""Sitä en tiedä mistä pääkallokiitäjät hunajaa saisivat, mutta eivät ainakaan tekopesistä. Vaahteran siirappia kylläkin löytyy.""
Wikipediasta:
"Pääkallokiitäjä ei juurikaan vieraile kukilla vaan ravinnokseen aikuinen perhonen syö esimerkiksi valuvaa mahlaa ja tunkeutuu usein mehiläispesiin imemään hunajaa. Mehiläispesässä se voi liikkua rauhassa erittämänsä tuoksun ansiosta."
Suomesta tavattavat pääkallokiitäjät ovat vaeltajia.
"Suomessa mehiläisten hunaja on niin vaikeassa paikassa etteivät pääkallokiitäjät sitä saa. Meillähän on vain tarhamehiläinen jonka pesään pääkallokiitäjä ei edes mahdu kulkemaan sillä pesään menevä rako on n.8mm korkuinen."
Täällä ne joutuvatkin tyytymään mahlaan.
""Linnut eivät syö mehiläisiä mutta paarmoja kylläkin.
Paarmoja on suunnilleen koko heinäkuun ajan kelistä riippuen.""
Niinpä.
Evokin kysymys kreationisteille: miksi kaikilla eläimillä ei ole suojaväriä?
""Evokin kysymys kreationisteille: miksi kaikilla eläimillä ei ole suojaväriä?"""
Kretun kysymys evokille; Miksi kaikilla suomalaisilla ei ole omakotitaloa?
Kaikki suomalaiset eivät halua omakotitaloa ja kaikilla suomalaisilla ei ole rahaa omakotitaloon, mutta onko oikein päätellä että kaikki eläimet eivät halua suojaväriä tai ettei kaikilla eläimillä ole rahaa suojaväriin? (Tiedän että on olemassa kolmaskin vastaus, mutta jätän sen pois ettei mene liian vaikeaksi.)
Onhan kaikilla eläimillä suojaväri!
Mutta eihän suojavärin tarvitse olla mikään naamioitumiskeino.
Ihmisellekin tulee rusketus kesällä suojaväriksi aurinkoa vastaan.
Ja kenelle suojaväriä ei muodostu(tosi sopeutumattomat) he polttavat nahkansa monta kertaa kesässä.
"Onhan kaikilla eläimillä suojaväri!"
Miten määrittelet suojaväri-käsitteen?
Ei ole tullut hihulle mieleen tarkistaa mihin vuorokaudenaikaan pääkallokiitäjä on aktiivinen, ja mitä vaikutusta sillä voisi olla "suojaväriin"?