Ruotsi fani

Miten muka Ruotsi olisi voinnut torjua Saksan miehityksen vuonna 1940 kun sen kaikki hävittäjätkin olivat vanhentuneita romuja? Pommikoneillako se sen olisi tehnyt?

Saksalaisilla oli kyllä pilootteja jotka olisivat pistäneet Boforsin IT:t sileäksi.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

1940 noin 200 hävittäjää mm. amerikkalaisia Seversky ja italialaisia Fiat-koneita. Ne olivat ajanmukaisia, joskaan ei ehkä huipputasoa.

Sodan lopussa Ruotsilla oli noin 800 konetta mm. amerikkalaisia P51 Mustangeja.

Äänestä
  • Fiateilla pärjääkin mersulle vaikka niillä ei pärjännyt Polikarpoveille Espanjassa mutta mitäpä siitä. Kun viisauden ja valon lähteenä sanot niin niin asia on niin.

    Norjan miehityksen alettua huhtikuussa 1940 Ruotsin ilmavoimat olivat lähes olemattomat ja heikot.

    Äänestä

  • Severskyt tuli Ruotsiin vasta kesällä 1940 kun norjalaiset oli jo ajat sitten naitu halki poikki ja pinoon Himmlerin SS siitossonien toimesta. Sama kohtalo valitettavasti odotti ruotsalaisia naisia kun miehet oltaisi lähetetty Itärintamalle kuolemaan.

    Äänestä

  • Severskyllä ne mersut ja stukat sekä pekka-eemilit lyödään ruotsalaisen logiikan mukaan. Ruotsin laivastolla ei ollut taistelulaivoja, ei lentotukialuksia ja sukellusveneissä ei ollut tutkaa tai mitään modernia.

    Tankit oli myös ehkä sodan huonoimmat ja niitäkin vai muutama joita ei poltto-aine pulan takia saatu liikkeelle.

    Vain idiootti uskoo että Ruotsilla olisi ollut mahdollisuus puollustautua Wehrmachtia vastaan. Puna-Armeijaa ehkä muutama kuukausi mutta ei Hitlerin porukkaa

    Äänestä

  • topixc rötö kirjoitti:

    Severskyllä ne mersut ja stukat sekä pekka-eemilit lyödään ruotsalaisen logiikan mukaan. Ruotsin laivastolla ei ollut taistelulaivoja, ei lentotukialuksia ja sukellusveneissä ei ollut tutkaa tai mitään modernia.

    Tankit oli myös ehkä sodan huonoimmat ja niitäkin vai muutama joita ei poltto-aine pulan takia saatu liikkeelle.

    Vain idiootti uskoo että Ruotsilla olisi ollut mahdollisuus puollustautua Wehrmachtia vastaan. Puna-Armeijaa ehkä muutama kuukausi mutta ei Hitlerin porukkaa

    >>Ruotsin laivastolla ei ollut taistelulaivoja

    Äänestä

Ruotsilla oli yhtä vähän mahdollisuuksia puollustautua Saksaa vastaan toisessa kuin sillä oli ollut ensimmäisessä. Ilmatorjuntaahan sveduilla ei esim. ensimmäisessä ollut Zeppeliinien varalta. Lisäksi Maxim-konekiväri puuttui Tre Kronor armeijalta. Taisivat olla katkeria siitä että Hiram Maxim ajoi Thorsten Nordenfeltin konkurssiin.

Äänestä
  • sitten hyökännyt ja korjannut noin helpon saaliin pois kuljeksimasta?

    Ainakaan avaajaa ei minkäänlainen tieto paina.

    Äänestä

  • No, miksei Saksa kirjoitti:

    sitten hyökännyt ja korjannut noin helpon saaliin pois kuljeksimasta?

    Ainakaan avaajaa ei minkäänlainen tieto paina.

    Ruotsi oli käytännössä Saksan liittolainen 1940-43. Saksa sai haluamansa raaka- aineet ja kuulalaakerit hyökkäämättä, mikäs sen mukavampaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kerros svedu fani kirjoitti:

Miten muka Ruotsi olisi voinnut torjua Saksan miehityksen vuonna 1940 kun sen kaikki hävittäjätkin olivat vanhentuneita romuja? Pommikoneillako se sen olisi tehnyt?

Saksalaisilla oli kyllä pilootteja jotka olisivat pistäneet Boforsin IT:t sileäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu