Juolahti mieleeni tälle palstalle eksyttyäni, että salaliittoteoriat muistuttavat teistisiä uskontoja. Molemmissa suojaudutaan kaoottiselta maailmalta yhdistelemällä toisiinsa liittymättömistä asioista selitysketjua, joiden perusteella väitetään kaikella olevan tarkoitus ja päämäärä, jota kohden tapahtumia ohjaa salaperäinen, näkymätön, mutta kaikkivaltias taho.
Lapsenomaista auktoriteetin kaipuuta ja samanaikaista kapinointia sitä vastaan. Tuttua kaikille teini-ikäisten vanhemmille - terveisiä vaan, kohtalotoverit - me ainoa todellinen eliitti.
Lapsenomaista auktoriteetin kaipuuta ja samanaikaista kapinointia sitä vastaan. Tuttua kaikille teini-ikäisten vanhemmille - terveisiä vaan, kohtalotoverit - me ainoa todellinen eliitti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
yleistät. meinaatko että jos jotkut ropellipäät keksii omia fantasiatarinoitaan sanotaan nyt vaikka että kuu on juustoa, niin mitkään salaliitot tai salaiset sopimukset ei voisi olla mahdollisia? ei näitä asioita yksinkertaisesti voi käsitellä muutakuin yksilöllisesti, muuten menee skeptismin puolelta yli ja lujaa.
salaliitto on niin laaja käsite ettei ole mitään järkeä lokeroida kaikkea saman propellikategorian alle. ikävä kyllä tämä on jo tapahtunut osittain kun salaliittoteoria -sana on muotoutunut kaiken kattavaksi hörhöläisten hörhöilyksi heti kun kyseenalaistetaan virallista uutisointia.
ropellipäät mitään keksi, kopioivat vaan englannin kielestä. internet on niin ihmeellinen paikka. virallinen uutisointi on kauempana todellisuudesta kuin omat havaintosi, ei se ole meidän hörhöjen vika että media on vain sirkusta. Miten niille pelleille edes voi vastata totuuden mukaisesti? jos vastaat niin kuin asiat ovat ei kukaan kuuntele, koska näkevät sinut psykoottisena...
tärkeämpi kysymys olisi, miksi salaliittoteorioita ei jaotella villeihin ajatuksiin ja hyvin varmoihin havaintoihin.
vakavasti otettavat salaliittoteoriat kärsivät tästä johtuen kohtuuttomasta vierastamisesta.
sitten on vielä se erikoisuus, että jopa laajasti uutisoituja tosiasioita pidetään salaliittoteorioina.
"vakavasti otettavat salaliittoteoriat kärsivät tästä johtuen kohtuuttomasta vierastamisesta"
Mainitse yksi tällä palstalla esitetty vakavasti otettava salaliittoteoria.
"sitten on vielä se erikoisuus, että jopa laajasti uutisoituja tosiasioita pidetään salaliittoteorioina. "
Jos tarkoitat tuolla, että salaliittoja keitetään tarkkaan tunnetuista ja luonnollisesti selitettävistä tapahtumista, voin sanoa vain: Aamen.
kuka tältä palstalta tuollaisia "vakavasti otettavia" salaliittoteorioita etsisi? :D
Huomattu sekin että osa salaliittoteorioihin uskovista kieltäytyy uskomasta salaliittoteoriaa jossa jotain tahoa johonka he "uskovat" liitetään salaliittoteoriaan täysin samoin loogisin menetelmin.
Esimerkkinä WIkileaks, Zeitgeist, Loose Change yms.
Salaliittoteoriat kehitellään valmiiksi salaliittojen tekijöiden toimesta, koska jos kuitenkin joku sisäpiiriläinen vasikoi, tai joku ulkopuolinen on niin fiksu että huomaa, niin hän on vain tyhmä salaliittotetoreetikko, kolme selvää todellista salaliittoja on JFK, WTC, ja Kuulennot.
Valmiikis purtuihin salaliittoteorioihin kuuluu myös aina lapsellisia dis, informaatio salaliittoteorioita.
Kaksi kolmesta. Ei huono, mutta valitettavasti arvailusi tekijöistä, syistä ja seurauksista menee pieleen.
Ratkaisepa tämä numerologian mysteeri.
http://www.opordanalytical.com/articles1/zodiac-340_files/image006.jpg
Kyllä ne saliittoteoriat todellakin muistuttavat teistisiä uskontoja joissa paetaan kaoottista maailmaa sekä kylmiä realiteetteja pakenemalla lujaan kieltämisen turvapaikkaan.
Todisteketjut joistain salaliitoista,joiden kestosuosikit tulevat tässäkin viestiketjussa esille,ovat sitten äärettömän hataria ja vailla todellisuuspohjaa.
Eräs merkittävä piirre on siinä,että joissain sallkaripiireissä vakuutellaan että maan ulkopuoliset älyt tulevat pelastamaan meidät illujen katalien ilkijuonien kynsistä.Sekä paljastavan ja tuhoavan kaikki (kuvitteelliset) salaliitot.
Kun vertaa nykysalkkarien touhuja 1970-luvulla tapahtuneeseen nuorison liikehdintään niin niissä on samankaltaisuuksia.
1970-luvullahan Suomenkin nuoriso alkoi marssia eteenpäin "O.W.Kuusisen viitoittamaa tietä".Tätä ilmiötä kutsuttiin myös taistolaisuudeksi.
Taistolaisnuoret poistivat kaiken pahan itsestään siirtämällä sen abstraktiin porvaristoon,länsimaihin,USAan ja eritysesti kapitalisteihin.
He tuomitsivat epäkohdat länsimaissa mutta hyväksyivät vastaavat epäkohdat Neuvostoliitossa selittäen niiden olevan siellä "luonteeltaan erilaisia ja siksi hyväksyttäviä".
Taistolaisnuorten,ja heidän eurooppalaisten aateveljiensä,pyrkimys oli paljastaa ja tuoda esille kapitalistisen maailman mädännäisyys,poliitikkojen kulissien takaiset juonittelut etc..
Haluttiin siis paljastaa kaikki kapitalistien suunnittelemat katalat ilkijuonet työläisiä ja työväenliikettä kohtaan.Eli he siis pyrkivät tuomaan esille kaikki kapitalistien suunnittelemat koti-ja ulkomaiset salaliitot,vaikka sellaisia ei ollutkaan.
1970-luvun lopuilla Suomen nuorison kiinnostus taistolaisuuteen sammui,ja 1980-luvulla tilalle tulivat rauhanliikkeet.
Nykyisessä verkottuneessa maailmassa tällainen salaliittojen kehittely ja etsintä lähes ihan mistä tahansa on kansainvälistä "maailmanparantamista".
Mutta lapset ovat terveitä silloin,kun he leikkivät vaikkapa maailmanparantajia.
Mitä vikaa on maailman parantamisessa? Onko se liian haasteellista? Onko tää nykynen maailmamme niin loistelias ettei siinä ole parantamisen varaa? Oletko vain laiska ja näät maailmasi vain ja ainoastaan omasta näkökulmasta, missä sattuu olemaan suhteellisen siedettävät olosuhteet elämiselle? Näätkö tulevaisuuden ainoastaan historiamme kautta?
Tässä on osittain selkeesti menty kahteen leiriin, salaliittoteorioiden puolustajiin ja niiden jyrkkiin vastustajiin. Eikö siinä välillä ole mitään mahdollisuutta toimia?
Salaliittoa tai ei, jos ihmiset ei ala saamaan parempaa yhteyttä toisiinsa ja toisten ihmisten huoliin ja ongelmiin, jatkuu suunta samana eli lisääntyviä ongelmia ja tuloeroja. Jossain kohtaa se myös napsahtaa omalle kohdalle.. kumma kun ihmiset heräävät vasta tuossa vaiheesssa jos sillonkaan.
Skepot ja ufouskovaiset... Ihan samat naamat kinastelevat myös paranormaaleista asioista keskenään. Nämä lukuisat rajatiedon harrastajat ovat alkaneet verkostoitua yhä enemmän ja tieto tieteemme pohjan paradigmoista on levinnyt paljon. Kuka nyt luottaisi patenttitoimiston työntekijän olevan oikeassa ettei valoa nopeammin voi liikkua? Kuka uskoo aikaan tieteellisesti selitettynä ilmiönä? Nää skepot uskoo sellaisiin huuhaajuttuihin etten ainakaan minä pysty ottamaan heitä vakavissani. Tietenkin molemmissa leireissä on kilpailevia tahoja, sehän kuuluu illujen suunnitelmiin...
Kyllähän ihmiset heräävät joka ilta unestaan tai ainakin ne jotka ovat puhtaina myrkyistä ja poissa radioaalloilla tehtävistä mielenhallinta kokeista.
Tälle pähkinöiden liikakäyttäjälle vielä tarkennukseksi etten usko avaruusolentojen olevan tulossa tänne, vaan tiedän heidän olleen jo pitkään keskuudessamme. Muuten tekstisi kuvasi hyvin salaliittouskovaisia, mutta yleistäminen oli tyhmää.
Salaliittoteoriat ja niiden kehittelijät, luojat, keksijät pitävät tätä maailmaa pystyssä! Miksi? Koska he uskaltavat kyseenalaistaa maailman poliittiset intrestit, sillä tavalla mihin moni lampaana laitumella juoksenteleva ei kykene.
Niin maailmanparantaminen? Mitä se on? kuka ei sitä haluaisi? Voisit kysyä itseltäsi, kerta kyseenalaistat maailmanparantamisen, että minkälaisessa maailmassa haluaisit asua? Voin avustaa. Kuvittele maailma ilman uskontoja ja rahaa. Tuntuu vaikealta. Kannattaa kuitenkin aluksi miettiä mainitsemastasi taistolaisuudesta, että miksi siitä tuli niin merkittävä ilmiö. Minkä takia se sai niin monet ihmiset liikkeelle. Pidetäänkö heitä psykoosissa vaeltavina hörhöinä vai valaistuneina suunnan näyttäjinä. En tiedä itse en elänyt silloin.
Jos miettii kapitalismin tarkoitusta, tavoitetta, niin mielestäni se ei paljoa eroa taistolaisuudesta. Taistolaisuutta voitaisiin pitää eräänlaisena kapitalismin vastavoimana. Kapitalismia on helppo kannattaa koska se on helpompaa ja massa vaikutukselle altis.
Ihmiselle kapitalismista on se heikkous, että siinä unohtaa helposti kuka oikeasti on Ihmisenä, Sieluna, Osana kaikkea ympärillä.
Sinä olet kaikki. Jokainen olento, jokainen tunne, jokainen tilanne. Olet ykseys. Olet äärettömyys. Olet Rakkaus/valo, valo/rakkaus. Sinä olet.
Tämä on yhden laki.
"Sinä olet kaikki."
Enkä ole. En ole esimerkiksi tietokoneen näppäimmistöni. En ole myöskään tuolini, enkä useimpia muitakaan asioita.
"Jokainen olento, jokainen tunne, jokainen tilanne."
Tämäkin on silkkaa tyhjää höpinää. En todellakaan ole se hämähäkki, jonka liiskasin. Se on kuollut, minä en. Loputkaan lauseestasi ei ole järjen tällä puolen.
"Olet ykseys."
En ole.
"Olet äärettömyys."
En ole tuotakaan.
"Olet Rakkaus/valo, valo/rakkaus."
En todellakaan.
"Tämä on yhden laki. "
Lakisi on virheellinen.
Korjaus!
Valoa nopeampaa liikkettä esiintyy!
1/6 - http://alturl.com/turvs
2/6 - http://alturl.com/rjyfr
3/6 - http://alturl.com/mhg46
4/6 - http://alturl.com/55khj
5/6 - http://alturl.com/iabwo
6/6 - http://alturl.com/cc398