Elämme kaikki samassa maailmassa lähempänä tai kauempana toisiamme. Läheisyys on hyvin suhteellista. Vaikka ulkomaioset asiat eivät meitä paljon heilauttaisikaan, muistakaamme että vaikka kaikki Suomen ydinvoimalat suljettaisiin, lähialueille niitä jäisi runsaasti.
Rajanaapureina heti Venäjän hienosti suojatut reaktorit ja Ruotsin jo suljetut? reaktorit. Kauempaakin säteily ja laskeumat meille yltävät.
Toki meidän pitää huolehtia siitä, että omien voimaloittemme turvallisuus on mahdollisimman korkea.
Ydinvoimaloistahan päästäisiin eroon vähentämällä energian tarvetta.
Käyttäjiä täällä maailmassa on ihan riittävästi ja lisää tulossa.
Siihenhän ei voida puuttua.
Rajanaapureina heti Venäjän hienosti suojatut reaktorit ja Ruotsin jo suljetut? reaktorit. Kauempaakin säteily ja laskeumat meille yltävät.
Toki meidän pitää huolehtia siitä, että omien voimaloittemme turvallisuus on mahdollisimman korkea.
Ydinvoimaloistahan päästäisiin eroon vähentämällä energian tarvetta.
Käyttäjiä täällä maailmassa on ihan riittävästi ja lisää tulossa.
Siihenhän ei voida puuttua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Löytyy todella paljon täysin turhaa sähkönkulutusta jonka voi karsia pois. Ydinvoiman tilalle syntyy valtava määrä uusiutuvien tuotantoa ja työpaikkoja, jos energialle tunnustetaan sen oikea hinta. Ydinvoimaan ei ole hinnoiteltu sen riskejä eikä monia laitosten elinkaaren loppupään kustannuksia. Eikä korvaamatonta ihmisten terveyttä ja kotimaan elinkelpoisuutta voi hinnoitella. Kuitenkin energiasta on oikeasti varaa maksaa enemmän, jos tuotetaan uusiutuvia, koska raha kiertyy palkkoina ja kulutuksena takaisin talouteen ja veroina julkiseen talouteen.
Pääasia on kuitenkin se, että on yksinkertaisesti tunnustettava, että ydinvoiman seuraukset ovat niin karmeita, että koko sirkuksessa ei ole mitään mieltä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää pystyä tekemään selkeitä arvioita ja ratkaisuja. On pystyttävä katsomaan tosiasioita silmiin. On pystyttävä luopumaan jostakin, jos vaakakupissa on koko elämänmuodon perustan mahdollinen tuhoutuminen. Ei voida olla lapsen tasolla ja ajatella: "mää en ala jos sä viet multa tikkarin suusta". Halpa energia ja sen mahdollistamat asiat on monelle aikuiselle se huvi, joka saa selkeän ajattelun sumenemaan.
Ydinvoimaa perustellaan talouden vaatimuksilla, että bisnes pyörii vain halvalla energialla. Vedotaan siis järkeen, kylmiin laskelmiin. Tässä se paradoksi onkin. Tosiasiassa ydinvoimasta luopuminen on parasta bisnestä mitä ihminen voi tehdä. Näin hirveitä kustannuksia ja seurauksia aiheuttava energian tuotantomuoto on vihoviimeinen tuotantotapa jos liiketaloudellisella järjellä ajatellaan. Jos joku ei yhtään arvosta inhimillisiä tekijöitä ja elämää sinänsä, ajatelkoon luopumisen bisneksenä; uuden korkeateknisen uusiutuvan energian toimialan kivijalkana ja mielettömien onnettomuus- ja jätekustannusten eliminoitumisena. Ydinvoimaan pitää laskea sen kaikki kulut, inhimilliset ja taloudelliset.
Naapureiden reaktorit on naapureiden käsissä. Naapureita voi kannustaa luopumaan niistä omalla esimerkillä. Esimerkki toimii tai sitten ei. Mutta mikä logiikka siinä on, että naapureiden reaktoreiden lisäksi rakennetaan vielä lisää säteilymyllyjä omalle maaperälle? Ydinenergiaa ei tule ostaa naapureilta, vaan mitoittaa oma kulutus omaa vaarattomampaa energiantuotantotapaa vastaavaksi. Terve elämä, terveet lapset ja puhdas ruoka ilman säteilyä on suuri ilon aihe sille joka pysähtyy miettimään asioita.
Vuoden paras lausahdus:
"Tosiasiassa ydinvoimasta luopuminen on parasta bisnestä mitä ihminen voi tehdä. "
Aivan järkytyin noin pienen lauseen valtavasta sisällöstä. Saanhan lainata tuota?
.
"Miksi ottaa riskit ilman hyötyä"
öööh... oletko huomannut, että sinulle ei ole vaihtoehtoa tarjottu? Syy on tässä:
Sinä otat riskin. Niin on päätetty. Ydinvoimayhtiö korjaa voiton. Niin on päätetty-
Etäs sitten kun riski realisoituu=
Sinä kärsit tappion. Niin on päätetty. Ydinvoimayhtiölle kuuluu vain voitot. niin on päätetty.
kantsii tutustuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9731568
Kuka korvaa 9.5mrd euroa?