Ehdotan seuraavanlaista parannusta polttoainesauvojen vedensaannin
varmistmiseksi:
Sijoitetaan reaktori niin alas että se on merenpinnan alapuolella.
Tällöin saadaan mervesi virtaamaan reaktoriin ilman pumppuja ja sähköä vain
avaamalla sulkuluukut jolloin merivesi virtaa reaktoriin omalla painollaan.
varmistmiseksi:
Sijoitetaan reaktori niin alas että se on merenpinnan alapuolella.
Tällöin saadaan mervesi virtaamaan reaktoriin ilman pumppuja ja sähköä vain
avaamalla sulkuluukut jolloin merivesi virtaa reaktoriin omalla painollaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ajatus on oikea. Vastaväitteitä ei ole näkynyt.
Ihminen muuttaa huonosti totuttuja tuhoisiakin toimintatapojaan.
http://www.tiede.fi/artikkeli/1035/ydinvoimaa_kiven_sisasta
Sisältää laajat perustelut.
Joo joo. Mutta vieressä tököttävä 125 000 kuution vesitorni totta kai paras. Kun merivesi nääs tekee laitoksesta entisen saman tien.
Vaikka niinkin...tai iso allas. Pääasia että vesi virtaa reaktoriin vapaasti ilman pumppuja koska pumputkin voi hajota. Ja että vettä on riittävästi.
Paineilmalla ja nestemoottoreilla voisi ajoneuvot toimia, vaikka säteilyjä olisi kuinka. Tuollaiset roboottikulkuneuvot voisi vetää letkuja voimaloiden miiluille ja vettä on rittävästi meressä.
merivedensaannin vuoksi kai ne Fukushiman dieselgeneraattorit siinä rannassa olivatkin ... ensimmäisinä tuhoutumassa
joo, kauko-ohjattuja robotteja kai ei ollut saatavilla, tosin letkupelillä taitaa saada jäähdytysvettä aivan liian vähän
voimalan omat pumput sen jäähdytyksen hoitaisivat jos olisi sähköä
Kai sentään tuon kokoisessa maassa on isoja varavoimadieseleitä saatavilla, vai onko vain noita harrastelijoitten pieniä bensageneraattoreita. Kyllähän isoja dieseleitä voi siirtää jollain telakoneitten kuljetusalustoilla ja kytkeä rinnakkain sähkönsyöttöön. Mikä on armeijan rooli? eikö sieltä löydy kalustoa. Vai eikö se kuulu armeijan reviiriin? Antaa siviilien hoitaa paskakasansa.