Iltasanomien TÖRKEÄ tapa uutisoida!

Mikähän ihme vimma IS:ään on iskenyt viimeisten kuukausien aikana? Lehden nettisivuilla on otsikkoja, jotka vihjailevat uutisen sisällöstä, mutta eivät paljasta sitä. Jos haluaa saada asiasta selvää, on klikattava uutinen näkyviin.

Mitä tällä haetaan? Mitä se lehdelle merkitsee, moniko lukee uutisesta netissä vain otsikon ja moniko avaa koko uutisen? Onko niillä siellä joku tulospalkkaus, jonka mukaan jokaisen toimittajan laatiman jutun kävijämäärät lasketaan klikkausten perusteella, ja ne, joiden uutiset saavat eniten kävijöitä, saavat parasta palkanlisää?

Ei tällaista lukijoiden ärsyttämistä voi oikein muuten tajuta, kuin että vihjailevalla otsikolla houkutellaan avaamaan uutinen ja siitä kilahtaa raha toimittajan kirstuun.

Kaikkein törkein esimerkki on tältä päivältä. Iltasanomien nettisivulla on otsikko "Urpilaisen muodonmuutos - katso kuva vuosien takaa!" Otsikon vieressä on kuva Jutta Urpilaisesta vuodelta 2001 ja kuvassa NAAMA ON PIKSELÖITY NELIÖIKSI aivan kuin rikosuutisissa joskus on rikollisten naamat kuvattu! Jos haluaa nähdä kuvan, pitää avata uutinen!
285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tualla tavaalla!

Äänestä

.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiakaspalvelua? kirjoitti:

Mikähän ihme vimma IS:ään on iskenyt viimeisten kuukausien aikana? Lehden nettisivuilla on otsikkoja, jotka vihjailevat uutisen sisällöstä, mutta eivät paljasta sitä. Jos haluaa saada asiasta selvää, on klikattava uutinen näkyviin.

Mitä tällä haetaan? Mitä se lehdelle merkitsee, moniko lukee uutisesta netissä vain otsikon ja moniko avaa koko uutisen? Onko niillä siellä joku tulospalkkaus, jonka mukaan jokaisen toimittajan laatiman jutun kävijämäärät lasketaan klikkausten perusteella, ja ne, joiden uutiset saavat eniten kävijöitä, saavat parasta palkanlisää?

Ei tällaista lukijoiden ärsyttämistä voi oikein muuten tajuta, kuin että vihjailevalla otsikolla houkutellaan avaamaan uutinen ja siitä kilahtaa raha toimittajan kirstuun.

Kaikkein törkein esimerkki on tältä päivältä. Iltasanomien nettisivulla on otsikko "Urpilaisen muodonmuutos - katso kuva vuosien takaa!" Otsikon vieressä on kuva Jutta Urpilaisesta vuodelta 2001 ja kuvassa NAAMA ON PIKSELÖITY NELIÖIKSI aivan kuin rikosuutisissa joskus on rikollisten naamat kuvattu! Jos haluaa nähdä kuvan, pitää avata uutinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu