silloinen opposit. johtaja kok. saneli

OSA-II

Mikäli korruptio, piittaamattomuus tai suoranainen tyhmyys on astunut taloksi itse omien organisaatioidemme sisälle, on tilannetta joka tapauksessa alettava valvomaan jatkuvasti. Tämä vaatii organisaatiossa, tiukan sisäisen valvonnan ja tarvittaessa sisäisen tutkinnan, johon ei kuulu työpaikka väkivalta tai jopa kilpailevien kollegoiden työpaikassaan eristäminen. Tällöin jos näin tapahtuu on asiaa pidettävä vakavana ja piittaamattomana tekona yhteiskuntaamme kohden. Töissä tehdään töitä ilman ylimääräistä kitkaa tai jopa haitantekoa ja kiusaa ja jos kysymyksessä on valtion turvallisuudessa keskeinen organisaatio on nämä henkilökohtaisuudet tutkittava haitantekona ja syyllisen tai syyllisten osapuolten saatava vakava varoitus tai tuomio, jokainen tekojensa ja tekemättä jättämistensä mukaan, ottaen raskauttavana asian haarana se seikka, että työskentely tapahtuu yhteiskuntamme turvallisuuden kannalta keskeisessä tehtävässä. Hyvää työhenkeä on vaalittava, mutta kenenkään ei tule olla sokea ja on velvollisuus puuttua väärinkäytöksiin ja / tai erilaisiin laittomuuksiin!!

Eri maiden tiedustelupalveluiden ja valtioiden väliset eturistiriidat, myös rauhan vallitessa voidaan ääritapauksessa hoitaa laillisesti ”Tulella ja miekalla” – jos maan etu sitä vaatii. Poliitikot tietysti pyrkivät kärkyttämään, meidän turvallisuusviranomaisia, mutta linnaan joutuu vain se, joka rikkoo maamme lakeja ja etuja, esim. jättämättä suojaamatta piittaamattomasti maamme kansalaisten koskemattomuutta, sen kohtuullisissa rajoissa tai laiminlyömättä esitutkinnan jos tapahtunut viittaa nimiin CIA, FBI (USA:n sisällä), Mossad tai MI5 (Iso-Britannian sisällä),MI6 jopa FSB.

Turvallisuusviranomaisia painostavat poliitikot on tietysti laitettava linnaan, mikäli heidän tekonsa tai päämääränsä ovat laittomia, vuodattamalla salaisiksi luokiteltavia tietoja tai muutoin vaarantamalla Kansallista ja / tai yksittäisten Kansalaisten turvallisuutta ja koskemattomuutta tai säätämällä lakeja, jolla tarkoituksenmukaisesti halutaan luoda porsaanreikiä, tai luovuttamalla tarkoituksellisesti omaa tai muuta Suomen valtion päätöksentekovaltaa, ulkopuoliselle (ei Suomenvaltion) taholle. Myös valtiopetoksista voidaan syyttää aivan mitä tahoa tahansa, jos on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen tai, että sitä suunnitellaan.

Näimme aikoinaan TV-4:n uutisissa varoittavan esimerkin mm. Kokoomuksesta (entinen opposition johtaja, saneli millaisia lausuntoja turvallisuusviranomaiset saavat sanoa Natosta, kuultu antoi ymmärtää, ettei terrorismin alan asiantuntija saa sanoa totuutta, eli Nato ei Suomea sen paremmin suojaa terrorismilta. Miksi tällaista muka ei saa sanoa, kun pässikin sen tajuaa? kyllä palamisen käry olisi ollut Nato miehellä lähellä, kun eihän tässä lausunnossa ole mitään vikaa, vaan se ON TOTTA!!

Kyllä syyllisyyden sormi tavallisesti tällaisen kritiikin jälkeen melkein ennen osoittaa kritisoijaa itseään: Eli miksi asiantuntija ei saisi sanoa sitä totuutta, joka kansakin tietää, mutta ei miellyttänyt silloista Kokoomuksen oppositiossa istuvaa Natohenkistä esikuntaa? Ovat toivottavasti oppositiossa pian taas ja pitkään, jos koskaan enää palaavatkaan - kun luulen , että kaikki kolme entistä suurta rojahtavat alas, jokainen omaan tahtiinsa ja tuskin siinä menetämme yhtään mitään!

Sen sijaan he halusivat vaientaa ylimmältä taholtaan Naton ja terrorismin välistä suhdetta, onhan siitä ääninauha todisteena!! Se haiskahtaa tosi merkilliseltä, "suomalaisenpoliitikon suusta sanottuna", keskustele sitten sellaisten kanssa järkevästi jostain Natosta, kun itse heidän oma kermakaan, ei osaa sanoa muuta kuin kieltää sanomasta totuutta. Itse asiassa, ottaen viellä huomioon Nato kumppanit ja niiden maiden päättäjien alentuneen moraalin (on ainakin monessa, ollut ennen paljonkin parempi) Nato voi pikemminkin lisätä ulkoa tulevaa vaaraa. Lisäksi edellä mainittu toimintatapa ei ole oikea, vaan minusta yhtä mielivaltainen, kuin YLLÄ mainitut "kuulustelu menetelmät".) - vaan osapuolia on syytä tällöin epäillä rikoksesta Valtiota vastaan, jos näin kuitenkin on jo tapahtunutkin.

Toisaalta myös jossain DEMAREISSA vallitsee täysipiittaamattomuus maamme etuja kohtaan, kuten Kokoomuksessa ja on oletettavaa, että myös eräät näiden jäsenistä ovat tehneet, tekevät ja suunnittelevat yksisisätuumin jotain valtiorikoksia, jotka on vietävä esitutkintaan, tuoda julki ja tuomita. Kuten tämä meidän tyyli mennä Natoon, täyttää ainakin asiallisesti ottaen valtiorikoksen tunnuspiirteitä!!

POKKANA KUN TEKEE, KANSAN SILMIEN ALLA!! TURHA SILTI ON ÄÄNIÄ ENÄÄ YRITTÄÄ PUMMATA!!

Tulella ja miekalla.

-masson.

http://www.saul-masson.info