STUK on epäuskottava!

Sivuilla lukee:
"Säteilyturvakeskus (STUK) on väliaikaisesti korvannut internet-sivustonsa tällä tiedotussivulla. Syynä on poikkeuksellisen suuri kävijämäärä. Perussivusto palautetaan käyttöön kävijämäärän tasaannuttua"

Juuri nyt kun tietoa tarvittaisiin rehellisyyden ja avoimuuden nimissä, Stukin sivut on korvattu ja syy on poikkeuksellisen suuri kävijämäärä. Heh.

No entäs kun meillä on hätä kädessä ja STUKin sivut veivaa tätä samaista tekstiä,
eihän se palvele kansalaisiaan kuten ei palvellut Tshernobylinkään aikana.

Kyllä sivujen pitää toimia ja erityisesti tietenkin tilanteessa jossa niitä tarvitaan.

Joten....teen omat johtopäätökseni, että STUK on halvaantunut keskus jonka uskottavuus kriisitilanteessa on edelleen nolla tai salaavat tietoa paniikin pelossa.

Totuus on kuitenkin tärkeämpi mutta totuutta tuskin saamme tietää paitsi Ruotsin kautta jos laskeumia tulee tänne aikanaan.

Pääjohtaja Laaksonen antoi eilen melko kovasanaista arvostelua japanilaisten toiminnasta, mutta ei pysty Laaksonenkaan täällä edes sivujen aukaisemista hoitamaan.
1086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ei kansan kuulu tietää reaaliaikaisesta tapahtumasta, vaan
vasta sitten kun Ruotsi asiasta ilmoittaa. Stukin rooli on yhdenlaista silmälumetta
kansalle.

Äänestä

Ei taida ykskään suomalainen valtion hallinnoima virasto olla luotettava. Pelkkiä kansan kusettajia kaikki.

esim. tilastokeskus.

Äänestä

Japani olla pian historiaa :( Ja syövät sangen yleisiä muuallakin maailmassa. Ihmetyttää tiedemiesten/insinöörien tyhmyys. Jos on olemassa pahimman mahdollisen riski, ei kannata riskeerata ollenkaan.

Äänestä

mikä hätä?

Kenellä on on hätä kädessä, Japanilaisilla joo mutta mitä STUK
siihen liittyy?

Mitä sä oikeen sekoilet?

Äänestä
  • tietoa,jolleivat he sitä anna.Ei sinne ulkomaalaiset pääse viereen raporttia vääntämään.Kyllä täällä on viisaita ihmisiä.

    Äänestä

Mikä tahansa nettisivu kaatuu jos kävijöitä on liikaa yhtäaikaa koska kaistanleveys on aina rajoitettu ja kaista menee tukkoon jos kävijöitä on liikaa yhtäaikaa jolloin palvelin kaatuu eikä sen jälkeen kukaan pääse sivulle.

STUKin tapauksessakin kyse on juuri siitä, että palvelin kaatui koska sen kaista ei ollut riittävän leveä sille kävijämäärälle joka yritti päästä yhtäaikaa STUKin sivuille ja jotta ongelma vältetään jatkossa kaistan leveyttä olisi lisättävä.

Kaiken kaikkiaan STUKin sivujen kaatuminen kertoo vain sen, että Japanin ydinvoimaloiden ongelmat ovat saaneet suomalaiset paniikkiin aivan turhaan koska Suomeen asti ei missään tapauksessa tule vaarallisia määriä säteilyä, eikä se edes ole ehtinyt vielä Suomeen koska se ei ole ehtinyt edes Yhdysvaltoihinkaan jonne ilmavirrat ydinlaskeumaa kuljettaa.

Äänestä
  • Jos meillä tulee ongelmia ydinvoiman kanssa niin paniikki iskee ja se on varmaa,
    siksi niinkin yksinkertainen asia kuin tiedottaminen on tärkeää ja sen tulee toimia.
    Joten luulisi että nimenomaan STUK hoitaa sivustonsa niin että ne toimivat kriisitilanteessa ja kun emme tiedä milloin se kriisi on meilläkin,siihen olisi nyt korkein aika varautua eikä leikkiä jälkiviisasta kuten Laaksonenkin teki Japanin suhteen.

    Äänestä

Valtiolla on suoranaisesti satoja virastoja täynnä virkamiehiä ja hienoja titteleitä ja virkoja johtajille jotka ei mahdu arkadianmäelle istumaan.

Sitten on tuhansia valtion tukemia tutkimuslaitoksia jotka myöskin ovat vahvasti klikkiytyneet politiikkaan.

Noihin menee satoja satoja miljoonia kumpaiseenkin.

Sekä omistetuilla että tuetuilla laitoksilla ei kummallakaan ole mitään tulosvastuita vaan ne pyörivät vaan itsensä ympärillä väljillä työehtosopimuksilla ja jos jollakin alkaa olla töitä niin hänelle palkataan apulainen jne jne jne...

Esim. tryffelien kasvatuksen tukemista tuetaan kahdella miljoonalla vuodessa Juvalla ja joidenkin erikoisten kalalajien tutkimusta vielä suuremmilla summilla.

EU maksoi 2003 Venäjälle 5 miljardia euroa YDINVOIMALOIDEN TURVALLISUUDEN parantamiseksi.
2006 tehtiin tutkimus hyödyistä ja todettiin KOKO VIIDEN MILJARDIN KADONNEEN. MITÄÄN EI OLLUT TEHTY.
Lopulta löytyi yksi 15 miljoonan arvoinen laite jonka Venäläinen ydinvoimala oli kuitenkin myynyt Puolaan jo 2004 vuonna 150 tuhannella eurolla pimeästi.
Hyvin menee! Kiitos EU, kiitos Suomen mahtava kaikkivoipa hallitus, minulla on nyt niin hieno ja turvallinen olo että maksan vapaaehtoisesti ylimääräisen 10% veroja ensi vuonna.

Äänestä

STUBB on epäuskottavampi!

Äänestä

Stuk on täynnä entisiä poliitikkoja ja muutama toimeton insinööri ja huru-ukko joukossa.
Googlaamalla saa tuhat kertaa enemmän tietoa kuin STUK:ilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kriisi ja kritiikki kirjoitti:

Sivuilla lukee:
"Säteilyturvakeskus (STUK) on väliaikaisesti korvannut internet-sivustonsa tällä tiedotussivulla. Syynä on poikkeuksellisen suuri kävijämäärä. Perussivusto palautetaan käyttöön kävijämäärän tasaannuttua"

Juuri nyt kun tietoa tarvittaisiin rehellisyyden ja avoimuuden nimissä, Stukin sivut on korvattu ja syy on poikkeuksellisen suuri kävijämäärä. Heh.

No entäs kun meillä on hätä kädessä ja STUKin sivut veivaa tätä samaista tekstiä,
eihän se palvele kansalaisiaan kuten ei palvellut Tshernobylinkään aikana.

Kyllä sivujen pitää toimia ja erityisesti tietenkin tilanteessa jossa niitä tarvitaan.

Joten....teen omat johtopäätökseni, että STUK on halvaantunut keskus jonka uskottavuus kriisitilanteessa on edelleen nolla tai salaavat tietoa paniikin pelossa.

Totuus on kuitenkin tärkeämpi mutta totuutta tuskin saamme tietää paitsi Ruotsin kautta jos laskeumia tulee tänne aikanaan.

Pääjohtaja Laaksonen antoi eilen melko kovasanaista arvostelua japanilaisten toiminnasta, mutta ei pysty Laaksonenkaan täällä edes sivujen aukaisemista hoitamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu