Vanhan fysiikkakielikuvan mukaan sotilaallinen tyhjiö täyttyy, joten tämän ajattelun mukaan Suomi ei voi lopettaa Venäjän hyökkäykseen varautumista. Sittenhän Venäjä on kaasumaisessa olomuodossa. Mitkä valtiot sitten ovat nestettä, kiinteää, amorfista tai plasmaa?
Joskus kielikuvat eli metaforat ovat pahasti harhaanjohtavia. Hyökkäys vaatii päätöstä hyökkääjältä, eikä maahan hyökätä vain siksi että voidaan.
Joskus kielikuvat eli metaforat ovat pahasti harhaanjohtavia. Hyökkäys vaatii päätöstä hyökkääjältä, eikä maahan hyökätä vain siksi että voidaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä pohdinta. Ainoa puute siinä on mielestäni kysymyksen asettelun logiikassa. En näe yhtään syytä, miksi Venäjän armeija kuuna päivänä hyökkäisi asevoimin Suomeen. Rajahan on auki ja punainen matto levitettynä. Kuka vaan valloittaa mieluummin naapurivaltion Mersuilla ja Audeilla ja rahalla. Onhan e.m kulkupelien matkustusmukavuus aivan eri luokkaa kuin kuumassa panssarivaunussa tai metsässä rämpimällä. Eikä tarvitse särkeä paikkoja. Ja täällähän on kaikki vapaasti kauan, niin että miksi ei siististi, sovussa.
Ei tuo tyhjiön täyttyminen ihan tuulesta temmattu teoria liene. Mutta Venäjän suhteen uhka lienee tänä päivänä paremminkin toisin päin. Siellä on valtavasti maata ja luonnonvaroja, mutta väkeä maan kokoon nähden vähän, pyssyt aika ruosteessa, ja ulkoista painetta on vähän joka suunnasta. Viime kesänä eräs aiemmin armeijan vakipalveluksessa ollut pienen hotellin omistaja Mustan meren rannalla arveli, että ei siihen kauan mene, kun Venäjän itäraja on Uralilla. Aika vaikea kuvitella, että Venäjällä olisi pienintäkään halua hyökätä mihinkään suuntaan.