Pedonmerkillä leimaaminen

Vieläkö adventisteille opetetaan että sunnuntaista tulee pedonmerkki?

KEHOTTAISIN KARTTAMAAN VANHOILLISLESTADIOLAISUUTTA JA ADVENTISMIA (pääset helpommalla)

>>>Mitätöivät muiden uskon
Täysin samaa mieltä. Mutta vanhoillislestadiolaisethan aina mitätöivät muiden kristittyjen uskon.
Se on heidän kotikasvatuksessa jo mieleen iskostettu että vain heillä on "oikea" usko
4665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Oletko Lallin poika, kirvesmies?
MUTTA ADVENTISTIT EIVÄT LEIMAA PEDON MERKILLÄ !

Vaan ainoastaan antiadventistiset endtime.net fanit leimakirvestä heiluttavat
kuin Lalli konsanaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lalli

Adventistit toppuuttelevat endtime.net faneja:

"PEDON MERKIN VÄÄRÄ SOVELTAMINEN" - Kolmen enkelin sanoma, sivu 57:

"Ole kiltti äläkä ryntää tämän luvun luettuasi sunnuntaita viettävien naapuriesi luokse ja kerro heille,
että heissä on pedon merkki. Asia ei ole näin. Pyhien sinetöiminen ja petoa seuraavien ja kumartavien
merkitseminen on vielä tulevaisuuden asia. Ellen White tekee tämän täysin selväksi:
'Kukaan ei ole vielä saanut pedon merkkiä. Koetuksen aika ei ole vielä tullut.
Kaikissa kirkoissa on aitoja uskovia, myös roomalaiskatolisessa kirkossa.' "

Äänestä
  • Kolmen enkelin sanoma on siitä soma, että kahden ensimmäisen enkelin sanomaa julistaa koko kristikunta. Ilm 14:6-13. Tuossa herätään juuri tuon pimeän keskiajan jälkeen. Siihen se ajoittuu.
    Kaksi ensimmäistä julistaa Jumalalle kunniaa ja evankeliumia.

    Kolmas enkeli julistaa kukistunutta ja langennutta babylonia. Ranskan vallankumous kukisti babylonin.

    Kolmas enkeli julistaa babylonin siis langenneeksi. Sitä se on aina.

    Ei tuon kummempi asia tuossa.

    jari

    Äänestä

  • Uskotko Antti että sunnuntaista tulee pedonmerkki (kyllä/ei)?

    Äänestä

  • AnttiVKantolalla voi vastata vain yhdellä tavalla, eli sokeille on turha lähteä neuvomaan miten näkisi paremmin.
    Jos tervenäköinen näkee selvästi, mutta ei usko näkemäänsä on hän Antin kaltainen näkijä.

    Antti kyllä näkee ja tietää kuka on peto ja mikä on hänen merkkinsä, mutta ei ole tietävinään, että se merkki on todellinen vieläkään ja niin uskovat nekin, joilta hän on oppinsa omaksunut.

    Sensijaan ne joilla on terve näkemys asioista näkevät ja tietävät, että pedon merkki on ollut voimassa siitä lähtien kun se on aikanaan voimaan saatettu ja lähes kaikki ovat sen hyväksyneet.

    Rangaistus toimenpiteet pedon merkin sunnuntain kumartamatta jättämisestä ovat erilaisina sanktioina seuranneet koko sen pitkän aikakauden jonka ajan se on ollut olemassa alusta asti, eli vuodesta 321 jKr. lähtien.

    Edelleenkin Jumalan merkin sapatin vastakohta on sunnuntai, ja sapatin kohdalla kuoleman rangaistus on ikuinen 2.Moos.31:13-14. ,mutta pedon merkin sunnuntain kohdalla kuoleman rangaistus tulee olemaan ajallinen siinä valinta tilanteessa, joka ajallaan astuu eteemme täysimääräisenä rangaistuksena.
    Ennen kuoleman rangaistusta pedon merkki on voimassa lievimpinä rangaistuksina, niinkuin tavallisessakin lainkäytännössä, jossa ehdonalaisuus voidaan muuttaa korkeampaan rangaistus muotoon, vaikkakin kysymyksessä on samanlainen teko.

    Sivistyssanakirja kertoo: Sunnuntai on perinteellinen viikottainen lepopäivä ja samalla "LAKISÄÄTEINEN PYHÄPÄIVÄ".
    Niin kuinka voidaan sanoa, ettei se vielä ole LAIN VOIMALLA VOIMASSA rangaistus toimenpiteistä huolimatta.

    Antti haluaa nähdä ylifariseuksen kirjoitukset totuuden vääristelynä, mutta on yhtä sokea kuin hänen neuvonantajansakin, jotka saattavat pitää paavia enemmän pyhänä isänä kuin antikristuksena.

    Sokeudessaan he häpäisevät Martti Lutherin opetukset paavin kirkon kehityksestä.
    Henkilökohtainen usko voittaa aina seurakunnallisen uskon, ellei seurakunta pysy totuudessa.

    Äänestä

  • old_profile_46402 kirjoitti:

    AnttiVKantolalla voi vastata vain yhdellä tavalla, eli sokeille on turha lähteä neuvomaan miten näkisi paremmin.
    Jos tervenäköinen näkee selvästi, mutta ei usko näkemäänsä on hän Antin kaltainen näkijä.

    Antti kyllä näkee ja tietää kuka on peto ja mikä on hänen merkkinsä, mutta ei ole tietävinään, että se merkki on todellinen vieläkään ja niin uskovat nekin, joilta hän on oppinsa omaksunut.

    Sensijaan ne joilla on terve näkemys asioista näkevät ja tietävät, että pedon merkki on ollut voimassa siitä lähtien kun se on aikanaan voimaan saatettu ja lähes kaikki ovat sen hyväksyneet.

    Rangaistus toimenpiteet pedon merkin sunnuntain kumartamatta jättämisestä ovat erilaisina sanktioina seuranneet koko sen pitkän aikakauden jonka ajan se on ollut olemassa alusta asti, eli vuodesta 321 jKr. lähtien.

    Edelleenkin Jumalan merkin sapatin vastakohta on sunnuntai, ja sapatin kohdalla kuoleman rangaistus on ikuinen 2.Moos.31:13-14. ,mutta pedon merkin sunnuntain kohdalla kuoleman rangaistus tulee olemaan ajallinen siinä valinta tilanteessa, joka ajallaan astuu eteemme täysimääräisenä rangaistuksena.
    Ennen kuoleman rangaistusta pedon merkki on voimassa lievimpinä rangaistuksina, niinkuin tavallisessakin lainkäytännössä, jossa ehdonalaisuus voidaan muuttaa korkeampaan rangaistus muotoon, vaikkakin kysymyksessä on samanlainen teko.

    Sivistyssanakirja kertoo: Sunnuntai on perinteellinen viikottainen lepopäivä ja samalla "LAKISÄÄTEINEN PYHÄPÄIVÄ".
    Niin kuinka voidaan sanoa, ettei se vielä ole LAIN VOIMALLA VOIMASSA rangaistus toimenpiteistä huolimatta.

    Antti haluaa nähdä ylifariseuksen kirjoitukset totuuden vääristelynä, mutta on yhtä sokea kuin hänen neuvonantajansakin, jotka saattavat pitää paavia enemmän pyhänä isänä kuin antikristuksena.

    Sokeudessaan he häpäisevät Martti Lutherin opetukset paavin kirkon kehityksestä.
    Henkilökohtainen usko voittaa aina seurakunnallisen uskon, ellei seurakunta pysy totuudessa.

    ja sinä olet sokea totuudella. sunnuntai ei vielä ole pedon merkki. sanoo EGWkin.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    ja sinä olet sokea totuudella. sunnuntai ei vielä ole pedon merkki. sanoo EGWkin.

    PYYYYHKÄISE pois mielestäsi tuollaiset väärät mielipiteet, jotka ovat yhtä vääriä kuin naispappeuskin joita Raamattu ei hyväksy.

    Sinun mielipiteesi ja Raamattu eivät tue toisiaan, vaan ovat valetta.

    Äänestä

  • old_profile_46402 kirjoitti:

    PYYYYHKÄISE pois mielestäsi tuollaiset väärät mielipiteet, jotka ovat yhtä vääriä kuin naispappeuskin joita Raamattu ei hyväksy.

    Sinun mielipiteesi ja Raamattu eivät tue toisiaan, vaan ovat valetta.

    Sinä tässä se väärässä olija olet. Sunnuntai ei ole vielä pedon merkki. Siitä tulee pedon merkki vasta tulevaisuudessa. Ihan sama mitä jankutat.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Sinä tässä se väärässä olija olet. Sunnuntai ei ole vielä pedon merkki. Siitä tulee pedon merkki vasta tulevaisuudessa. Ihan sama mitä jankutat.

    Taivaassa ei ole pedon merkkiä. Älä pyh höpötä typeriä. Uskovan tulevaisuus on iankaikkisuus, taivaassa, uudessa maassa jossa vanhurskaus asuu ja tulevaisuudessa ei ole pedon merkkiä, kun ei ole enää pedon kumartajia.

    Äänestä

  • Tulevaisuus... kirjoitti:

    Taivaassa ei ole pedon merkkiä. Älä pyh höpötä typeriä. Uskovan tulevaisuus on iankaikkisuus, taivaassa, uudessa maassa jossa vanhurskaus asuu ja tulevaisuudessa ei ole pedon merkkiä, kun ei ole enää pedon kumartajia.

    no tuo oli oikein hyvä esimerkkin sun turhanpäiväisestä jankutuksesta... minä puhuin tulevaisuudesta tässä ajassa...

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    no tuo oli oikein hyvä esimerkkin sun turhanpäiväisestä jankutuksesta... minä puhuin tulevaisuudesta tässä ajassa...

    Onhan se sunnuntai pedonmerki sille, joka tietää sen pedonmerkiksi!

    " Se, joka tietää mitä on tehtävä, eikä tee, se tekee syntiä"

    Jos tietää että sapatin viettäminen on Jumalan kumartamista,
    ja sen tunnustamista, että Hän on tehnyt, taivaan, maan ja meren ja vetten lähteet,
    mutta julistaa samaan aikaan että sunnuntai on " Herran päivä"

    niin eikö hän kumarra sunnuntain asettajaa, eli petoa,..paavin valtaa?

    Me, jotka Kumarramme sapatin vietollamme Luojaa, koska se on Luojan luomistyön
    muistomerkki,....niin päinvastaisessa tapauksessa, me kumartaisimme petoa.

    Mutta toki tietenkin on niin, että se, joka ei tiedä, että sunnuntai ei ole
    Herran päivä, sapatti,..vaan tietämättään tekee syntiä...niin
    eihän hän voi ottaa pedonmerkkiä, kun kukaan ei ole hänelle sitä antanut.

    Ensin pitää antaa, pedonmerkki opetuksen muodossa, ennenkuin sen voi vastaanottaa tahi hyljätä!

    Mutta toki sunnuntaista tulee inhimillisen lain ja järjestyksen antama
    käsky, sunnuntai lepopäivän viettämisestä erikoisella lailla,..ja mikä laki se sellainen on, jota ei valvota!

    Silloin sapatinviettäjät joutuvat rangaistuksen alle...ja silloin sunnuntaipyhittäjät ottavat sunnuntain vieton muistomerkiksi otsaansa,..totellen lakia,..ja käteensä..
    toimien lain mukaan!

    Mutta tämän lain aikana adventistien pitää rikkoa maallista lakia ja järjestystä

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Sinä tässä se väärässä olija olet. Sunnuntai ei ole vielä pedon merkki. Siitä tulee pedon merkki vasta tulevaisuudessa. Ihan sama mitä jankutat.

    PYH! Kuka on väittänyt, että kuoleman rangaistus pedon merkkinä astuu voimaan samana päivänä kun sunnuntailaki astuu ensimmäisen kerran voimaan syrjäyttäessään sapatin Jumalan merkkinä ?


    Ellen G. White ei kieltänyt, että sunnuntai on pedonmerkki, vaan ettei ollut silloin vielä aika lopullisen kuoleman rangaistuksen tulemiselle hänen aikanaan.

    Eihän pedon kuolinhaavan paranemista ollut papahtunut hänen elinaikanaan, mutta pedonmerkki vaikutti jo hänen aikanaan erilaisina kieltoina ja lakeina.

    Eikös kolmas enkeli ole varoittanut pedon merkistä ja pedon kumartamisesta jo 300-luvulta lähtien ja on turha väittää, etteikö sivistyneissä maissa olisi koko ajan tunnettu Katolisen kirkon vaikutusvallan ilmenemiset, jo ainakin Lutherin ajoista lähtien.

    Joka ei tunne kirjoituksia, ei tunne myöskään Jumalan voimaa.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    ja sinä olet sokea totuudella. sunnuntai ei vielä ole pedon merkki. sanoo EGWkin.

    Eihän EGW sano enää yhtään mitään, hänhän nukkuu kuolon unta.

    Eikös hän sanonut sen aika kauan sitten?

    Mitäs sanot sitten kun sunnuntainpyhityspakko tulee? Ethän sitä voi pitää pedon merkkinä, koska EGW sanoo, että ei se vielä ole pedon merkki.

    Äänestä

  • HÖH! kirjoitti:

    Eihän EGW sano enää yhtään mitään, hänhän nukkuu kuolon unta.

    Eikös hän sanonut sen aika kauan sitten?

    Mitäs sanot sitten kun sunnuntainpyhityspakko tulee? Ethän sitä voi pitää pedon merkkinä, koska EGW sanoo, että ei se vielä ole pedon merkki.

    HÖH! HÖH! Sunnuntai on kaikesta huolimatta pedon merkki oli sunnuntain pyhityspakkoa tällä hetkellä tai ei.

    Kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, hän myös käyttää saamaansa valtaa myöskin merkkinsä kumartamista kohtaan rangaistuksineen.

    Ellen G. White nukkuu, mutta peto ei nuku kuolinhaavansa paranemisen jälkeen vieläkään, vaan kiertää Eurooppaa sanoen: Eurooppa on palaamassa juurilleen sunnuntain pyhittämisessä.

    Ellen G. White ja Luther tunsivat pedon valtakauden alun ja tuhon.

    Pedon palvelijoille ei koskaan selviä mikä on pedonmerkki, mutta peto tietää ja pitää muut tietämättöminä.

    Äänestä

Martti Luther oli varsinainen petoasiantuntiaj susipulliaisen ohella, heh, eikä kukaan ole koskaan käyttänyt maailmanhistoriassa niin kovaa kieltä "petovallasta" kuin Luther. Tukka nousisi pystyyn jos lukisit. Kirjastoista löydät lainattavaa luteruksia kirjoja. Lutherilla oli tietoa ja näkemystä pimeän keskiajan juttuihin. Hän oli katolinen munkki, joka tarkoitti ja halusi hyvää puhuessaan niin "somia" paavista. Luther oli katolisen kirkon jäsen ja katolinen, mutta hänestä tuli luterinen jollakin tavalla Lutherina.
Uskonpuhdistajista syntyneitä hengellisiä liikkeitä ja kirkkoja vaikuttaa meilläkin vieläkin useita. Jumala on niitä kaikkia siunannut, koska he etsivät vilipitttömästä lisää valoa, "uutta" valoa kun Raamattu oli ollut tuntematon kirja maapallolla lähdes 1300 vuotta. Aina joku pikku ryhmä jossakin piilossa säilytti Jumalan sanan. Uskonpuhdistus ja kirjapaino toi Raamatun, hengellinen innostus oli valtava, adventtiliikekin on noista peruista lähtöisin 1850 luvulla noin ungefär.

Nyt on vaan niin somasti että tuollainen asia raamatussa mainitaan. Ilm 13-14, 2 Tess 2:3-4.

Ps. Huom. Olen ollut usein hiukan kiukussa siitä että jotkut syyllistävät ihmisiä kaiketi huomaamattaan asialla. Vielä aikaansa odottavista raamatun ennustuksista ei voi syyttä eikä tuomita.
Pitää ensin tapahtua, niin että jokainen maajussi sen huomaa ja havaitsee, että nyt on mualimankirijat sekasinsa.

Ne jotka tutktivat kirjoituksia ja ajattelevat ymmärtävänsä enemmän, heillä on toki omantunnonkysymyksiä mistä he ajattelevat olevansa varmuuksissa, mutta eivät ymmärrä etteivät saa syyttää muita oletetuilla petomerkeillä.

Raamatullinen "peto" ei ole yksittäinen henkilö, vaan valta. Toki vallalla aina ylinkin pomo on olemassa.

Petovallan tuntee sitten siitä että nk. Raamattu mainitsee se kieltää Kristuksen ja Jumalan lain, mutta on uskonnollinen ja poliittisen vallan sekoitus. Ilm 12:17.
Tilalle tulee siis jotakin muuta/joku muu kuin Kristus kunnianarvoiseksi ja
Jumalan valtakunnan perustuslain korvaa joku muu säädäntö. Så där vidare.

MInä en ole nimitellyt pedoiksi koskaan minkäännäköistä ristien sieluja eikä instanssia juuri siitä syystä että aikaansa odottavat profetiat näkyy sitten kun ovat näkyäkseen.

Ainoa korotettava kristinuskossa on Jeesus Kristus. Eksytys on aina uskonnollinen, ollakseen eksytystä. Eksytyksen tuntee oli se mikä tahansa juuri siitä etteä pelastus jollakin muulla konstilla olemassa olisi kuin Jeesus Kristus, ja joku muu säädäntö opettaa lakia ja syntiä kuin Jumalan valtakunnan perustuslaki 10-käskyn siveyslaki. Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, 1 Joh 5:3; Matt 5:17-20, 7:20-23. Lue nuo kaikki asiayhteydessä. Joh 6:13.

Synti ei siis muutu miksikään muuksi vaikka kuinka paljon verhoaisi valkoisiin tai purppuranpunaisiin viittoihin ja isoissa huoneistoissa vaikka kuinka paljon kynttilöitä polttelisi.

Jokaisessa isoissa kirkoissakin hurskaita ihmisiä on, vilpittömiä kristittyjä jotka korottavat Kristusta sen tiedon ja valon varassa mikä heillä on.
Rakkaus on aina sydämessä, nykykielellä tietoisuudessa. Objekti ja subjekti sitten on minkä on.
Kristityllä objekti ja subjekti on Jeesus Kristus, ingentig annan person.

Ei tämän kummempi asia.

jari

Äänestä
  • Martti Luther ei uskonut sunnuntain olevan pedonmerkin. Sunnuntai pedonmerkki uskomusta ei esiinny muualla kuin adventismissa.

    Sinun elämäsi on mennyt huoruudessa (katsot naisia himoiten) ja adventismissa ja siksi olet uupunut?
    Tee ihmeessä parannus Jari Laurila äläkä valehtele.

    Job 36:14
    Heidän sielunsa kuolee nuoruudessa, heidän elämänsä loppuu niinkuin haureellisten pyhäkköpoikain.

    Äänestä

  • ---> Jarlau & AVK kirjoitti:

    Martti Luther ei uskonut sunnuntain olevan pedonmerkin. Sunnuntai pedonmerkki uskomusta ei esiinny muualla kuin adventismissa.

    Sinun elämäsi on mennyt huoruudessa (katsot naisia himoiten) ja adventismissa ja siksi olet uupunut?
    Tee ihmeessä parannus Jari Laurila äläkä valehtele.

    Job 36:14
    Heidän sielunsa kuolee nuoruudessa, heidän elämänsä loppuu niinkuin haureellisten pyhäkköpoikain.

    Adventtikirkko - niinkuin kuin kaikki muutkin kirkot ovat pukeneet pedon merkin ylleen, ja syyttävät toinen toistaan. Mutta ehkä kaikkein vahvin pysyvin ja vahvin pedon merkki on sittenkin adventtikirkossa, koska se pitää vahvimman huolen siitä, että se syyttää täällä jatkuvalla söytöllä muita kirkkoyhteisöjä pedonmerkin ottajiksi, eli joita adventtiyhteisö leimaa pedomerkillä, eikä huomaa, eikä tunne omaa turmeltuneisuuttaan.

    Tämä on sitä sisäistä mädännäisyyttä, joka peitetään suht'koht' kiillotetulla ulkokuorella. Niinhän se on usein puunkin kohdalla joka kasvaa metsessä, kun sitä katsoo päältä-puolin, niin se näyttää kauniilta ja hyvännäköiseltä ja jopa terveeltä, mutta kun sen kaataa, niin näkee kuinka se on lahonnut ja turmeltunut sisältä. Näin on myöskin näiden kirkkoyhteisöjen laita suurimmaksi osaksi, ja siksi he syyttelevät toinen toisiaan, kunnes "pintakin" on niin lahosta turmeltunut, että se ei kestä pientä tuulen puuskaa vaan kaatuu, nämä uskonnolliset yhteisöt ovat tallaisia lahoon puuhun verrattavia.

    Äänestä

  • ---> Jarlau & AVK kirjoitti:

    Martti Luther ei uskonut sunnuntain olevan pedonmerkin. Sunnuntai pedonmerkki uskomusta ei esiinny muualla kuin adventismissa.

    Sinun elämäsi on mennyt huoruudessa (katsot naisia himoiten) ja adventismissa ja siksi olet uupunut?
    Tee ihmeessä parannus Jari Laurila äläkä valehtele.

    Job 36:14
    Heidän sielunsa kuolee nuoruudessa, heidän elämänsä loppuu niinkuin haureellisten pyhäkköpoikain.

    Lepopäivä on omantunnon kysymys.

    Päivä on ilon päivä, ei riidan päivä, Jes 58:13-14.
    Helvettiin pääsee ainoastaan vihaamalla ja riitelemällä asiassa.

    Meillä on valtakunnassa 2 lepopäivää ettei asian pitäisi olla ongelma.

    Toisin oli 300 luvulla kun valtakunnassa oli vain yksi lepopäivä.
    Kristittyjen sapatti ja muiden sanday- auringon juhla- auringon jumalan ja valon juhla. Heliumin kunniaksi.

    Raamatullisen viikon 7 (seitsemäs) päivä on lauantai. Meillä muutettiin lauantain asema suhteessa kalenteriin 1.1.1973. Siis sunnuntaista tuli viikon 7 päivä eduskunnan päätöksellä 1973. Monissa maissa lauantai on vielä 7 päivä.

    Se vaan pitää jättää ihmisen omantunnon kysymykseksi.

    Sunnuntai ei ole pedon merkki tänään vilpittömälle sunnuntain viettäjälle.
    Jes 58:13-14 näet käytännön ohjeet.

    MIksi täällä ei voida tajuta ettei omantunnon asioita määrätä.

    Adventtikirkossakaan kaikki eivät osaa opettaa, ei pidä yksittäisten yksilöiden jutuista tehdä unoversaaleja päätelmiä.

    Siinä vaiheessa kun omatuntosi sanoo että Sinun pitäisi muuttaa lepopäivääsi ja alkaa yleensäkin viettämään sitä ettet pese autoa ja kirjoita kylän tylppäaisaisten yhdistyksen kokouspöytäkirjoja, tee mökkikauppoja, kokkaa koko päivää, jne, ja tajuat ettet voi syyttää ja tuonita muita, niin asia alkaa olla kohdallaan Sinulla riippumatta kumpaa päivää vietät, kunhan et syytä ja tuomitse muita.

    Kulli seisoo niin kuin häissä poikamiehillä aina joskus, ettei tiedä lykkäisikö sitä aidanrakoon vai mihinkä, keski-ikä hiukan rauhoittaa.

    jari

    Äänestä

  • eremith32 kirjoitti:

    Adventtikirkko - niinkuin kuin kaikki muutkin kirkot ovat pukeneet pedon merkin ylleen, ja syyttävät toinen toistaan. Mutta ehkä kaikkein vahvin pysyvin ja vahvin pedon merkki on sittenkin adventtikirkossa, koska se pitää vahvimman huolen siitä, että se syyttää täällä jatkuvalla söytöllä muita kirkkoyhteisöjä pedonmerkin ottajiksi, eli joita adventtiyhteisö leimaa pedomerkillä, eikä huomaa, eikä tunne omaa turmeltuneisuuttaan.

    Tämä on sitä sisäistä mädännäisyyttä, joka peitetään suht'koht' kiillotetulla ulkokuorella. Niinhän se on usein puunkin kohdalla joka kasvaa metsessä, kun sitä katsoo päältä-puolin, niin se näyttää kauniilta ja hyvännäköiseltä ja jopa terveeltä, mutta kun sen kaataa, niin näkee kuinka se on lahonnut ja turmeltunut sisältä. Näin on myöskin näiden kirkkoyhteisöjen laita suurimmaksi osaksi, ja siksi he syyttelevät toinen toisiaan, kunnes "pintakin" on niin lahosta turmeltunut, että se ei kestä pientä tuulen puuskaa vaan kaatuu, nämä uskonnolliset yhteisöt ovat tallaisia lahoon puuhun verrattavia.

    Tunteeko eremith32 Ilmestyskirjan mainitseman pedon 666 ja mikä on tämän pedon merkki ?

    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa pedosta ja pedonmerkistä, niinkuin Ilmestyskirja asian ilmaisee.

    Kellä viisaus ja ymmärrys on.

    Äänestä

  • eremith32 kirjoitti:

    Adventtikirkko - niinkuin kuin kaikki muutkin kirkot ovat pukeneet pedon merkin ylleen, ja syyttävät toinen toistaan. Mutta ehkä kaikkein vahvin pysyvin ja vahvin pedon merkki on sittenkin adventtikirkossa, koska se pitää vahvimman huolen siitä, että se syyttää täällä jatkuvalla söytöllä muita kirkkoyhteisöjä pedonmerkin ottajiksi, eli joita adventtiyhteisö leimaa pedomerkillä, eikä huomaa, eikä tunne omaa turmeltuneisuuttaan.

    Tämä on sitä sisäistä mädännäisyyttä, joka peitetään suht'koht' kiillotetulla ulkokuorella. Niinhän se on usein puunkin kohdalla joka kasvaa metsessä, kun sitä katsoo päältä-puolin, niin se näyttää kauniilta ja hyvännäköiseltä ja jopa terveeltä, mutta kun sen kaataa, niin näkee kuinka se on lahonnut ja turmeltunut sisältä. Näin on myöskin näiden kirkkoyhteisöjen laita suurimmaksi osaksi, ja siksi he syyttelevät toinen toisiaan, kunnes "pintakin" on niin lahosta turmeltunut, että se ei kestä pientä tuulen puuskaa vaan kaatuu, nämä uskonnolliset yhteisöt ovat tallaisia lahoon puuhun verrattavia.

    väittees on puppua... adventtikirkon omat julkaisut sanoo ihan suoraan, ett sunnuntai ei vielä oo pedon merkki.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    väittees on puppua... adventtikirkon omat julkaisut sanoo ihan suoraan, ett sunnuntai ei vielä oo pedon merkki.

    PYH! PYH! koskahan sinä hökäset, että nyt nyt nyt se sunnuntai on pedonmerkki.

    Tuleeko sinulle sellaista aikaa koskaan ?

    Äänestä

  • Kuis selität ? kirjoitti:

    Tunteeko eremith32 Ilmestyskirjan mainitseman pedon 666 ja mikä on tämän pedon merkki ?

    Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa pedosta ja pedonmerkistä, niinkuin Ilmestyskirja asian ilmaisee.

    Kellä viisaus ja ymmärrys on.

    Se tuntuu puuttuvan netissä keskustelun keskustelujen pohjalta siltä, että se tietämys on hakoteillä ainakin adventiikirkon jäseniltä, aivan samoin kuin tuo nimittämäsi kolmen enkelin lentäminen keskitaivaalla, jolla ei todellakaan ole mitään merkitystä sielun pelastuksen suhteen, eli ei liha ja veri peri Jumalan valtakuntaa, niinkuin Jeesus evankeliumeissaan sanoo.

    Ihminen vaeltaa tässä "peto ruumiissaan" niin kauan, kunnes hän jättää tämän maallisen majansa ja sielu-ruumis siirtyy Isän Jumalan yhteyteen, ja jää odottamaan "kohtaloaan". Enkelithän kuvaavat ajatuksia, joita ihmiset kylvävät ilmavaltoihin jatkuvalla syötöllä, niin hyviä kuin pahojakin - eli enkeleitä. Paavalihan niitä kuvaa juuri kirjeissään, kuinka ilmavallat ovat vallankin pahojen ajatusten täyttämä". Sinne on kylvetty hyvää "viljaa ja pahaa viljaa", siellä on minun kylvämiä, eli lähettämiä pahoja enkeleitä, mutta on myöskin hyviä, joita olen olen lähettänyt liikkeelle, näin se vain on.

    Äänestä

  • eremith32 kirjoitti:

    Se tuntuu puuttuvan netissä keskustelun keskustelujen pohjalta siltä, että se tietämys on hakoteillä ainakin adventiikirkon jäseniltä, aivan samoin kuin tuo nimittämäsi kolmen enkelin lentäminen keskitaivaalla, jolla ei todellakaan ole mitään merkitystä sielun pelastuksen suhteen, eli ei liha ja veri peri Jumalan valtakuntaa, niinkuin Jeesus evankeliumeissaan sanoo.

    Ihminen vaeltaa tässä "peto ruumiissaan" niin kauan, kunnes hän jättää tämän maallisen majansa ja sielu-ruumis siirtyy Isän Jumalan yhteyteen, ja jää odottamaan "kohtaloaan". Enkelithän kuvaavat ajatuksia, joita ihmiset kylvävät ilmavaltoihin jatkuvalla syötöllä, niin hyviä kuin pahojakin - eli enkeleitä. Paavalihan niitä kuvaa juuri kirjeissään, kuinka ilmavallat ovat vallankin pahojen ajatusten täyttämä". Sinne on kylvetty hyvää "viljaa ja pahaa viljaa", siellä on minun kylvämiä, eli lähettämiä pahoja enkeleitä, mutta on myöskin hyviä, joita olen olen lähettänyt liikkeelle, näin se vain on.

    Puhut tasa gnostilaista saastaa, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun ihmiskuvan kanssa.

    Äänestä

  • PYH! herää unestasi kirjoitti:

    PYH! PYH! koskahan sinä hökäset, että nyt nyt nyt se sunnuntai on pedonmerkki.

    Tuleeko sinulle sellaista aikaa koskaan ?

    Tulee. Vielä ei sen aika ole.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Tulee. Vielä ei sen aika ole.

    Milläs tavalla pyh! sen pedon ja pedonmerkin sitten ilmaisee ilmoille, kun pyhin! aika tulee se ilmoittaa, olisiko se jo silloin liian myöhäistä ?

    Armon arkin ovet suljetaan.

    Äänestä

  • näkemällä nähkää kirjoitti:

    Milläs tavalla pyh! sen pedon ja pedonmerkin sitten ilmaisee ilmoille, kun pyhin! aika tulee se ilmoittaa, olisiko se jo silloin liian myöhäistä ?

    Armon arkin ovet suljetaan.

    Enpä minä sitä ilmoille rääkäise... sen rääkäisevät totuudesta luopuneet protestantit, sitten kun sen aika on.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Enpä minä sitä ilmoille rääkäise... sen rääkäisevät totuudesta luopuneet protestantit, sitten kun sen aika on.

    Protestantit eivät pidä sunnuntaita pedonmerkkinä sillä se on VAIN 7. päivän adventistien ihan ikioma uskomus profetan EGW-hengessä eikä protestanttien eikä Lutherin.
    SDA-kultti ei voi viettää sapattia uskomatta omintakeiseen sunnuntaipedonmerkki oppiinsa.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Puhut tasa gnostilaista saastaa, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun ihmiskuvan kanssa.

    Onhan sanottu, että hyvien ohjeiden antaminen typerykselle saa tämän vihastumaan, tai että maidon juottaminen käärmeelle vain lisää yuon matelijan myrkyllisyyttä.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    Tulee. Vielä ei sen aika ole.

    Onko PYH! sinun mielestäsi aivan sama, pidetäänkö sapattia vai sunnuntaita pyhänä? Nyt vielä?

    Äänestä

Kolmannesta enkelistä vielä huomoitava, että on kaikkien tehtävä.
Kaikissa piireissä "adventisteja" siis Jeesuksen odottajia on.

Ei kolmannen enkelin sanoma ole mitenkään yksinoikeudella adventtikirkossa.
Siellä se ymmärretään jossakin määrin.

Kolomannen enkelin sanomaa julistavat muidenkin piirien uskovat ainakin yksilöinä ainakin kun/jos mualimankirijat niin sekaasinsa menöö kuin mainitsin.

jari

Äänestä

Sunnuntai on pedonmerkki 300-luvulta alkaen, kun kristityt ottivat sen pyhäkseen syrjäyttäen Jeesuksen sapatin ja ev.lut. kirkko vahvisti pedon merkin muuttamalla kalenterin niin, että sunnuntai on viikon seitsemäs päivä.

Uskotko, että sunnuntai on Jeesuksen antama lepopäivä?
Tässäkö on kyse sinun uskon mitätöimisellä, että yritän sinun uskoasi mitätöidä?

Jeesus on kantanut sinun ja minun syntini ja armahtaa jokaista kääntyvää ja katuvaa.
Uskotko tämän?

Äänestä
  • Sunnuntai ei ole Jeesuksen antama lepopäivä jos minulta kysyt.

    On vaan niin että vuosisatoja monet ovat viettäneet sunnuntaita vilpittömin mielin, siis vilpittömin mielin.
    Siitä minä olen puhunut.
    Siitä on kysymys. Sunnuntai ei ole heille pedonmerkki tänään.

    jari

    Äänestä

  • UPDATE_7129034 kirjoitti:

    Sunnuntai ei ole Jeesuksen antama lepopäivä jos minulta kysyt.

    On vaan niin että vuosisatoja monet ovat viettäneet sunnuntaita vilpittömin mielin, siis vilpittömin mielin.
    Siitä minä olen puhunut.
    Siitä on kysymys. Sunnuntai ei ole heille pedonmerkki tänään.

    jari

    Jeesus Kristus ei ole antanut kumpaakaan lepopäivää, ei sapattia eikä sunnuntaita, se on aivan selvä asia!

    Äänestä

Nimimerkki "oikea usko" kysyn sinulta Ilmestyskirjan ymmärtämystä. Kuka on peto 666 ja mikä on hänen merkkinsä, josta kolmas enkeli varoittaa.

Kysymys vain nimimerkille OIKEA USKO.

Jään odottamaan vastaustasi.

Äänestä
  • Ihan tähän väliin vain. En ole nimim. "oikea usko" enkä ole vastaamassa kysymykseesi.

    Mutta tosi sekava tämä uusi systeemi on. Siis jos et olisi kirjoittanut kenelle tuo viestisi oli vastaus, niin aivan mahdoton olisi minun ainakin ollut se löytää.

    Varmasti tulee monia väärinkäsityksiä kun ei tiedä mikä viesti on kenellekin, ellei sitä erikseen mainitse. Ja sittenkin hankalaa kun joutuu etsimään missä se on kenelle siinä on vastattu, niinkuin nytkin aivan ylös asti.

    Ennen oli kaikki niin paljon selvempää.

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Ihan tähän väliin vain. En ole nimim. "oikea usko" enkä ole vastaamassa kysymykseesi.

    Mutta tosi sekava tämä uusi systeemi on. Siis jos et olisi kirjoittanut kenelle tuo viestisi oli vastaus, niin aivan mahdoton olisi minun ainakin ollut se löytää.

    Varmasti tulee monia väärinkäsityksiä kun ei tiedä mikä viesti on kenellekin, ellei sitä erikseen mainitse. Ja sittenkin hankalaa kun joutuu etsimään missä se on kenelle siinä on vastattu, niinkuin nytkin aivan ylös asti.

    Ennen oli kaikki niin paljon selvempää.

    Olen Finss! kanssasi aivan samaa mieltä ja meitä on useampia jotka olemme samaa mieltä, että tämä uusi systeemi on todella sekava.

    Olemme odotelleet uudistusta entiseen, mutta ei sitä vaan kuulu.

    Äänestä

Olen sanonut 5 0000, 0000, 00000 kertaa että lepopäivä on omantunnon kysymys. Sitä ei voida määrätä. Sen mukaan mitä jokainen itse henkilökohtaisesti tuntee sydämessään nykykielellä tietoisuudessaan.
Jes 58:13-14 on ohjeet Jeesuksen sanat oikeasta lepopäivän vietosta.
Myös Jumalan valtakunnan perustuslain yhteydessä.

Tänään ei pedon ole, kun sellainen jos tulee sen huomaa jokainen maajussi ettei kaikki ole kohdallaan.

MInä tiedän monta sunnuntain viettäjää joilla jää pyykit pesemättä yms. omat askareet "pyhäpäivänä" se on heidän omantunnon kysymys ja vastaavat Jumalan edessä ei Sinun eikä minun edessä-.

Miksi ihmiset eivät voi käsittää että Jumala on tuomari Pyhä Henki kasvattaja ja nuhtelija. Ihminen ei voi ottaa sellaista virkaa kuin holhottaviinsa ja minäkin olen nk oikeustoimikelpoinen henkilö, joka tarkoittaa ettei holhottavissa.

Minä en ole adventtikirkon jäsen, ja Adventtikirkko ei opeta sunnuntaita pedon merkkinä tuomiten sunnuntain viettäjiä.
Adventtikirkko opettaa myös lepopäivää omantunnon kysymyksenä.

Ihminen vastaa omalla tunnollaan lepopäinänsä vietosta, myös kumman päivän viettää- ei sitä kukaan määrätä voi.

Tutki lepopäivän historia tai jätä tutkimatta. Lepopäivän vietto on kuitenkin yksi lain käsky. Nuokin käskyt pitää olla mieluinen sydämen asia eikä katkera kalkki että niillä jotakin virkaa on. Nuo ns 10-käskyä on Jumalan valtakunnan perustuslaki. Lepopäivää on vietetty ensimmäisen kerran 1 Moos 2:1-4.
Sitä vietetään vielä Jes 66:22-23. Siitä sopii repiä huumoria asian tärkeydestä.

Tutki rauhassa lepopäivän historia jos kiinnostaa tai jätä tutkimatta.
Pääasia että vietät omantuntosi mukaisen päivän, se on päivä joka on tarkoitettu ihmisen hyväksi levossa, ei ole kukaan kone, rakkaiden ja Jumalan seurassa. Ihminen huomioi Jumalan joka jumalan asiassa joka päivä, mutta monet ovat kovin kiireisiä ja tuo päivä on siksi erityisen tärkeä. Se on siis tarkoitettu iloksi ja levoksi, virkistykseksi, siunaukseksi.

Sitten aina käsi sydämelle kumpaa päivää vietät.

jari

Äänestä

Jarlaulla on Adventtikirkon mielipide mitä tulee pedonmerkkiin. Kaikki eivät yhdy tähän mielipiteeseen vaan toiselle osapuolelle sunnuntai on ollut pedonmerkkinä 300-luvulta lähtien. Ajan lopussa vain rangaistukset kovanee kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi.

Kaikkia nyt vaan ei saa samaan muottiin Jarikaan.

Äänestä
  • se sun osapuoles on väärässä, jankutat kuinka paljon tahansa.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    se sun osapuoles on väärässä, jankutat kuinka paljon tahansa.

    Huomaan, että et mahda enkelille mitään.
    Varoitusanoma leviää, vaikka kuinka siellä huutelet, että pyh, pyh...
    Varoitussanomaa on jo viety ympäri maanpiirin.

    Tiedän, että moni ihminen on ottanut varoituksesta vaarin ja hyljännyt pedon merkin. En tiedä miksi sinua harmittaa se, kun jotkut ihmiset luopuvat pedon merkistä.

    Äänestä

  • Varoitussanoma kirjoitti:

    Huomaan, että et mahda enkelille mitään.
    Varoitusanoma leviää, vaikka kuinka siellä huutelet, että pyh, pyh...
    Varoitussanomaa on jo viety ympäri maanpiirin.

    Tiedän, että moni ihminen on ottanut varoituksesta vaarin ja hyljännyt pedon merkin. En tiedä miksi sinua harmittaa se, kun jotkut ihmiset luopuvat pedon merkistä.

    ei oo sunnuntai vielä pedon merkki.

    ei oo sunnuntai pyhäkään.

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    ei oo sunnuntai vielä pedon merkki.

    ei oo sunnuntai pyhäkään.

    PYH! Kuka on peto 666 ja mikä on pedonmerkki ?

    Äänestä

  • Varoitussanoma kirjoitti:

    Huomaan, että et mahda enkelille mitään.
    Varoitusanoma leviää, vaikka kuinka siellä huutelet, että pyh, pyh...
    Varoitussanomaa on jo viety ympäri maanpiirin.

    Tiedän, että moni ihminen on ottanut varoituksesta vaarin ja hyljännyt pedon merkin. En tiedä miksi sinua harmittaa se, kun jotkut ihmiset luopuvat pedon merkistä.

    Niinhän se on, kun ihminen kuolee, niin hän luopuu tuosta pedon merkitystä fyysisestä ruumiistaan, eli siitä sielusta joka hallitsi hänen fyysistä olemustaan, - sen oli kuoltava, koska se teki "syntiä" elämänsä aikana. Siis sen sielun on kuoltava joka syntiä tekee, näinhän siinä käy jokaiselle persoonalliselle sielulle joka elää ruumiin hallinnassa.

    Sinäkin "Varoitussanoma" joudut luopumaan aikanasi tuosta "pedonmerkistä"eli fyysisestä minästäsi, joka on tuo pedonmerkki niin kauan kuin elät, se on meissä jokaisessa ajalliseen ruumiiseen merkitty, turha sitä on muista etsiä, koska meidät on sillä merkitty.

    Äänestä

  • Olen jotakin äkkiä kirjoittanut täällä, ja lisään vielä että täsmennän:

    - Sunnuntaita on vietty vilpittömin mielin jo vuosisatoja. Nuo vilpittömällä mielellä sunnuntain viettäjät eivät ole ottaneet "pedon merkkiä."

    Lisään tähän sitten kun olen puhunut vilpittömyydestä ja tiedon määrästä;

    - Käsi sydämellä kumpaa päivää viettää, ei kukaan voi määrätä.
    Siis tiedon määrä ja omantunnon vilpittömyys itse kukin.
    Meillä on valtakunnassa 2 kpl lepopäiviä, ei tuota ongelmia.

    Olen asiassa jo muuta puolta kirjoittanut tällä samalla rivillä.
    En toista niitä.

    Kysymys on ihmisen- yksilön omasta omastatunnosta asiassa kumman päivän hän viettää. Ei muusta voi kyse olla.

    Pedon merkki ei ole sunnuntai tänään vilpittömälle sunnuntain viettäjälle.
    Syystä myös ettei kukaan tee sellaisia tekoja joista asiayhteydessä on kysymys.

    Omastatunnostaan Jumalan edessä ihminen vastaa periaatteella jos on kauhalla annettu- ei lusikalla, ja jos lusikalla- ei kauhalla vaadita.

    Ei siis periaatteella mitä joku luulee ja opettaa ja vaatii tai käskee.

    Tutki lepopäivän historia ja pidä aina käsi sydämellä.

    Ei tässä tämän kummempia vaihtoehtoja ole.

    jari

    Äänestä

  • PYH! kirjoitti:

    ei oo sunnuntai vielä pedon merkki.

    ei oo sunnuntai pyhäkään.

    Adventistit eivät ole noin tietämättömiä, kun sinä "PYH".

    Adventistit tietävät historiasta, että sunnuntai "pyhä" laki on tullut voimaan v. 321. Kristinusko oli virallisesti tunnustettu ja 7. maaliskuuta vuonna 321 keisari Konstantinus antoi määräyksen, joka muutti lepopäivän lauantaista sunnuntaihin. Konstantinus oli uskovainen pakana auringon jumala, mikä pyhitys määräsi auringon päivä.

    Kirkkoon sunnuntailaki seurasi Constantinen neuvoston Laodikean kokouksessa vuonna 364. Kahdeskymmenesyhdeksäs canon määräsi, että kristityille tulisi sunnuntain pyhä, ja lauantaina ei saanut olla jouten, vaan työtä tehden ja sunnuntaina ei saanut juuri mitään työtä tehdä.

    Sunnuntain lait ovat siitä lähtien seuranneet aina näihin päiviin asti.
    Jos vähäkään viitsit pysähtyä ja keskustella ihmisten kanssa, niin suurin piirtein melkein kaikki puhuvat pyhästä tarkoittaen sillä sunnuntaita. Monet ovat pahoillaan, kun pyhänä on kaupat auki. Käsittämätöntä, että olet noin erakoitunut. Useat ihmiset eivät edes puhu sunnuntaista, vaan sanovat, että pyhänä teen sitä ja tätä. Jotkut sanovat, että pyhänä olen töissä. Eivät he tarkoita sillä sapattia vaan sunnuntaita. Kuoleman rangaistukset tulevat piakkoin ja armon ovet menevät kiinni.

    Ef. 4:17 Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
    18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,

    Adventistit tietävät pedon ja pedon merkin. Myös Lutheri tiesi, että peto oli paavivalta. Vaikka sinulle "Pyh" pedon merkki on mikrosiru ja peto Islam. Toivoisin, että kääntyisit raamatun puoleen ja tutkisit sitä, että asiat kirkastuisivat ennen kun on myöhäistä.

    Äänestä

  • Minusta tuli vähän yllättävältä taholta tuo välinpitämättömyys Jumalan tahtoa kohtaan, niinkuin Jarilta. Tai ei oikeastaan.

    Ihmisen omatuntohan on aika venyvä. Eihän kaikkien omatunto syytä tappamisesta, valehtelemisesta, varastamisesta, huoraamisesta, eikä muustakaan mikä on Jumalan tahtoa vastaan. Miksi sitten syyttäisi sapatin rikkomisestakaan?

    Eri asia tietysti ne, jotka eivät koskaan ole saaneet tietää, tai eivät ole ymmärtäneet ennenkuin kuolema on heidät noutanut, että sapatti on se raamatullinen lepopäivä, eikä sunnuntai.

    Mutta meidän tehtävämmehän on siitä tiedoittaa ihmisille ja sitten valinta on heidän, kumartavatko he häntä joka on luonut taivaan ja maan, meren ja vetten lähteet, vai kumartavatko petoa. Jo nyt, eikä sitten kun peto saa vallan.

    Äänestä

Peto....pyrkii muuttamaan ajat ja lain!

Jokainenhan sen näkee että Roomalaiskatollinen kirkko, jonka pää on Paavi, on muuttanut sunnuntain viralliseksi lepopäiväksi kristityille ja tehnyt sen "pyhäksi" ihmisvallalla. Sunnuntain pyhitys ei siis ole Jumalasta lähtöisin vaan "pedosta".

Sununtai ON pedon merkki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


OIKEA USKO kirjoitti:

Vieläkö adventisteille opetetaan että sunnuntaista tulee pedonmerkki?

KEHOTTAISIN KARTTAMAAN VANHOILLISLESTADIOLAISUUTTA JA ADVENTISMIA (pääset helpommalla)

>>>Mitätöivät muiden uskon
Täysin samaa mieltä. Mutta vanhoillislestadiolaisethan aina mitätöivät muiden kristittyjen uskon.
Se on heidän kotikasvatuksessa jo mieleen iskostettu että vain heillä on "oikea" usko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu