ja silloin ei "viisastelut" auta.
Tehkää parannus ja kääntykää Jumalan puoleen, jotta Hän voi teidät armahtaa!
Tehkää parannus ja kääntykää Jumalan puoleen, jotta Hän voi teidät armahtaa!
Aika käy vähiin
Näinseonihantotta
1878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten se kääntyminen oikein tapahtuu? En tiedä sinusta mutta minun on ainakin mahdotonta pakottaa itseäni uskomaan mihinkään mistä ei ole mitään todisteita. Kokeile itse kääntyä Allahin, Zeuksen tai Apollon puoleen, ja ymmärrät kuinka turhia noi sinun käännyttämispuheesi on. Tai huomenna kun heräät niin usko että taivas vihreä. Älä vain kuvittele, vaan usko sydämesi pohjasta että taivas on oikeasti vihreä. Tule sitten huomenna repotoimaan kuinka kävi sen uskomisen kanssa.
*raportoimaan
TänäänTV7:ssä klo 14:10-14:40 "Kuukauden kalastaja -ohjelmassa Timo Valtonen, entinen jengijohtaja. Suosittelen ohjelman katsomista.
,
Ei voi armahtaa, koska Jumala ei ole olemassa.
Ateismi on jumaluskon puutetta.
Teisti uskoo jumalaan
a merkitsee jonkin puutetta, joten...
Ateisti=ei usko jumalhahmoihin.
Jos vähänkään itse raamatusta tajuaisit niin tietäisit että jumalan olemassaolon kyseenalaistaminen on suurin perisynti mitä ihminen voi tehdä ja siitä EI voi saada armahdusta.
Raiskaajat, insestin harjoittajat, murhaajat, kulttien perustajat ja huumediilerit saavat syntinsä anteeksi ja voivat vapaasti jatkaa tekojansa koska uskonto ei todellakaan ole esteenä.
Esitä yksikin konkreettinen todiste Jumalan olemassaolosta, on omituista että uskonnolliset ovat todella varmoja jumalansa olemassaolosta, mutta eivät kykene esittämään yhtäkään todistetta sen olemassaolosta.
Raamattu ei toimi todistamisessa, koska se on yksi tuhansista uskonnollisista teoksista ja erittäin epätasainen pohja perustaa uskonsa.
Niin, jälleen kerran sotketaan uskonnolliset ja uskovat. Siinä on täydellinen ero; uskonnollisilta puuttuu aito usko jeesukseen kristukseen. Mitä tulee luetteloosi raiskaajista jne. tietänet, että synneistä tulee tehdä parannus. Taivaaseen ei mene mitään epäpyhää. Armahdettuja syntisiä kylläkin, joiden sydämet on pesty Karitsan verellä.
Ateismi oppia voisi verrata parveen kaloja; ne uivat vedessä. Yhtäkkiä osa kaloista alkaa hokea: ei ole vettä, ei ole vettä.
Vedessä silti uivat.....
Kyselet todistuksia Jumalasta; Jumala ilmoittaa itsensä Sanassa ja luonnossa. Jos ei olisi Jumalan luomaa maapalloa, ei olisi sinullakaaan paikkaaa, jossa tallustella.......samoin kuin jos ei olisi vettä.....ei voisi kalakaan uida.
... ja jollei olisi teikäläisti idioottia, niin ei olis ketään jota täällä kiusata. jEESUS on tämänkin palstan luonut.
Aika primitiivistä:
"Taivaaseen ei mene mitään epäpyhää. Armahdettuja syntisiä kylläkin, joiden sydämet on pesty Karitsan verellä."
Tapetaan lampaan poikasia omien munaustensa vuoksi? Hyi helvetti!
Ja sekin on kammottavaa että tämä jumala heittää poikansa kuolemaan meidän syntiemme takia. Mikä tämä jumala kuvittelee olevansa?
Kyllä minä omat syntini hoidan ja kuolen niitten vuoksi, ja eikä niiden takia tarvitse karitsaa tappaa taikka naulata nuorta miestä puuhun!
"Niin, jälleen kerran sotketaan uskonnolliset ja uskovat."
Se että sinä haluat erotella oman uskosi muiden uskosta, ei tarkoita etteikö se muiden silmissä olisi sitä samaa. Kuka sinä olet määrittelemään kenellä tuo "aito" usko on ja mikä sen kohteen kuuluu olla? Uskonnottomana näen kaikki uskonnot saman arvoisina, joten en anna sinun uskonnollesi ja uskollesi erityisasemaa.
"Sanassa ja luonnossa"
Hehheh...luonnossa...
On kyllä aika huonot metodit valinnut ilmoittaa itsestään. Kirja ja luonto, jonka ominaisuudet näyttäisivät viittaavaan ihan toiseen suuntaan.
"Jos ei olisi Jumalan luomaa maapalloa, ei olisi sinullakaaan paikkaaa, jossa tallustella"
Paitsi jos maapallo muodostuminen onkin ollut täysin luonnollinen tapahtuma sarja. Yhtä hyvin voisin sanoa sinulle jos maapallo ei olisi muodostunut täysin luonnollisen tapahtuma sarjan kautta, ei sinullakaan olisi paikkaa jossa tallustella.
Toisin kuin jumalista, planeettojen luonnollisestatavasta muodostua on näyttöä.
Samoin on veden laita.
Huono vertauskuva, veden olemassaolon voi todeta mutta näkymätöntä tai olematonta taas ei voi todeta ja sitä jumalusko on.
Ja sä uskot, et hehkulamppu on täytetty ilmal? Onks se lamppu sit jumalaine, ku sisusta ei voi nähä ja se kuiteskii o olemas?
Tyhjästä paha nyhjästä.
Tulee ikään kuin sellainen olo, että yrittäisi tulpatonta mopoa polkea läyntiin...
Niin mutta kokonainen universumi sai kuitenkin atteviisastelun mukaan niin alkunsa..
Ei se tyhjä missään kenenkään päässä räjähtänyt eikä ainakaan housussa. Sotkanmunasta kaikki on saanu alkunsa. Lukekaa Kalevalaa ja kaikki selviää.
"Muuttuivat murut hyviksi, kappalehet kaunoisiksi:
munasen alainen puoli alaiseksi maaemäksi,
munasen yläinen puoli yläiseksi taivahaksi;
yläpuoli ruskeaista päivöseksi paistamahan,
yläpuoli valkeaista, se kuuksi kumottamahan;
mi munassa kirjavaista, ne tähiksi taivahalle,
mi munassa mustukaista, nepä ilman pilvilöiksi."
Juuri näin! Tyhjästä ei synny mitään! Se taas ei mene ateistien koppaan!
Milloin on "silloin"? Jos tarkoitat että nyt on silloin, koska aika on vähissä, niin mikset sitten sano niin. Jos silloin on joskus muulloin kuin nyt, aika ei ilmeisesti ole vielä kuitenkaan vähissä!
"Hän voi teidät armahtaa!"
Miltä? Ei kai vaan omalta itteltään?
jaa, minne päin pitäs olla köllölleen? ittää, pohjosii, ylös vai alas?