Nyt on sodanvaara!!

että kaikilla ei ole sama tilanne kuin sinulla.

Rahat eivät normaalisti lopu.

Usko nyt kirjoitti:

että kaikilla ei ole sama tilanne kuin sinulla.

Rahat eivät normaalisti lopu.

Mitä sinä minusta tiedät? Kerro pois!

Höpöhöpö.... USA pysyttelee taka-alalla, mutta johtaa silti hyökkäyksen. USA on saanut edellisistä öljyryöstöistä liikaa kuraa niskaan. Sen on pakko olla taka-allalla. Oksettavaa paskaa tämmöinen suvereenien valtioiden riisto. Varsinkin, kun mielenosoitukset olivat jenkkien masinoimia,

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103180092310_ul.shtml

Hahhaaa! kirjoitti:

Mitä sinä minusta tiedät? Kerro pois!

tyhmä, ruma. köyhä luuseri.

Ei ole varmaan helppo lempeä pyytää?

Mihinkähän kuningatar on livahtanut ??

http://topnews.in/usa/files/Galyna-Kolotnytska3.jpg

Usko nyt kirjoitti:

että kaikilla ei ole sama tilanne kuin sinulla.

Rahat eivät normaalisti lopu.

Mikähän taas näiden "keskustelioiden" kirjoituksessa liittyi aiheeseen.
Lentokielto Libyaan.

Eikö lähikuppilasta löydy riitakumppania - vai ettekö uskalla sielä riitaa haastaa?

Hahhaaa! kirjoitti:

Mitä sinä minusta tiedät? Kerro pois!

Teivetti.Kelpo salamurhaaja!Joka laittaa pientä maksua vastaan Gaddafinkin tammiseinien väliin ilman pienintäkään poliittista vaaraa ja sodan uhkaa.

Kaiken tarpeellisen kirjoitti:

tyhmä, ruma. köyhä luuseri.

Ei ole varmaan helppo lempeä pyytää?

Vieläkö äitisi huoraa Viru hotellissa, kerro Jaak?

Hahahaaaa! kirjoitti:

Vieläkö äitisi huoraa Viru hotellissa, kerro Jaak?

Sinun venäläinen äitisi huoraa Viipurin torilla.

Siellähän on kirjoitti:

Teivetti.Kelpo salamurhaaja!Joka laittaa pientä maksua vastaan Gaddafinkin tammiseinien väliin ilman pienintäkään poliittista vaaraa ja sodan uhkaa.

-ei USA.lla ole mitään tarvetta hyökätä öljyvalta Libyaan, sillä on jo IRAK miehitettynä, ja valvoo IRAK.in öljytoimituksia. Ranska lienee aiemmista öljymaiden valloituksista paitsi jääneenä on herännyt kalliisiin öljyn hintoihin, ja koska omaa öljyntuotantoa ei ole, on libyan kansan pelastamisen varjolla päätetty, että lähtään pommittamaan siviilejä libyaan, jotta saataisiin jotain kontrollia Libyan öljyntuotantoon.

-Venäjällä ei tietysti ole kiinostusta tälle sotaretkelle, sillähän on laajat öljyalueet käytettävissä, ja kiinostus lähinnä jäämeren öljyvaroihin.

-Ei tässä kriisissä todellakaan ole kyse Libyan väestön pelastamisesta, sillä Libyassahan on kuollut vasta joitain kymmeniä siviilejä, esim. Sudanin kansanmurhasta ei kansainvälinen yhteisö välittänyt pari vuotta sitten mitään, vaikka siellä kuoli yli 200000 siviiliä, tämä siksi, että sudan ei ole öljyntuottajamaa, niin sen maan tilanne ei siis kiinosta ketään...

Kaak? kirjoitti:

Sinun venäläinen äitisi huoraa Viipurin torilla.

On siis herännyt kuolleista. Ei ehtinyt käydä Viipurissa koskaan.
Hyvä että on ylösnoussut.

Oppinut? Olisi vain turhan läpinäkyvää. Joskus täytyy yrittää pitää matalaa profiilia. Eihän tämä ole mikään USA vs muu maailma eihän?

öljymies kirjoitti:

-ei USA.lla ole mitään tarvetta hyökätä öljyvalta Libyaan, sillä on jo IRAK miehitettynä, ja valvoo IRAK.in öljytoimituksia. Ranska lienee aiemmista öljymaiden valloituksista paitsi jääneenä on herännyt kalliisiin öljyn hintoihin, ja koska omaa öljyntuotantoa ei ole, on libyan kansan pelastamisen varjolla päätetty, että lähtään pommittamaan siviilejä libyaan, jotta saataisiin jotain kontrollia Libyan öljyntuotantoon.

-Venäjällä ei tietysti ole kiinostusta tälle sotaretkelle, sillähän on laajat öljyalueet käytettävissä, ja kiinostus lähinnä jäämeren öljyvaroihin.

-Ei tässä kriisissä todellakaan ole kyse Libyan väestön pelastamisesta, sillä Libyassahan on kuollut vasta joitain kymmeniä siviilejä, esim. Sudanin kansanmurhasta ei kansainvälinen yhteisö välittänyt pari vuotta sitten mitään, vaikka siellä kuoli yli 200000 siviiliä, tämä siksi, että sudan ei ole öljyntuottajamaa, niin sen maan tilanne ei siis kiinosta ketään...

Lue lisää

Olet osittain ihan oikeassa, tosin Libyan geopoliittinen sijainti on Euroopan kannalta kuitenkin merkittävästi tärkeämpi, tätä ei kannata unohtaa.

Kaiken tarpeellisen kirjoitti:

tyhmä, ruma. köyhä luuseri.

Ei ole varmaan helppo lempeä pyytää?

entäs itse, balettihameinen lihava mies sipsuttelija?

öljymies kirjoitti:

-ei USA.lla ole mitään tarvetta hyökätä öljyvalta Libyaan, sillä on jo IRAK miehitettynä, ja valvoo IRAK.in öljytoimituksia. Ranska lienee aiemmista öljymaiden valloituksista paitsi jääneenä on herännyt kalliisiin öljyn hintoihin, ja koska omaa öljyntuotantoa ei ole, on libyan kansan pelastamisen varjolla päätetty, että lähtään pommittamaan siviilejä libyaan, jotta saataisiin jotain kontrollia Libyan öljyntuotantoon.

-Venäjällä ei tietysti ole kiinostusta tälle sotaretkelle, sillähän on laajat öljyalueet käytettävissä, ja kiinostus lähinnä jäämeren öljyvaroihin.

-Ei tässä kriisissä todellakaan ole kyse Libyan väestön pelastamisesta, sillä Libyassahan on kuollut vasta joitain kymmeniä siviilejä, esim. Sudanin kansanmurhasta ei kansainvälinen yhteisö välittänyt pari vuotta sitten mitään, vaikka siellä kuoli yli 200000 siviiliä, tämä siksi, että sudan ei ole öljyntuottajamaa, niin sen maan tilanne ei siis kiinosta ketään...

Lue lisää

Mullapas onkin possunaamari, jos leikkaan sellaisen ensin pahvista!

huolestunut- kirjoitti:

Mihinkähän kuningatar on livahtanut ??

http://topnews.in/usa/files/Galyna-Kolotnytska3.jpg

Lue lisää

Varmaankin balleriinoillaan balettitunnille!

Libyan tilanne on puhtaasti ihmisoikeuskysymys ja puhtaat ihmisoikeusasiat ei USA:ta kiinnosta. Libya on ollut niin kauan saarrossa ettei sen touhut hetkauta maailman taloutta.

Toisin kuin Irakin Saddam joka kehtasi vaihtaa öljykaupoissaan euron dollarin tilalle. Uhkasi USA;n taloutta niin että maa oli pakko miehittää ja Saddam hirttää.

USA:n talous perustuu pitkälti dollarin asemaan maailmanvaluuttana.

Uskoville: Jeesus muuten ajoi rahan vaihtajat ulos kaupungista... Saman Kristuksen nimeen rahakaupoilla elävät jenkit sotii ympäriinsä.

Usko nyt kirjoitti:

että kaikilla ei ole sama tilanne kuin sinulla.

Rahat eivät normaalisti lopu.

Sotahan se siellä...

http://www.youtube.com/watch?v=z9qxF7hnHWc

ulkopolitiika kirjoitti:

Höpöhöpö.... USA pysyttelee taka-alalla, mutta johtaa silti hyökkäyksen. USA on saanut edellisistä öljyryöstöistä liikaa kuraa niskaan. Sen on pakko olla taka-allalla. Oksettavaa paskaa tämmöinen suvereenien valtioiden riisto. Varsinkin, kun mielenosoitukset olivat jenkkien masinoimia,

Lue lisää

Vaikea spekuloida jos jenkit ovat kapinoiden takana.
"Suvereenit" Ovat aina riistäneet ketä voivat.
Jos olen tervejärkinen niin en henkeäni vaarantais jokun täyshullun tappamisen vuoksi. Siis, keskiaikaa ei pommeilla voida modernisoida.

Jääköhän Liibya nyt Ranskan siirtomaaksi, kun Algeria ja Vietnam, menetettiin aikoja sitten....

... ja mulle tumman punainen huulipunapuikko!

Kummallista, että maan sisäisiin asioihin voi ahneet öljynkuluttajat puuttua !

lipyaparka kirjoitti:

Kummallista, että maan sisäisiin asioihin voi ahneet öljynkuluttajat puuttua !

Niin... Sanopa tuo sitten, kun elät keskiverto suomalaisen arkea n. 2500e/kk palkalla, työmatkan ollessa yhteensä 70 km päivä ja bensiinin litrahinnan huidellessa 5-10 euron/l välillä.

Maailmassa kun on muutama miljardi ihmistä, joiden valtiot hoitavat öljyn saannin takuulla tilanteessa kuin tilanteessa tehokkaammin kuin meidän pienen pieni, syrjäinen maamme.

Kovat on piipuissa joo. Niin on Gaddafillakin, panssarit käytössä. Tuskin ilmavoimia enään tarvitsee, yhden kaupungin rauhoittamiseksi.

:-))) kirjoitti:

Kovat on piipuissa joo. Niin on Gaddafillakin, panssarit käytössä. Tuskin ilmavoimia enään tarvitsee, yhden kaupungin rauhoittamiseksi.

Kympin uutissa katsellaan tuhottuja pansarivaunuja ja hajalle pommitettuja lentokenttiä.

Tosi on kirjoitti:

Kympin uutissa katsellaan tuhottuja pansarivaunuja ja hajalle pommitettuja lentokenttiä.

saat varmaan hyvät kiksit, bolsheviikki toveri?

Revolutsion! kirjoitti:

saat varmaan hyvät kiksit, bolsheviikki toveri?

Libyassa ei ole kylliksi punalipun heiluttajia kummallakaan puolella rintamaa, että tästä saataisiin vanhaa kunnon kylmän sodan aikaista punaista revolutsioonia...

"Allahu akbar ja kuolema Israelille" pelaa molempien osapuolten iskulauseena.

Tzippor kirjoitti:

Libyassa ei ole kylliksi punalipun heiluttajia kummallakaan puolella rintamaa, että tästä saataisiin vanhaa kunnon kylmän sodan aikaista punaista revolutsioonia...

"Allahu akbar ja kuolema Israelille" pelaa molempien osapuolten iskulauseena.

Lue lisää

Tuo on miehen puhetta!

http://www.youtube.com/watch?v=Q-jsXGLysCU

Koska kyseessä ovat nato maat ja sekaantuminen käytännössä sisällissotaan, niin Afganistanin esimerkkiä noudattaen pitää Suomen päästä mukaan rauhanturvaamis tehtäviin, tai ainakin jonkunlaisella kirvesmies porukalla koska muuten Nato juna menee ja jättää meidät rannalle ruikuttamaan.

ekstriim-timpuri kirjoitti:

Koska kyseessä ovat nato maat ja sekaantuminen käytännössä sisällissotaan, niin Afganistanin esimerkkiä noudattaen pitää Suomen päästä mukaan rauhanturvaamis tehtäviin, tai ainakin jonkunlaisella kirvesmies porukalla koska muuten Nato juna menee ja jättää meidät rannalle ruikuttamaan.

Lue lisää

Joo mukaan on päästävä. Verenmaku suussa ja rahankiilto simissä.

Kuin Kusav II Adolf, keskiseen-Eurooppaan=" Vapauden pulesta säilämme soi"

Kumma kun aina mennään ja tullaan vapauttamaan. Niin Stalinkin...

Timo Hitman kirjoitti:

Joo mukaan on päästävä. Verenmaku suussa ja rahankiilto simissä.

Kuin Kusav II Adolf, keskiseen-Eurooppaan=" Vapauden pulesta säilämme soi"

Kumma kun aina mennään ja tullaan vapauttamaan. Niin Stalinkin...

Lue lisää

näppisvirheitä. Ei siis lukihäiriö, koska huomasin nuo itse.

T: Timo

Timo Hitman kirjoitti:

Joo mukaan on päästävä. Verenmaku suussa ja rahankiilto simissä.

Kuin Kusav II Adolf, keskiseen-Eurooppaan=" Vapauden pulesta säilämme soi"

Kumma kun aina mennään ja tullaan vapauttamaan. Niin Stalinkin...

Lue lisää

Sotaporvari subb,ido haluaa joukkomme natoon ja turhiin sotiin jenkkejen puolesta, nytkin lähettää varmaan joukkoja ja saa terrori uhan suomeen,kuten afganistaninkin myötä, kyllä sota leviää eurooppaankin terrorismin muodossa, sitähän stubbido haluaa, kansainvälistymistä joka saralla, hyvästi ainiaaksi turvallinen ja rauhallinen suomi.
moni kulttuurinen sekamelska haluaa järjettömiin sotiin mukaan, täälä lisääntyvät somali ja arabi muslimit kyllä vastaavat omalla tavallaan, vai luuleeko stubbido että nää musut sotii omaa uskontoonsa vastaan siniristi lippu liehuen???

Timo Hitman kirjoitti:

Joo mukaan on päästävä. Verenmaku suussa ja rahankiilto simissä.

Kuin Kusav II Adolf, keskiseen-Eurooppaan=" Vapauden pulesta säilämme soi"

Kumma kun aina mennään ja tullaan vapauttamaan. Niin Stalinkin...

Lue lisää

Jenkit on Sikoja, jotka itse asiassa tukivat hyvinkin varhaisessa vaiheessa Stalinia. Salaisesti vuosien 1930-1941 välisen ajan ja tietysti täysin julkisesti 1941-1945 Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon, silloin 1941 uskallettiin tukeminen vihdoin myöntää vaikka sitä oli jatkunut vuosikymmenen aikaisemmin.

USA valta vain kasvoi ja se syrjäytti Saksan 1918, 1945 se entisestään lisäsi voimaa ja tietysti siitä on tulossa pikkuhiljaa Kylmän Sodan jälkeen samanlainen vaara, kuin Neuvostoliitto, mutta sillä ei ole enää vertaistaan vastustajaa. USA-voima on vaarallisen suuri, vaikka se välillä häviääkin sotaretkensä.

valitan... kirjoitti:

näppisvirheitä. Ei siis lukihäiriö, koska huomasin nuo itse.

T: Timo

pääsikö lapsus... hiihhih X)

Sitä ei yllätetä sukkahousuissa!

sota ei vyöry eurooppaan vaan ahneus,rakkauden puute,ja sitten meillä on luonnonmullistukset johon ei voida vaikuttaa

ei ole, vai?

Ja Gaddafi kirjoitti:

ei ole, vai?

On, mutta se antaa oikeuden hyökätä vieraaseen maahan? Gaddafi ei sotaa aloittanut, sen kai myönnät.

.,..,. kirjoitti:

On, mutta se antaa oikeuden hyökätä vieraaseen maahan? Gaddafi ei sotaa aloittanut, sen kai myönnät.

Lockerbie 1988 riittävät syyksi tappaa aavikkorotta.

Riittävät miljoonaan kertaan...

Munchen 1972 ja kirjoitti:

Lockerbie 1988 riittävät syyksi tappaa aavikkorotta.

Riittävät miljoonaan kertaan...

Haista paska! Englantilaiset tekivät lehmäkaupat Gaddafin kanssa ja terroristi vapautettiin. Se vapautti Englanti. Olet samanlainen, murhanhimoinen kuin muutkin murhajjat.

.,..,. kirjoitti:

On, mutta se antaa oikeuden hyökätä vieraaseen maahan? Gaddafi ei sotaa aloittanut, sen kai myönnät.

Olet esittänyt väärän väitteen. "Salut" Sillä, "Sota alkoi nimenomaan Gaddafin päätöksestä" Salut. Ja jos et sitä tajua, niin ajattelet venäläisittäin.

Raakkuna. kirjoitti:

Olet esittänyt väärän väitteen. "Salut" Sillä, "Sota alkoi nimenomaan Gaddafin päätöksestä" Salut. Ja jos et sitä tajua, niin ajattelet venäläisittäin.

Sinua ei kukaan järkevä ota tosissaan. Olet mielisairaalan potilas ja parantumaton narkomaani. Joko taas aloitit gannabiksen käytön, hullu?


Hullut pakkpaitaan ry Tornion os. puoleta, puh.johtaja Late

Pommit alkaa paukkua euroopassa !

Late Lapista kirjoitti:

Sinua ei kukaan järkevä ota tosissaan. Olet mielisairaalan potilas ja parantumaton narkomaani. Joko taas aloitit gannabiksen käytön, hullu?


Hullut pakkpaitaan ry Tornion os. puoleta, puh.johtaja Late

Lue lisää

Psykologisesti katsoen Late on arvioinut omat mahdollisuutensa mitättömäksi. Joop. Kirjoituksesi sen paljasti, vaikka suuntasit sen Raakkunaan. "Salut"

Sinä olet pysyvästi laitos,asukki, siellä pohjoisessa. "Salut" Ja Raakkuna on sentään vapaa ja terve kansalainen, Suomessa. "Salut"

Raakkuna. kirjoitti:

Psykologisesti katsoen Late on arvioinut omat mahdollisuutensa mitättömäksi. Joop. Kirjoituksesi sen paljasti, vaikka suuntasit sen Raakkunaan. "Salut"

Sinä olet pysyvästi laitos,asukki, siellä pohjoisessa. "Salut" Ja Raakkuna on sentään vapaa ja terve kansalainen, Suomessa. "Salut"

Lue lisää

Terveeksi et tulekkaan, narkkarina pysyt.

Munchen 1972 ja kirjoitti:

Lockerbie 1988 riittävät syyksi tappaa aavikkorotta.

Riittävät miljoonaan kertaan...

- enkelit agitoimassa täällä Suomen kunnollista väestöä?

Juutalaiset kommunistit!!

"Munchen 1972 ja
Lockerbie 1988 riittävät syyksi tappaa aavikkorotta.

Riittävät miljoonaan kertaan.."

Hhaaaa! kirjoitti:

Terveeksi et tulekkaan, narkkarina pysyt.

Late on aito moukka. "Salut" Niin ja et varsin viisas, kirjoituksissakaan. "Salut"

Rakuuna. kirjoitti:

Late on aito moukka. "Salut" Niin ja et varsin viisas, kirjoituksissakaan. "Salut"

kattilaa soimaa !

Munchen 1972 ja kirjoitti:

Lockerbie 1988 riittävät syyksi tappaa aavikkorotta.

Riittävät miljoonaan kertaan...

Mikään ei riitä tämmöseen keksittyyn sotasyyhyn.
Eihän Gaddafi ole siviilejä pommittanu, eihän raskain asearsenaalein varustetut vallankumoukselliset ole mitään siviilejä.
Siis nehän yrittävät kaapata vallan, tietenkin maan virallinen hallisija puolustautuu ja puolustaa myös niitä siviilejä, jotak kannattavat häntä.
Onhan hänellä kova kannattajajoukkokin, eivät kaikki siellä hampaisiin asti asestettuina tappele.

Raakkuna. kirjoitti:

Olet esittänyt väärän väitteen. "Salut" Sillä, "Sota alkoi nimenomaan Gaddafin päätöksestä" Salut. Ja jos et sitä tajua, niin ajattelet venäläisittäin.

Sitten sinä omistat ne sukkapöksyt...!

ryssän lennokkeja, joiden¨tuhoamisessa USAn, Englanni´n ja Ranskan ilmavoimilla menee muutama minuutti.

Sukhoit ovat kirjoitti:

ryssän lennokkeja, joiden¨tuhoamisessa USAn, Englanni´n ja Ranskan ilmavoimilla menee muutama minuutti.

Sinä olet ½-ryssä emigrantti.

Sukhoit ovat kirjoitti:

ryssän lennokkeja, joiden¨tuhoamisessa USAn, Englanni´n ja Ranskan ilmavoimilla menee muutama minuutti.

Mitä sinä narkki, lentokoneista= Et mitään.

Jo 60-luvun MiG-hävittäjät olivat nopeampia ja lensivät korkeammalla, kuin paska-jenkkien Hornetit, 45 vuotta myöhemmin.

Hhahahhaaaa! kirjoitti:

Mitä sinä narkki, lentokoneista= Et mitään.

Jo 60-luvun MiG-hävittäjät olivat nopeampia ja lensivät korkeammalla, kuin paska-jenkkien Hornetit, 45 vuotta myöhemmin.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=ZHgpjIlbJak
Hornet jää toiseksi, vanhuksille.

Sukhoit ovat kirjoitti:

ryssän lennokkeja, joiden¨tuhoamisessa USAn, Englanni´n ja Ranskan ilmavoimilla menee muutama minuutti.

http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA
SUHOI-47

Lentäjän koneita. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ZHgpjIlbJak
Hornet jää toiseksi, vanhuksille.

Noita oli Suomessakin, mutta hurri-lisbet osti kalliita jenkkipaskoja.

Hhahahhaaaa! kirjoitti:

Mitä sinä narkki, lentokoneista= Et mitään.

Jo 60-luvun MiG-hävittäjät olivat nopeampia ja lensivät korkeammalla, kuin paska-jenkkien Hornetit, 45 vuotta myöhemmin.

Lue lisää

enemmän kuin työtön teinipunikkiluuseri.

Viimeksi kun USAn ilmavoimat näytti Migeille Libyassa paikkansa, oli hyvä tosiaan että niillä pääsi kovaa KARKUUN.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya

BROUHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAA!

Tiedän ainakin kirjoitti:

enemmän kuin työtön teinipunikkiluuseri.

Viimeksi kun USAn ilmavoimat näytti Migeille Libyassa paikkansa, oli hyvä tosiaan että niillä pääsi kovaa KARKUUN.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya

BROUHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAA!

Lue lisää

noista 14 edes päässyt...hitaita...Migit.

Tiedän ainakin kirjoitti:

enemmän kuin työtön teinipunikkiluuseri.

Viimeksi kun USAn ilmavoimat näytti Migeille Libyassa paikkansa, oli hyvä tosiaan että niillä pääsi kovaa KARKUUN.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya

BROUHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAA!

Lue lisää

En avaa ½-ryssien linkkejä. Painu takaisin Inkerinmaalle, sillä voit varastella myymälöistä tupakkaa ja kaljaa.

Vaikka eihän kirjoitti:

noista 14 edes päässyt...hitaita...Migit.

http://fi.wikipedia.org/wiki/MiG-21
Mitä hourit?

MiG-21bis

Kärkiväli: 7,15 m
Pituus: 15,5 m
Tyhjäpaino: 5 843 kg
Suurin lentopaino: 9 914 kg
Suurin kuormituskerroin: 8,5 G
Moottori: Tumanski R-25-300, jonka suurin työntövoima perusmoottorilla on 41000 Newtonia, minimijälkipoltolla 53000 N, maksimijälkipoltolla 68500 N ja poikkeusteholla 71000 N (Karkeasti Newtonia vastaa kp arvona luku joka saadaan jakamalla N- arvo luvulla 102)
Lentomatka: 1 225 km ilman lisätankkeja
Suurin nopeus korkealla on 2,05 Mach ja matalalla 1 300km/h.
Aseistus
yksi 23 mm GSh-23L-tykki, jolle on 250 ammusta
neljä siipiin ripustettavaa R-3S, R-13M tai R-60 -infrapunaohjusta tai R-3R -tutkaohjusta
kaksi UB-32A ja kaksi UB-16-57 -rakettikasettia, joissa kussakin 32 ja 16 S-5M tai S-5K -rakettia, yhteensä 96 rakettia

MiG-21 UTI Suomessa käytössä ollut versio joka vastaa F - mallia ja oli käytössä 1965 - 1981 [2]

Pituus ilman pitot-putkea (ilmaisin nopeusmittarille) 12,8 m
Kärkiväli 7,15 m
Nousuaika 10 000 m 2 min 35 sek
Lentomatka ilman lisäsäiliöitä 1470 km
Suurin nopeus 2 Mach
Lakikorkeus yli 18 000 m

Moottori: Tumanski R-11 F-300 3900 kp, jälkipoltolla 5750 kp
Aseistus 1 kpl 12,7 mm A-12,7 konekivääri, 57 mm raketteja 2 x 16 kpl kaseteissa tai
2 kpl R-3S ilmataisteluohjusta

Voi teitä vammaiset kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/MiG-21
Mitä hourit?

MiG-21bis

Kärkiväli: 7,15 m
Pituus: 15,5 m
Tyhjäpaino: 5 843 kg
Suurin lentopaino: 9 914 kg
Suurin kuormituskerroin: 8,5 G
Moottori: Tumanski R-25-300, jonka suurin työntövoima perusmoottorilla on 41000 Newtonia, minimijälkipoltolla 53000 N, maksimijälkipoltolla 68500 N ja poikkeusteholla 71000 N (Karkeasti Newtonia vastaa kp arvona luku joka saadaan jakamalla N- arvo luvulla 102)
Lentomatka: 1 225 km ilman lisätankkeja
Suurin nopeus korkealla on 2,05 Mach ja matalalla 1 300km/h.
Aseistus
yksi 23 mm GSh-23L-tykki, jolle on 250 ammusta
neljä siipiin ripustettavaa R-3S, R-13M tai R-60 -infrapunaohjusta tai R-3R -tutkaohjusta
kaksi UB-32A ja kaksi UB-16-57 -rakettikasettia, joissa kussakin 32 ja 16 S-5M tai S-5K -rakettia, yhteensä 96 rakettia

MiG-21 UTI Suomessa käytössä ollut versio joka vastaa F - mallia ja oli käytössä 1965 - 1981 [2]

Pituus ilman pitot-putkea (ilmaisin nopeusmittarille) 12,8 m
Kärkiväli 7,15 m
Nousuaika 10 000 m 2 min 35 sek
Lentomatka ilman lisäsäiliöitä 1470 km
Suurin nopeus 2 Mach
Lakikorkeus yli 18 000 m

Moottori: Tumanski R-11 F-300 3900 kp, jälkipoltolla 5750 kp
Aseistus 1 kpl 12,7 mm A-12,7 konekivääri, 57 mm raketteja 2 x 16 kpl kaseteissa tai
2 kpl R-3S ilmataisteluohjusta

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=gNwYJlydj9A
MiG-25 oli 70-luvun nopein hävittäjä.

Sukhoit ovat kirjoitti:

ryssän lennokkeja, joiden¨tuhoamisessa USAn, Englanni´n ja Ranskan ilmavoimilla menee muutama minuutti.

....ilmapuolustuksen ongelma /vaje Suomella muka sitten on, kun tähän ilmapuolustuksen vajeen takia jotkut haluaisivat Suomen liittyä Natoon?

Eihän ryssillä nyt ainakaan Hornetteja ole! Eikä F-35:sia.

Ei ainakaan vielä, ennen kuin jenkit jälleen alkavat varustamaan niitä, kuten tapahtui 1930-1945 välisenä aikana ja eikö ole niin sanottu, että historian pitäisi toistaa itse itseään?

Euroopassa tulaan viellä sotimaan ja lujaa EU:n ydinmaat vastaan Euroopan ympäröimät maat, ympärysvallat, paitsi nyt Ranska tulee olemaan keskusvaltojen puolella.

No mikä kirjoitti:

....ilmapuolustuksen ongelma /vaje Suomella muka sitten on, kun tähän ilmapuolustuksen vajeen takia jotkut haluaisivat Suomen liittyä Natoon?

Eihän ryssillä nyt ainakaan Hornetteja ole! Eikä F-35:sia.

Ei ainakaan vielä, ennen kuin jenkit jälleen alkavat varustamaan niitä, kuten tapahtui 1930-1945 välisenä aikana ja eikö ole niin sanottu, että historian pitäisi toistaa itse itseään?

Euroopassa tulaan viellä sotimaan ja lujaa EU:n ydinmaat vastaan Euroopan ympäröimät maat, ympärysvallat, paitsi nyt Ranska tulee olemaan keskusvaltojen puolella.

Lue lisää

Kunhan Ranskassa vaihtuu nykyisen amerikkalaismielisen presidentin jälkeen valta takaisin Eurooppalaisranskalaiseksi vallaksi. Tämän jälkeen lähtee Ranska jälleen Natosta pois, kuten se oli vuosien 1969-2003 välisen ajan pois tästä Anglofiilien liitosta ja samalla tempaisee pois Natosta takaisin itsekunnioituksen saaneen Saksan ja Italian, Belgia ja Hollanti tulevat näiden perässä pois Natosta, eihän tätä jenkki menoa siedä kauan enää ketään. Perustavat 100% Eurooppalaisen liittoutuman, johon Suomi ja kaikki Pohjoismaatkin tulevat kuulumaan ja Anglosaksit ja Angloamerikkalaiset perustavat sitten ihan oman transatlanttisen liittoutuman eli Britannia, Yhdysvallat ja Kanada.

Terve menoa!

... ja US-armeija pois Manner-Euroopasta, ei niitä enää kaivata, eikä tarvita. Ryssien asevarustelu on pelkän öljyn varassa jonka hinta liikkuu, kuin haitari, mitään hiukankin pitkäjänteistä projektia he eivät voi suunitella retuperäläänsä ilman jenkkien tuntuvaa apua. Ainakin Eurooppa voi vain lopettaa öljyn oston Venäjältä, koska siihen jää ryssien asevarusteluohjelma. Öljyä on muuallakin, kuten esim. Etelä-Amerikassa, Pohjanmerellä, Afrikassa ja Lähi-idässä Venäjän lisäksi.

Ranskalla on hyvä sillanpää Afrikkaan, en tarkoittanut pelkästään sotillaalista sillanpäätä.

Venäjän BKT on vain alle Italian BKT:n silloin kun öljy on hinnoissaan ja pelkästään Ranskassa ja Saksassa on yhtä paljon tai jopa enemmän ihmisiä, kuin koko Venäjällä, jonka väestön määrä on Neuvostoliiton romahdettua laskenut lähes 300 miljoonasta alle 140 miljoonaan, siis yli puolet ja väestön kasvu on selkeästi miinuksen puolella Venäjällä, myös maa alueita se on menettänyt ja jo pelkästään paljon kehittyneemmät teollisuusmaat Ranska ja Saksa kykenisivät perinteisillä aseilla lyömään Euroopan taistelukentillä koko Venäjän.

Ranskalla on 300 ydinkärkeä, mutta se tullaan 10-kertaistamaan ja he kykenevät rakentamaan myös mannertenvälisetohjukset, joita heillä ei vielä ole, ei tästä silti välttämättä sotaa tule se entinen länsi on vain repeytyvä Atlantin ja Englannin Kanaalin kohdalta ja USA ja Venäjä Pullistelee Euroopalle ja Eurooppa pullistelee Iivanoille ja jenkeille takaisin.

Eurooppalaisen asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta:

-masson.

http.//www.saul-masson.info

saulmasson kirjoitti:

Kunhan Ranskassa vaihtuu nykyisen amerikkalaismielisen presidentin jälkeen valta takaisin Eurooppalaisranskalaiseksi vallaksi. Tämän jälkeen lähtee Ranska jälleen Natosta pois, kuten se oli vuosien 1969-2003 välisen ajan pois tästä Anglofiilien liitosta ja samalla tempaisee pois Natosta takaisin itsekunnioituksen saaneen Saksan ja Italian, Belgia ja Hollanti tulevat näiden perässä pois Natosta, eihän tätä jenkki menoa siedä kauan enää ketään. Perustavat 100% Eurooppalaisen liittoutuman, johon Suomi ja kaikki Pohjoismaatkin tulevat kuulumaan ja Anglosaksit ja Angloamerikkalaiset perustavat sitten ihan oman transatlanttisen liittoutuman eli Britannia, Yhdysvallat ja Kanada.

Terve menoa!

... ja US-armeija pois Manner-Euroopasta, ei niitä enää kaivata, eikä tarvita. Ryssien asevarustelu on pelkän öljyn varassa jonka hinta liikkuu, kuin haitari, mitään hiukankin pitkäjänteistä projektia he eivät voi suunitella retuperäläänsä ilman jenkkien tuntuvaa apua. Ainakin Eurooppa voi vain lopettaa öljyn oston Venäjältä, koska siihen jää ryssien asevarusteluohjelma. Öljyä on muuallakin, kuten esim. Etelä-Amerikassa, Pohjanmerellä, Afrikassa ja Lähi-idässä Venäjän lisäksi.

Ranskalla on hyvä sillanpää Afrikkaan, en tarkoittanut pelkästään sotillaalista sillanpäätä.

Venäjän BKT on vain alle Italian BKT:n silloin kun öljy on hinnoissaan ja pelkästään Ranskassa ja Saksassa on yhtä paljon tai jopa enemmän ihmisiä, kuin koko Venäjällä, jonka väestön määrä on Neuvostoliiton romahdettua laskenut lähes 300 miljoonasta alle 140 miljoonaan, siis yli puolet ja väestön kasvu on selkeästi miinuksen puolella Venäjällä, myös maa alueita se on menettänyt ja jo pelkästään paljon kehittyneemmät teollisuusmaat Ranska ja Saksa kykenisivät perinteisillä aseilla lyömään Euroopan taistelukentillä koko Venäjän.

Ranskalla on 300 ydinkärkeä, mutta se tullaan 10-kertaistamaan ja he kykenevät rakentamaan myös mannertenvälisetohjukset, joita heillä ei vielä ole, ei tästä silti välttämättä sotaa tule se entinen länsi on vain repeytyvä Atlantin ja Englannin Kanaalin kohdalta ja USA ja Venäjä Pullistelee Euroopalle ja Eurooppa pullistelee Iivanoille ja jenkeille takaisin.

Eurooppalaisen asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta:

-masson.

http.//www.saul-masson.info

Lue lisää

http://www.saul-masson.info

Eurooppalaisen asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta:

-masson.

Voi teitä vammaiset kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/MiG-21
Mitä hourit?

MiG-21bis

Kärkiväli: 7,15 m
Pituus: 15,5 m
Tyhjäpaino: 5 843 kg
Suurin lentopaino: 9 914 kg
Suurin kuormituskerroin: 8,5 G
Moottori: Tumanski R-25-300, jonka suurin työntövoima perusmoottorilla on 41000 Newtonia, minimijälkipoltolla 53000 N, maksimijälkipoltolla 68500 N ja poikkeusteholla 71000 N (Karkeasti Newtonia vastaa kp arvona luku joka saadaan jakamalla N- arvo luvulla 102)
Lentomatka: 1 225 km ilman lisätankkeja
Suurin nopeus korkealla on 2,05 Mach ja matalalla 1 300km/h.
Aseistus
yksi 23 mm GSh-23L-tykki, jolle on 250 ammusta
neljä siipiin ripustettavaa R-3S, R-13M tai R-60 -infrapunaohjusta tai R-3R -tutkaohjusta
kaksi UB-32A ja kaksi UB-16-57 -rakettikasettia, joissa kussakin 32 ja 16 S-5M tai S-5K -rakettia, yhteensä 96 rakettia

MiG-21 UTI Suomessa käytössä ollut versio joka vastaa F - mallia ja oli käytössä 1965 - 1981 [2]

Pituus ilman pitot-putkea (ilmaisin nopeusmittarille) 12,8 m
Kärkiväli 7,15 m
Nousuaika 10 000 m 2 min 35 sek
Lentomatka ilman lisäsäiliöitä 1470 km
Suurin nopeus 2 Mach
Lakikorkeus yli 18 000 m

Moottori: Tumanski R-11 F-300 3900 kp, jälkipoltolla 5750 kp
Aseistus 1 kpl 12,7 mm A-12,7 konekivääri, 57 mm raketteja 2 x 16 kpl kaseteissa tai
2 kpl R-3S ilmataisteluohjusta

Lue lisää

Nämähän on museo vehkeitä. Mitä Sinä oikein meinaat?

-CCCP- kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=gNwYJlydj9A
MiG-25 oli 70-luvun nopein hävittäjä.

Lue lisää

Ei niistä Migeistä ollut paljon hävittämään, koska SR-71 suhautti niistä aina ohi tiedusteluretkillään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/SR-71_Blackbird.

Cy-47 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA
SUHOI-47

Jenkkien teknologia oli samalla tasolla 80-luvulla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_X-29
http://www.youtube.com/watch?v=0GpSPAzzFwg
Jenkit ovat siirtymässä hävittäjissään jo robotteihin (drone):
http://www.topsecretwriters.com/wp-content/uploads/2011/03/phantom.jpg
Samoin avaruusaluksissaan:
http://regmedia.co.uk/2010/03/15/x_40.jpg

saulmasson kirjoitti:

Nämähän on museo vehkeitä. Mitä Sinä oikein meinaat?

vuodesta 1986.

idiootti...

Niin tässä: kirjoitti:

http://www.saul-masson.info

Eurooppalaisen asevarusteluohjelman ja puolustusliiton puolesta:

-masson.

Lue lisää

On sulla villit fantasiat.

Kyse oli kirjoitti:

vuodesta 1986.

idiootti...

Niin mutta idiootti II. mehän eletään tässä ja nyt, typerys ei tämä historian aihealue ole.

saulmasson kirjoitti:

Niin mutta idiootti II. mehän eletään tässä ja nyt, typerys ei tämä historian aihealue ole.

siitä, miten kävi viikeksi.

Ja viimeksi (valitettavasti) oli -86.

henk koht minulla ei olisi mitään sitä vastaan, vaikka aavikkorottaa olisi moukaroitu joka vuosi.

Valitettavasti Reaganeita ja Busheja ei riitä USAn presidenteiksi joka vuodelle. Jos riittäisi, aavikkorotta olisi jo nitistetty ajat sitten.

CCCP nousee haudasta kirjoitti:

On sulla villit fantasiat.

tulee tapahtumaan. Eurooppa ottaa I:sen paikan maailmassa. Toisaalta Täysin Uutta toisaalta vanhaa revanssia. Miten sen nyt kukin haluaa nähdä. Muuta tietä ei ole, kuin sitten alistua ja me emme alistu minnekkään suuntaan, kun tiedostamme asian. Eurooppa ei kumartele Washingtoniin, Ei kumartele Moskovaan, ei tämä sen monimutkaisempi asia lopulta ole, siis mistään utopistisesta fantasiasta lopulta ei ole kysymys, silti valtavasta prosessista myönnettäköön, kyllä!

Maailman yksinapaistuminen on loputtava, emmehän me kuitenkaan nykyisen johtotähden (USA) vaaleihin voida osallistua, silti se veisi meitä vaikka minne.

(-Piste)

http://www.saul-masson.info

-masson

Oli puhe kirjoitti:

siitä, miten kävi viikeksi.

Ja viimeksi (valitettavasti) oli -86.

henk koht minulla ei olisi mitään sitä vastaan, vaikka aavikkorottaa olisi moukaroitu joka vuosi.

Valitettavasti Reaganeita ja Busheja ei riitä USAn presidenteiksi joka vuodelle. Jos riittäisi, aavikkorotta olisi jo nitistetty ajat sitten.

Lue lisää

Aivan... seurataan tilannetta.

-masson.

Painu Karjalaan heti kirjoitti:

Sinä olet ½-ryssä emigrantti.

Ja sinä olet katsellut liikaa tuntematonta sotilasta!

Hhahahhaaaa! kirjoitti:

Mitä sinä narkki, lentokoneista= Et mitään.

Jo 60-luvun MiG-hävittäjät olivat nopeampia ja lensivät korkeammalla, kuin paska-jenkkien Hornetit, 45 vuotta myöhemmin.

Lue lisää

Narkki luulee näkevänsä jopa avaruuksiin...!

Cy-47 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA
SUHOI-47

Jenkki on purukumia.

No mikä kirjoitti:

....ilmapuolustuksen ongelma /vaje Suomella muka sitten on, kun tähän ilmapuolustuksen vajeen takia jotkut haluaisivat Suomen liittyä Natoon?

Eihän ryssillä nyt ainakaan Hornetteja ole! Eikä F-35:sia.

Ei ainakaan vielä, ennen kuin jenkit jälleen alkavat varustamaan niitä, kuten tapahtui 1930-1945 välisenä aikana ja eikö ole niin sanottu, että historian pitäisi toistaa itse itseään?

Euroopassa tulaan viellä sotimaan ja lujaa EU:n ydinmaat vastaan Euroopan ympäröimät maat, ympärysvallat, paitsi nyt Ranska tulee olemaan keskusvaltojen puolella.

Lue lisää

Et enää ketään ryssittelisi, jos niitä tulisi tähän maahan niin paljon, ettet itse mahtuisi enää tänne...!

näin se on kirjoitti:

Et enää ketään ryssittelisi, jos niitä tulisi tähän maahan niin paljon, ettet itse mahtuisi enää tänne...!

Sitäpaitsi ryssäksi haukkuja on vaarallinen henkilö aseensa kanssa, älä hanki asetta...?

Ei ne tiedäkkään. Mutta se on tapettava kaikkea mikä liikkuu. Sitten vaijetaan.

Kaikki Suhoi-lennokit (jotka ammutaan kohtapuoliin alas elleivät pääse pakoon) ovat Gaddafilla.

Vuonna 1986 kun USA hieman näpäytti aavikkorottaa viimeksi, 14 Migiä lukuun ottamatta muut pääsivät pakoon.

Aavikkorotta itse selvisi iskusta juuri ja juuri. Valitettavtsi. alkoinm varmasti suunnitella Lockerbieta samoin tein.

Idiootille vastausat kirjoitti:

Kaikki Suhoi-lennokit (jotka ammutaan kohtapuoliin alas elleivät pääse pakoon) ovat Gaddafilla.

Vuonna 1986 kun USA hieman näpäytti aavikkorottaa viimeksi, 14 Migiä lukuun ottamatta muut pääsivät pakoon.

Aavikkorotta itse selvisi iskusta juuri ja juuri. Valitettavtsi. alkoinm varmasti suunnitella Lockerbieta samoin tein.

Lue lisää

Eikö ne juuri muutama vuosi sitten, kun Irakin kriisi oli kipeimmillään alkanut lämmetä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian suhteet boikotissa olleeseen Libyaan?? No on tilanne on taas kerran kääntynyt päinvastaiseen, kapina ei ole se syy, voihan se olla, että ne kapinalliset on vielä pahempia ja globaali media on käskenyt ja kapinalliset itsekin oivaltaneet, että puhutaan "demokratiasta", niin saadaan omalle klaanille "Lännentuki".

Ei tarvitse kuin sanoa ”demokratia”, niin jopa taivaalta tulee apu ilmatukena. Se on pelkkää retoriikkaa. Tai tietääkö mikä tämä sakki on joka siellä kapinoi? Jos tietää, niin ovatko sitä mitä väittävät mukamas olevansa. Ei tuo Gadf nyt mikään Kamputsean Pol Pot sentään ole ollut tai kuin joku täysi hullu Idi Amin, joiden molempien kukistamiseen hyväksi USA ei nostanut sormeakaan , näistä kapinalisista ei ainakaan etukäteen, koskaan tiedä. Mossadin ”Enkelit” on vähän agitoineet niitä, samoin kuin nyt palstoilla Suomessa agitoivat Israel-nato nuoret. Lähtisivät saman tien israeliin kibbutsin työpataljooniin sitten saman tien. Ryssä mielinen en ole, olen Euroopan asevarusteluohjelman, sekä 100% Euroopan puolustusliiton kannattaja ja Naton sekä menneen Varsovaliiton vihaaja.

Heillä ei ole sen paremmin näyttöä omasta demokratiasta saati oikeusvaltiosta, kuin valtaapitävilläkään, joten sekaantumispolitiikka on jälleen täysin asiaton ja tekopyhä tai sitten ne on tyhmiä tai pikemminkin kieroja, kuin korkkiruuvit. Israel siellä takapiruna. Ilman Israelin aggressiivista politiikkaa, USA olisi varmasti säästynyt 11. Syyskuun 2001 Terrori-iskultakin. Mitä jenkit sekaantuvat Israelin asioihin, no heillä on omat finanssi Juutalaisensa, mutta mikä vielä tuhoisampaa on Yhdysvaltojen ulkopolitiikan kannalta on nämä naurettavat kristilliset Lahkot, jotka ovat tehneet Israelista jonkinlaisen epäjumalan palvonta kohteen Israelin hyvin tiedostaen tämän ja käyttäen tätä täysin rinnoin hyväkseen vuosikymmenestä toiseen.

Tämä ei suinkaan ole vasemmisto-oikeistokysymys, naurettava historiallisen Kylmän Sodan aikainen väite.

Euroopan Puolustusliiton ja asevarusteluohjelman puolesta.

-masson

http://www.saul-masson.info

saulmasson kirjoitti:

Eikö ne juuri muutama vuosi sitten, kun Irakin kriisi oli kipeimmillään alkanut lämmetä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian suhteet boikotissa olleeseen Libyaan?? No on tilanne on taas kerran kääntynyt päinvastaiseen, kapina ei ole se syy, voihan se olla, että ne kapinalliset on vielä pahempia ja globaali media on käskenyt ja kapinalliset itsekin oivaltaneet, että puhutaan "demokratiasta", niin saadaan omalle klaanille "Lännentuki".

Ei tarvitse kuin sanoa ”demokratia”, niin jopa taivaalta tulee apu ilmatukena. Se on pelkkää retoriikkaa. Tai tietääkö mikä tämä sakki on joka siellä kapinoi? Jos tietää, niin ovatko sitä mitä väittävät mukamas olevansa. Ei tuo Gadf nyt mikään Kamputsean Pol Pot sentään ole ollut tai kuin joku täysi hullu Idi Amin, joiden molempien kukistamiseen hyväksi USA ei nostanut sormeakaan , näistä kapinalisista ei ainakaan etukäteen, koskaan tiedä. Mossadin ”Enkelit” on vähän agitoineet niitä, samoin kuin nyt palstoilla Suomessa agitoivat Israel-nato nuoret. Lähtisivät saman tien israeliin kibbutsin työpataljooniin sitten saman tien. Ryssä mielinen en ole, olen Euroopan asevarusteluohjelman, sekä 100% Euroopan puolustusliiton kannattaja ja Naton sekä menneen Varsovaliiton vihaaja.

Heillä ei ole sen paremmin näyttöä omasta demokratiasta saati oikeusvaltiosta, kuin valtaapitävilläkään, joten sekaantumispolitiikka on jälleen täysin asiaton ja tekopyhä tai sitten ne on tyhmiä tai pikemminkin kieroja, kuin korkkiruuvit. Israel siellä takapiruna. Ilman Israelin aggressiivista politiikkaa, USA olisi varmasti säästynyt 11. Syyskuun 2001 Terrori-iskultakin. Mitä jenkit sekaantuvat Israelin asioihin, no heillä on omat finanssi Juutalaisensa, mutta mikä vielä tuhoisampaa on Yhdysvaltojen ulkopolitiikan kannalta on nämä naurettavat kristilliset Lahkot, jotka ovat tehneet Israelista jonkinlaisen epäjumalan palvonta kohteen Israelin hyvin tiedostaen tämän ja käyttäen tätä täysin rinnoin hyväkseen vuosikymmenestä toiseen.

Tämä ei suinkaan ole vasemmisto-oikeistokysymys, naurettava historiallisen Kylmän Sodan aikainen väite.

Euroopan Puolustusliiton ja asevarusteluohjelman puolesta.

-masson

http://www.saul-masson.info

Lue lisää

Israel on ainoana maana lähi-idässä päättänyt liittyä maaminnat kieltävään ottawan sopimukseen 14.3.11. mutta esim. "rauhaa rakastava" Suomi ei kuitenkaan sotilaallisista syistä ole allekirjoittanut Ottawan miinakieltosopimusta.
eihän tällaisista asioista meidän "puolueeton" media mitään hiisku, mut onnex on BBC

Onko sinulla sitten sellainen rätti päässä, ja tunnet näyttäväsi nyt samanlaiselta?

Kuten sanottu, painu sinä myymälävaras, takaisin Inkerinmaalle. Kyllä sielläkin myymälöitä riittää, sinun tarpeisiisi.

Hhahaaaa! kirjoitti:

Kuten sanottu, painu sinä myymälävaras, takaisin Inkerinmaalle. Kyllä sielläkin myymälöitä riittää, sinun tarpeisiisi.

Totta. Tuollaisia paskanjauhajia, ei Suomi tarvitse. ½-ryssien kiintiö täynnä.

Heeee! kirjoitti:

Totta. Tuollaisia paskanjauhajia, ei Suomi tarvitse. ½-ryssien kiintiö täynnä.

teinipunkki ryssänkätyreihin.

Argumentit loppuu lyhyeen - kuten loppui aikoinaan koulunkäyntikin.

BROUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAAA!

Itse sinä sinne Libyaan hyökkäät, mutta olisi viisaampaa ette menisi...!

Monesti väkivallan käytöllä uhkaaminen on tehokkaampaa kuin itse väkivallan käyttö. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että kestääkö Gaddafin kantti uhmata sodanuhkaa.

Sen sijaan kun sotatoimet aloitetaan, on sodalla uhkaamisen mahdollisuus jo menetetty. Monet maat ja kansakunnat ovat osoittautuneet sitkeiksi kestämään itse sotaa - esimerkkinä Suomi. Hyökkäyssodan ylläpitäminen puolestaan kuluttaa hyökkääjän omaisuutta ja voimavaroja.

Nyt on kova kovaa vastaan - katsotaan kumpi osapuoli lähtee ensin neuvottelupöytään. Varoitan: Gaddafi voi olla jääräpäinen pala.

Lentokieltoalue on vielä aika kevyt toimenpide. Kauppasaartoakin diktatuuri voi vastustaa vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Näyttävä maihinnousu voisi vakuuttaa Gaddafin että nyt ollaan tosissaan. Miinalaiva Pohjanmaahan tämän suorittaa?

Tzippor kirjoitti:

Monesti väkivallan käytöllä uhkaaminen on tehokkaampaa kuin itse väkivallan käyttö. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että kestääkö Gaddafin kantti uhmata sodanuhkaa.

Sen sijaan kun sotatoimet aloitetaan, on sodalla uhkaamisen mahdollisuus jo menetetty. Monet maat ja kansakunnat ovat osoittautuneet sitkeiksi kestämään itse sotaa - esimerkkinä Suomi. Hyökkäyssodan ylläpitäminen puolestaan kuluttaa hyökkääjän omaisuutta ja voimavaroja.

Nyt on kova kovaa vastaan - katsotaan kumpi osapuoli lähtee ensin neuvottelupöytään. Varoitan: Gaddafi voi olla jääräpäinen pala.

Lentokieltoalue on vielä aika kevyt toimenpide. Kauppasaartoakin diktatuuri voi vastustaa vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Näyttävä maihinnousu voisi vakuuttaa Gaddafin että nyt ollaan tosissaan. Miinalaiva Pohjanmaahan tämän suorittaa?

Lue lisää

Onks nämä jutut jotenkin tyhmiä, vai luulenko minä vain?

Outoja siviilejä tosiaan, kun pudottivat lentokoneenkin. YK:n pitäisi olla virallisten hallitusten puolella eikä terroristien.

Joo, suomi nappasi al gaidan vai mikä se nyt oli, niinkö?

Ei kannata avata usanisti-juutalaisten linkkejä.

Viruksia varmaan kirjoitti:

Ei kannata avata usanisti-juutalaisten linkkejä.

punikkia?

Vituttaako? Kuuntelen.

http://www.youtube.com/watch?v=tUVgIF8Pl5A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=M5wCAKM5zS4

ryssän lennokit niitä samoja, joita Irakilaiset lennättivät turvaan Iraniin desert stormin aikaan, ettei jenkit ja britiut olisi amnpuneet kaikkia alas.

Se nauratti silloin ja naurattaa yhtä.

Onko nuo kirjoitti:

ryssän lennokit niitä samoja, joita Irakilaiset lennättivät turvaan Iraniin desert stormin aikaan, ettei jenkit ja britiut olisi amnpuneet kaikkia alas.

Se nauratti silloin ja naurattaa yhtä.

Lue lisää

Parhaiten kuitenkin nauroimme, kun ensimmäinen USA:n raketti nousi 1m korkeuteen ja räjähti, siihen sijoilleen. Nauttivaa oli katsoa, kun sukkula räjähti, ilmakehässä. Vieläkin katselen sitä videolta ja nautin. Monta jenkkpakaa paloi poroksi. Mukavaa on myös katsella heidän kirottuja sanarihauta-rivistöjään.
Toisin kuin venäläiset, USA ei koskaan käynyt kuussa. Venäläisten robotit kävivät, hakemassa kivinäytteitä.

Lahtri Ari kirjoitti:

Parhaiten kuitenkin nauroimme, kun ensimmäinen USA:n raketti nousi 1m korkeuteen ja räjähti, siihen sijoilleen. Nauttivaa oli katsoa, kun sukkula räjähti, ilmakehässä. Vieläkin katselen sitä videolta ja nautin. Monta jenkkpakaa paloi poroksi. Mukavaa on myös katsella heidän kirottuja sanarihauta-rivistöjään.
Toisin kuin venäläiset, USA ei koskaan käynyt kuussa. Venäläisten robotit kävivät, hakemassa kivinäytteitä.

Lue lisää

taida muuta tietää ?

Lahtri Ari kirjoitti:

Parhaiten kuitenkin nauroimme, kun ensimmäinen USA:n raketti nousi 1m korkeuteen ja räjähti, siihen sijoilleen. Nauttivaa oli katsoa, kun sukkula räjähti, ilmakehässä. Vieläkin katselen sitä videolta ja nautin. Monta jenkkpakaa paloi poroksi. Mukavaa on myös katsella heidän kirottuja sanarihauta-rivistöjään.
Toisin kuin venäläiset, USA ei koskaan käynyt kuussa. Venäläisten robotit kävivät, hakemassa kivinäytteitä.

Lue lisää

Hahhah, oli hauskaa katsottavaa, kun nämä "kuussa kävijät" antoivat haastattelun, hih. Kaverit oli totisen näköisiä paitsi se joka antoi lausunnon. Sillä oli ilomeisen vaikeaa pitää nauruaan kurissa, kun puhui täyttä potaskaa.
Pokka ei meinannut pitää sitten mitenkään. Ne kulissit, joita ns. kuukuvissa näkyy, ohhhoijaa vaan!!!
Olipa lapsellista touhua.

Kuussa ei käyty kirjoitti:

Hahhah, oli hauskaa katsottavaa, kun nämä "kuussa kävijät" antoivat haastattelun, hih. Kaverit oli totisen näköisiä paitsi se joka antoi lausunnon. Sillä oli ilomeisen vaikeaa pitää nauruaan kurissa, kun puhui täyttä potaskaa.
Pokka ei meinannut pitää sitten mitenkään. Ne kulissit, joita ns. kuukuvissa näkyy, ohhhoijaa vaan!!!
Olipa lapsellista touhua.

Lue lisää

Sinähän et olekaan lapsellinen, vaan lapsi vielä.

Onko nuo kirjoitti:

ryssän lennokit niitä samoja, joita Irakilaiset lennättivät turvaan Iraniin desert stormin aikaan, ettei jenkit ja britiut olisi amnpuneet kaikkia alas.

Se nauratti silloin ja naurattaa yhtä.

Lue lisää

...?...eheipä kuules poika taida tällähetkellä niillä "ryssillä" olla vain lennokkeja...! Seuraa enemmän mitä maailmalla tapahtuu...!

Gaddafin porukat tuovat naisia ja lapsia kilviksi lentokentille.

Uskoisin että tekevät sen myös.Valitettavasti.

Vain, jos kirjoitti:

Gaddafin porukat tuovat naisia ja lapsia kilviksi lentokentille.

Uskoisin että tekevät sen myös.Valitettavasti.

USA jo kerran tappoi, täsmäohjuksillaan, Gaddafin adoptio-lapset.

kävi noin.. kirjoitti:

USA jo kerran tappoi, täsmäohjuksillaan, Gaddafin adoptio-lapset.

Ei voi olla ajattelematta, että olisipa tähdännyt paremmin.

Meinaan jos jonkun on sodassa kuoltava niin eikö sitten mieluummin syyllisen kuin syyttömän?

kävi noin.. kirjoitti:

USA jo kerran tappoi, täsmäohjuksillaan, Gaddafin adoptio-lapset.

Mitä jos ne olisivat olleet omia lapsiasi?

Israel on tottunut tappamaan siviilejä.

totta puhut... kirjoitti:

Israel on tottunut tappamaan siviilejä.

psykopaatti tappaa tuhansittain omaa kansaansa, pysyy suomalainen juutalaisvihaaja hiljaa.

Mutta kun israelin ilmavoimat iskee rakettiasemaan joka ampuu raketteja israelin siviilien niskaan, ja yksi ihmiskilpenä peeloillut "siviili" kuolee.

Niin suomalaiset juutalaisenvihaajat villitsevät itsensä suunnattomaan raivoon ja mökeltävät heille tyypillistä sontaa sotarikoksista.

Kun ählämi kirjoitti:

psykopaatti tappaa tuhansittain omaa kansaansa, pysyy suomalainen juutalaisvihaaja hiljaa.

Mutta kun israelin ilmavoimat iskee rakettiasemaan joka ampuu raketteja israelin siviilien niskaan, ja yksi ihmiskilpenä peeloillut "siviili" kuolee.

Niin suomalaiset juutalaisenvihaajat villitsevät itsensä suunnattomaan raivoon ja mökeltävät heille tyypillistä sontaa sotarikoksista.

Lue lisää

Nyt on ikävää kun kansainvälinen yhteisö kiistelee tulipalon sammuttamisen tyylistä, kun samaan aikaan Gaddafi tappaa omia kansalaisiaan. Niin pyhä asia on toisen maan valtiollinen koskemattomuus. Omien rajojensa sisällä saa tappaa vaikka oman kansansa viimeistä myöten, ja se on yhä "maan sisäinen asia".

Israel tuskin kiirehtii sekaantumaan tähän Libyan sisällissotaan, kun kapinallisetkin ovat järjestään Israelin vastaisia. Libyan uusi hallinto voi olla vielä arvaamattomampi kuin Gaddafin.

Vaikka toivon Gaddafin syrjäytymisen avaavan uuden lehden Libyan tulevaisuudelle. Euroopan läheisyys voi toisella asenteella koitua myös hyväksi. Libya on öljystä rikas ja väestömäärältään pieni verrattuna esim. Egyptiin, jossa väestönkasvu nielee hyvänkin työn hedelmät.

jaksat omasta päästä keksiä moista sontaa...

Ensin pitäisi ratkaista Israel -ongelma joka riivaa lähi-itää. Siirretään vaikka Pohjois-Amerikkaan onhan siellä tilaa.

Kun ählämi kirjoitti:

psykopaatti tappaa tuhansittain omaa kansaansa, pysyy suomalainen juutalaisvihaaja hiljaa.

Mutta kun israelin ilmavoimat iskee rakettiasemaan joka ampuu raketteja israelin siviilien niskaan, ja yksi ihmiskilpenä peeloillut "siviili" kuolee.

Niin suomalaiset juutalaisenvihaajat villitsevät itsensä suunnattomaan raivoon ja mökeltävät heille tyypillistä sontaa sotarikoksista.

Lue lisää

ne eivät ole pelkkiä juutalaisvihaajia, ensin ne olivat yleisrasisteja ja kävivät mustien kimppuun, nytkö se muuttuu?

"Ja sitten kun sota laajentaa niin venäjä liittyy siihen leikkiin "

Höpö höpö!

muistakaa hallavahevonen...!

Otatko moloa poskeen, homppeli-natsi?

http://www.youtube.com/watch?v=_AXkTONE5Is&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_AXkTONE5Is&feature=related
Tu on viihdyttävää katsottavaa.

- SS - kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=_AXkTONE5Is&feature=related
Tu on viihdyttävää katsottavaa.

Lue lisää

siitä, että vielä on suomessakin natseja, jotka tulee kuolemalla puhdistaa.

Kautta Jeesuksen ja Allahin. Sinun kuolemasi tulkoon mahdollisimman nopeasti, mutta älköön olko kuitenkaan liiaksi nopea.

Kuten Irakissa ja Afganistanissa. Nopeeta touhua.

Pekka Puupää ja Pätkä tietäisivät enemmän kuin te "viisastelijat".

37 minutes ago commercial airplane shut down in Libya. The plane was flying to Belarus.

F. Lorence kirjoitti:

37 minutes ago commercial airplane shut down in Libya. The plane was flying to Belarus.

tisis hjuumor..

Eikös Ransa ja Britannia kuulu Eurooppaan vieläkin.

vaivaa vaan kirjoitti:

Eikös Ransa ja Britannia kuulu Eurooppaan vieläkin.

Ja Liibya P.Afriikkaan.

Sekö on sivistynyttä sitten hyökkäillä jatkuvasti itsenäisiin valtioihin ja tappaa viattomia ihmisiä? Etenkin, kun taustalla ovat aina omat intressit.

Eurooppalainen elää sivistyneesti kun se on jo aivopesty ja kontrolloitu tottelemaan eliitin käskyjä juuri mitään kyseenalaistamatta. Me otamme kaiken paskan eliitiltä vastaan lähes mukisematta. Jos mukisemmekin, niin se jää jupinaksi baarikeskusteluissa tai työpaikolla. Barrikaadeille nousijoiksi meistä ei enään ole. Kaikista Euroopan lampaista me Suomalaiset ollaan pahimpia. Meitä saa ruoskia yhä nousevilla veroilla ja uusien lakien yksityisyyteen iskevillä loukkauksilla, emmekä tee mitään.

4 MILJARDIN ASEKAUPAT GADDAFIN KANSSA!

Moscow - Russia could lose almost $4bn in arms export contracts to Libya after Moscow joined other world powers in slapping an arms embargo on Muammar Gaddafi's regime, a report said on Sunday.

"Among the countries of the Middle East and North Africa, Libya is one of the main buyers of Russian weapons," the source, which was not identified, told the agency.

Meanwhile, Libya had also been expected to become the first foreign buyer of Russia's new Su-35 fighter and a contract worth $800m for 12 to 15 planes had been ready for signing, the source said.

A range of other contracts for helicopters and missile systems were also being discussed.

Libya had also shown great interest in Russia's new S-400 missile defence system, its T-90S tanks, submarines and rocket launchers, the source said.

The Soviet Union had delivered a huge amount of military hardware to Libya before the collapse of the USSR, including 350 fighter jets between 1981 and 1985 as well as 4 000 military vehicles and tanks.

http://www.news24.com/World/News/Russia-may-lose-4bn-in-Libya-arms-deals-20110227

http://www.youtube.com/watch?v=OYRKtihmY0U&feature=related
Saksa ja Kiina, eivät äänestäneet.

VENÄJÄ MENETTÄÄ kirjoitti:

4 MILJARDIN ASEKAUPAT GADDAFIN KANSSA!

Moscow - Russia could lose almost $4bn in arms export contracts to Libya after Moscow joined other world powers in slapping an arms embargo on Muammar Gaddafi's regime, a report said on Sunday.

"Among the countries of the Middle East and North Africa, Libya is one of the main buyers of Russian weapons," the source, which was not identified, told the agency.

Meanwhile, Libya had also been expected to become the first foreign buyer of Russia's new Su-35 fighter and a contract worth $800m for 12 to 15 planes had been ready for signing, the source said.

A range of other contracts for helicopters and missile systems were also being discussed.

Libya had also shown great interest in Russia's new S-400 missile defence system, its T-90S tanks, submarines and rocket launchers, the source said.

The Soviet Union had delivered a huge amount of military hardware to Libya before the collapse of the USSR, including 350 fighter jets between 1981 and 1985 as well as 4 000 military vehicles and tanks.

http://www.news24.com/World/News/Russia-may-lose-4bn-in-Libya-arms-deals-20110227

Lue lisää

Myös Italia menettää isoja asekauppoja. Viime vuosina Italia on ollut Gaddafin tärkeimpiä tukijoita.

Tavoitteenahan tässä näyttää olevan nostaa öljytynnyrin hinta vähintään 400 Dollariin.

USA ja Ranska menivät suojelemaan siviilejä? Ilmaiskuillahan se tunnetusti onnistuu. Rypälepommia vaan Tripoliin, niin siviilit ovat turvassa.

Samaan aikaan Pakistanissa haudataan yli 40 eilen jenkkien ilmaiskussa kuollutta siviiliä.

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12784675

tuleekin tappaa. Tuomitseminen kuuluu libyan kansalle, sillä libyan kansa on tuon ulostesäkin pääasiallinen uhri. Mutta tuomion pitää olla sellainen että se iskee pelon loppuihinkin omaa kansaansa teurastaviin tyranneihin.

Juuri siksi se rotta kirjoitti:

tuleekin tappaa. Tuomitseminen kuuluu libyan kansalle, sillä libyan kansa on tuon ulostesäkin pääasiallinen uhri. Mutta tuomion pitää olla sellainen että se iskee pelon loppuihinkin omaa kansaansa teurastaviin tyranneihin.

Lue lisää

No siinä on kateus huipussaan, kun pitää tappaa siksi että rahaa on kuin roskaa. Tämähän näissä murhissa taitaakin olla yleensä se varsinainen syy.

Meidän maamme ihmisillä ei ole mitään sanomista Gaddafista, ei kuulu meille!

Ja sitten seuraava potilas käsittelyyn(maa).

Pikemminkin niin että love me or die.

Veikkasit väärin, Manne.
Sotaa ei tule. Libya on suostunut turvallisuusneuvoston vaatimuksiin.

Gaddafi on autiomaan kettu.

Eipä se maa itse ole mitään johtajastansa valitellut, aloite tuli USA:lta, eikä Libyalta!

hinku päästä jälleen supervallaksi ja näyttää että he ovat edes brittejä vahvempia.

Ranskalla on kova kirjoitti:

hinku päästä jälleen supervallaksi ja näyttää että he ovat edes brittejä vahvempia.

rättipäillä (lähi-idällä) on joku yhteinen sopimus, mistä kukaan valkolainen ei tiedä hölkäsen pöläystä.

veikkaan että kirjoitti:

rättipäillä (lähi-idällä) on joku yhteinen sopimus, mistä kukaan valkolainen ei tiedä hölkäsen pöläystä.

Eikö? Etkö sinä koskaan lue ulkomaisten uutistoimistojen kirjoituksia?

Esimerkiksi maailman tunnetuinpiin lukeutuva uutistoimisto Reuters uutisoi taannehtivasti, että arabien kansannousu pilaa Yhdysvaltojen suhteet arabivaltioiden nykyisiin diktatuuri-hallituksiin ja erityisesti Iranin valta-asema alueella lisääntyy voimakkaasti kunhan nykyiset johtajat ajetaan pellolle. Myös öljynhinnan arvioidaan tuplaantuvan. Iranista käsin arabeja on helppo kontrolloida, koska se ajaa ensisijaisesti arabien poliittisia etuja.

Viimeksi viikko takaperin yhdysvaltain ulkoministerinä toimiva Hillary Clinton pitkitti Libyan lentokieltoa ratkaisevasti ilmoittamalla ettei yhdysvallat aio toimia operaation johdossa, jonka myötä suurin into Nato-operaation aloittamiseen lopahti kuin seinään. Homma meinasi jo kaatua siihen, ettei ketään löytynyt homman vetäjäksi, jollei Ranska olisi härkäpäisesti vaatinut nopeita päätöksiä asian ratkaisemiseksi.

Kyllä se taitaa estyä. Gaddafi on autiomaan kettu. Nyt se pelaa aikaa.

Pinta alaltaan ei ollenkaan pieni.

vai mi tä kirjoitti:

Pinta alaltaan ei ollenkaan pieni.

minä tarkoittanut että se mikään minimaalinen olisi mutta ei se mikään hirveän massiivinen silti olekkaan. Ja ehän sota silti olis kiva, eiks je?

No siis en kirjoitti:

minä tarkoittanut että se mikään minimaalinen olisi mutta ei se mikään hirveän massiivinen silti olekkaan. Ja ehän sota silti olis kiva, eiks je?

SOTA OLIS KIVA?

MITÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ kirjoitti:

SOTA OLIS KIVA?

Tulipa pikkuinen kirjoitusvirhe tarkoitin sitten ihan päin vastaista, että niin. =D

Tämä suomi on niin syrjässä, että Gadaf paljoakaan taida suomestamme mitään tietää?

olet vähän nuori.

Kun Gaddafi nousi valtaan, Englannin turvallisuuspalveu( kyllä just se sama) oli valmis hänet tiputtamaan ja palauttamaan kunkun valtaan.

Mutta USA kielsi, koska Gaddafi ei ollut marxilainen. Tuohon kylmän sodan ja Vietnamin aikaan se riitti Nixonille.

Tähän samaa viittasi saudien kuningas tässä pätkässä:
http://www.youtube.com/watch?v=eYY_ws6axKo&feature=related

Hän sanoo myös: "valhe on takanasi ja hauta edessäsi".

Olisikohan aavikkorotan ollut syytä kuunnella.

Uutisissa ei kerrota ihan kaikkea...!

Kohta Libyalaiset tulevat huomaamaan Irakilaisten tavoin, että päästessään eroon demonista he joutuvat hirviön otteeseen.

Suomen puolustusvoimat ei voi terrorismille yhtään mitään.

Gaddafi on kansallis-sosialisti, ei koommunisti.
Hitler oli kansallis-sosialisti.

Jumala päättää sodista ja kaikesta, onhan hän sodankin Jumala, mutta tämän tajuaa vain sellainen jolla on uskoa.

1:47 Libya keskeyttää laittoman maahanmuuton torjumisen, jota maa teki yhteistyössä EU:n kanssa.

Su 20.3. klo 1.25 Gaddafi vaatii kiireellisesti uutta YK:n turvaneuvoston kokousta.

Gaddafi nyt keskeyttänyt maahanmuuton torjumisen. Siitähän se väenturvotus naapurimaiden rajalla johtuukin?

No napsahtikos se paska ensin omaan housuusi?

Olet naurettavan tietämätön ja tyhmä. Gadafiko kommunisti? Voi hyvä perkele, millaista tyhmyyttä. Olihan Hitlerkin sosialisti. Kansallis-sosialisti, kuten Muamar Gaddafi.

Ei Libyan siviilejä tietenkään suojata pelkällä lentokiellolla. Onhan Gaddafilla tankit, tykit, ym.

Avaus jonka nostit, ei ole tältä päivälä.