Silloin 1950 LUVULLA elämä oli kovaa ,nyt tämä on leikin laskua verrattuna sitä aikaa. Ei ollut sosiaali turvaa ,olin myyjättärenä liha kaupassa 3 pientaä lasta ,joita juoksutin aamuisin perheeseen hoitoon ei ollut lasten tarhoja,Mieheni joutui yks kaks sairaalaan ,olin tavallaan yksin huoltaja..Ajatelkaapa sellaista aikaa ,koskaan en muista kenenkään tälläistä meteliä pitävän köyhyydestä.liian helpolla tulee avustuksia,sanon minä 73v mummo. Älä sitä suremitä olet ilman,vaan iloitse siitä mitä sinulla on.
kelvattava työ kun työ.Niin tehtiin ennen vanhaan
he
82514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
olet oikeassa sinä mummo kulta.Itse olen syntynyt 1952 ja tiedän jotain tuolta ajalta. ilman sossuja tuli kaikki toimeen ja loppujen lopuksi aika oli mukavaa vaikkakin niukkaa. ruokaa ja lämmintä oli kuitenkin ja turvalliset isovanhemmat jotka hoiti minut elämäni alkuun.Mitä sitä lapsi muuta tarvikaan.Mamma teki kankaanpaloista räsynuken jolla leikin.eipä muuta lapsen onneen silloin tarvittu. Nyt jo 4vuotiaat kiukkuaa ja raivoaa kaupoissa jos eivät saa mitä haluaa.Sieltä se tyytymättömyys jo kylväytyy jotenkin lapsiin, mutta mistä se johtuu.....
Kerropa vielä että miksi et asunut isän ja äidin kanssa
koska isä ja äiti oli alkoholisteja ja täysin kyvyttömiä huolehtimaan minusta. Äiti jätti minut allekaksi vuotiaana yksin ,siis yksin, kotiin kun lähti reissuilleen. Sen jälkeen mamma ja pappa otti minut hoitoonsa ,ja elin heidän kanssaan niin kauan kuin aloin sitten oman elämäni.Sitten kun tulin aikuiseksi ja aloin ansaita palkkaa olisin kyllä kelvannut äidilleni rahoittamaan hänen kulujaan , kaksi kertaa maksoinkin kauppaan velaksi ostettua tavaraa, mutta loppui siihen, ja kun itsenäistyi enemmän ja aloin ajatella että hän on lähes vieras ihminen minulle, niin yhteyttä en pahemmin pitänyt. Enkä tunne huonoa omaatuntoa tämän takia. OLENikuisesti kiitollinen isovanhemmilleni että pelastivat minut siitä viinahelvetistä. Vieläkään en voi sietää humalaisia.
Keneltä kysyt?
no ei kyllä mummut hoitaneet, oltiin työssä
-perattiin sokerijuurikasta
- vadelman keruuta myyntiin
-papuja herneitä porkkanaa sipulia lanttu
-heinäpelolla
-mehiläishoidossa
-kasvihuoneilla, tomaattia kurkkua ja kukkasia kauppoihin myyntiin, kotona oli kauppapuutarha. .
työstä oli palkkana selkäsauna
ikinä ei kiitos tai hyvä
työvelvollisuus alkoi siitä kun oppi kävelemään.
Siihen lutviutui kun ei muuta ollut eikä muusta tiennyt.
Olen "vähälahjainen" (lukihäiriö) ensimmäinen koulupäiväni oli pettymys..
oletin opettajan soittaneen äidille, että oli vain laiskotellut koulussa koska: kotiin mennessäni äiti juoksi ovelle vastaan ja huusi "siinähän sinä olet kaikki työt on tekemättä... hae lämmintä vettä saunalta, hae perunoita kellarista, tuo puita hellaan ja vie laski sialle...
.
Jokainen tietää varmasti vain yhden elämän olosuhteet OMANSA mitään yleensä hyvää ei ole ollut eikä ole.
.
jäi tuo syntymä vuoteni.
Olin niin tottunut työhön, että ensiajatus oli että opettaja oli unohtanut sanoa minulle työt, siksi en niitä osannut tehdä.
Koulussa oli puilla lämmitettävät lämmitysuunit... ruoka haettiin sangoilla keittolasta ja jaettiin kuppeihin joista syötiin pulpetilla...
Lämmityksen ja puut liiteristä sisälle hoitivat järjestäjät, yhdessä keittäjän kanssa, luokan lattia lakaistiin, kun pellit sai kiinni eikä roskaa enää tullut..
Tajusin pikku hiljaa etten ollut jättänyt koulussa työtä tekemättä, vasta aikuisena sen, että työt jäi kotona tekemättä, koska oli koulussa...
koulussa oli jo neljä minua vanhempaa siskoa ja kotiin jäi vielä kolme. minusta seuraava oli poika eikä poikien tarvitse tehdä mitään talous tai lastenhoitotöitä.
Kyllä neuvoja piisaa, mutta ajatelkaa tekisittekö itse, ennenkuin aivopieruja tänne laitatte. Varsinkin talvella marjametsälle tai sieneen.
Haistakaa vaan!
KALAHTIKO NILKKAAN, KUN ÄLÄHDIT, vai mikä tuli
"Jokainen tietää varmasti vain yhden elämän olosuhteet OMANSA mitään yleensä hyvää ei ole ollut eikä ole."
Juuri näin tämä on. Ja se on näin jo samana aikana elävien ihmistenkin kesken. Kun sitten vertaillaan elämisiä eri aikakausina, niin tilanne muuttuu jo jokseenkin mahdottomaksi. Vain yksittäisiä asioita voidaan poimia ja vertailla miten ne ovat muuttuneet jossain tietyssä suhteessa, vaikkapa siinä suhteessa miten paljon ne tarvitsevat fyysistä pnnistelua.
et missään sokerijuurikaspellolla ollut sinäkään sanotaan iäksi 2-6vuotiaana.
Nykyään rikkaat huijaavat pyytämällä talkoisiin, joista joutuu lähtemään vielä nälkäisenä kotiin töiden jälkeen, ei saa edes ruokaa vaikka työ on tehty.
Yritetään hyötyä hyväntahtoisten kustannuksilla rahaa.
tuo kuulosti ihan minun naapuriltani joka on kepulainen yksin yritystään pitävä ahne ,toisia hyväksi käyttävä huijari.
Nykyään raitiskin on laiska juoppo luuseri, vaikka kuinka hakisi töitä. Jos ei SAA töitä, on työhaluton. MEteliä pidetään molemmin puolin. Nykyihmisillä on koulutus ongelma, itsekin kun olen insinööri, niin kaupan kassalle ei ole ollut mitään asiaa. Onneksi sain alani työpaikat oltuani nollatuloilla jonkun aikaa.
Isäni synt. -39 ja äitini synt. -41 puhuivat aikanaan samaa asiaa kuin sinä. Tekivät kovasti töitä eikä sosiaaliturva tullut kun vasta vuosien varrella. Sillä erolla että 50-60-70 ja vielä 80-luvulla mutta sillä erolla että KAIKKI SAIVAT JOTAIN TÖITÄ: Näin ei ole ollut 90-00 ja -10 luvulla. Isäni sukupolvi nauttii kaikista niistä eduista mitä kehiteltiin vuosien varrella mitä sittemmin poistettu minun ja nuorempien sukupolvien suhteen.
En ole enkä tule nauttimaan samaa asuntolaina inflaatioota missä laina syöpyy ajan mittaan, En saannut mahdollisuutta nauttia 100% vähennysoikeudesta vapaaehtoisista eläkevakuutuksista ja 56 vuotiaana päättää menenkö eläkkeelle.Isälläni oli. Verotus oli 60-70-luvulla vielä lastenkengissä ja ostovoima oli suurempi kuin kertaakaan senjälkeen. Kaikenkaikkiaan Suomessa oli sinun sukupolvellesi täystyöllisyys ja kukaan joka halusi tehdä töitä ei ollut työtön. Isäni jäi 58 vuotiaan eläkkeelle hyvällä eläkkeellä ilman riskiä tuleville leikkauksille mitä minä joudunb kokemaan jo nyt. Aijottu eläkkeelle jääminen on minun kohdallani teidän sukupolven takia jo siirtynyt 7 vuodella ja tällä hetkellä olen nykyfirmojen voitonsäätelyiden takia työtön. ELI LYHYESTI: SINÄ OLET ELÄNNYT KOVIA AIKOJA MUTTA KJOKO AJAN NOUSUKAUDESSA. kun minä taas laskukaudessa ilman eläkkeestäkään tietoa. Tai ajankohdasta.
Isäni tajusi vasta viime vuonna 72 vuotiaana miten hyvin hänen sukupolvellaan on aikanaan ollut ja nykyään eläkkeellä. Sinä et ole vielä sitä tajunnut....
minä tajuan sen oikein hyvin, että olen saanut elää elämäni parhaimpaan ajankohtaan, mitä olla saattaa. Mutta sen minkä asutolainojen inflaatiossa voitimme ja nousu suunnassa talous kasvussa koituu kuitenkin teidän nuorten huväksi, saatte perintöinä ne talot ja osakkeet jotka vanhempanne on säästäneet, sitten voitte myydä ne ja saatte tavallaanilmaista rahaa, joka tuo turvallisuutta ja vakautta teidän talouteen. Sensijaan tosi harva meidän sukupolvesta on perinyt mitään mainittavaa, joka taloudellista turvaa olisi antanut.Ja jonkin verran tietysti jää myös selvää rahaa perinnöksi.Sellaisesta ei silloin kukaan edes unta nähnyt. nyt se lankeaa luonnostaan, mutta ette vielä näytä arvostavan vanhempienne raakaa työpanosta, vai ettekö ymmärrä että kaikki se on tullut töitä tekemällä, ei sossussa ravaamalla.
Minun kotitaloni on homeessa ja purkukuntoinen. sain perinnöksi perintöveroa tuosta talosta.
Luuletko tosiaan että minä keski ikäinen odottelen teidän sukupolven perintöjä. Olen kyllä itse hankkinut jo oman talon ja omaisuutta. Työllisyys on tämän päivän ongelma jota teidän sukupolvi ei tarvinnut kokea. Eläkkeelle en tule näillä näkymin pääsemään edes aloittajan "" mummo 73 V"" ikäisenä joka jo lähes 10 vuotta nauttinut eläkkeestä ilman mainittavia leikkauksia. Minun sukupolveni ja nuoremmat maksavat teidän huippueläkkeet mitä 60-70luvuilla suunniteltiin huomoimnatta ettei se tulevia sukupolvia varten ole mahdollista. 80 % eläkkeistä maksetaan työssäkäyvillä toisin kuin moni eläkeläinen kuvittelee että rahat löytyvät jossain apteekin hyllyllä heitä varten käyttöä varten. Kun minä jään jos mahdollista eläkkeelle 15 vuoden kuluttua niin eläkkeen maksajat niin vähissä että saanko ylensäkään mitään vanhuuden päivillä. Edellyttää tietenkin että työllistyn piakkoin...
Mitään perintöä ei ole eikä tule, vanhempani ovat aivan itse käyttäneet asuntonsa myynnistä saadut rahat matkusteluun yms. hurvitteluun, joten tuskimpa on pahemmin aihetta hurraahuutoihin olematonta perintöä saadessa. En usko olevani ainut jolla tämä tilanne.
Meidän sukupolvessamme oli yleistä, että äidit olivat kotona siihen asti, että nuorimmat lähtivät kouluikään. Rintamamiestalot alkavat olla huonokuntoisia ja isoja remontteja nuo 70-luvun talotkin vaativat. Yleinen tapa on, ja miksei olisi, myydä talo ja elää eläkeikä täyttä elämää. VAnhuksilla on siihen täysi oikeus. Hautauskulut, perintöverot, perintöjen jakaminen yleensä useaan osaan, ei siitä kovin kummoista siivua jää. Sitten kun talon ostaja vielä vaatii tilille homevaurioista, jota ei ole tiennyt edes olevan, kun ei ole talossa vuosiin asunut..kalliiksi nämä tavallisen ihmisen perinnöt tulevat. Talot vanhenevat ja rapistuvat, se on vain normaalia. Harva talo kestää 50 vuotta, 80-luvultahan on alkanut paljastua järkyttäviä homepesiä.
KHRMMM tämä on sinulle ,me olemme itse maksaneet eläkkeemme ajattele jos kouluja käymätön ,vain peruskoulu. 52vuotta työelämässä ollut ,johan ,siihen on pieni eläke itse maksett.Turha mielikuvitus Teillä Meistä vanhuksista ..JOTE KEKSIPÄ JOTAIN ASIALLISTA..................
eikö se ole suuntaus että jokainen kantaa vastuuta itsestään, kannattaa maksaa omaehtoista eläkemaksua, jolla sitten saa sellaisen eläkkeen kuin haluaa. Siihen ei ollut mahdollisuutta vanhemmilla ihmisillä.Vaikka kuinka olet talosi maksanut tai muuta hankinut, niinperit omat vanhempasi ja/tai muita sukulaisiakin. se kaikki on ilmaista rahaa sinulle. Jos et sitä halua, lahjoita jollekin köyhälle vanhukselle.
saithan kuitenkin tontin hinnan, vai rakensitko saadulle tontille
otapa selvää, mitä pienet tontit kuolevilla maaseuduilla maksavat - ei niillä maksa edes hautajaiskuluja. Tosin kuolinpesää ei ole edes jaettu, vaan talo on paikoillaan yhä. Miten minä voisin sen tontin hinnan muuten olisin voinut saadakaan yksin itselleni? Eikö järkesi riitä tajuamaan, että perikuntiin kuuluu useita henkilöitä? Oletko itse ainoa lapsi? Puolisoni taas sai kotitalostaan 250 euroa maaseudulta, kun se myytiin - jakajia oli 8. Pohjoisessa on harvaanasuttu maaseutu täynnä rintamamiestaloja, joita kukaan ei halua.
triyä myydä valtiolle, voivat sen jälkeen asttaa sinne mamuja, pois täältä ihmisten silmistä..
asun aika lähellä lukiota,kävelen päivä lenkillä ,kauhukseni joudun kuulemaan meistä vanhoista sellaista ,että korvia särkee..Niin kuin sinulle mamman tyttö kiitos. avasit sellaisen luukun ,tekee mieli sanoa ,en ole ikinä sossun ovea avannut. elämä on opettanut pärjäile omillasi tai olisikohan ,että se on ollut meidän ikäisille korkea kynnys.Anna asenteesi nähdä valon ja pimeyden merkitys,opi ja anna pimeyden luoda nöyryys ja valon asenteesi.
Olen syntynyt 1953 ja olen toista mieltä. Kun olen sinnitellyt jo kohta 10 vuotta osa-aikatyössä ja kitunut köyhyydessä työn vähyyden vuoksi, en todellakaan ole samaa mieltä kanssasi. Minun vanhempani keräsivät vielä omaisuuden työn tekemisellä ja yrittäjinä teettivät aikanaan suuren osan siitä työstä meillä lapsilla (maaseudulla). Nyt heillä on pienet, mutta säännölliset eläkkeet ja turvallinen vanhuus. Työttömät tyttäret toimivat omaishoitajinaan. Minun ikäluokkani ei voi sitä enää toivoa. Kun ei ole sitä työtä, mitä tehdä.
Nuoret tosiaan saavat ehkä vielä perintöäkin, siis lapsenlapset. Neljä- ja viisikymmenluvuilla syntyneet kun kuolevat enimmäkseen ennen heidän vanhempiaan. Sotien jälkeen syntyneet ovat joutuneet kaikkein kovimmille tässä yhteiskunnassa. Heidän ollessaan viisissä kymmenissä, heitä vielä kunnioitettiin työelämässä. Tänään asiat ovat aivan toisin, kukaan ei enää työllistä meidän ikäisiämme jos työttömäksi joudumme.
ei mekän perintöjä ole saatu 38syntyneet .lapsia 10 vähintään ,joka perheessä,miten pienestä mökistä.Jaettavaa on jäänyt ,homeinen mökki ,josse edes kesäisi poikkea ,kuin ohi kulkeissan.Mutta kateus on tauti.
Olet hyvin sisäistänyt tietyn linjan vasemmistolaisten talousajattelun(mutta ei kaiketi Marxin oppeja vai miten tämä lie ? Juuri tuossa vaalihaastattelussa yksikin kommunistiksi ilmoittautunut lateli tuottavaan toimintaan tarvittavan ihmistyötä, luonnonvaroja ja koulutusta) jonka mukaan vain ihmistytyötä tarvitaan tuottamaan hyvinvointia. Sitäkään et tietenkään huomioi, että meilläkin on paljon töitä jotka ovat itse asiassa tuottavuudeltaan myyräntyötä, ja siis vahingoittavat tuottavaa toimintaa. Oma lukunsa on sitten vielä se jos katsotaan asioita luonnonvarojen tolkuttoman tuhlaamisen kannalta, silloin myyräntyöksi voidaan katsoa suurin osa siitäkin toiminnasta jota nyt hyvinkin tuottavana pidetään.
miksi ei saisi käyttää luonnonvaroja. Enpä mitään taloua ajattelua tässä ole pohtinut senenempää kuin kenenkään poliittisia kantojakaan.Tuottavuudesta puhumattakaan, kunhan tässä ajattelin vaan vanhempien ihmisten solvausta jota tämäkin palsta on pullollaan ,ihmisten jotka on mahdollistaneet meidän nuorempien hyvän elintason ja opiskelu mahdollisuudet, että saisimme kevyemmän elämän mitä heillä on ollut. KIITOS, omat vanhempani, sekä kaikki muut. Kunnioitan teitä kovin.
Onneksi perintöä ei ole pakko ottaa vastaaan niin kenellekään ei tule perinnöstä kustannuksia.
Tuskin kukaan Suomessa on maksanut eläkkeitään kun rahastointiaste on vain 10-15 prosenttia. Rahastoissa on 120 miljardia euroa ja eläke kulut ovat ainakin 20 miljardia vuodessa joten eihän rahastot riitä kuin 5-6 vuoden ajaksi.
Jos joku kuvittelee maksaneensa eläkerahat työuransa aikana niin että saisi 20 vuotta vaikka 1000 euroa kuukaudessa niin se vastaa joka ikinen kuukausi 500 euron talletusta 40 vuoden työuran aikana. Nykyinen keskipalkka on noin 2500 euroa kuukaudessa kun keskipalkka 40 vuotta sitten oli noin 2500 markkaa kuukaudessa tai 420 euroa kuukaudessa. Se on aivan varmaa että kenelläkään ei työeläkemaksut ole olleet koko palkan suuruusluokkaa tai edes lähellä sitä.
Tosiasia on että eläkeläiset elävät työläisten rahoilla ja sillä sipuli.
Niin se on. Olen minäkin 60-luvulla syntyneenä kokenut sen, että töihin vaan mennään. Mutta se osa meistä, joka on joutunut firmaan, joka lakkatti, joutui hylkiöasemaan. Osa niistä, jotka saivat laman aikaan työnsä pitää, pitävät itseään yli-ihmisenä vaikka heillä on vain ollut tuuria. Moni kehuu kuinka aloitti työuransa nuorena. No minä aloitin 11-vuotiaana, kesätöillä, enkä alle 30-v ollut päivääkään työttömänä. Mutta sen jälkeen on joutuntu taistelemaan töistä. Moni niistä, jotka eivät ole koskaan olleet työttömänä, eivät ole edes kummoisia tekijöitä ja osaaminenkin on vuosia jäljessä siitä mitä pitäisi olla. Itselläni on nyt työpaikka - pätkätyö, oliskohan kymmenes, siihen päälle vielä päivän hommia mitä on joskus sattunut saamaan. Vuoden mittainen, eli tavalista pitempi. Ilman palkkakiin töitä tehdään. Suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla, te ette vain itse ymmärrä sitä. Samoin on osa minun ikäluokastani, luulevat olenvansa osaajia,mutta suurimmalla osalla on kyse vain hyvästä tuurista. Osaajia on heistä vain harva.
Kirjoituksesi oli juuri kuin omani. Kunnioitan kyllä entisajan osaajia,mutta eipä niitä enää kukaan työnantaja tarvi. Tuurista,röyhkeydestä ja kunnianhimosta nykyään on kyse.
sen osaamisen kanssa on niin ja näin panepa nyky nuori temään mitä tahansa niin eipä onnistu muukuin tietokoneen näpelöinti. mitään ei pystytä tekemään omin käsin.
Nykynuoret eivät ole oppineet kotona perustaitoja, kun vanhemmat ovat luoneet uraa. En minä syytä nuoria siitä, jos nämä eivät tiedä, miten takkaan tuli sytytetään. Minulle opetettiin peltien avaaminen ja puiden pesään laitto kotona. Ei näitä asioita opeteta koulussa - se on vanhempien tehtävä. Mutta moni nelikymppinenkään ei osaa, siksi noita vuokralomamökkejä palaa. En minä ole kyllä kädentaidoiltani itsekään kovin hyvä, on vaan peukalo keskellä kämmentä, vaikka olen 60-lukulainen, joitain asioita, kuten kokkauksen osaan. Epäilenpä itse asiassa, että olen ikäryhmässäni nimeomaan vähemmistöä sarjassa, joka osaa leipoa leipää.
eihän kukaan kaikkea osaa, mutta sekin on jo hyvä että osaa ruokaa tehda. Monelta sekin jää mikron käynnistyksen tasolle. se jokin vuosi sitten muotisanana ollut uusavuton on vieläkin voimassa oleva suuntaus. näyttää siltä ,mitä pidemmälle aika menee, sitä enemmän uusavuttomia tulee. Osaatko tehdä ihan oikeaa ruisleipää, joka yön yli hapattamalla tehdään ja oikeassa puilla lämmitettävässä uunissa paistetaan. Jos näin on ,olen kateellinen perheellesi, joka siitä nauttia saa.Itsekin osaisin muuten, mutta se puu-uuni puuttuu. Sähköuunissa kun ei tule saman veroista leipää.
Juu osaan, itse asiassa opin anopilta vasta parikymppisenä. Nyt ei vaan ole puu-uunia ja juurtakaan ei enää ole, joten älä ole kateellinen, on jäänyt tekeminen pois, mutta tiedän miten se tehdään. Tosin vanhasta leivästä sen saisi, mutta sähköuunissa ei tule samanveroista. Karjalanpiirakoita anoppi koetti kanssa opettaa, osaan tehdä hyvänmakuisia, mutta niistä tulee kamalan näköisiä.
näöllä ei ole väliä, eihän niitä kukaan näe senjälkeen kun on syöty. Eikä kauan säily ihailtavana, kun ovat paremmissa suissa ,luulenpa niin.Itse näinpikkulapsena aina kun mamma teki ruisleipää ja koulussa oli eväänä, niinmuut lapset aina halusi vaihtaa eväitä kanssani.Toki muidenkin kotona leivottin ,mutta ei kaikkien.Nämä kaupan leivissä olevat oli halukkaimpia vaihtajia.No, nyt meni 60-luvun muisteluksi, ja siitä tulee taas sapiskaa nuoremmilta.
"nykynuoret eivät ole oppineet kotona perustaitoja"
No riippuu siitä mitä käsittää perustaidoilla. Jos perustaidot sisältää jalkarätin käärimisen ja sian kalttaamisen, niin olet kyllä ihan oikeassa, ei noita taitoja kotona opeteta enää nykyään. Mutta jos perustaidot sisältää tietokoneen ja puhelimen käyttöä, olet aika väärässä.
Jokaisen aikakauden lapset oppivat (ja heille opetetaan) sille aikakaudelle tärkeät perustaidot.
Kyllä tuossa viestissä luki mitä tarkoitan perustaidoilla: uunin lämmittämistä yms. On ihan faktaa, että kun nuoret vuokraavat lomamökin, he eivät osaa käyttää takkaa oikein, kun kotonakaan ei osata. Mistä uuniin tottumaton osaa avata pellit, jos sitä ei ole neuvottu? Takka kun ei ole nuotio - nuotion äärellä moni on rippileireillä kuitenkin ollut. Myös se kun hankitaan taloja, ei oteta huomioon, että talossa ei pelkkä ostosumma ole ainoa kulu. Sitä ei tunnu moni tajuvan, että taloa pitää hoitaa ja remontoida, jotta se säilyttää arvonsa.
oman ruokansa valmistus, pyykin pesu jajälkikäsittely, lakanoiden vaihto.,kodin pikku korjauset., sellaiset on perustaitoja. Syötkö sen puhelimen jos akku tunturissa retkellä loppuu, sama juttu läppärisi kanssa.
No en tiedä missä porikoissa liikutte, mutta kyllä ainakin minä ja moni muu nuori osaa ihan hyvin tehdä ruokaa ja hoitaa muutenkin kotiaan. Täytyy olla aika mölö, jos ei noita osaa. Toisaalta jos te vanhukset ette omille lapsillenne mitään opeta, niin ei kai niitä sitten osata.
Minusta on oikeasti huippuhienoa, että aina nuoria haukutaan ja syyllistetään - "kun ei nuoret mitään osaa, istuu vaan koneella". No helvetti, sitähän se tänäpäivänä on, lähes kaikissä töissä on pakko osata käyttää konetta. Samoin kaikki opiskelu tapahtuu koneen avulla. Miten kuvittelette, että nuori voi ikinä edetä yhtään missään, jos ei osaa käyttää konetta edes välttävästi? Opetelkaa saatana itse nykytekniikan käyttöä, niin ei jää teilläkään ylimääräistä aikaa valittamiselle ja takan sytyttämiselle.
Kuka tahansa osaa leipoa leipää, jos katsoo ohjeita. Entä miten onnistuu ohjelmointikieli?
Ottaa päähän, kun aina haukutaan nuoria.
Minusta on huvittavaa, että aikuiset netin keskustelupalstoilla huutavat että nuoret eivät tee muuta kuin istuvat koneella..mitäs he itse sitten tekevät? Eikö keskustelupalstoilla roikkuminen ole koneella istumista?
Ohjelmointi ei ole kyllä mitään elämän perustaitoja. Itse olen käynyt ohjelmointikursseja, mutta en arkielämässä tarvitse niitä missään. Mutta se on totta, että kirjasta oppii vaikka mitä. Oma äitini oli yrittäjänä alalla, missä työ painottui ilta-aikaan. Opettelin lähes kaiken itsekseni, ruuanlaiton, neulomisen, siivoamisen. Minulle eräs vieras opetti kaappien pesua, kun olin jotain 10-vuotias.
Pitääkö nyt ihan oikeasti 10- vuotiaalle opettaa kaappien pesua?
Kyllä lapset oppii arkielämän taidot ihan "siinä sivussa" kun sitä arkielämää eletään, vai millaista elämää olette oikein eläneet? " Pidetään se kaapissa siihen asti kun se täyttää 10 ja sitten kädestä pitäen näytetään miten perse pyyhitään ja räkänokka niistetään". Voi luoja!!
Näistä kirjoituksista kyllä huomaa miten uusavuttomia nykyajan vanhukset ovat olleet (ja ovat vieläkin), miten kykenemättömiä minkäänlaisiin omilla aivoilla tapahtuviin oivalluksiin. Onneksi poika on aina isäänsä viisaampi.
Meillä elettiin elämää, että kun tulin koulusta, äiti oli lähtenyt töihin.
Meidän tytär osasi jo 13-vuotiaana laittaa ruokaa ja leipoa, kukaan ei edes käskenyt. Hän vei naapurillekin hiivaleipiä, kiiteltiin.
Kaverin POIKA osasi tehdä korvapuustit täysin itsenäisesti 10-vuotiaana.
ei ne nyky pennut mitään opi kun ei vanhempansa mitään tuollaisia hommia tee. illalla vaan lähi kuppilaan ja sitä rataa. koti on vaan paikka missä säilytetään vaatteita ja käydään nukkumassa, mutta EI viihdytä, eikä viihy em. syistä ne pennutkaan.
Olet oikeassa. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä,että maailma on nyt ihan toista kuin silloin. Omat vanhempani olivat sodassa ja muutenkin joutuneet elämään köydyydessä. Silloin kuitenkin sai töitä.Ainakin isäni ihan tavallinen työmies sai vakituisen työpaikan melkein 40-vuotta. Rakensi itse talon työn ohessa. Äidillä oli mahdollisuus olla kotona ja omavaraisesti tuottaa meille melkein kaikki ruoka.Piti eläimiä,vaikka ei oltu maanviljelijöitä. Pienviljelijöitä oli paljon,joille hänkin teki aina välillä töitä ja sai palkaksi esim.perunoita,jauhoja,possut. Oli paljon vaihdantaloutta.
Kaikki kesälomatkin isä teki töitä. Joskus jotain pieniä matkoja tehtiin.Isän työkaverit olivat silloin kovin talkoohenkisiä ja tulivat usein talkoisiin.
Nyt maailma on kaikinpuolin muotoutunut sellaiseksi,ettei tämä ole mahdollista. Yhden tavallisen työmiehen palkka,jossei puolisonkaan riitä ihan tavallisiin menoihin. Ei voi ajatella,että rakentais talon. Kaikkiin asiiohin on tehty niin paljon kriteereitä ja pykäliä,ettei ne ole mahdollista. Ennen tehtiin REHELLISESTI töitä. Nyt keinotellaan työnteolla ja jos jonkin laista kommervenkkiä.Vaikka minkälaisia veroja keksitään.
Myös tämä yhteisöllisyys ja toisten auttaminen on kadonnut. Itsekin muistan pikkuisena heinäpellolla häärineeni 60-luvulla, emäntä tarjosi jätskit ja maitoa haettiin talosta töitä vastaan. Nykyäänhän tämä vaihdanta on pimeää työtä, josta pitäisi ilmiottaa verottajalle. Siitä, että pesee poikamiehen matot kun saa tältä remonttiapua, pitäisi maksaa verottajalle siivu, vaikka rahaa ei tuossa liiku yhtään. tosin tällaista auttamishalua ei ole oikein mitenkään päin. Tuo vertaus pojalle kudottiin sukat, no sitä vaihdantaa oli samanveroisten kesken. JA tosiaan, pojatkin osaisivat tehdä sukkia jos haluaisivat.
Minä olen syntynyt 1940-luvulla, joten hiukan on kokemusta sodanjälkeisestä ajasta. Ei 1950-luvulla eläminen erityisen kovaa ollut. Tarpeet olivat vähäisemmät, kun ei ollut tarjontaa. Työttömyysavustuksia ei sillä tavalla tarvinnutkaan, koska töitä oli tarjolla ihan toisessa mittakaavassa, sillä nykyisin tekninen kehitys ja työn jatkuva tehostaminen - työssäolijoista otetaan ihan eri tavalla irti kuin ennen, ainakaan, jos ei valtion palkkalaisista ole kyse. Ja vähät työttömät saivat työllistämistöitä, joista maksettiin PALKKAA.
Mutta niin on myös työttömyysturvasta viime vuosikymmeniltä, ihan alan työskentelyn perusteella.
On varsin kummallista, että työttömät syyllistetään työttömyydestään. Kyllä se on olematon porukka, joka ei ottaisi työtä vastaan, jos siitä PALKKAA maksetaan.
Ongelma on nimenomaan siinä, ettei työtöntä haluta palkata, vaan hänen työhakemuksensa laitetaan pinon alimmaiseksi ellei sitten suorastaan mappiin ö. Kiitos sen, että työttömiä on leimattu niin ahkerasti, työvoimaviranomaiset etunenässä.
Sen sijaan työtön halutaan laittaa palkattomaan orjatyöhön, jossa työnantajan maksama palkka on 0 euroa. Tuohon minusta ei tulekaan suostua, sillä palkaton työ on yhteiskunnan syöpä, joka syö palkkatyöpaikkoja.
Noiden linkkien takaa enemmän palkattomasta työstä:
http://www.liandersson.net/2011/02/320-000-ilmaista-tyontekijaa/
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ilmainen_tyovoima_lisaantyy_tyopaikoilla_1790458.html
http://timotimakkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56205-nyky-suomessa-tyottoman-kannattaa-tehda-murha
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103686-nain-suomessa-saat-potkut-–-tule-harjoittelijaksi
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=23
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. jo tulikin sankaritaruja.Niin aloittajalla kuin muillakin on elintaso kohonnut. On saatu kovan tappelemisen tuloksena päivähoitopaikat ja pidemmät äiityslomat. Nythän taas ollaan lähdetty purkamaan hyvinvointivaltion rakenteita.Kovat ajat ne on nykyäänkin ellei kovemmatkin.
Jo vain ollaan niin sankaria että ihan hirvittää. noh mä olen syntynyt iloisella 40-luvulla, olen viettänyt lapsuuteni köyhyydessä oli puulämmitys kotona ja vesi piti kantaa, hyvä vaan että on selvitty. Mutta hyvä vaan että on elinolosuhteet kohentuneet ja vaikka olen elänyt rankan elämän köyhyydessä niin en lähde henkseleitä paukuttamaan.
Ei silti arvostan työtä minäkin, mutta pitääkö sitä olla nykyään sankari, että tekee ilmaista orjatyötä sellaisella palkalla millä ei edes elä ja toiset saavat ansiotta sellaiset tulot, että päätä ihan hirvittää. En puhu kateudesta, sitähän aina köyhälle purnaajalle tarjotaan vaan puhun mielettömästä tuloerojen repeämisestä.
Olen minäkin vienyt kärryillä pyykkiä monen sadan metrin päässä olevaan pesutupaan ja olen muiden perheenjäsenten kanssa kantanut halkoja ensin ne hakattuani, että olis ollut lämmin.
Mutta en lähde enää vaatimaan, että muiden köyhien pitää käydä kivikkoinen polku läpi, että sais sen ruhtinaallisen 400€uroa/kk.
Meteliä köyhyydestä pitää pitää eikä alistua riistolle, pitäähän ihmisellä olla ihmisarvo.
Ei se köyhyyden kruunua kirkasta, että on marttyyrimainen köyhyyden sankari ja alistuu "nöyränä" yhteiskunnalisten epäoikeudenmukaisuuksien edessä
Tällä hetkellä keskusteluja käydään siitä, että hoitovapaat on liian pitkiä, naiset tippuvat pois työelämästä. Työtä tehdään työmarkkinatuella, sen suuruus on samaa luokkaa kuin pienten asuntojen vuokrat. Ennen asunnon pystyi ostamaan vähävarainenkin. Itse asuin rivissä olleissa rintamamiestaloissa, niissä ei asunut yhtään varakasta perhettä.
Aloittaja taas kirjoittelee, muistan KEKKOSEN AIKOJA ,OLI KAIKEN LAISIA HÄTÄ.-APU TÖTÄ ,JOITÄ PRESIDENTT kehitteli veljilleni.Siihen aikaan ,kun joka mökissä kymmeniä lapsia.TULEE MIELEE NOI 16V VELJENI JOUTUI OJAN KAIVUUN JONNEKIN VENÄJÄN RAJAN TUNTUMAAN.olikohan se värtsilänkunta ,äiti reppuun kukkoa paistoi.poika tyytyväisenä lähti pyörällä noin 40km oli matkaa.
SILLOI N K UN OLI N KEKK ONENE OLIN PUHEENJOHJTAJA PUHEEJOHTAJA JA SILLO N SAIN TÖITÄ EIKÄ OLLU SOSSU EIKÄ MIKÄÄN KÖYHYYS. NYT VAIN NUORRET VALTITTAA EIKÄ TEE MITÄÄN. MINÄ ISTUN PASKALLLA JA POLLTAN PIIPPUA PIIPPELI
10pistettä ja papukaija merkki .OLI AIVAN MONIPUOLINEN PALSTAN SANOMAT .
Sää meinaat että kun palataan 50 luvulle, ongelmat poistuu??? Hei halooooooo tuleppas tälle vuosituhannelle nyt ja mieti ettei entiseen voi palata millään muotoa.
Aika menee se ei pysähdy. Ennen vanhaan kaikki ole halvempaa nykyisin maksat kaikseta ylihintaa varsinkin nyt kun euro on rahayksikkönä, kaikki hinnat on tuplaantuneet, paitsi palkat, ne ovat laskeneet.
ennen oli kaikki halvempaa. mutta niin oli palkat vielä halvempia. ESIM.polkupyörän jos halusi piti säästää kauan. tänä päivänä sen pystyy ostamäan nuorikin vaikka heti ekasta tilistä. suhteuta siihen kaikki muukin Ennen sillä rahalla tuli juuri ja juuri toimeen. tänä päivänä saa paljon muutakin kun ruokaa. eikä tarvi paljon säästellä jos haluaa vaikka uudet pitkät housut.
Suomalaiset sika pässiä kansaa, vaikka leipä kaupassa maksaisi 100 euroa kappale, porukka kassalla pauhaa ja ostaa silti, mitään konkreettisiä tekoja ei tehdä vaikka palkka sukeltaa suoraan riistäjien käsiin. Keinottelijoiden , sijoittajien ja valtion lailla siunaamien talousrikollisten lompakkoon. Tee niinkuin minä, pidättäydy viimeisen päälle ostamasta, itse testasin ja 4 kk elin kotivaralla, kaventamalla ja pihtaamalla..ainoastaan paperitavaraa ja suolaa jouduin hankkimaan..Ei suomalaiset osallistu oman elämänsä hallintaan vaan annetaan hallituspuolueiden vuoron perään jo 9 vuotta kyykyttää kansaa. Meillä maksetaan euroopan maiden hyvinvointia, säkillä kannetaan euroja ulkomaisiin pankkiirien ja sikariporhojen nauraessa vedet silmissä tätä työssäkäyvää outoa porukkaa. Eihän ne ehdi edes pyytää kun Suomen hallitus jo nyökkää herrojen suuntaan, kyllä kyllä, kansa maksaa selkänahastaan. Kuoki Jussi kovenpaa ja pidenpää päivää.Nyt sodimme toisten sotia ja rahaa riittää.Suurimpia kusetuksia OPERAATTOREIDEN 2 VUODEN SOPIMUKSET YLIHINNOILLA, menenkin ja sanon tämän irti, vielä tänään.
Hei ,kamoon, ei kurjuutta tarvitse periä ja katkeruutta opettaa..synnyitkö väärään aikaan. Maksoitko vedestä , likaveestä, arvonlisäveroa, lisäveroa, asumisveroa, sähköveroa, olit palvelija kuten miljoona muuta, nut teet kaikki palvelut itse itsellesi ja maksat siitä ettet käynyt edes aulassa =mm. pankit..ryöstikö apteekkari sinut niinkuin nyt..häh..
Totta puhut. Ihmiset ovat muuttuneet ja ajat noista. Itsekin eläkeläisenä kummastelen nykymenoa, kun mikään ei ole hyvin.
Meidän ikäluokat ( suuret) joutuivat lähtemään maailmalle heti kansakoulun jälkeen, jos ei ollut päässyt oppikouluun lähikaupunkiin. Ja moni tyttö aloitti uransa lastenhoitajana/kotiapulaisena. Niin minäkin.
Perheellä oli kaksio, yksi lapsi ja minä ja lapsi nukuttiin makuuhuoneessa ja vanhemmat olohuoneessa. 60-luvulla. Palkka ei ollut hääppöinen, mutta muistan kuinka rouva sanoi, että saathan täyden ylöspidon. Jotain vaatetta hankin, kulutus ei ollut kummoista.
Rouva jäi odottamaan toista lastaan, kun lähdin rippikouluun ja sitä myötä pois. Perheestä jäi mukavat ja lämpimät muistot ja kävivät lapsuudenkodissani useita kertoja vuosien jälkeen. Lapsi joka syntyi jälkeeni sai saman nimen kuin minulla on.
Kotiapulaisen urasta liikkeeseen töihin. siitä naimisiin yhtä köyhän kanssa ja lapsia kolme. Sitten tuli mieleen opiskella ja opiskella mm yo-tutkinto iltalukiossa, mutta ammatillisia opintoja paljon. Olen aikuisiässä käynyt hyvän ammatin ja tehnyt työtä, eikä ole ikinä' ollut työttömyyttä.
Ilman opiskeluja olisin ollut huonossa jamassa ja nyt eläkkeellä voi levätä.
Minäkin kävin kauppaopiston iltakouluna, ei se estänyt jäämästä työttömäksi. Jos sinä eläisit nyt ja luonteesi ja ahkeruutesi olisi kuitenkin sama kuin silloin, niin saattaisit silti olla vailla työtä. Sinulla ja aloittajalla on niin mustavalkoinen ajattelumaailma, että todennäköisesti olisitte työttömänä. Vaikka kuinka kelpaisi työ kuin työ, ei sitä kaikille riitä. Minä aloitin työn teon ylivilkkaan lapsenhoitajana 11-vuotiaana! Olin mansikassa ja siivosin kahta sekä ajoin ajokortin, no mansikan kitkentää ja poimintaa oli vain kesä- ja heinäkuussa, mutta silti kolmen kuukauden aikana. Minä olen aina ollut helkkarin ahkera ja etsinyt töitä rajoitta, itse asiasa minulla on neljä ammattia, kaksi opistosta ja kaksi niille jatkoa ammattikorkeassa. Kaksi olen käynyt työ ohessa. Minä olen nähnyt ihmisiä, jotka eivät ole ikinä olleet työttömänä, mutta jos itse joskus firman perustan, en ota edes ilmaiseksi, ovat niin laiskoja! Kymmenien tuhansien kohdalla on kyse siitä, että työntekijä EI KELPAA TYÖNANTAJALLE. Lähihoitajista on kuulemma pula, pitää tuoda Aasiasta. Vaan vasta toisella palstalla kirjoitti pitempään suomessa ollut aasialaisnainen, että ei hän hoitoalalta ole töitä saanut.
Mitä teidän aikaan ei ollut: Ilmaisia harjoittelijoita, ulkomaista halpatyövoimaa...ette te enää kotiapulaiseksi pääsisi, ulkomaalaisia otetaan mieluummin -> tekevät nälkäpalkalla. Nykyään ei mennä töihin kuten ennen, olen minäkin sen ajan 80-luvulla vielä kokenut. Nykyään pitää hakea ihan helkkaristi, itse sain vuoden määräaikaisen työn tehtyäni satoja hakemuksia, puolet omille aloille, toinen puoli kauppoihin siivousfirmoihin...
Oletteko saaneet paikkoja, joihin on ollut kymmeniä hakijoita? Jos ette, olette heikompia kuin minä. Nykyiseen paikkaani haki 42, mikä on nykyaikana vähän. Mutta tämä johtuu siitä, että vaadittiin toista koulutustani, toinen oli eduksi.
Kiitos vastauksestasi. Ennen ei ollut ulkomaalaisia kilpailemassa työpaikoista, mutta tuskin siitä on kyse nykyään. Olemme käyneet mm hesassa useana kesänä ja siellä on pistänyt silmään huomattava ulkomaisten osuus , meni minne tahansa. Eikö ne työt ole kelvanneet suomalaiselle, on tullut mieleen?
Hoito-alaa tunnen tosi hyvin ja ainakin suurimmissa sairaaloissa on jatkuva pula ammattitaitoisista hoitajista. Olen ollut myös esimiesasemassa ym...
Kannattaa kouluttautua hoito-alalle jos tuntee alan oikeaksi, sillä alalla riittää töitä. Olisiko ko aasialaisnainen kuitenkin vielä auttavan kielitaidon varassa, kun ei ole saanut alan töitä?
Mutta kerronpa että myös neljä lastani ovat oppineet työnteon rippikoulu-ikäisestä lähtien. Oli mansikanpoimua, lastenvahtimista, kioskinmyyjänä, rakennuksilla, puistotöissä, siivoojana jne... Nuorin nyt päälle 20v käy opiskelunsa ohessa työssä kahvilassa ja palkka ei ole hääppöinen, mutta mukava lisä kuitenkin ja tarpeellinen.
Kun on ahkera ja osoittautunut hyväksi työntekijäksi saa töitä. Vanhimmat ovat hyvissä ammateissa( eli käyneet ammattiopinnot) ja ei kukaan ole ollut työttömänä. Yhdellä oli hiljan pelko, että työpaikka menee alta ( vähennysuhka) ja hän haki muita avoimena olleita paikkoja. Kutsuttiin haastatteluun ja hakijoita oli kymmeniä. Hän sai paikan. Arveli, että arvostivat myös kielitaitoa koska sitäkin ko paikassa tarvitaan, mutta hyvät todistuksetkin jne...
Muistan naapurin pojan ( vanhimpien lapsien kaveri) joka ei tahtonut saada töitä kesäksi. Hän oli sinnikäs ja haki kymmeniin paikkoihin. Ei saanut suomesta ( kummallista) ja meni sitten ruotsiin. Poika opiskeli sittemmin ekonomiksi. Kannatan sitä, että pitää kouluttautua, ei ole haitaksi vaikka olisi pari-kolme ammattitutkintoa. Töitä saa kun sitä haluaa ja on aina eduksi kun löytyy työhistoriaa. Se kertoo paljon vaikka työsuhteet olisivat lyhyitä, kertoo että haluaa tehdä töitä. Mukavaa kevättä:)
....Eikö ne työt ole kelvanneet suomalaiselle, on tullut mieleen?...
Ei kyse ole kelpaamisesta. Monet yritykset ovat mamujen omistamia, joten myös palkataan siitä ryhmästä.
Helsingin kaupungin paikkoja kantaväestön on lähes mahdotonta saada, sillä Helsinki on tehnyt periaatepäätöksen suosia mamuja työhönotossa. Siksi esim. bussinkuljettajat alkavat olla lähes pelkästään mamuja. Kuljettajakoulutukseenkaan ei kantaväestöä oteta.
Perustele miksi bussinkuljettajiksi ei oteta suomalaisia? Olis kiintoisaa tietää.
Kuitenkin palkan on oltava sama kaikille. Miksi suomalaisten omistamissa ravintoloissa on paljon venäläistä virolaista työvoimaa jne..?
bussikuskiksi ei kukaan suomalainen edes kohta uskalla ,saa pelätä koko ajan mitä tapahtuu,kun ei uskalleta enää edes matkustaa ilta ja yöaikaan, saati sitten ajaa koko vuoron mittainen aika.Ravintoloissa en olisi kuinkaan varma siitä palkan samatasoisuudesta.
Kyseisen naisen suomen kielen taito oli lähes täydellinen. Minulla on sukulaisnainen hoitoalalla, hänellä ei ole ollut koskaan vakinaista työpaikkaa, työkokemusta määräaikaisena on kuitenkin vuosia eri paikoista. Hän on jopa hankkinut lisäkoulutusta. Eräs tuttava vaihtoi hoitoalalta toiselle alalle tehtyään pätkätyötä yhdeksän vuotta vain pieniä lomia välissä.
Se, että on ahkera ja osoittautunut hyväksi työntekijäksi ei ole nykyään mikään tae siitä, että saa töitä. Huippuhyviäkään ei oteta, jos ta laskee, että entiselläkin selviää. Hyviä harjoittelijoita on jonossa asti, ei tarvitse palkata. Työttömänä on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka haluavat töitä, ovat ahkeria ja osaavia. 90 % työn saannista on tuuria, ellei ole suhteita. Minä kuulun tuohon tuurihaukkojen joukkoon. Samalla kun työttömänä on ahkeria osaajia, työssä on uskomattoman saamattomia ja heikkotasoisisa ihmisiä vakipaikoilla. Nämä on otettu joko suhteilla tai joskus vuosia sitten ja vanhoista on hankala päästä eroon ja korvata
Tule vaan nykyaikaan. Se oli ennen se, että osaava palkattiin, kun oli niin hyvä. Nykyään EI PALKATA KETÄÄN vielä sillä perusteella, että on ahkera ja osaava. Työnantajalla pitää olla todella tarve ja työntekijän pitää tuottaa. Ulkomaalaisia on Suomessa, mutta heistä iso osa ei tee töitä.
tässä sinulle vaikka näin aluksi miettimistä, miksi ulkomaalaisia otetaan mieluummin,. ihmisen joka kirjoittaa sinun laillasi on välttämättä tiedettävä nämä asiat:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kiinalaiset+kivimiehet+saamassa+muhkeat+korvaukset/1135230291874
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1270988/vr-konserni-jai-kiinni-liian-pienista-palkoista
http://www.tyosuojelu.fi/fi/etela_vanhat_tiedotteet/3542
http://www.rakennusliitto.fi/?x20433=2587174
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_001.html?s=0
On tärkeämpää olla halpa kuin osaava ja ahkera. Työn laadusta työn antajakaan monella alalla vähät välittää, tärkeintä on saada rahat pois.
Sinä myös, vastaus on tuossa alempana viestissäni.
Tässä yksi lisää:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsinki_haluaa_palkata_enemman_maahanmuuttajia/
"Ulkomaalaisten ravintolatyöntekijöiden palkkasyrjintä
Yhtiön toiminnasta vastaavat kaksi yhtiömiestä olivat alentaneet sovittuja ja aiemmin maksettuja kiinalaisten ravintolatyöntekijöittensä palkkoja 3000 mk:lla kuukaudessa ja sopineet asianomistajien kanssa, että alennettuun peruspalkkaan sisältyy myös korvaus lisä- ja ylitöistä. Suomalaisille ravintolatyöntekijöilleen yhtiömiehet olivat maksaneet alan yleissitovan työehtosopimuksen ylittävää palkkaa ja työehtosopimuksessa määrätyt palkan lisät."
Lähde: http://osha.europa.eu/fop/finland/en/good_practice/stressi/syrjinta.stm
Lisään vielä, että nykyään työntekijä otetaan vain, jos tämä tuottaa oman palkkansa lisäksi riittävästi voittoa omistilleen. Kukaan ei palkkaa työntekijää tänä päivänä ahkeruuden perusteella, vaan tarpeen ja tuottavuuden. Tuottavin työntekijä ei läheskään aina ole se ahkerin. Monet työt kannattaa ennemmin ulkoistaa kuin teetättää ahkerilla ihmisillä. Silloin maksetaan vain siitä mitä saa, ei tarvitse maksaa siitä, että ihminen tulee työpaikalleen. Pitää olla hyvin omalaatuinen erikoisosaaja, että työ olisi turvattu.
Ai jaa? Ulkomaalaissyntyiset näemmä kuitenkin uskaltavat ottaa riskin ?
Kerroitkin sen mitä moni tietää. Eli nykyajan ihmiset ovat laiskoja ja eivät haluakaan tehdä työtä. Miksi tehdäkään kun saman saa makaamalla kotona tai istumassa kuppilassa...?
siinä on se ero että se joka töissä sen saman rahan tekee tulee omillaan toimeen,tämä toinen on sitten kateellinen sille töissä raatajalle Täällä se näkyy kaikilla palstoilla että se joka ei töitä tee raivona kiukkuaa töissä olevalle, vaikka sama raha on käytössä ja enemmänkin, kun lasketaan kaikki sossun tuet yhteen.AINOA ero näillä on että töissä käyvällä on pääkoppa kunnossa eikä tarvi turhasta raivota. kun taas tämä työssäkäymätön mesoaa kuin mielipuoli.kun ei saa energiaansa normaalilla tavalla purettua.
Suomalaiset saa liian helpolla tukea, kaiken maailman asunto tukia sähkölaskut maksaa sossu..näkevä ,että eihän tässä ole ,kuin olla köllötellä. EI tietenkään kaikki,mutta kesä päivinä kävelen torilla ja kuulen nuorison keskustelua.Kehuvat toisilleen sossussa käyntiään. Pitäisikö mennä entisen laiseen kasvatus tyyliin.Onko vapaa kasvatus tehnyt meidän elämään pahuutta.?
Noin on asiat. Ja kaiken lisäksi kasvava sukupolvi oppii/opetetaan että perustoimeentulo juoksee vaikka ei tee mitään. Ei tarvitse käydä koulua, eikä olla työssä. Tuo opitaan jo kotoa. On kai tutkittua tietoa, että vähäosaisuus "periytyy"... mallioppimisesta on kyse. Pitäis olla systeemi että on tehtävä jotain sen alimmankin työttömyysrahan saamiseksi. Kun tekemätöntä työtä on ja riittää ja sellaista jota jokainen osaa. Esim piha, puisto ym siistimistöitä...
Kyllä sitä työharjoittelua pitää ottaa vastaan jos tarjotaan. Teillä reppanoilla ei vaan älli riitä tajuamaan, miksi sitä ei voi järjestää kaikille, ihme että olette yleensä missään työssä kun ette niin yksinkertaista asiaa tajua. Työn järjestöminen korvausta vastaan tulee kalliiksi. Paltamon työtä kaikille hanke maksaa jotain 2000-3000 euroa per nenä, kun tt itse saa jotain 800.
Sitä paitsi, jos tekee työtä, kuuluisi saada palkkaa. Aina ja kaikissa tapauksissa. Miksi toisen pitää sinun mielestäsi siistiä puistoja korvauksia vastaan, kun joku toinen saa siitä palkan? Meillä aletaan olla tilanteessa, jossa koulutetut ja kokeneet ihmiset harjoittelevat palkatta omia alojaan. Aikas pihalla on, jos ei tiedä suureen ääneen huutettua faktaa, että jos toimenpiteitä tarjotaan, niitä pitää ottaa vastaan. Mutta kun siitä on muitakin kustannuksia kuin se korvaus, siksi ei voi sadoille tuhansille järjestää ja palkkatyöpaikatkin vähenevät entisestään. Olettteko valmiita maksamaan lisää veroja siitä, että kaikki työttömät pannaan korvauksela töihin? Nykybujdejtilla se onnistuu vain siten, että pienennetään niitä korvauksia, eli yhä pienemmällä rahalla töihin. Ei se homma näet ilman byrokratiaa, työnjohtoa, paperisotaa ja ties mitä onnistu, on kyllä vähillä ällin lahjoilla kouluja käyty, jos tätä ei tajua.
Turpa kiinni kyrpänaama, paskarunkattu sianvittu! Siisti sinä mätänevä pillusi.
Ainakin se on selvää, miksi sinä olet työtön ja köyhä. Sinun kohdallasi se johtuu huonosta käytöksestäsi.
KÄÄ-ÄÄ-ÄÄ SANOO VANHA NARISEVA HUORA
VITUN MUINAISMUISTO
TURPA KII MUMMO TURPA KII
Moni työnantaja palkkaisi mieluummin suomenkieltaidottoman maahanmuuttajan kuin sinut. Käytät kielitaitoasi väärin. Ensimmäisissä lauseissasi olet turhan kriittinen itseäsi kohtaan. Jonkin sanan voisit jättää pois, vaikka ei muuta niin sanan "nariseva". Tai sitten voisit lopettaa narinan.
Lähdepä nyt reippaasti lenkille kauniiseen kevätaamuun, niin mielialasi voi kohentua. Ota kassi mukaan siltä varalta, että satut löytämän tyhjiä pulloja tai tölkkejä.
Olen aina kunnioittanut vanhempia henkilöitä, varsinkin ahkeria ja aikaansaavia.
Mutta oli muitakin, jotka valittivat kuinka raskasta heidän työnsä on ja kuinka he joutuivat kärsimään. Sitten he väittelivät kuka oli kärsinyt enemmän ja selittivät lapsille sama on teilläkin edessä - siis kostoksi.
Että elämän helppous piti maksaa. En usko että kenellekään voidaan puhua elämän helppoudesta, suunnaton väsymys perhehelvetistä on pois työpanoksesta.
Ajatelkaa jos sama energia kuluisi työssä eikä turhassa kärsimyksessä.
Näin tilataan IPosoiteelle aito porttikielto