Fossiilisten polttoaineiden pienhiukkaspäästöt aiheuttavat Suomessa erään arvion ( Wikipedia) mukaan 1300 enneaikaista kuolemantapausta VUOSITTAIN. Euroopan laajuisesti puhumme kymmenistä tai sadoista tuhansista tapauksista. Tarvitsemme ydinvoimaa vähentämään näitä kuolemantapauksia. On vastuutonta kieltää ydinvoima, joka käytännössä lisäisi fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Ydinvoiman vastustajien kädet ovat VERESSÄ !
tositosi
27194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä täyttä asiaa. Kiitos.
Miten olis tuulivoima? Tosin kukaan ei halua niitä mökkinsä lähelle. Jospa sijoittaisimme ne Ruotsin puolelle. Sieltä sitten sähkö kaapeleilla Suomeen.
Ehdotan että sijoitamme Ahvenanmaalle ja Turun saaristoon n. 1000 tuulimyllyä (korvaavat juuri ja juuri Loviisan ydinvoimalan tehon!). Siellä varmaan on pienin vastustus tällaiselle.
Jollakin täytyisi hanskata tilanne, joka syntyy kun kovana pakkaskautena ei tuule lainkaan. Jos ydinvoima ei käy, fossiiliset aiheuttaa pienhiukkaskuolemia niin millä se sähkö sitten tehdään?
Minå suositta että ne tuulimylly sijoittå lappi tuntureille. 50 tuulimylly pär tunturi niin se tarvite kuin 20 suurinta tunturia valjasta.
Luonnon rauha vaan kaikille.
Ehdothan etthä ostetahan se säkhö venhäjän puolelth. Putin setäh rakentah muutamah turvalliseh voimalalanh karjalah niin päästäh koko ongelmast. Säästy nää meidä tunturit.
Harshoo tover.. kaverit ..no.. kuitenkin YYA hengessä!
Meillä on täällä Venäjällä kyllä hyviä ratkaisuja teille. Rakennnamme tänne Aunukselle muutaman ydinvoimalan pikavauhdilla. Minulla eräs kaveri, jolla verstas jossa se on harjoitellut hitsaamista, osaa tehdä laadukkaita reaktorihitsauksia ja sen sellaista. Luvat ja paperit ei täällä suuressa Venäjässä ole koskaan olleet ongelma.
Hapankaalin tuoksuisin terveisin Igor
Liiottelua. Ne on tupakkimiehiä.
sen "hapankaalin" kanssa.
Sähkö tuntuu kelpaavan mutta millään sitä ei saisi tehdä. Ota tästä nyt sitten selvää. Keravalle rakennettiin biovoimalaitos, joka sekin aiheuttaa pienhiukkspäästöjä ( ja ylimääräisiä kuolemantapauksia) mutta onhan se sentään bio. Laitos on pieni mutta sekin kuluttaa täysperävaunullisen biobolttoainetta TUNNISSA. Kaikki bio palaa 150 neliökilometrin säteellä. Kohta kannetaan lannoitesäkkejä metsään...tai lentoruiskutetaan. Tosi Vihreetä on tämä touhu noitten risukasojen kanssa .. :)
Vihreät ovat aika vään kommentoineet sitä että Suomeen tuodaan Venjältä n. 1000 MW ydin- ja hiili sähkö koko ajan. Olisi hyvä kuulla vihreiden kanta tähän.
"erään arvion", hehheh, no erään arvon mukaan tsernobylin onnettomuus aiheuttaa noin miljardin ihmisen ennenaikaisen kuoleman, katsos kun se vaikuttaa kaikkien elämänpituuteen täällä euroopan alueella. elämä ei välttämättä lyhene kuin muutaman tunnin tai päivän, mutta ennenaikainen se on silti.
P:S. älä istu nuotion ääressä kesällä,'äläkä grillaa, se aiheuttaa enenaikaisen kuoleman.
Kaikki kuolevat "erään teoria" mukaan eneenaikaisesti, piste.
Asiat pitää osata suhteuttaa. Tshernobyl on aiheuttanut Euroopassa 25 vuoden aikana tilastollisesti syöpätapauksia vähemmän kuin fossiiliset polttoaineet yhdessä vuodessa. Tavallaan tilanne ei syöpätilastoissa muuttuisi, jos fossiilisten käyttö korvattaisiin kokonaan ydinvoimalla ja aina yksi reaktori pössähtäisi vuodessa.
mutta en lähtisi tuolle poksauslinjalle.Pelkkä terveystilastollinen tieto riittää.
Kannattaa ostaa sähköä, jonka tuottamiseen ei käytetä mitään fossiilisia, esimerkiksi
"Hiilidioksidipäästöt CO2 2,0 g/kWh 0,2 g/kWh 2,2 g/kWh"
http://kraftkultur.fi/
kuolema.Kukaan ei ole tänne ikuisesti jäänyt,joten ennenaikaisuus on liukuva käsite.Tapaturmaisuus kylläkin.
Atomivoima tuhoaa kalat ja eläimet vuoteen 2012-2013 ja ihmiset vuoteen 2016-2017. Lukuisien tilastojen mukaan .
eikö säteily olekaan terveellistä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman työntekijöitä sairaalaan säteilyn vuoksi /1135264863401
vertailuineen oikeassa siinä että erilaisiin keuhkosairauksiin tosiaan kuolee vuosittain paljon ihmisiä.Mutta miten ne on lajiteltu pienhiukkasiin ?Onko mukana asbesti,kivipöly,tupakka vai onko kyseessä pelkkä polttoaineet?
Sitä minäkin ihmettelen. Rakennustyömaillakin vielä tänäänkin moni tekee "paskaduunia" pölypilven keskellä kulmahiomakoneella ilman hengityssuojainta.
Tuskin panisin ennenaikaista poistumista pienhiukkasten tiliin.
Vasili leikkasi rälläkällä kiveä ilman suojalaseja,korvasuojuksia ja hentyssuojainta,mutta tupakka kärysi suupielessä.Näin kesällä Helsingin keskustassa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/ydinvoima-asiantuntija_ei_innostu_ydinvoiman_renessanssista_1612270.html
Tämä on totuus. Ydinvoima on edelleen turvallista. Hiili tappaa eniten maapallolla ihmisiä. Mutta marssiiko vihreä liike?? Ei !!!
Viherpiiperöt ovat murhanhimoista joukkoa, jolta puuttuu realismin taju.
Hyvin surullista, hyvin !!!!
No lopeta se autolla ajaminen. On se kumma kun 100 metrin matkatkin ajetaan autolla. Itse en edes omista moista ylisuurta pyörätuolia.
Hiili, tuo elämän perusrakennusaine planeetallamme, aivan välttämätön sellainen, ei aiheuta muuta kuin elämää. Sensijaan radioaktiivinen säteily on lähes poikkeuksetta elämälle vieras, elämää tuhoava.
Venäjä masinoi ydinvoimavastaisuutta. Olisi mielenkiintoista tietää miten he käytännössä ovat saaneet aikaan näin valtavan vastustuksen puhtaalle ydinvoimalle. Onhan heillä tosin kokemusta myyräntyöstä kommunistiajoilta. Hyväuskoiset hölmöt ydinvoiman vastustajat eivät näe tätä raha ja valtapolitiikkaa joka on tässä lopulta takana.
Onhan heillä tosiaan pitkät perinteet yhteiskunnan mielipiteiden muokkauksesta. Tärkeitä kohteita ovat luonnollisesti lehdistö ja muut tiedotusvälineet aivan kuten kommunismin aikana. Saattaisi olla myös vihreiden taustatuki.