SUOMESSA 4-KERTANEN SÄTEILY! Japanain säteily Suomessa

77917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Olen säteilevä, niin ainakin sanotaan?

Äänestä

Normaali taustasäteily on 0.04 - 0.30mSv/h, mittari näyttää tällä hetkellä 0.15mSv/h.

Millä perusteella tuo on nelinkertainen? Näyttää normaalilta. Vai oliko se korkeammalla jossain vaiheessa?

Äänestä
  • kansalle?

    normaali on 0,03-0,04

    0,3 olis jo 10x liikaa

    Äänestä

  • Miksi valehteletta kirjoitti:

    kansalle?

    normaali on 0,03-0,04

    0,3 olis jo 10x liikaa

    Sehän lukee tuolla linkissäkin, oletko sokea?

    "Normal Background Radiation in Finland is around 0,04-0.30 microsievert in hour (μSv / hr)."

    Äänestä

Järki näyttää säteilevän vajaalla neljäsosalla tällä foorumilla.

Äänestä

"Japanain säteily"?

Äänestä

linkin mittaris 0,124

Äänestä

No jos normi on 0,04 niin onhan tuo nyt huomattavasti voimakkaampi säteily, ja käy välillä yli 0,200.

Äänestä
  • Normi ei ole 0,04 vaan 0,04-0,30.
    Jos mittari näyttäisi yli 0,80 niin silloin säteilyä voisi sanoa nelinkertaiseksi.

    Äänestä

valetta! NE sano ettei ydinvoima saastuta ketään tai mitään!
ettekö te usko meidän luotettavia päätäjiä?

Äänestä

Idiootti, kannabisnarkkari yrittää kusettaa porukkaa, tuollaisen mittarin säteilymäärän saan nostettua ihan kotikonstein, esim. kun palovaroittimen laittaa anturin viereen.

Äänestä

näin se on , mutta nyt ei kannata turhaan pelleillä.

Eiköhän tuo ihan oikeita lukeamia näytä, ainakin kun omaan vertaa.

Äänestä
  • Ei todellakaan ole.
    Normaali taustasäteily tosiaan vaihtelee Suomessa välillä 0.04-0.30, riippuen mittauspaikasta ja säästä. Mittari näyttää nyt 0.15, mikä on vähemmän kuin 0.30.

    Äänestä

Luokitus jo 6-tasoa, joidenkin mielestä jo 7 eli sama kuin Tsernobyl.

Virallisesti 5 - ja henkensä vaarantaen palomiehet yrittää vielä - mutta sanottiin että odotettavissa ettei enää voi mitään.


Ja tän takia mut bannatii iltalehden kesksutelusta -

täällä kai salataan ettei TALVIVVARAN osakkeet laske?

Äänestä
  • Tsenobyl syytää pilveä yhä..

    Äänestä

  • On muuten tänään mittarin lukemat korkeemmalla kun eilen, vaikkei vieläkään varallisen korkeet, mutta keskimäärin korkeemmat.

    Äänestä

  • korkeampi kun eilen kirjoitti:

    On muuten tänään mittarin lukemat korkeemmalla kun eilen, vaikkei vieläkään varallisen korkeet, mutta keskimäärin korkeemmat.

    Voisitko laittaa vaikka tänne "epäviralliset lukemat" katsotaan kauanko onnistut päivittämään ennen kuin poistavat. ;) Mutta muista, että ne ovat rehelliset epäviralliset lukemat.

    Äänestä

  • Poistuipa tuo Radar mittarilinkkikin netistä... huoh.

    Mitäs kotimittarinne näyttävät?

    Äänestä

Ehkä näin on, huomasin eilen illalla pihalle ajaessani, että kuun ympärillä oli todella kaunis valorengas eikös se niin ole, että kauneus voi tappaa;) Tämä siis tapahtui Oulussa.

Äänestä
  • helsingissä sama...

    Äänestä

Aurinko on punainen.. se kertoo hiukkasista ilmakehässä!

Seuratkaa aamu- ja ilta-aurinkoa!

Äänestä

Voi teitä lapsosia... älkää vaan menkö lentokoneisiin, siellä saa 50 kertaisen säteilytason maanpintaan verrattuna. Säteily on aivan sama kuin muutkin myrkyt, vaarallisuus riippuu täysin annosmääristä. Pienet määrät säteilyä EIVÄT ole vaarallisia, toisin kuin moni näyttää luulevan.

Suurin syöpää aiheuttava säteilyrasitus Suomessa tulee kesäauringosta... UV-säteily aiheuttaa pari tuhatta ihosyöpää vuosittain, joista 700 vaarallista melanoomaa, sadat kuolevat... mutta kuka pelkää hysteerisesti auringonottoa?

Tupakointi aiheuttaa tuhansia keuhkosyöpiä vuodessa Suomessa, Tsernobylin laskeuman vaikutus hukkuu kohinaan, se on aivan murto-osa tupakan tai auringon aiheuttamista syövistä. Japanista ei Suomeen voi tulla edes teoriassa mitään vaikutusta. Joten olkaa lapset rauhassa, älkääkä kattoko liikaa uutisia, ne on vain huomionkipeiden toimittajanplanttujen pelottelua, mitään vaaraa ei säteilystä ole (jos ette ole liikaa auringossa...)!

Äänestä
  • Olen hiljaa mielessäni pannut merkille, että paljon lentsikalla matkailevat ökyihimiset ovat niiin kovin rasittuneen näköisiä, kun palaavat "lepolomaltaan". Melkein heti virkistävän loman jälkeen jäädään monesti saikulle. Syy on siis lentoknesäteilyn, ymmärrän nyt tätäkin asiaa paremmin.

    Äänestä

Säteily on luonnollinen osa ympäristöämme. Maanpinnalla jokaisen suomalaisen vuotuinen luonnonsäteilyannos on noin 4 000 mikrosievertiä (µSv), josta yli puolet saadaan sisäilman radonkaasusta. Merenpinnalla kosmisen säteilyn määrä on tunnissa 0,03 µSv, 8 kilometrin korkeudessa 2 µSv , 10 kilometrin korkeudessa 4 µSv ja 12 kilometrin korkeudessa 7 µSv/t.

Maapallon magneettikenttä suojaa jonkin verran kosmiselta säteilyltä. Tehokkain suoja on päiväntasaajaseuduilla. Lennonaikainen ylimääräinen säteilyannos on vähäinen verrattuna vuotuiseen maanpinnalla saatuun annokseen, eikä sillä ole terveydellistä haittaa.

Esimerkkejä lennonaikaisista säteilyannoksista:

•Helsinki – Kuopio, alle 1 mikrosievertiä (µSv)
•Helsinki – Rooma, 3 mikrosievertiä (µSv)
•Helsinki – New York, 50 mikrosievertiä (µSv)

Äänestä
  • Muuten, betonisissa kerrostaloissa saa isomman säteilyannoksen kuin puutaloissa, paitsi jos asuu radonalueella.... betonissa on seassa vähän luonnonuraania kuten kaikessa kiviaineksessa....

    Äänestä

  • aivan oikein..... kirjoitti:

    Muuten, betonisissa kerrostaloissa saa isomman säteilyannoksen kuin puutaloissa, paitsi jos asuu radonalueella.... betonissa on seassa vähän luonnonuraania kuten kaikessa kiviaineksessa....

    Merisuolakin säteilee enempi kuin puhdas NaCl

    Äänestä

"We're sorry, the page you requested cannot be found."....................kävivätkö mustalla autolla ja valkoisilla takeilla hakemassa?

Äänestä

Aika outoa, että ruotsi myöntää, että ensi viikolla saattaa tulla suuri laskeuma tänne, mutta suomi on hiiren hiljaa tästä. Noh, tiedotus on samanlaista, kuin Tsernobylin aikoihinkin.

Äänestä
  • Aivan tyypillistä Suomi/Pohjois- Korea tyylistä kansan pimittämistä faktoilta.Ei siis mitään uutta vaan ihan tuttua juttua.

    Äänestä

Vai että ihan Ruotsi on huolissaan... no kyllähän se sitten on totta... HAHAHAHHA! Ruotsalaiset totesivat joskus sokerinkin aiheuttavan syöpää, tai oikeastaan ihan minkä vaan joten lähes kaikki pitäisi kieltää... paitsi hapansilakka ja Falukorv, joka on outoa koska molemmat ovat ongelmajätteitä...

Äänestä
  • No, tuo on totta, että sokeri on osallisena syövässä. Syöpäpotilaan ei pitäisi syödä sokeria.

    Äänestä

Niin, parempi tämä suomen taktiikka, että vaietaan kaikesta ja annetaan laskeuman rauhassa tulla....

Äänestä
  • Minkä helvetin laskeuman? Luuletko tosiaan että toiselta puolen maailmaa tulisi tänne Suomeen joku laskeuma? Miksi se juuri tänne tulisi? 100 km voimalasta säteilytaso on vain 3x Suomen normaali taustasäteily. Eihän sieltä ole päässyt edes karkuun kuin vähäisiä määriä säteilevää ainetta, se ei todellakaan tule tänne asti. Vaaraa on vain voimalan välittömässä läheisyydessä. Koittakaa nyt ottaa edes alkeista selvää ennen panikointia...

    Äänestä

  • hei paniikkipellet kirjoitti:

    Minkä helvetin laskeuman? Luuletko tosiaan että toiselta puolen maailmaa tulisi tänne Suomeen joku laskeuma? Miksi se juuri tänne tulisi? 100 km voimalasta säteilytaso on vain 3x Suomen normaali taustasäteily. Eihän sieltä ole päässyt edes karkuun kuin vähäisiä määriä säteilevää ainetta, se ei todellakaan tule tänne asti. Vaaraa on vain voimalan välittömässä läheisyydessä. Koittakaa nyt ottaa edes alkeista selvää ennen panikointia...

    Heh, päässyt karkuun "vain vähäisiä määriä" säteileviä aineita ja turma on vakavuudeltaan luokiteltu Tserrnobylin tasoiseksi ellei pahemmaksi! Voiko noin sinisilmäisiä ihmisiä olla vielä tänäpäivänä?

    Äänestä

  • mikä vitsi.. kirjoitti:

    Heh, päässyt karkuun "vain vähäisiä määriä" säteileviä aineita ja turma on vakavuudeltaan luokiteltu Tserrnobylin tasoiseksi ellei pahemmaksi! Voiko noin sinisilmäisiä ihmisiä olla vielä tänäpäivänä?

    Höpö höpö, eihän se ole lähelläkään Tsernobyliä saastepäästöiltään, eikä voi ollakaan kun sieltä puuttuu ne palavat grafiittitonnit jotka T-bylissä aiheuttivat radioaktiivisen aineen leviämisen palokaasujen mukana korkealle ilmakehään.

    Japanista on käytännössä mahdotonta saada yhtä paljon päästöjä jotka leviäisivät laajalle alueelle maailmassa, vaikutuksen jäävät pahimmillaankin paljon enemmän paikallisiksi. Uraani on hyvin raskas aine, ei se ole mikään kaasu joka noin vain lähtee leviämään.

    Voiko noin tietämättömiä ... ai niin, tottakai voi. Tietämättömyyden ja pelokkaan tyhmyyden määrä maailmassa on ääretön...

    Äänestä

  • hei paniikkipellet kirjoitti:

    Höpö höpö, eihän se ole lähelläkään Tsernobyliä saastepäästöiltään, eikä voi ollakaan kun sieltä puuttuu ne palavat grafiittitonnit jotka T-bylissä aiheuttivat radioaktiivisen aineen leviämisen palokaasujen mukana korkealle ilmakehään.

    Japanista on käytännössä mahdotonta saada yhtä paljon päästöjä jotka leviäisivät laajalle alueelle maailmassa, vaikutuksen jäävät pahimmillaankin paljon enemmän paikallisiksi. Uraani on hyvin raskas aine, ei se ole mikään kaasu joka noin vain lähtee leviämään.

    Voiko noin tietämättömiä ... ai niin, tottakai voi. Tietämättömyyden ja pelokkaan tyhmyyden määrä maailmassa on ääretön...

    Kai niitä pilviä voi tulla milloin tahansa. Mereen laskeutuva säteilyhiukkanen nousee taas joskus sateena ilmoille. Merestähän sateet nousevat. Entä miten käy kaloille? Onko kalat tulevaisuudessa kovinkin myrkyllisiä? Vai kuolevatko pois?

    Äänestä

eikös siitä eilen uutisoitu että saapui ameriikan länsirannikolle?

Äänestä

Totuus on, että laskeuma voi tulla mihin tahansa. Sitä ei pysty ennakoimaan.

Äänestä
  • Edelleen, mikä ihmeen laskeuma? Eihän sieltä ole mitään edes lähtenyt! Mitättömiä määriä, ei hemmetti teidän tollojen kanssa....

    Äänestä

  • hei paniikkipellet kirjoitti:

    Edelleen, mikä ihmeen laskeuma? Eihän sieltä ole mitään edes lähtenyt! Mitättömiä määriä, ei hemmetti teidän tollojen kanssa....

    Seuraa aikaasi. Kokoajan nousee radioaktiivista paskaa yläilmakehään.

    Äänestä

  • juntti... kirjoitti:

    Seuraa aikaasi. Kokoajan nousee radioaktiivista paskaa yläilmakehään.

    Ei siellä ole mitään mikä voisi nostaa merkittäviä määriä säteilevää ainetta yläilmäkehään... jos on niin kerropa se tännekin.... vaan etpä taida ymmärtää tekniikasta hölkäsen pölähtävää...

    Äänestä

  • hei paniikkipellet kirjoitti:

    Edelleen, mikä ihmeen laskeuma? Eihän sieltä ole mitään edes lähtenyt! Mitättömiä määriä, ei hemmetti teidän tollojen kanssa....

    1500 mikrosievertiä.

    Tasoa 6 - 7

    Äänestä

Kannattaa syödä pari palovaroitinta niin alkaa säteileen

Äänestä

Mikä keskustelu toi oli joka poistettiin?
Ehkä se rikkoi sivuston sääntöjä? Oliko siinä rasistisia herjauksia? Käsittääkseni se on ainut mikä johtaa poistamiseen kun muita sääntöjä ei ole annettu.

Toisaalta rasistinen, on yllättävän laaja käsite. :)

Äänestä

ok, myös asiaton ja herjaava jne.... eli aika moni viesti täällä kyllä täyttää noi kriteerit :)
eli varmaan oli sitten jotain semmoista.

Ehkä kyseinen viesti harmitti jotain erityisesti.

Itse pidän kyllä tästä palstasta että kyllä täällä aika paljon saa kaikkea sanoa.


Mikä on hyvä juttu.

Äänestä

Kun Tsernobyl aikoinaan räjähti, viranomaiset rauhoittelivat kansaa juuri näin: Ei koske Suomea ja suomalaisia. Totuus oli toinen. Vielä nykyäänkin tietyillä alueilla suomessa ei suositella marjastusta ja kalastusta kohonneiden säteilyarvojen vuoksi. Joten on turha odottaa totuutta viralliselta taholta.

Äänestä
  • Ruotsin viranomaisten mukaan sinne saapuu pieni määrä Japanista säteilyä.
    Onko linkkiä Ruotsin virallisille säteilysivuille josta voisi seurata vai onko sielläkin viralliset mittarit otettu pois.

    Äänestä

  • " Ei koske Suomea ja suomalaisia. Totuus oli toinen."

    Kukahan menisi suomen imaamien puheille, että näin viranomaiset vaarantavat muslimien jälkikasvua!

    Vois alkaa tapahtumaan jotain?!

    Äänestä

Normaali taustasäteilyhän voi johtua, esim. siitä, kuinka Neuvostoliitto ja Ranska 60 luvulla teki atomikokeita ilmakehässä. Minnepä luulette saasteitten levineen?

Äänestä

Ei ainakaan vielä näytä säteilyä olevan, noiden mukaan. STUK:han on vaiennut ja sivut ajettu alas eli vastuunpakoilu alkanut.

Äänestä
  • Tällä "Raijasvulla" ei ole kaikki töpselit senässä.

    Äänestä

  • J. Stålkuk. kirjoitti:

    Tällä "Raijasvulla" ei ole kaikki töpselit senässä.

    Näihän aina sanotaan ja sitten myöhemmin ollaankin sitä mieltä, että sehän olikin oikeassa!

    Äänestä

No eipä tullut ainakaan tämän päivän aikana muutoksia, tai pitää kiirettä 0,10 mikro Sv / tunnissa täällä edelleen, siis normaali.

Toivottavasti ylimääräistä säteilyä ei tule olleskaan, kukapa sitä kaipaa.

Äänestä

Löysin sivun josta näkee Norjan säteilyä: http://radnett.nrpa.no/?doc=
Vielä jos löytyisi Ruotsista vastaava? Yritin selata noita Ruotsin säteily"turva"keskuksen sivuja, mutta en löytänyt.

Äänestä

>>Löysin sivun josta näkee Norjan säteilyä: http://radnett.nrpa.no/?doc=
Vielä jos löytyisi Ruotsista vastaava? Yritin selata noita Ruotsin säteily"turva"keskuksen sivuja, mutta en löytänyt.

Hienoa... Norjassa ei viranomaiset laita päätään pensaaseen kun jotain tapahtuu. Täällä ratkaistaan ongelma sulkemalla vastaavat sivu pitämällä kansa pimennossat. Vieläkö Ruotsin sivut löytyisi.

Äänestä
  • Kymmenkertaisia arvoja.

    Äänestä

  • 100 mikrosieverttiä kirjoitti:

    Kymmenkertaisia arvoja.

    Longyearbyen 0,068 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Mehamn 0,068 µSv/h 03.03.2011 13:00
    Hammerfest 0,077 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Vardø 0,064 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Sørkjosen 0,064 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Tromsø 0,046 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Karasjok 0,057 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Svanhovd 0,049 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Kautokeino 0,070 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Harstad 0,069 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Svolvær 0,098 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Bodø 0,095 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Mo i Rana 0,086 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Brønnøysund 0,061 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Snåsa 0,053 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Hitra 0,090 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Trondheim 0,077 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Molde 0,054 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Runde 0,106 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Dombås 0,085 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Drevsjø 0,060 µSv/h 12.04.2010 03:00
    Førde 0,102 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Hamar 0,070 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Hol 0,096 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Bergen 0,096 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Kjeller 0,083 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Oslo 0,081 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Vinje 0,062 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Halden 0,078 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Stavern 0,103 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Stavanger 0,122 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Kilsund 0,097 µSv/h 22.03.2011 09:00
    Lista 0,097 µSv/h 22.03.2011 09:00

    http://radnett.nrpa.no/?doc=

    Äänestä

Monella tavoin tietoja!

On se vaan kummallista, STUK sulkee sivut, joilta sai säteilytiedot tunnin välein ympäri maata.

Sekin on merkillistä, että säteilytaso näyttää Ylen teksti TV:n mukaan nyt olevan vähäisempi kuin viime vuonna!

Satakunta: Säteilytilanne tänään

Rauma 0,123 12.09.10 03-04
Eurajoki 0,167 12.09.10 03-04
Lappi TL 0,148 12.09.10 03-04
Kuivalahti 0,153 12.09.10 03-04
Pori HÄKE 0,098 12.09.10 03-04
Luvia 0,124 12.09.10 03-04
Harjavalta 0,122 12.09.10 03-04
Huittinen 0,142 12.09.10 03-04
Ulvila 0,121 12.09.10 03-04
Pomarkku 0,125 12.09.10 03-04
Honkajoki 0,122 12.09.10 03-04
Säkylä 0,136 12.09.10 03-04
Merikarvia 0,107 12.09.10 03-04

Ja täältä voi tarkistaa se mitä meille halutaan nyt kertoa.
http://yle.fi/tekstitv/html/P867_02.html

Äänestä

Lukuihin, että säteily on lisääntynyt. Suomessahan niitä ei nyt pääse edes STUK:in sivuilla seuraamaan. Naurettavaa pimitystä! Eihän nuo luvut vielä vaarallisia Norjassakaan ole, mutta siellä sentään tiedotetaan avoimesti.

Äänestä

We're sorry, the page you requested cannot be found.

Äänestä

on OlkiVuoto, ans kattoo ny, kuinka meitin käy.
Vieläkä irtoaa hö-hö-hö-hö nauru?
Kun alkaa hiukset ja hampaat irrota päästä
ja suusta.
Syö salmiakkia.

Äänestä

HYS HYS!TÄMÄ ON SALAINEN MAAILMA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Noussut 4-kertaisest kirjoitti:

http://www.ustream.tv/channel/tvnewsradio

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu