Kuka tuota pyörittää ???
SILIKONITIETO:NET
KUKA/MIKÄ
7312049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Yleensä kaikilla asiallisilla palstoilla on selkeästi ylläpitäjien/yhdistyksen tms. nimi, sekä palautesähköpostiosoite.
"Silikonitieto.net on kaupallisista vaikutteista vapaa sivusto. Pääasiallinen tarkoituksemme on välittää asiantuntijatietoa sellaisista kauneusleikkauksiin liittyvistä riskeistä, joista operaatioiden markkinoinnissa ei yleensä kerrota riittävästi.
Lisäksi tarjoamme tietoa sairauksista sekä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisestä. Meiltä löydät kokemuksia ja mielipiteitä käsiteltävistä aiheista. Voit myös katsoa pieniä kevennyksiä vakavien asioiden vastapainoksi. Otamme kaiken palautteen ja sivuston kehittämisideat kiitollisuudella vastaan. Jos haluat jakaa omakohtaisia kokemuksiasi kauneusleikkauksista tai muista sivuston aiheista, niin julkaisemme niitä mielellämme."
[email protected]
SILIKONITIETO.NET -SIVUSTOLLA KÄYTETTYJÄ ASIANTUNTIJALÄHTEITÄ
"Terveystutkija Sherill Sellman
Eurokansanedustaja Bill Miller
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi
Eurokansanedustaja Brian Simpson
Yksityinen plastiikkakirurgi Asko Salmi
Yksityinen plastiikkakirurgi Peter Lilius
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen
Yksityinen plastiikkakirurgi Rolf Nordström
Yksityinen plastiikkakirurgi Matti Pakkanen
Anestesiologian erikoislääkäri Seppo Ranta
Psykiatrian erikoislääkäri Hannu Naukkarinen
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara
Lääkäriliiton apulaistoiminnanjohtaja Santero Kujala
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön johtaja Petri Pommelin
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen tiedottajalääkäri Markku Teikari
Euroopan unioni
Yle/Tiedeuutiset
McGhan (Inamed)
Mentor Corporation
Suomen Lääkärilehti
Sosiaali- ja terveysministeriö
U.S Food and Drug Administration
National Center For Policy Research
Medline Plus (National Library of Medicine)
Iso-Britannian parlamentin terveyskomitea
Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO)
The New Scientist (UK based weekly science magazine)
PubMed Central (Archive of life sciences journal literature)
Annals of Epidemiology (American College of Epidemiology)
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus (Stakes)
Journal of Rheumatology (International medical peer review journal)
British Medical Journal (Publication of medical and healthcare professions)
Clinical Rheumatology (International journal of clinical investigation and research)
Annals of Plastic Surgery (Independent journal of plastic and reconstructive surgery)
Plastic and Reconstructive Surgery (Journal of the American Society of Plastic Surgeons)
American Journal of Epidemiology (Oxford University Press for Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)"
Tuossa ei edelleenkään ole minkään yhdistyksen tai yksilön nimeä alla. Jos Silikonitieto haluaa todella esiintyä vakuuttavana, sen on parasta olla hieman avoimempi siitä, kuka tai ketkä sivustoja pyörittävät.
Se, että sivuilla lainataan asiantuntijoita ei tarkoita, että nämä asiantuntijat olisivat sivujen takana. Onko heiltä edes kysytty lupaa saada lainata heitä? Tai onko maksettu mitään tekijänoikeusmaksua niille lehdille, joiden artikkeleita lainaillaan sivuilla?
Hyviä kysymyksiä! Kukaan asiantuntija ei varmasti haluaisi nimeään yhdistettävän tuollaiseen roskasivustoon. Valitettavasti netissä on edelleen viidakon lait ja kuka tahansa häiriintynyt voi kyhäillä silikonitiedon kaltaisia sivustoja joutumatta vastuuseen teoistaan.
Satun tietämään, että Silikonitieto.net on jatkuvassa yhteydessä lukuisten sivustolla lainattujen asiantuntijatahojen kanssa. Lisäksi Silikonitieto.net on linkitetty lukemattomille arvovaltaisille sivustoille. Esimerkiksi:
Yle
Elisa
Nelonen
Fennica
Vihreä Liitto
Helsingin Sanomat
jne. jne.
Jokainen fiksu lukija voi itse tehdä johtopäätöksensä edellisen perusteella. Silikonitieto.netin mustamaalaaja haukkuu taas sivustoa ilman mitään perusteita pelkillä valheellisilla väitteillään.
En minä menisi sanomaan kaikkea ao. sivuilla olevaa roskatiedoksi, siellä vaan tuntuu olevan asiatieto aika naiivien kuvien tms. seassa, eli toimitus ei ole aivan huippuluokkaa. Siltikin ihmettelen, miksi ao. sivujen toimittajat pysyttäytyvät täysin nimettöminä. Jos on asiaa, kai sellaisen takana voi pysyä nimilläkin.
Hakekaapa vanhoja silikoniaiheisia keskusteluja mm. tuuli.netistä ja ellien plastiikkakirurgia palstalta. Sieltä löytyy aika mielenkiintoista tietoa siitä, kuka ja millainen henkilö silikonitiedon takana on. Katsokaapa myös silikonitiedon reaktiot niihin paljastuksiin, äijä oli suorastaan murhanhimoinen :o
Silaritietoa ei siis todellakaan ole mikään asiantuntijasivusto, vaan mielenterveysongelmaisen henkilön säälittävä tuotos.
Kovasti sinua tuntuu harmittavan, että ihmiset saavat tietää silikonien vaarallisuudesta terveydelle. Silikonitieto.netissä esitellyt tutkimustulokset ja muut faktat eivät ole sivuston itsensä keksimiä, vaan ne ovat peräisin tuoreimmista luotettavista lähteistä, ja valtaosa niistä löytyy myös maailman johtavissa lääketieteellisissä julkaisuista sekä Medline-tietokannasta.
Silikonitieto.net ei esiinny asiantuntijasivustona, vaan ainoastaan tiedon välittäjänä. Siitä, kuka kärsii mielenterveysongelmista, voidaan olla montaa mieltä...
Ehkäpä ihmisiä kyllästyttää se, että joku tuputtaa yksipuolista näkemystään jatkuvasti pelottelevaan sävyyn. Myöskin typerät askoseljavaarojen kommentit voisit jättää pois, jos haluat että sinua edes jollain tasolla kunnioitetaan.
Sanot että et ole asiantuntija. Miten siis kuvittelet, että sinulla olisi kykyä erotella oikeat tiedot kaikesta siitä väärästä tiedosta mitä internet on tulvillaan? Esität jonkun yksittäisen henkilön mielipiteitä niinkuin ne olisivat koko totuus tässä maailmassa. Sinulle tuntuu olevan totta kaikki, mikä sopii omiin mielipiteisiisi. Jos jollain muulla on vastakkainen mielipide, hän on sinun mielestäsi automaattisesti tyhmä. Ilmeisesti aliarvioitkin muita ihmisiä todella pahasti, kun kuvittelet että joku uskoo juttujasi.
Luultavasti tähänkin tulee taas vastaukseksi joku seljavaaran copypaste-kommentti tai jotain muuta yhtä "älykästä"...
Ikävää, että koet riskeistä tiedottamisen pelotteluksi. Jokaisen kannattaa itse tehdä johtopäätökset myös siitä, että Suomenkin johtavat huippuasiantuntijat varoittavat silikonien vaarallisuudesta.
Fiksu lukija pystyy varmasti hahmottamaan kokonaiskuvan silikonien mahdollisista ja todennäköisistä vaaratekijöistä lukemalla esimerkiksi Silikonitieto.netissä lainattuja uusimpia ja puolueettomia tutkimustuloksia. Suurin osa niistä löytyy myös arvostetuimmista kansainvälisistä lääketieteellisistä julkaisuista sekä Medline-tietokannasta.
Just joo. Olen fiksu lukija ja arvioni perusteella silikonitieto on häiriintyneen ihmisen hengentuote. Tuskin olit kuullutkaan esim. Medlinesta ennenkuin sen joku täällä sinulle väläytti.
Olisi vielä kiva kuulla, että miksi "riskeistä tiedottaminen", kuten toimintaasi kutsut, on sinulle elämäntehtävä? Käskeekö ääni päässäsi tehdä niin? Koittaisit saada lääkityksesi kuntoon, niin sinulla olisi ehkä helpompi olla.
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
http://www.botuliiniklinikka.fi/klinikastamme_henkilot.html
ihan uskomatonta, että sellaista sontaa voidaan julkaista. varmaan jotain feministejä, jotka eivät halua kenenkään kaunistuvan... älkää hyvät ystävät uskoko sanaakaan mitä silikoninetissä sanotaan!!!!!!!!
Silikonitieto.netissä kaikki lähteet on mainittu selkeästi, ja linkit alkuperäisiin dokumentteihin ovat mukana aina, kun kyseinen informaatio löytyy myös sähköisessä muodossa. Näin jokaisen on halutessaan helposti tarkistaa faktojen oikeellisuuden.
Alla on lainaus sivustolla käytettyjen asiantuntijalähteiden listasta. Jokainen fiksu lukija ymmärtää, että ko. tahoilta peräisin olevaan tietoon voi luottaa. Suurin osa sivustolla esitellyistä tutkimustuloksista löytyy myös Medline-tietokannasta.
"Terveystutkija Sherill Sellman
Eurokansanedustaja Bill Miller
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi
Eurokansanedustaja Brian Simpson
Yksityinen plastiikkakirurgi Asko Salmi
Yksityinen plastiikkakirurgi Peter Lilius
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen
Yksityinen plastiikkakirurgi Rolf Nordström
Yksityinen plastiikkakirurgi Matti Pakkanen
Anestesiologian erikoislääkäri Seppo Ranta
Psykiatrian erikoislääkäri Hannu Naukkarinen
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara
Lääkäriliiton apulaistoiminnanjohtaja Santero Kujala
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön johtaja Petri Pommelin
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen tiedottajalääkäri Markku Teikari
Euroopan unioni
Yle/Tiedeuutiset
McGhan (Inamed)
Mentor Corporation
Suomen Lääkärilehti
Sosiaali- ja terveysministeriö
U.S Food and Drug Administration
National Center For Policy Research
Medline Plus (National Library of Medicine)
Iso-Britannian parlamentin terveyskomitea
Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO)
The New Scientist (UK based weekly science magazine)
PubMed Central (Archive of life sciences journal literature)
Annals of Epidemiology (American College of Epidemiology)
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus (Stakes)
Journal of Rheumatology (International medical peer review journal)
British Medical Journal (Publication of medical and healthcare professions)
Clinical Rheumatology (International journal of clinical investigation and research)
Annals of Plastic Surgery (Independent journal of plastic and reconstructive surgery)
Plastic and Reconstructive Surgery (Journal of the American Society of Plastic Surgeons)
American Journal of Epidemiology (Oxford University Press for Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)"
Olet vääristellyt lausuntoja, tutkimustietoja lisäämällä oma keksimiä lauseita ja jättämällä pois asiantuntijoiden sanomia lauseita . Joten :KOKO ASIAN MERKITYS MUUTTUU IHAN TOISEKSI! VALHEIKSI!!
Silikonitieto.netin mustamaalaaja esittää taas samoja vanhoja valheitaan. Hän ei ole lukuisista pyynnöistä huolimatta pystynyt osoittamaan yhtäkään yksilöityä kohtaa sivustolta, joka tukisi hänen tuulesta temmattuja väitteitään.
Yhtään lausetta ei ole "keksitty", vaan ne löytyvät sellaisinaan alkuperäisistä dokumenteista ja linkeistä. Jokainen voi halutessaan itse tarkistaa kerrottujen faktojen totuudenmukaisuuden.
Ainoa, joka täällä kertoo valheita, on Silikonitieto.netin epätoivoinen mustamaalaaja. Jos et pysty näyttämään yhtään selvää kohtaa valheidesi tueksi, niin ole mieluummin hiljaa. Nykyisellä huvittavalla räksyttämiselläsi teet vain itsesi naurunalaiseksi.
Silikonitieto.net esittää taas samoja vanhoja valheitaan. Sivusto ei ole lukuisista pyynnöistä huolimatta pystynyt osoittamaan yhtäkään yksilöityä kohtaa sivustolta, jota ei olisi vääristelty.
Suurin osa sivuston sisällöstä on otettu pois alkuperäisestä asiayhteydestään jolloin alkuperäinen merkitys muuttuu ihan toiseksi, ja niitä ei löydy sellaisinaan alkuperäisistä dokumenteista ja linkeistä. Jokainen voi halutessaan itse tarkistaa kerrottujen faktojen "totuudenmukaisuuden".
Ainoa, joka täällä kertoo valheita, on Silikonitieto.net. Jos et pysty näyttämään yhtään selvää kohtaa sivustoltasi, niin ole mieluummin hiljaa. Nykyisellä huvittavalla räksyttämiselläsi teet vain itsesi naurunalaiseksi.
No niin, eiköhän tämä viimeistään nyt ole jo kaikille selvää. Silikonitieto.netin mustamaalaajalle ei ole lukemattomista pyynnöistä huolimatta esittää yhtä ainutta faktaa eikä konkreettista esimerkkiä, joka tukisi hänen naurettavia syytöksiään.
Esimerkki on lähestulkoon koko Silikonitieto.net =D Ja näistä on keskusteltu monesti aiemmin, kun lukee tekstejä taaksepäin. Ja jos jonkun faktan laittaisi, sinä laittaisit siihen perään vääristellyn, muokatun, omakeksimän "totuutesi" . Säälittävä olet, onko sulla muuten paljon jo ikää, että voitais alkaa haaveileen sun hautajaisista =D päästäis eroon vihdoin.
Eiköhän tässä ole jo kauan ollut kaikille selvää että silikonitiedon taustalla häärää jollain tavalla häiriintynyt ihminen, joka ei pysty yhdelläkään omalla sanalla perustelemaan miksi hän suhtautuu silikoneihin ja ne hankkineisiin naisiin vihamielisesti.
MOT:in väite numero 1:
"Silikonitieto.netissä on yksittäisten ihmisten kertomuksia, jotka tietenkin ovat järkyttäviä ihmiskohtaloita, mutta jotka eivät kuvaa implanttileikkausten todellista arkipäivää vaan harvinaisia yksittäisiä tapauksia"
- Väite ei pidä paikkaansa. Silikonien valmistajien omissakin tutkimuksissa todetaan, että peräti 71% - 84% naisista kärsii vakavista terveysongelmista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä. Todellinen määrä on varmasti vieläkin suurempi, koska silikonien valmistajat ovat usein jääneet kiinni tutkimustulosten väärentämisestä.
http://www.center4policy.org/implantsi.html
MOT:in väite numero 2:
""Sivustolta löytyy kirjoitus ("Dying for beauty...") ruiskutettavasta silikonista ja sen aiheuttamista komplikaatioista. Kyseinen aihe on laajasti tutkittu, vanha ja vaarallinen keino rintojen (tai esim. hullten) suurentamiseksi. Ja kuten tekstistäkin selviää, menetelmä oli käytössä runsaimmin toisen maailman sodan jälkeisinä vuosikymmeninä (eli 60-luvulle asti). Joten tämän menetelmän vaarojen hehkuttaminen ei ehkä ole ihan paras peliveto tämän päivän silikoni-implanttien vastustajilta."
- Riskeistä kertominen ei välttämättä tarkoita vastustamista. Silikonien myyjienkin pitäisi puolueettomien tutkimuksien mukaan kertoa silikoneihin liittyvistä vaaroista paljon enemmän kuin he nyt tekevät.
- Toisin kuin MOT väittää, "Dying for beauty" kertoo myös tästä päivästä:
"In South Florida and other parts of the country, there has been a recent resurgence of the use of injectible silicone in under-ground "parties." People attending the parties get injections in their buttocks and other areas of their bodies. The silicone is often mixed with oil to make an injectible solution. There have been reported deaths related to silicone injections in Miami, New York, and Atlanta.
The FDA has never approved the marketing of liquid silicone for injection for any cosmetic purpose, including the treatment of facial defects or wrinkles, or enlarging the breasts.
Besides the risk of death, the adverse effects of liquid silicone injections have included movement of the silicone to other parts of the body, inflammation and discoloration of surrounding tissues, and the formation of granulomas (nodules of granulated, inflamed tissue)."
http://www.local10.com/health/564598/detail.html
MOT:in väite numero 3:
"Sivustolla kerrotaan Britanniassa markkinoilta vedetyistä implanteista. Tiedotteessa todetaan että ko. implantit eivät ole suoranainen terveysuhka ne omaaville naisille tai heidän lapsilleen, vaan markkinoiltapoisto oli vain varotoimenpide."
- Väite ei pidä paikkaansa. Viranomaiset vetivät useita implanttimalleja pois markkinoilta ja KERTOIVAT NAISILLE HEIDÄN OLEVAN VAARASSA SAIRASTUA SYÖPÄÄN RINTAIMPLANTTIEN TAKIA.
5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:
http://www.info-implants.com/Sante/02.html
MOT:in väite numero 4:
"Sivustolta todellakin löytyy myös varteenotettavia linkkejä, mikä on todella hyvä!"
- Suurin osa linkeistä on erittäin varteenotettavia.
MOT:in väite numero 5:
"Myös riskien kieltäminen on järjetöntä, tärkeintä on todellakin punnita riskejä ja hyötyä. Silikoni-implanttien ottaminen on suuri päätös naisen elämässä, sitä ei pidä tehdä kevyin perustein"
- Tässä MOT kirjoittaa asiaa
Kuulostaa omituiselta, että joku kokee silikonien riskeistä kertomisen vihamielisyydeksi. Onko leikkaava kirurgikin vihamielinen, jos ja kun hän "erehtyy" kertomaan mahdolliselle potilaalle silikonien vaarallisuudesta?
Vihamielisyydellä ei nyt tarkoiteta riskien kertomista, vaan sitä kun yksittäinen henkilö täällä haukkuu silikonit ottaneita tyhmiksi ja bimboiksi ja tuntuu sydämestään vihaavan "muovitissejä". Todella aikuismaista ja asiallista riskeistä tiedottamista! Jos et pysty kertomaan miksi hyökkäät noin vihamielisesti silikoneja kohtaan, kukaan ei voi motiivejasi tietää ja sinua on todella vaikea ottaa vakavasti. Jos kerran infosi on niin luotettavaa ja tarpeellista, miksi et esiinny sivustosi takana omalla nimelläsi? Vai olisikohan sittenkin niin ettet pysty omalla nimelläsi seisomaan sanojesi takana?
Ja todellakin, eiköhän kannata luottaa ennemminkin lääkäreihin kuin jonkun höyrypään netissä levittämiin tietoihin. Vai ovatko mielestäsi kaikki Suomen plastiikkakirurgit vain rahanahneita oman edun tavoittelijoita ja salaliitossa keskenään niin ettei riskeistä vahingossakaan kerrota potilaalle? Ja vastaapa nyt omin sanoin, omilla mielipiteilläsi, ei kopioiduilla teksteillä. Osoita että päässäsi liikkuu jotain muutakin kuin vihaa silikoneja kohtaan.
- Kannattaa ehkä luottaa enemmän alla siteerattuihin asiantuntijalausuntoihin kuin johonkin nimettömään nettikirjoittelijaan.
Alansa parhaat asiantuntijat eivät varmasti kerro faktoja vihamielisyyden takia, vaan auttaakseen naisia harkitsemaan, kannattaako asentaa ihonsa alle terveydelle vaarallisia silikoniproteeseja.
Esimerkiksi minä en ole koskaan haukkunut silikonit ottaneita tyhmiksi ja bimboiksi, vaikka monet muut niin eri syistä tekevätkin. En myöskään vihaa silikoneja, mutta en vain keksi yhtäkään OIKEAA syytä, miksi kenenkään kannattaisi niitä enää hankkia.
SILIKONIEN TUTKIMUSTIETOA PIMITETÄÄN
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi:
"Naisten pitäisi harkita, että haluavatko he sellaisen rinnan, josta voi aina tuntea, että siellä on joku täyte ja jonka raja voi näkyä. Tutkimustietoa silikonin riskeistä suorastaan pimitetään. Silikonien kääntöpuolena saattaa olla kovettunut, kapseloitunut ja kipeä rinta."
SILIKONIEN HAJOAMINEN ON AIKAPOMMI
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
"Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."
LÄÄKÄRIT EIVÄT KERRO SILIKONIEN RISKEISTÄ TARPEEKSI
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön päällikkö Petri Pommelin:
"Kyselytutkimus paljasti sen, että suurin osa naisista ei ollut saanut kovinkaan paljon tietoa lääkäreiltä. Esimerkiksi nuorella ihmisellä implantti joudutaan ajan mittaan vaihtamaan. Näitä implanttejahan asetetaan valtaosin yksityisellä sektorilla ja voitaisiin ehkä sanoa, että siellä myös rahastetaan tämmöisillä toimenpiteillä."
JOKA KOLMAS SILIKONINAINEN KÄRSII KAPSELOITUMISESTA
Plastiikkakirurgi Matti Pakkanen:
"Kun nainen laitattaa proteesit, hän tekee myös päätöksen siitä, kuka kontrolloi tilanteen aluksi vuosittain ja myöhemmin kolmen vuoden välein sekä hoitaa mahdolliset kapseliongelmat, joita tulee noin kolmasosalle potilaista."
KOMPLIKAATIOITA 71% - 84%:LLA NAISISTA JO NELJÄN VUODEN SISÄLLÄ
"McGhanin tutkimuksessa 71 prosentilla rintojen suurennusleikkauksessa olleista ja 84 prosentilla rinnan poiston jälkeen operoiduista naisista todettiin vähintään yksi komplikaatio ensimmäisen neljän vuoden sisällä."
Eikö se ole OIKEA syy jos nainen on rintoihinsa tyytymätön? Eikö se ole jokaisen oma asia mitä haluaa vartalolleen tehdä? Miksi sinä näet tehtäväksesi julistaa asiaa vastaan? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia asiasta vai mikä on motiivisi? Ja edelleenkin ihmetyttää miksi et voi esiintyä silikonitiedon taustalla omalla nimelläsi? Siinä sinulle kysymyksiä joihin et nähtävästi pysty vastaamaan.
jos rinnat on terveet ja niillä pystyy imettämään niin ei ole mitään tarvetta olla niihin tyytymätön. jos naisella on heikko itsetunto ja hän luulee että se johtuu jostain terveestä ruumiinosasta niin silloin oikea paikka on psykiatri eikä plastiikkakirurgi. itsetuntoa kannattaa kasvattaa terveyttä ylläpitämällä ja lisäämällä eikä sitä vaarantamalla.
En ainakaan itse olisi voinut kuvitella jääväni rinnattomaksi, en todellakaan! Sen verran tärkeä osa ne ovat naiseutta.
Ja nimimerkki MOT oli oikeassa, sinä väärässä. Nyt kun hän ei ole itse oikaisemassa väitteitäsi, vääristelet hänen kirjoitustekstejäänkin.
MOT.n kirjoituksia löytyy, kun selaa päivämäärän 28.2 taaksepäin, ja otsikkona TEILLE joilla silikonit. Kirjoittanut:miettivä.
Nyt kun hän ei ole itse kirjoittamassa, mitä tekeekään silikonitidon kusipää? Hän vääristelee ja kirjoittaa nimimerkin MOT. kirjoittamista teksteistä pätkiä. Vääristelet siis hänen kirjoituksiaan. Voi voi,luuletko ette jää kiinni? me kuules vahditaan sua, joten turhaan yrität levittää valheitasi. Olet kuin hyttynen epätoivoisissa yrityksissäsi. SILIKONITIETO. NET on täysin huuhaa sivusto, tarkoituksena ainoastaan mustamaalata silikonit. Riskeistä kertominen ja kaiki muukin on vääristeltyä.
MOT.n kirjoituksia (ei siis tuon idiootin vääristelemiä) voi käydä lukemassa 28.2 kirjoitettu. TEILLE joilla silikonit otsikolla. Kirjoittanut:miettivä.
Kävin lukemassa kertomasi viestiketjun. Siellä ne asiat olivat ihan samalla tavalla kuin täälläkin.
Silikonitieto.netin mustamaalaaja siis riehuu taas levittämässä omia valheitaan. Hän ei edelleenkään pyynnöistä huolimatta pysty osoittamaan edes yhtä yksittäistä lausetta, jossa olisi hänen väittämiään epäkohtia.
Pelkkä epämääräinen vihjailu ja haukkuminen paljastaa vain mustamaalaajan epätoivoisuuden ja sen, että hän on valheidensa kanssa yksin ja täysin tyhjän päällä.
Ei ole ketään silikonitiedon mustamaalaajaa. valehtelijoita on tasan yksi, ja kaikki tietävät kuka se on. ..Joku S:llä alkava...heh!
Opetelkaa lukemaan =D
Jos naisella on pienet rinnat ja hän kokee kärsivänsä siitä ja haluaa suurentaa rintojaan silikonilla niin se on hänen asiansa. Silikoni on sen verran turvalliseksi todettu tavara ettei siinä kenenkään henki ole vaarassa. Mikä siinä tosiaan on ettei tuo valistaja ole omalla nimellään niiden silikonitieto-sivujen takana? Hyvä se on toisia nimitellä jos ei itse asiasta MITÄÄN tajua, eikä ole mitään omakohtaista kokemusta. On se kumma ettei mene jakeluun se, ettei mies voi ymmärtää mitä rinnat naiselle merkitsevät. Ne merkitsevät kyllä paljon muutakin kuin imetysvälineitä.
silikonit ei ole oikeat rinnat vaan pelkät myrkyllisiä yhdisteitä sisältävät muoviproteesit. samalla tavalla kuin lasisilmä ei ole oikea silmä tai puujalka ei ole oikea jalka, muoviset proteesitkaan ei ole oikeat rinnat. silikoneja ei ole todettu turvallisiksi vaan vaarallisiksi ja sen takia niiden myynti on jo kielletty monissa maissa.
Suomen Lääkärilehti:
"Silikonilla on kohtalaisen suuri komplikaatioiden riski. Oireista yleisimpiä ovat kipu ympäröivässä kudoksessa, punoitus, kovettuminen, haavaumat ja granuloomien (silikonooman) muodostuminen. Lisäksi silikonin on todettu leviävän imusolmukkeisiin, retikuloendoteliaalijärjestelmään (RES) ja makrofageihin. Leviämistapa liittyy todennäköisesti syöjäsolutoimintaan ja silikonien vaeltamiseen imuteitä ja verenkiertoa pitkin"
Tulihan se taas tuo "silikonit ei ole oikeat rinnat"!
Mies ei voi tosiaan koskaan ymmärtää mitä rinnat naiselle merkitsevät! Joten miesten on turha tuomita naisia silikoniasiassa. Onhan kautta aikojen löytynyt miehiä jotka haluavat alistaa naiset valtaansa. Taitaa silikonitietomiehellä sappi kiehua kun hän on tajunnut että naisilla on tänä päivänä oikeus päättää mitä he keholleen tekevät.
Nykyään proteesit ovat koostumukseltaan niin hyviä, etteivät voi levitä implantin ulkopuolelle. Vaikka menisivät rikkikin!! Joten ei pidä paikkaansa imuteitä leviäminen yms.
Silikonin KIELTO on varotoimenpide lähinnä, ja korvausvaatimusten takia myös tehty. "fiksut" naiset päättivät ostaa silikoninsa takaisin mm. niskakipujen perusteella.
Tästäkin on nimerkillä MOT asiantuntevaa tietoa, kun selaa 28.2 TEILLÄ joilla silikonit kirjoittanut:miettivä.
Jos ihmisellä ei ole silmää, hänelle laitetaan lasisilmä. Sillä ei näe, mutta se varmasti parantaa ihmisen elämänlaatua ja toimimista sosiaalisissa suhteissa. Tietysti ihminen voi tehdä myös sen valinnan, että hän ei halua lasisilmää. Millaista luulet hänen elämänsä olevan? Pitäisikö hänen vaan ylpeästi kulkea tyhjä silmäkuoppa kasvoissaan ja saada kiksejä siitä, että "olen luonnollinen"?
Samalla tavalla jos naisella ei ole rintoja, hänelle voidaan laittaa silikonit, mikä parantaa naisen elämänlaatua ja toimimista sosiaalisissa suhteissa. Toki on naisia, jotka eivät rintojaan halua korjata, ja se on heidän valintansa. Osa naisista tekee kuitenkin sen valinnan, että hankkii silikonit.
Jos minusta tulisi kalju, hankkisin peruukin. Jos menettäisin jalkani, hankkisit jalkaproteesin jne. Nämä ovat kaikki ihmisen henkilökohtaisia valintoja kuten silikonitkin. Joten pitäkööt ulkopuoliset turpansa kiini.
Jes!!!!!
Aina välillä on kiva kommentoida hyviä tekstejä....
Implantin kuori on huokoista materiaalia ja päästää AINA sisällä olevia myrkyllisiä yhdisteitä kulkeutumaan muualle naisen elimistöön. Vaikka implantin sisus olisi kiinteässä muodossa, sieltä kulkeutuu jatkuvasti silikonia ym. ulkopuolelle.
Edelleen suurin osa silikoneista sisältää juoksevaa silikonigeeliä. Kiinteägeeliset implantit ovat vieläkin luonnottomamman näköiset, koska silloin naisen implantit törröttävät aina samaan suuntaan täysin riippumatta hänen asennoistaan ja liikkeistään.
Implantin kuorikin on terveydelle vaarallista silikonia, joten myös proteesin pinnalta huuhtoutuu koko ajan haitallisia aineita.
Silikoni-implanttien normaali myynti kiellettiin USA:ssa ja monissa muissa maissa jo vuonna 1992. Silikonien valmistajat ovat tuloksetta epätoivoisesti yrittäneet jo 12 vuotta todistaa, että silikonit eivät olisi terveydelle vaarallisia.
Sen sijaan tutkimuksissa on aivan viime aikoinakin löydetty paljon uusia todisteita silikonien aiheuttamista vakavista terveysongelmista.
Aivan pienetkin rinnat ovat ihan oikeat rinnat, jos niillä pystyy imettämään. Esimerkiksi lasisilmä asennetaan vain, jos oikea silmä on jouduttu onnettomuuden takia poistamaan kokonaan. Siksi näitä kahta asiaa ei voi suoraan verrata.
Myöskään liikuntakyvyttömän ihmisen liikkumisen mahdollistavaa jalkaproteesia voi millään tavalla verrata pelkän turhamaisuuden takia hankittaviin tekorintaproteeseihin. Peruukin käyttäminen taas ei vaaranna terveyttä kuten myrkyllisiä yhdisteitä sisältävät silikonit.
Minusta elämän laadun parantumisesta ei kerro ainakaan se, että tutkimuksien mukaan silikonit hankkineet naiset tekevät 300% - 400% enemmän itsemurhia kuin muut.
Annals of Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.
Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa* eli pehmytkudosreumaa."
(*Fibromyalgia on laaja-alainen oireyhtymä, joka ilmenee mm. kovina lihas- ja nivelkipuina. Potilas on voimakkaiden kipujen takia usein täysin työkyvytön. Siihen voi liittyä myös unettomuutta, kroonista väsymystä, kovaa päänsärkyä, voimattomuutta ja masennusta.)
Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions:
http://www.docguide.com/news/content.nsf/news/502F61BCBE71595E85256A390052D40F
Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants:
http://www.center4policy.org/implnt0601.html
1. Lääketieteessä käytetty silikoni ei ole terveydelle vaarallista.
2. Vaikka silikoni-implantti hajoaisi, jäisi geeli elimistön muodostamaan pussiin.
Ei tarvitse lähettää niitä ikivanhoja juttuja vastaukseksi. Lähetä jotain vuodelta 2004, jos sinulta löytyy (epäilen).
Jos joku pitää rintoina nänniä, niin se on sitten hänen asiansa, mutta itse en kyllä voinut pitää.
Rinnatomuus on jopa lääkärikirjassa luokiteltu sairaudeksi "rintojen koon poikkeamat". Eli voi olla rinnaton, tai sitten niin isot että haittaavat elämää.
Silikonit eivät vaaranna terveyttä, miksi niitä laitettaisiin sitten mm. rintasyöpäpotilaille. On laitettu ja laitetaan nykyisinkin ( tramsiirrekin on käytössä)
SILIKONEILLA ei ole minkäänlaista yhteyttä syöpään, on todettu tutkimuksissa!! Sitävastoin kaikki tietävät tupakan vaarat keuhkoille, ja jos silikonit omistava kuolee keuhkosyöpään, niin eiköhän syy ole ihan muualla!
Syöpäpotilaita mahtuu maailmaan, ja ikääntyessä riski saada syöpä kasvaa, mutta silikoneilla ei ole tähän minkäänlaista osaa eikä arpaa! Silikonia käytetään jopa silmissä, verisuonissa, sydämen osissa, ja monesa muussa osassa kirurgian alueella. Koska on kudosystävällistä ja tutkittu ja parhaiten todettu soveltuvaksi elimistöön, silikoni kestää jopa mahalaukussa, joka on erittäin hapan paikka!
Itsemurhat kertovat muista mielenterveyden ongelmista, tällöin ei olisi kannatanut hankkia silikoneja ollenkaan. Kirurgit eivät edes suostu laittamaan implantteja jos huomaavat, että nainen on väärin syin liikkellä.
Fibromyalgia sitä samaa..yleensäkin naisten sairaus, ja syytä siihen ei oikein kukaan tiedä. Ainakaan silikoneista ei johdu.
Kehottaisin kaikkia menemään katsomaan 28.2 kirjoitettua tekstiä TEILLE joilla silikonit. Siellä on asiantuntevaakin kommenttia silikonitiedon vääristellyistä teksteistä. (nimimerkillä MOT)
Rinnoilla on kyllä muutakin tekemistä kuin imettäminen! Rinnat ovat yksi biologinen tekijä, joka saa miehen kiinnostumaan naisesta. Voit tietysti väittää että näin ei ole, ja "aikuinen mies ei välitä rinnoista" jne. mutta tämä tissikeskeinen maailma todistaa jotain ihan muuta.
On myöskin typerää luulla, että silikonien hankkiminen olisi vain turhamaisuutta. Ovatko sinusta masennus, häpeä, sosiaaliset rajoitteet (esim. yleisten saunojen ja uimarantojen välttely), itseluottamuksen puute ym. merkkejä turhamaisuudesta? Totuus on, että monet silikonit hankkivat naiset kärsivät juuri em. ongelmista ennen leikkaustaan. Kyse ei siis ole todellakaan turhamaisuudesta. Tietysti voit sanoa, että menkää psykiatrille, mutta miksi hoitaa oiretta, kun voi korjata oireen aiheuttajan?
Lopuksi vielä kannattaa muistaa se, että silikoneja ei Suomessa asenneta alle 18-vuotiaille, eli silikonit hankkivat ovat aikuisia ihmisiä, jotka tekevät itse omat päätöksensä. He maksavat leikkauksen omilla rahoillaan, mikä ei monelle ole ihan pieni sijoitus.
Kuvitellanpa, että jollakin miehellä olisi erittäin erittäin erittäin pieni penis. Jos hänellä olisi mahdollisuus korjata se normaaliksi, niin haukkuisitko häntä turhamaiseksi?
Suomen Lääkärilehti 04/2001
"Silikonilla on kohtalaisen suuri komplikaatioiden riski. Oireista yleisimpiä ovat kipu ympäröivässä kudoksessa, punoitus, kovettuminen, haavaumat ja granuloomien (silikonooman) muodostuminen. Lisäksi silikonin on todettu leviävän imusolmukkeisiin, retikuloendoteliaalijärjestelmään (RES) ja makrofageihin. Leviämistapa liittyy todennäköisesti syöjäsolutoimintaan ja silikonien vaeltamiseen imuteitä ja verenkiertoa pitkin."
Silikonirproteeseissa käytetään silikonia keskimäärin puoli LITRAA yhtä naista kohden. Myrkyllinen silikoni on silloin valtavina määrinä vuosikausia naisen sisällä vahvasti verisuonitetulla rintojen alueella. Sieltä se pääsee helposti verenkiertoon ja tuhoamaan naisen terveyttä aikapommin lailla.
Silikoneja ei suositella syövän takia rintansa menettäneille suurten terveysriskien vuoksi. Kun muista naisista 71% kärsii vakavista terveysongelmista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä, vastaava luku rintasyövän sairastaneilla on 84%.
Silikonit estävät syövän havaitsemista mammografiassa keskimäärin 30%:lla. Näin mahdollinen syöpä pääsee vapaasti leviämään muualle naisen elimistöön.
Ei todellakaan ole sattumaa, että silikonit hankkineet naiset sairastuvat monta kertaa useammin moniin syöpälajeihin ja muihin vakaviin sairauksiin.
Annals of Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.
Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa eli pehmytkudosreumaa."
Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions:
http://www.docguide.com/news/content.nsf/news/502F61BCBE71595E85256A390052D40F
Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants:
http://www.center4policy.org/implnt0601.html
Maailma on tissikeskeinen vain itsetunnoltaan heikkojen ihmisten mielissä. Itsetunnon saa kuntoon, kun nostaa katseensa ylös terveistä rinnoistaan ja keskittyy oikeasti tärkeisiin asioihin.
Miehellä pienikin penis on täysin normaali. Ei se kaipaa mitään leikkauksia. Ei ole olemassa liian pieniä peniksiä, vaan ainoastaan taitamattomia miehiä ja naisia, jotka eivät harjoita lantionpohjan lihaksiaan.
Kysymys:
"Ovatko sinusta masennus, häpeä, sosiaaliset rajoitteet (esim. yleisten saunojen ja uimarantojen välttely), itseluottamuksen puute ym. merkkejä turhamaisuudesta?"
Nimimerkki Kyllä kaduttaa kirjoitti:
"Kolmikymppisenä hain siis parannusta ulkonäkööni ja myös psyykeeni. Tuolloin en kehdannut mennä yleiseen saunaan, ja muutenkin kärsin tilanteestani. Ja missä olen nyt? Samassa tilanteessa: en kehtaa mennä kylpylään enkä yleiseen saunaan, ja omaankin saunaan ainoastaan mieheni kanssa. Olen salannut leikkaukseni lähes kaikilta. Edes lapsemme eivät tiedä, mutta nyt hekin jo huomaisivat, jos näkisivät minut alasti. Ja uusi leikkaus on taas tiedossa. Tosin tänään kyselin lääkäriltä implanttien poistoleikkauksesta. En ole valmis tähän ikuiseen leikkauskierteeseen ja rahan menoon. Kun en kerran kehtaa nytkään näyttäytyä alasti missään."
"USA:n terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet jatkavansa vuodesta 1992 voimassa ollutta silikoni-implanttien myyntikieltoa. Kalifornialainen implantteja valmistava Inamed-yhtiö oli hakenut FDA:lta (= USA:n elintarvike- ja lääkintävirasto) lupaa silikoni-implanttien myyntiä varten"
US Keeps Ban on Silicone Breast Implant Sales:
http://www.abc.net.au/science/news/scitech/SciTechRepublish_1022906.htm
SILIKONIA JA MYRKYLLISIÄ YHDISTEITÄ KULKEUTUU AINA EHJÄNKIN IMPLANTIN LÄPI MUUALLE ELIMISTÖÖN
PubMed 28.01.2003:
Institute of Environmental Analytical Chemistry, University of Essen, Germany:
Silicone gel used in breast implants has been known to migrate through intact silicone elastomer shells, resulting in the clinically observable "gel bleed" on the implant surface. Silicon concentrations in capsular tissues of women with silicone prostheses have been measured with element-specific silicon analyses. This investigation of human tissues by a combination of element-specific and species-specific analytical techniques clearly demonstrates that platinum* and siloxanes leak from prostheses and accumulate in their surrounding tissues.
(*Platinayhdisteet ovat myrkkyä munuaisille. Ne voivat aiheuttaa allergisia ihottumia, astman kaltaisia reaktioita ja heikentää lisääntymiskykyä)
Determination of Siloxanes, Silicon, and Platinum in Tissues of Women with Silicone Gel-filled Implants:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12589499&dopt=Abstract
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen tiedottajalääkäri Markku Teikari:
"Implantin kuori voi revetä, jolloin kudokset altistuvat silikonille. Jos vuoto pysähtyy implanttia ympäröivän sidekudoskapselin sisälle (intrakapsulaarinen vuoto), sitä ei voida todeta kliinisessä tutkimuksessa eikä mammografiassa. Jos silikonia leviää ympäröiviin kudoksiin (ekstrakapsulaarinen vuoto), rinnan muoto muuttuu, ja silikonia voi levitä pidemmälle rintaonteloon, yläraajoihin ja lantion alueelle. Tällöin implantti on aina poistettava.
Implantin repeytymien ilmaantuminen riippuu muun muassa rintaan kohdistuvista perusvoimista sekä implantin ikääntymisestä ja kulumisesta. Myös rinnan puristaminen mammografiatutkimuksen yhteydessä saattaa olla yksi implantin repeytymisen syy. Mammografia voi myös pahentaa jo alkanutta repeytymistä ja aiheuttaa kapselin sisäisen vuodon muuttumisen ulkoiseksi. Mammografiaan liittyy myös ionisoivan säteilyn aiheuttama syövän kehittymistä lisäävä riski."
Pakkohan minunkin on taas tähän keskusteluun osallistua...
Jokaisen oma asiahan se on haluaako silikonit vai ei. Tottakai jokaisessa leikkauksessa on riskinsä, eivätkä rintojensuurennusleikkaukset todellakaan ole ihan niitä riskittömimpiä leikkauksia. Mutta kun tässä asiassa on niin monta puolta. Leikkaus on aina naisen oma päätös, jota ulkopuolisen voi olla hyvin vaikea ymmärtää. Tällaisista asioista on aivan turha tapella keskustelupalstoilla, jokaisella kun on oma subjektiivinen näkemyksensä tai kokemuksensa.
Rinnat ovat rinnat, joku elää täysin onnellisena pienten rintojensa kanssa, toiselle silikonit ovat juuri oikea ratkaisu. Tätä ei voi kukaan kiistää. Riskit on jokaisen punnittava itse. Joku on valmis ottamaan riskin kaikista täällä luetelluista sairauksista, ja saattaa saada leikkauksesta tavoittelemansa parannuksen elämäänsä. Jollekin toiselle leikkaus ja tietoinen riskien kanssa eläminen eivät ole oikea ratkaisu. On hyvin ajattelematonta ruoskia toisia ihmisiä heidän omien valintojensa takia, koska toinen ihminen ei koskaan voi niitä ymmärtää, oli hän sitten mies tai nainen.
Täällä käytävät keskustelut kertovat omaa huolestuttavaa tarinaansa, eivät niinkään tissikeskeisestä maailmastamme, vaan suunnattomasta suvaitsemattomuudesta ja kapeakatseisuudesta. Jos joku haluaa ottaa riskin, se hänelle suotakoon. Jokaisella kun on panoksena tässä pelissä juuri se _oma_ elämä ja terveys.
Itse koin ennen leikkausta, ja koen vieläkin, olevani täysin valmis ottamaan sen riskin että kaikki ei mene hyvin. Jo nyt, parissa kuukaudessa, olen huomannut että riskin ottaminen kannatti. Vaikka ongelmia tulisi, olen tyytyväinen päätökseeni. Näinkin lyhyessä ajassa olen huomannut miten paljon tämä leikkaus on elämääni vaikuttanut. Varmaan olisin pystynyt elämään täysipainoisen elämän ilman leikkaustakin, mutta en näin onnellisena ja omaan peilikuvaani tyytyväisenä. Näin siis MINUN kohdallani. Joillekin oma peilikuva ja vartalo eivät ole niin tärkeitä kuin minulle. Meitä kun nyt vaan on niin moneen junaan. Näen täysin turhaksi puolustella asiaa täällä, se ei ole kenenkään muun päätettävissä mikä on minulle oikea ratkaisu. Olen tosiaan väsynyt kinaamaan tästä asiasta, varsinkaan ihmisen kanssa joka tuntuu olevan täysin kykenemätön asettumaan toisen ihmisen asemaan. Voin ottaa vastaan kaiken sen p*skan mitä tämä henkilö minun, ja muidenkin, päälle täällä lataa, takuulla tämänkin kirjoituksen jälkeen. Asia vain on niin, että olen valintaani tyytyväinen, tiedostan riskit ja elän onnellisena uusien tissieni kanssa!
Toivon, ettei kukaan pahoita mieltään muutaman kiihkomielisen ihmisen kommenteista. Nautitaan jokainen omasta elämästämme omalla tavallamme ja annetaan toistenkin tehdä niin!
-n
toivottavasti tulee laki että jos ottaa silikonit niin steriloidaan samalla ettei lastenkin tarvi menettää terveyttään jonkun turhamaisen bimbon säälittävien muovitissien takia.
Juuri tuota sterilointikommentin kaltaista tavaraa tässä jo niskaani odottelinkin... ;) Sinulle tiedoksi, että voit jatkaa eteenpäin suht rauhallisin mielin, minulla lasten saanti on erään sairauteni takia joka tapauksessa hankalaa, eipä tarvitse sterilointiin ryhtyä... ;)
Ja mitä tuohon nimittelyyn tulee, niin hyvä poika, noin sitä aikuinen ihminen kirjoittelee... Keksikö vielä hienompia ylisanoja kuin "bimbo"? ;D
-n
Viitaten tuohon silikonitiedon vääristelyihin. Silikonia käytetään monessa osassa kirurgiaan alueella, silmissä, verisuonissa, sydämessa jne.
Silikonit eivät lisää riskiä sairastua mihinkään syöpään. MUTTA jos syöpäpotilaalle laitetaan esim. implantti korvaamaan menetetty rinta. NIIN syövällähän on taipumus uusia, ja jos syöpä uusii, se voi hyvinkin olla levinnyt jo moneen paikkaan kehossa. Tällöin syy oli syövässä, ei silikoneissa.
peniksiä vai? Hah tää oli päivän paras. Niin no eihän tietenkään ole, ja lehmätkin oppivat juuri tänään lentämään :D
Suomen Lääkärilehti 04/2001
"Silikonilla on kohtalaisen suuri komplikaatioiden riski. Oireista yleisimpiä ovat kipu ympäröivässä kudoksessa, punoitus, kovettuminen, haavaumat ja granuloomien (silikonooman) muodostuminen. Lisäksi silikonin on todettu leviävän imusolmukkeisiin, retikuloendoteliaalijärjestelmään (RES) ja makrofageihin. Leviämistapa liittyy todennäköisesti syöjäsolutoimintaan ja silikonien vaeltamiseen imuteitä ja verenkiertoa pitkin."
Silikonirproteeseissa käytetään silikonia keskimäärin puoli LITRAA yhtä naista kohden. Myrkyllinen silikoni on silloin valtavina määrinä vuosikausia naisen sisällä vahvasti verisuonitetulla rintojen alueella. Sieltä se pääsee helposti verenkiertoon ja tuhoamaan naisen terveyttä aikapommin lailla.
Silikoneja ei suositella syövän takia rintansa menettäneille suurten terveysriskien vuoksi. Kun muista naisista 71% kärsii vakavista terveysongelmista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä, vastaava luku rintasyövän sairastaneilla on 84%.
Silikonit estävät syövän havaitsemista mammografiassa keskimäärin 30%:lla. Näin mahdollinen syöpä pääsee vapaasti leviämään muualle naisen elimistöön.
Ei todellakaan ole sattumaa, että silikonit hankkineet naiset sairastuvat ja kuolevat monta kertaa useammin useisiin eri syöpälajeihin ja muihin vakaviin sairauksiin.
Annals of Epidemiology:
"Vaikka tutkitut rintaimplantit omistavat naiset olivat suhteellisen nuoria, heillä oli monta kertaa muissa leikkauksissa olleita saman ikäisiä naisia suurempi todennäköisyys kuolla muun muassa keuhkosyöpään, keuhkotulehdukseen ja aivosyöpään. Myös esimerkiksi päätyminen itsemurhaan oli heillä peräti neljä kertaa yleisempää kuin muilla.
Rintaimplantit omistavilla naisilla oli yli kaksi kertaa muita saman ikäisiä naisia enemmän mm. vatsasyöpää, genitaalialueen syöpää ja verisyöpää. Rikkoutuneet ja vuotavat silikoni-implantit lisäävät merkittävästi tuskallisia ja lamauttavia autoimmuunisairauksia sekä esimerkiksi fibromyalgiaa eli pehmytkudosreumaa."
Women With Breast Implants at Higher Risk of Serious Conditions:
http://www.docguide.com/news/content.nsf/news/502F61BCBE71595E85256A390052D40F
Long-Awaited Government Studies Raise New Concerns About Silicone and Saline Breast Implants:
http://www.center4policy.org/implnt0601.html
Ei ole olemassa liian pieniä peniksiä, vaan ainoastaan taitamattomia miehiä ja naisia, jotka eivät harjoita lantionpohjan lihaksiaan.
Aikuisilla miehillä peniksen pituus velttona on keskimäärin 6-9 cm. Jäykistyneenä 90 prosentilla kaikista miehistä peniksen pituus on välillä 12,5-17,5 cm. Yleensä kookkaat penikset kasvavat jäykistyessään vähemmän ja pienet enemmän. Peniksen keskimääräinen pituus erektiossa aikuisilla miehillä on siis noin 15 cm. Peniksen kasvu voi jatkua lähelle 20 ikävuotta.
Peniksen kohdalla kokoa paljon tärkeämpi asia on se, miten sitä käytetään. Suurestakaan peniksestä ei ole mitään hyötyä, jos mies ei osaa hyödyntää sitä. Penis voi myös olla liian suuri, jolloin se tuottaa naiselle kipua. Tällöin miehen on koko ajan varottava liikkeitään ja rentoutuminen on vaikeaa.
10 cm:n peniksellä varustettu mies voi aivan hyvin tyydyttää naisen paremmin kuin 20-senttisen omistaja. Jos naisella on hyvin tiukka emätin, niin pienempi penis tuntuu paremmalta. Peniksen pituudella ei ole ratkaisevaa merkitystä tuntoherkkyyden suhteen, koska naisen emättimen sisällä on erogeenisiä alueita myös lähellä suuaukkoa (ns. G-piste).
Useimmat naiset saavat orgasmin klitoriksen kiihottamisen avulla. Tähänkään ei tarvita pitkää penistä. Nautintoon vaikuttaa myös naisen lantionpohjan lihasten kunto. Lisäksi parin henkinen yhteys, toisen kehon reaktioiden tunteminen, yhteinen tekniikka ja alkulämmittelyt heijastuvat rakastelun tyydyttävyyteen.
Lantionpohjan lihasten hyvä kunto vaikuttaa seksielämään positiivisesti. Kun nainen tuntee omat lihaksensa ja osaa käyttää niitä, yhdyntäkin tuntuu erilaiselta kuin aikaisemmin. Hyväkuntoinen on samalla hyvätuntoinen. Myös kumppanilta saa positiivisen palautteen varsin nopeasti.
Eikös tuolla ylempänä juuri keskusteltu että nämä riskit ovat jokaisen oma valinta? Koetko että sinulla on jonkinäköinen velvollisuus täällä valistaa ja nimitellä ihmisiä, vai miksi jaksat kerta toisensa jälkeen postailla noita samoja juttuja?
Tyhmä!!! Ei tässä ollutkaan kysymys siitä, että pieni penis ei toimisi. Miltä luulet tuntuvan siitä 10 % miehiä, joiden penis onkin normaalikokoa huomattavasti pienempi? Jos normaalin kokoisen peniksen omaavat miehetkin ovat huolissaan "sen" koosta, niin normaalia pienemmillä miehillä mahtaa olla hirveä ahdistus (vrt. rinnatomat naiset).
EI TÄSSÄ KESKUSTELUSSA OLE KYSYMYS TILASTOISTA TAI SIITÄ MITÄ LÄÄKÄRIKIRJASSA LUKEE. TÄSSÄ PUHUTAAN YKSILÖISTÄ JA HEIDÄN ELÄMÄSTÄÄN!!!
Kun olet tuon sisäistänyt, niin tätä keskustelua voidaan jatkaa.
SAIRAUKSIA JA ONGELMIA JOIHIN SILIKONIT ON TUTKIMUKSISSA LIITETTY
1. Implantin vuotaminen
2. Implantin rikkoutuminen
3. Implantin liikkuminen pois paikaltaan
4. Implantin kapseloituminen (Noin 30%:lla)
5. Implantin tunkeutuminen kehon ulkopuolelle
http://kathynyebreastimplants.homestead.com/GraphicPhotos1.html
6. Imettämisen vaikeutuminen tai estyminen
7. Tuntoaistin heikkeneminen rintojen ja nännien alueella
8. Silikonin vuotamisen vaikea havaittavuus verikokeessa ym.
9. Äidinmaitoon kulkeutuneen silikonin vaikutukset lapsen terveyteen
10. Syövän heikentynyt havaittavuus mammografiatutkimuksessa (Lähes 30%:lla)
11. Aivosyöpä
12. Silikonooma
13. Keuhkosyöpä
14. Muut hengityselinten sairaudet
15. Reumasairaudet (mm. fibromyalgia eli pehmytkudosreuma)
16. Hiustenlähtö
17. Sidekudossairaudet
18. Ihon kovettumatauti
19. Verisyöpä eli leukemia
20. Kohonnut itsemurhariski (3 - 4 kertaa suurempi kuin muilla)
21. Kalkkiutuminen
22. Kuolioiden muodostuminen rintojen alueelle
23. Leikkauksen jälkeisen lopputuloksen epätyydyttävyys
24. Uusintaleikkauksien toistuva ja joskus nopeakin tarve
25. Autoimmuunitauti eli elimistön vastustuskyvyn heikkeneminen
26. Allergiset reaktiot silikonille
27. Kipu, tunnottomuus ja kosketusarkuus rinnoissa sekä arkuus kylmälle tai kuumalle
28. Monissa tapauksissa sairaus- ja henkivakuutusten kallistuminen rintaimplanttien takia
29. Implanttien hankkimisesta, niiden uusimisesta ja komplikaatioiden hoitamisesta johtuvien leikkausten jättämät arvet
30. Kirurgisten leikkausten yleiset ongelmat liittyen nukutukseen, infektioihin, verenvuotoon, tuskallisiin jälkikipuihin ym.
Peniksen pituudella ei ole ratkaisevaa merkitystä tuntoherkkyyden suhteen, koska naisen emättimen sisällä on erogeenisiä alueita myös lähellä suuaukkoa (ns. G-piste).
Useimmat naiset saavat orgasmin klitoriksen kiihottamisen avulla. Tähänkään ei tarvita pitkää penistä. Nautintoon vaikuttaa myös naisen lantionpohjan lihasten kunto.
Lantionpohjanlihaksia paljon treenattuani koko käsitykseni seksin saloista ja nautinnoista aukesi aivan toisella tavalla. Aiemmin minäkin halusin vain isoa, kun pienet ei tuntuneet missään. Nykyään kun pystyn puristelemaan lihaksiani seksin aikana miehen liikkeitä mukaillen, on isommasta melasta vain haittaa. Iso runnoo lihakset niin levälleen, että niiden käyttäminen on paljon vaikeampaa. Keskikokoiselle/pienelle/sormelle sen sijaan saa upean imuefektin helposti aikaiseksi. Ja siitäkös miehet tykkää!
Paitsi että se pistää miehen sekaisin, menen myös itse sekaisin jokaisesta rutistuksesta. Orgasmeja tuleekin nykyään useammin myös pelkässä yhdynnässä. Tuntoherkkyys on siis selkeästi kasvanut ja miehen housujen pois ottaminen ei enää ole pettymys, löytyy niiden alta sitten mitä tahansa. En kyllä hetkeäkään kadu harjoittelun aloittamista, sehän tuo lisää hyvää MOLEMMILLE!
Ennen treenin aloittamista olin sitä mieltä, että vain isot on hyviä. Minulle lihasteni käyttäminen tuo kuitenkin niin ison nautinnon, että jos isomunainen mies pilaa sen runnomisellaan, niin ei se sitä iloa suo kuin normaalikokoinen pili.
Minun harrastamani seksi on hyvin kokonaisvaltaista, ja mikä onkaan kivempaa kuin saada mies todella, todella kiihottuneeksi. Minun ympärilläni he pyörivät siksi, että he saavat aivan järkyttävän hyvää seksiä. Eikä kenenkään, joka saa munansa pystyyn, tarvi lähteä nolona luotani pois. Pidän ihan oikeasti myös pienemmän kokoluokan miehistä. Jos joku on taidoiltaan heikko, niin opetan, ettei mene hukkaan silloinkaan. Pieni vaiva, kun tietää mitä voi saada.
Koetko ihan vaan velvollisuudeksesi julistaa täällä noista silikonien mahdollisista komplikaatioista, vai käskeekö pieni ääni takaraivossasi tekemään niin? Eikö sinulle vielä selvinnyt että jotkut ovat valmiita ottamaan em. riskit? Miten tämä asia sinua liikuttaa?
Ei minkäälaisiin syöpiin.
Samaa mieltä, että liian isosta on haittaa. On paikat kipeinä monta päivää kunnon nainnin jälkeen. Mutta kyllä niitä liian pieniäkin on. Ja minulla on tiukat lantionpohjanlihakset (lääkärin toteama). Jos ottaisin pienipippelisen miehen, niin hakisin kyllä välillä panoa muualta... Ehkä sellainen keskikoko on paras :P
hehh
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=1
Että semmosta.. :)
Silikonitieto.netissä kaikki lähteet on mainittu selkeästi, ja linkit alkuperäisiin dokumentteihin ovat mukana aina, kun kyseinen informaatio löytyy myös sähköisessä muodossa. Näin jokaisen on halutessaan helposti tarkistaa faktojen oikeellisuus.
Alla on lainaus sivustolla käytettyjen asiantuntijalähteiden listasta. Jokainen fiksu lukija ymmärtää, että ko. tahoilta peräisin olevaan tietoon voi luottaa. Suurin osa sivustolla esitellyistä tutkimustuloksista löytyy myös Medline-tietokannasta. Mukana on myös maailman suurimpien silikonien valmistajien itsensä (Mentor js McGhan) tekemiä tutkimuksia.
"Terveystutkija Sherill Sellman
Eurokansanedustaja Bill Miller
Stakesin tutkija Sirpa-Liisa Hovi
Eurokansanedustaja Brian Simpson
Yksityinen plastiikkakirurgi Asko Salmi
Yksityinen plastiikkakirurgi Peter Lilius
Toksikologian professori Jyrki Liesivuori
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen
Yksityinen plastiikkakirurgi Rolf Nordström
Yksityinen plastiikkakirurgi Matti Pakkanen
Anestesiologian erikoislääkäri Seppo Ranta
Psykiatrian erikoislääkäri Hannu Naukkarinen
Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara
Lääkäriliiton apulaistoiminnanjohtaja Santero Kujala
Lääkelaitoksen Terveydenhuollon laitteet ja tarvikkeet -yksikön johtaja Petri Pommelin
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen tiedottajalääkäri Markku Teikari
Euroopan unioni
Yle/Tiedeuutiset
McGhan (Inamed)
Mentor Corporation
Suomen Lääkärilehti
Sosiaali- ja terveysministeriö
U.S Food and Drug Administration
National Center For Policy Research
Medline Plus (National Library of Medicine)
Iso-Britannian parlamentin terveyskomitea
Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO)
The New Scientist (UK based weekly science magazine)
PubMed Central (Archive of life sciences journal literature)
Annals of Epidemiology (American College of Epidemiology)
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus (Stakes)
Journal of Rheumatology (International medical peer review journal)
British Medical Journal (Publication of medical and healthcare professions)
Clinical Rheumatology (International journal of clinical investigation and research)
Annals of Plastic Surgery (Independent journal of plastic and reconstructive surgery)
Plastic and Reconstructive Surgery (Journal of the American Society of Plastic Surgeons)
American Journal of Epidemiology (Oxford University Press for Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)"
Vääristelet asiantuntijoidenkin lausuntoja, tutkimustietoja jne. poistat heidän lauseistaan osan ja lisäät oma keksittyjä lauseita tarpeen mukaan jotta silikonit saisivat huonon maineen :) tämähän jo tiedetään
Silikonitieto.netin mustamaalaaja esittää aina saman epämääräisen vihjauksensa. Lukemattomista pyynnöistä huolimatta hän ei ole pystynyt osoittamaan AINUTTAKAAN kohtaa, jossa hänen väittämiään virheitä esiintyisi. Tästä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen: mustamaalaaja valehtelee.
Sen viestiketjun kun lukee paljastuu yhtä sun toista :) nimimerkin MOT kirjoittamana mm. ja kyllähän muutenkin kaikki tajuavat mikä silikonitiedon tarkoitus on... heh
MOT:in väite numero 1:
"Silikonitieto.netissä on yksittäisten ihmisten kertomuksia, jotka tietenkin ovat järkyttäviä ihmiskohtaloita, mutta jotka eivät kuvaa implanttileikkausten todellista arkipäivää vaan harvinaisia yksittäisiä tapauksia"
- Väite ei pidä paikkaansa. Silikonien valmistajien omissakin tutkimuksissa todetaan, että peräti 71% - 84% naisista kärsii vakavista terveysongelmista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä. Todellinen määrä on varmasti vieläkin suurempi, koska silikonien valmistajat ovat usein jääneet kiinni tutkimustulosten väärentämisestä.
http://www.center4policy.org/implantsi.html
MOT:in väite numero 2:
""Sivustolta löytyy kirjoitus ("Dying for beauty...") ruiskutettavasta silikonista ja sen aiheuttamista komplikaatioista. Kyseinen aihe on laajasti tutkittu, vanha ja vaarallinen keino rintojen (tai esim. hullten) suurentamiseksi. Ja kuten tekstistäkin selviää, menetelmä oli käytössä runsaimmin toisen maailman sodan jälkeisinä vuosikymmeninä (eli 60-luvulle asti). Joten tämän menetelmän vaarojen hehkuttaminen ei ehkä ole ihan paras peliveto tämän päivän silikoni-implanttien vastustajilta."
- Riskeistä kertominen ei välttämättä tarkoita vastustamista. Silikonien myyjienkin pitäisi puolueettomien tutkimuksien mukaan kertoa silikoneihin liittyvistä vaaroista paljon enemmän kuin he nyt tekevät.
- Toisin kuin MOT väittää, "Dying for beauty" kertoo myös tästä päivästä:
"In South Florida and other parts of the country, there has been a recent resurgence of the use of injectible silicone in under-ground "parties." People attending the parties get injections in their buttocks and other areas of their bodies. The silicone is often mixed with oil to make an injectible solution. There have been reported deaths related to silicone injections in Miami, New York, and Atlanta.
The FDA has never approved the marketing of liquid silicone for injection for any cosmetic purpose, including the treatment of facial defects or wrinkles, or enlarging the breasts.
Besides the risk of death, the adverse effects of liquid silicone injections have included movement of the silicone to other parts of the body, inflammation and discoloration of surrounding tissues, and the formation of granulomas (nodules of granulated, inflamed tissue)."
http://www.local10.com/health/564598/detail.html
MOT:in väite numero 3:
"Sivustolla kerrotaan Britanniassa markkinoilta vedetyistä implanteista. Tiedotteessa todetaan että ko. implantit eivät ole suoranainen terveysuhka ne omaaville naisille tai heidän lapsilleen, vaan markkinoiltapoisto oli vain varotoimenpide."
- Väite ei pidä paikkaansa. Viranomaiset vetivät useita implanttimalleja pois markkinoilta ja KERTOIVAT NAISILLE HEIDÄN OLEVAN VAARASSA SAIRASTUA SYÖPÄÄN RINTAIMPLANTTIEN TAKIA.
5 000 Women Told That Their Breast Implants Might Leak and Cause Cancer:
http://www.info-implants.com/Sante/02.html
MOT:in väite numero 4:
"Sivustolta todellakin löytyy myös varteenotettavia linkkejä, mikä on todella hyvä!"
- Suurin osa linkeistä on erittäin varteenotettavia.
MOT:in väite numero 5:
"Myös riskien kieltäminen on järjetöntä, tärkeintä on todellakin punnita riskejä ja hyötyä. Silikoni-implanttien ottaminen on suuri päätös naisen elämässä, sitä ei pidä tehdä kevyin perustein"
- Tässä MOT kirjoittaa asiaa
Mutta onneksi se ei ole meidän järjissämme olevien ongelma! Vääristelyyn ja tiedon yksipuoliseen esittämiseen pystyy lapsikin mutta oikeaan keskusteluun ja mielipiteiden perusteluun sinä et pysty. Se on nyt moneen kertaan todistettu. Teksteillesi täällä nauravat kaikki, eiköhän olisi aika sinunkin lopettaa. Kaikki me tiedämme miten sairas olet, hanki apua itsellesi!!
heh
silikonibimboilla on vain tuulesta repäistyjä vihjailuja ilman mitään todenperäisyyttä.
Faktoja on mutta kukaan ei jaksa kirjoittaa niitä tänne sadannetta kertaa. Toisilla katsos elämässä on muutakin kuin tämä palsta. Ihmiset vain nauravat teksteillesi ja lapsellisuudellesi. "Silikonibimbot" -termi toi jälleen esiin aikuismaisuutesi. Ei täällä ihmiset jaksa keskustella teinien kanssa. Opettele perustelemaan mielipiteesi ja kirjoittamaan omaa tekstiä, sitten voit palata palstalle ja ehkä joku jaksaa lukeakin tekstejäsi. Ehkä.
"faktoja on mutta..."
niinpä niin. :DDDD
Ihan turha kirjoittaa mitään jos lukija ei ole lukutaitoinen.