Mikä on peruste hyökkäykselle jossa hyökätään Libyaan? Kansainvälisesti tunnustettuun valtioon jota johtaa siis tunnustettu laillinen hallitus.
Miksei hyökätä lukuisiin Afrikan valtioihin, Tunisiaan, Saudi-Arabiaan joissa myös on kuollut opposition edustajia. Miksi Ranska kiirehti tunnustamaan "kapinallishallinnon" joka eräiden tietojen mukaan on kytköksissä ääri-islamiin. Samoin on syytä huomata että Yhdysvallat painostaa länttä kulisseissa ettei sen piikkiin menisi kaikki munaukset ja sodat, ja todennäköinen sekasorto Libyassa.
Saksa, Venäjä, Kiina ajavat hienosti pidättyvää linjaa joka ei kannata sekaantumista toisten maiden sisäisiin asioihin. On syytä muistaa että Suomi on osallisena EU:n kautta laittomassa hyökkäyksessä laillista hallintoa kohtaan...
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/03/kansainvaliset_sotatoimet_muammar_gaddafin_joukkoja_vastaan_alkoivat_2447404.html?origin=rss
Länsi pommittaa- Miksi?
345
7492
Vastaukset
- Samat perusteet
kuin esim. Irakin kohdalla: diktatuureille saa tehdä mitä vaan.
Capisce?- jo riittää
Yes. Yellowstone kyllä hoitelee vielä pahimmatkin diktatuurit, jos Luoja suo.
- raha niillä kiiltää
Jos suomi olisi siinä, olisimme itse nyt sodassa, mutta sijaitsemme syrjässä, eikä meillä ole sitä öljyä, jota he haluavat Libyalta saada, mutta heidän johtajansa estää sen viemisen vielä.
- Saksalainen jääkäri
Kokoomus on sotahullua porukkaa ja siksi vaarallinen Suomelle!
- Kohta yellowstone jysähtää!!!
jo riittää kirjoitti:
Yes. Yellowstone kyllä hoitelee vielä pahimmatkin diktatuurit, jos Luoja suo.
Sillä päästään ainakin jenkeistä eroon. Mitenköhän maailman käy sit ku usaa ei ole vahtimassa maailmaa??
- 7643997854376
Pääasiallinen syy on kai tämä: että siellä lähi-idässä on laajentunut tuo kriisi niin älyttömäksi, melkein jokaisessa valtiossa siellä riidellään ja halutaan demokratiaa..
Libya saattaa olla helppo pikku esimerkki, miten demokratiaa tuetaan. - ....................
raha niillä kiiltää kirjoitti:
Jos suomi olisi siinä, olisimme itse nyt sodassa, mutta sijaitsemme syrjässä, eikä meillä ole sitä öljyä, jota he haluavat Libyalta saada, mutta heidän johtajansa estää sen viemisen vielä.
Öljystä siinä on kyse niin kun persialahden sodassakin oli.Ihmishenki on halpaa kun markinatalous tarvitsee toimiakseen raakaaineita ja voittoja.
Niin jos amerikkalaiset yhtiöt ei saa öljyä halvalla niin amerikankokotalous kaatuu ja sama koskee muita mineraaleja.Amerikka on jo omat luononvarat käyttäneet ja nyt vallataan muitten maitten luononvarat ja amerikkalaiset pankit luo entiten Bit rahaa jota ei ole olemassa ja on myös maailman velkaisimpia valtioita .Dollari on menettänyt kauppasymboolin aikaa sitten moni valtio ei tee enää kauppaa joka on dollariin sijoitettu koska se on liian korkea ja keinottelemalla pidetään ylhäällä. - Emme halua
Kohta yellowstone jysähtää!!! kirjoitti:
Sillä päästään ainakin jenkeistä eroon. Mitenköhän maailman käy sit ku usaa ei ole vahtimassa maailmaa??
Tätäkö haluamme tukea?
http://www.liveleak.com/view?i=854_1300515057 - Poptähti
jo riittää kirjoitti:
Yes. Yellowstone kyllä hoitelee vielä pahimmatkin diktatuurit, jos Luoja suo.
Jep, ja Siperian ikiroudan alla lymyilevät metaanivarastot hoitelevat loput.
- X
raha niillä kiiltää kirjoitti:
Jos suomi olisi siinä, olisimme itse nyt sodassa, mutta sijaitsemme syrjässä, eikä meillä ole sitä öljyä, jota he haluavat Libyalta saada, mutta heidän johtajansa estää sen viemisen vielä.
öljy on tärkeä tekija tuossa hommassa. Linkistä löytyy lisää Libyastakin. thttp://mattiviikate.newsvine.com/
- X
.................... kirjoitti:
Öljystä siinä on kyse niin kun persialahden sodassakin oli.Ihmishenki on halpaa kun markinatalous tarvitsee toimiakseen raakaaineita ja voittoja.
Niin jos amerikkalaiset yhtiöt ei saa öljyä halvalla niin amerikankokotalous kaatuu ja sama koskee muita mineraaleja.Amerikka on jo omat luononvarat käyttäneet ja nyt vallataan muitten maitten luononvarat ja amerikkalaiset pankit luo entiten Bit rahaa jota ei ole olemassa ja on myös maailman velkaisimpia valtioita .Dollari on menettänyt kauppasymboolin aikaa sitten moni valtio ei tee enää kauppaa joka on dollariin sijoitettu koska se on liian korkea ja keinottelemalla pidetään ylhäällä.öljy on tärkeä tekija tuossa hommassa. Linkistä löytyy lisää Libyastakin. http://mattiviikate.newsvine.com/
- fakos
Saksalainen jääkäri kirjoitti:
Kokoomus on sotahullua porukkaa ja siksi vaarallinen Suomelle!
Anteeksi vain, mutta en ymmärrä mistä puhut. Ei tämä konflikti ole mitään puolue politiikkaa. Tarkista faktat ja herää.
- ei mitään uutta
Suomeakin voisi kuvata diktatuuriksi koska meillä on ollut sama presidentti jo kohta 12 vuotta. Samoin meillä on useita monikautisia kansanedustajia.
- stocka
Saksalainen jääkäri kirjoitti:
Kokoomus on sotahullua porukkaa ja siksi vaarallinen Suomelle!
Kokoomuksen haukkojen pitäisi saada meidän hornetit pommittamaan libyaa ja kommandojoukot maataisteluihin ennenkuin ehtivät loppua. Jos meillä olisi kokoomuslainen presitentti oltaisiin oltu natossa jo aikoja sitten, ja saisimme sotia ympäri maailmaa jenkkien kanssa eikä silloin kysytä että tahdotko. Toivottavasti Tarja ei anna näille sotahulluille periksi.
- Anonyymi
raha niillä kiiltää kirjoitti:
Jos suomi olisi siinä, olisimme itse nyt sodassa, mutta sijaitsemme syrjässä, eikä meillä ole sitä öljyä, jota he haluavat Libyalta saada, mutta heidän johtajansa estää sen viemisen vielä.
On meillä oljya kultaa hopeaa timanteja
- Anonyymi
X kirjoitti:
öljy on tärkeä tekija tuossa hommassa. Linkistä löytyy lisää Libyastakin. thttp://mattiviikate.newsvine.com/
Liuskeöljyllä onneen!!
Cowboyna nuorempi Puska!!!!
- ölkjghkj
oliskö öljyllä mitään tekemistä??
- Mitäs punikki
keksit kun seurravaksi hóidellaan Syyria?
Syyriassa ei oel öljyä juurikaan.
Mikä on selityksesi silloin? - ddfdssss
vain 3% maailman öljystä tulee libyasta.
- Ja litroissa?
ddfdssss kirjoitti:
vain 3% maailman öljystä tulee libyasta.
Se on aika monta ilmasta litraa.
Muutappa tuo litroiksi niin näät. - Jjeeves
Ja litroissa? kirjoitti:
Se on aika monta ilmasta litraa.
Muutappa tuo litroiksi niin näät.Maailmalla huomioidaan ajankohtainen esimerkki ydinvoiman epävarmuudesta; klassiset fossiiliset energialähteet täytyy turvata. Sitä paitsi Libyan öljyvarannoista voi osa olla vielä löytämättä...
Saapa nähdä, yritetäänkö Gaddafi ehkä tappaa?
Muistissa on, kuinka Saddamin armeija mureni nopeasti. Mikään ompeluseurahan ei tämä kansainvälinen sotilaallinen puuttuminen ole. - herranjestas taas
Kyllä vaan. Hyökkäyksen syynä voi juurikin olla öljy ja Ranskan presidentti taas tässäkin asiassa pelailee omien etujensa hyväksi.. Kiero mies.
- Konaxxxxxx
ddfdssss kirjoitti:
vain 3% maailman öljystä tulee libyasta.
Vain 3 %? Tuo kolme prosenttia on sama kuin koko Afrikan mantereen öljynkulutus. (Afrikassa on reilusti yli 50 valtiota)
- vain ?????
ddfdssss kirjoitti:
vain 3% maailman öljystä tulee libyasta.
- 2% OIKEA!
Konaxxxxxx kirjoitti:
Vain 3 %? Tuo kolme prosenttia on sama kuin koko Afrikan mantereen öljynkulutus. (Afrikassa on reilusti yli 50 valtiota)
EI AHFRIKA PALJON ÖLJYSTÄ NAUTI, KUN KAIKKI MENEE VIENTIIN.
MIKÄS AHFRIKAN AUTTAJA TUO GADDAFI ON MUKAS OLLUT?!
Kibya's oil output is normally equivalent to about 2 percent of global consumption,
About 32 percent of Libya's oil production goes to Italy, 14 percent to Germany, 10 percent to France and China and 5 percent to the United States.
http://english.themarker.com/libyan-unrest-cuts-oil-production-by-two-thirds-1.348487 - niin miksei?
ddfdssss kirjoitti:
vain 3% maailman öljystä tulee libyasta.
Miksei kukaan hyökkää somaliaan. miksei yk tee mitään somalian hyväksi.
jatkuvasti somaliasta lähtee terroristejä merille kaappaamaan laivoja.
Ei mee kauaa varmaan kun somalialaiset merorosvot alkavat telottaa vangejaan. - Öljyä ylikulutetaan
Ja litroissa? kirjoitti:
Se on aika monta ilmasta litraa.
Muutappa tuo litroiksi niin näät.Niin se kolme % on joka päivä määrä, joka tarvitaan täyttämään Suomen päästä päähän kaivettava metrin levyinen ja 30cam syvä oja.
Ei sekään niin kovin vähän ole. - 123456789poiuytr
Jjeeves kirjoitti:
Maailmalla huomioidaan ajankohtainen esimerkki ydinvoiman epävarmuudesta; klassiset fossiiliset energialähteet täytyy turvata. Sitä paitsi Libyan öljyvarannoista voi osa olla vielä löytämättä...
Saapa nähdä, yritetäänkö Gaddafi ehkä tappaa?
Muistissa on, kuinka Saddamin armeija mureni nopeasti. Mikään ompeluseurahan ei tämä kansainvälinen sotilaallinen puuttuminen ole.Kyllä virallisen hallitsijan murhaaminen on nyt väistämätöntä, ettei kansan tuki hänelle paljastu.
- lopettaisivat sodan
123456789poiuytr kirjoitti:
Kyllä virallisen hallitsijan murhaaminen on nyt väistämätöntä, ettei kansan tuki hänelle paljastu.
Libyan maan hallitsija yritetään tappaa ulkomaiden hyökkäyksellä, vaikka Libyan ihmiset ovat erilaisia kuin USA:n, eikä länsimaat voi ymmärtää heitä samalla tavalla kuin vaikkapa USA:ta!
- Suurin osa
lopettaisivat sodan kirjoitti:
Libyan maan hallitsija yritetään tappaa ulkomaiden hyökkäyksellä, vaikka Libyan ihmiset ovat erilaisia kuin USA:n, eikä länsimaat voi ymmärtää heitä samalla tavalla kuin vaikkapa USA:ta!
Kapinalliset ääri-islamisteja. Tuskin haluavat demokratiaa.
- Jjeeves
Konaxxxxxx kirjoitti:
Vain 3 %? Tuo kolme prosenttia on sama kuin koko Afrikan mantereen öljynkulutus. (Afrikassa on reilusti yli 50 valtiota)
Tämä pohjoisesta Afrikasta tuleva öljy olisi hyvä eurooppalaisille siinä tapauksessa, että öljyn kuljetus esim. Persian lahden alueelta syystä & toisesta vaikeutuisi. Vähemmän energiaa ja aikaa kuluisi, mitä lähempää öljyä saisi.
- rambe56
Mitäs punikki kirjoitti:
keksit kun seurravaksi hóidellaan Syyria?
Syyriassa ei oel öljyä juurikaan.
Mikä on selityksesi silloin?Ei tarvitse olla punikki jos ihmettelee tuollaista hyökkäystä,samaa ihmettelen itsekin.Jos vertailukohdaksi otetaan Saudi-Arabia,yksinvaltiaan johtama maa jossa demokratialla ei ole mitään jalansijaa,niin miten sen maan demokratiaan pyrkiminen hoidetaan?Ai mutta nythän unohtui että jenkeille ja länsimaille yleensäkin öljy on erittäin tärkeä syy ja niin kauan kuin saudi-arabialaiset myyvät kyseistä tuotetta suht edulliseen hintaan kansan oloista ei ole väliä.
Toki Gaddafin toimet ovat tuomittavia mutta on turha tällä foorumilla väittää että demokratia olisi syy tähän laittomaan hyökkäykseen.Ja vaikka YK:n turvallisuusneuvosto siunaa tämänkin lahtireissun niin siunaajina ovat juuri ne maat jotka hyötyvät öljyn vapaasta saannista eniten.Samoin kuin Irakissa ja kaikissa muissa kriisipesäkkeissä joissa öljy on panoksena. - yks vaan
rambe56 kirjoitti:
Ei tarvitse olla punikki jos ihmettelee tuollaista hyökkäystä,samaa ihmettelen itsekin.Jos vertailukohdaksi otetaan Saudi-Arabia,yksinvaltiaan johtama maa jossa demokratialla ei ole mitään jalansijaa,niin miten sen maan demokratiaan pyrkiminen hoidetaan?Ai mutta nythän unohtui että jenkeille ja länsimaille yleensäkin öljy on erittäin tärkeä syy ja niin kauan kuin saudi-arabialaiset myyvät kyseistä tuotetta suht edulliseen hintaan kansan oloista ei ole väliä.
Toki Gaddafin toimet ovat tuomittavia mutta on turha tällä foorumilla väittää että demokratia olisi syy tähän laittomaan hyökkäykseen.Ja vaikka YK:n turvallisuusneuvosto siunaa tämänkin lahtireissun niin siunaajina ovat juuri ne maat jotka hyötyvät öljyn vapaasta saannista eniten.Samoin kuin Irakissa ja kaikissa muissa kriisipesäkkeissä joissa öljy on panoksena.Libyassa on tällä hetkellä kyse kansanmurhan estämisestä. Gaddafi on uhannut kostaa verisesti kapinallisille ja Gaddafin joukot olivat jo Bengasissa, Egyptin raja ei ollut enää kaukana.
Tämä operaatio vie korkeintaan 2 viikkoa ja Gaddafi on syrjäytetty. - Syyria. Roistovaltio
Mitäs punikki kirjoitti:
keksit kun seurravaksi hóidellaan Syyria?
Syyriassa ei oel öljyä juurikaan.
Mikä on selityksesi silloin?Eikös se Pensseli-Setä ollut juuri Syyriasta. Kai se saa turvapaikan Suomesta?
- Sotaorpo
Mitäs punikki kirjoitti:
keksit kun seurravaksi hóidellaan Syyria?
Syyriassa ei oel öljyä juurikaan.
Mikä on selityksesi silloin?No meinasihan Stalin hoitaa Suomeenkin vaikka ei täälläkään ole öljyä.
- uuno-eemeli
yks vaan kirjoitti:
Libyassa on tällä hetkellä kyse kansanmurhan estämisestä. Gaddafi on uhannut kostaa verisesti kapinallisille ja Gaddafin joukot olivat jo Bengasissa, Egyptin raja ei ollut enää kaukana.
Tämä operaatio vie korkeintaan 2 viikkoa ja Gaddafi on syrjäytetty.Libyassa tosiaan on kyse kansanmurhasta. USA tappaa taas siviilejä aivan samoin kun on tehnyt Irakissa,Jugoslaviassa,Vietnamissa,Ciilessä,Koreassa,Afganistanissa,Somaliassa . Onko viimeisen sadan vuoden aikana ollut yhtään rauhan vuotta. USA on valtio joka on surmannut nimenomaan siviilejä ,enemmän kuin sotilaita .
Nyt vielä nämä p.....n nuolijat ovat innolla mukana.
Eräitä tahoja tuntuu Suomessakin harmittavan kun ei tule kutsua sotimaan ??
Kun niin mielellään lähtisivät muutamalla hornetilla mukaan.
Häkämieskin saisi vastaisuudessa sanoa,kysyttäessä pahinta uhkaa Suomelle: Libya,Libya,Libya !!! - x-mainari
niin miksei? kirjoitti:
Miksei kukaan hyökkää somaliaan. miksei yk tee mitään somalian hyväksi.
jatkuvasti somaliasta lähtee terroristejä merille kaappaamaan laivoja.
Ei mee kauaa varmaan kun somalialaiset merorosvot alkavat telottaa vangejaan.Yrittihän USA Somaliassaki,muttta epäonnistui.Niinkuin muuallakin.
Ei kylläkään ollut mieltäylentävä näky kun USA:n sotilasta "hinattiin" auton perässä ympäri kaupunkia.
Ensin pitäisi ajaa Kiinalaiset ja Korealaiset kalastusalukset ryöstelemästä Somalialaisten kalastusvesiä. No onhan siellä Suomalainenkin sota alus turvaamassa "ryöstökalastusta" Hyvä näin ! - RUSKIBOY
Sotaorpo kirjoitti:
No meinasihan Stalin hoitaa Suomeenkin vaikka ei täälläkään ole öljyä.
HYS, HYS , RYSSÄSTÄ EI SAA PUHUA PAHAA, VAIN JENKEISTÄ !
ÄLÄ VAAN OTA PUHEEKSI TSETSEENIEN MURHAAMISTA !! - 14+14
uuno-eemeli kirjoitti:
Libyassa tosiaan on kyse kansanmurhasta. USA tappaa taas siviilejä aivan samoin kun on tehnyt Irakissa,Jugoslaviassa,Vietnamissa,Ciilessä,Koreassa,Afganistanissa,Somaliassa . Onko viimeisen sadan vuoden aikana ollut yhtään rauhan vuotta. USA on valtio joka on surmannut nimenomaan siviilejä ,enemmän kuin sotilaita .
Nyt vielä nämä p.....n nuolijat ovat innolla mukana.
Eräitä tahoja tuntuu Suomessakin harmittavan kun ei tule kutsua sotimaan ??
Kun niin mielellään lähtisivät muutamalla hornetilla mukaan.
Häkämieskin saisi vastaisuudessa sanoa,kysyttäessä pahinta uhkaa Suomelle: Libya,Libya,Libya !!!olis kyllä ollu kiva nähdä kukkahattu porukan ilmeet, jos ei länsi olis menny väliin Libyassa. Gaddafi olis pistäny melkoisen verilöylyn pystyyn. Ja siinä olis kyllä menny hiukan siviilejäkin.
Kuinkahan asiat olis nytten Euroopassa, jos jenkit ei olis tullu väliin 1941.
Tääläkin hiukan erilaista vois olla mielipide asiat. - Anonyymi
Mitäs punikki kirjoitti:
keksit kun seurravaksi hóidellaan Syyria?
Syyriassa ei oel öljyä juurikaan.
Mikä on selityksesi silloin?Pakolais ongelma eurooppaan.
- miekin mietin
Jollakin on oma lehmä ojassa ja kaulaa myöten. Aika sitten näyttää mikä tämänkin jutun takana oli se kannustin, jotenkin se kuitenkin ahneuteen liittyy, sen voin sanoo aika varmalla perstuntumalla.
- Jjeeves
Nykyään niitä ei enää sanota kauppakomppanioiksi, mutta meininki on sama...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppakomppania
- Snap Crackle Pop
YK:n peruskirjassa taitaa olla kohta joka estää kansanmurhan!
Gaddafi on suorittamassa juuri sellaista ovelta ovelle tyylillä!- :-)
Olikohan se pykälä olemassa 1918?
- 39
liittoutuma tekee kansanmurhaa parhaillaan,on yk-lupa
- Mies 42
:-) kirjoitti:
Olikohan se pykälä olemassa 1918?
Jos historian tuntemuksesi on tuota tasoa, ei ihme ettet käsitä mistään mitään.
Vilkaise wikipediasta kohta United Nations. - Näin on näreet
:-) kirjoitti:
Olikohan se pykälä olemassa 1918?
Vuosi -18 oli ihan jees. Jos tapahtumat olisivat edenneet toisin, Stalin olisi nuijinut suomalaisia monin verroin enemmän aikojen saatossa.
- Surullista
39 kirjoitti:
liittoutuma tekee kansanmurhaa parhaillaan,on yk-lupa
Etkö ole seurannt uutisia? Gaddafi siellä kansanmurhaa tekee, tykit kohti omaa kansaa, joka vain vaatii demokratiaa. Hullu johtaja ollut vallassa vuosikymmeniä, ei väisty edes vanhana ukon rahjuksena.
- FAKTOJA,PLIIS
:-) kirjoitti:
Olikohan se pykälä olemassa 1918?
EI,KOSKA YK:TA EI OLLUT OLEMASSAKAAN!
- Jjeeves
Surullista kirjoitti:
Etkö ole seurannt uutisia? Gaddafi siellä kansanmurhaa tekee, tykit kohti omaa kansaa, joka vain vaatii demokratiaa. Hullu johtaja ollut vallassa vuosikymmeniä, ei väisty edes vanhana ukon rahjuksena.
Gaddafi on uhannut myös Välimeren sotilas- ja siviilikohteita (HS). Pohjois-Afrikka on lähellä Eurooppaa; aikoinaan se kuului Rooman valtakuntaan tärkeänä osana ja sen kulttuuri on omalta osaltaan rakentanut sitä, mitä me sanomme eurooppalaiseksi kulttuuriksi. Sama pätee Lähi-Itään.
Roomalaisilla oli pitkään syytä pelätä puunilaisia, nykyeurooppalaisten ei ole syytä unohtaa, mikä Välimeri on. - pekkapekkara
Surullista kirjoitti:
Etkö ole seurannt uutisia? Gaddafi siellä kansanmurhaa tekee, tykit kohti omaa kansaa, joka vain vaatii demokratiaa. Hullu johtaja ollut vallassa vuosikymmeniä, ei väisty edes vanhana ukon rahjuksena.
Gaddafi joukkoineen maantasalle ja libyasta tulee osa ahvenanmaata
- 29
Koskeeko se pykälä myös suuria maita kuten USA, Venäjä, Ranska, Britania? Ei ainakaan tähän asti ole koskenut.
- fuck uspolicy
Amerikkalaiset koirat ne tekee kansanmurhat. Afganistanissa ammutaan kaikkea mikä liikkuu ja tehokas tiedonsulku estää totuuden.
- Buguliati
pekkapekkara kirjoitti:
Gaddafi joukkoineen maantasalle ja libyasta tulee osa ahvenanmaata
Näinhän se on.... takapihat pitää siivota. Kouluttamattomat paviaanit (Gaddafi, Saddam. Amin...ym) pois ja normaali demokratia - ilman muslimiterroristeja tilalle..... Näin maailma pelastuu......
- tarttuvat aseisiin
Se maa tarttuu aseisiin, koska se puolustautuu länsimaiden hyökkäykseltä!
- rambe56
Näin on näreet kirjoitti:
Vuosi -18 oli ihan jees. Jos tapahtumat olisivat edenneet toisin, Stalin olisi nuijinut suomalaisia monin verroin enemmän aikojen saatossa.
Unohtuiko nyt sellainen asia että 1918 ei Stalinilla olut juurikan valtaa vaan boshevistista Venäjää johti V.I.Lenin kumppaneineen.Stalinin aika tuli paljon myöhemmin ja sitä paitsi kaikkein eniten juuri Stalin tapatti suomalaisia kommunisteja -30- luvulla.Ja jos oman kansan tappaminen on ihan jees niin toivottavasti kaltaisesi eivät koskaan saa valtaa niin paljon että voisivat aloittaa samanlaisen naisten,lasten ja vanhusten tappamisen mitä Mannerheimin johtama valkokaarti Suomessa suoritti.Jarkko Tontin sanoja lainaten:jos kyseisenkaltainen teurastus olisi tapahtunut viime vuosikymmeninä niin Mannerheim olisi etsintäkuuluutettu sotarikoksista ja tuomittu kansanmurhasta kuten muutamille balkanilaisille johtajille kävi Hagissa.
- stocka
rambe56 kirjoitti:
Unohtuiko nyt sellainen asia että 1918 ei Stalinilla olut juurikan valtaa vaan boshevistista Venäjää johti V.I.Lenin kumppaneineen.Stalinin aika tuli paljon myöhemmin ja sitä paitsi kaikkein eniten juuri Stalin tapatti suomalaisia kommunisteja -30- luvulla.Ja jos oman kansan tappaminen on ihan jees niin toivottavasti kaltaisesi eivät koskaan saa valtaa niin paljon että voisivat aloittaa samanlaisen naisten,lasten ja vanhusten tappamisen mitä Mannerheimin johtama valkokaarti Suomessa suoritti.Jarkko Tontin sanoja lainaten:jos kyseisenkaltainen teurastus olisi tapahtunut viime vuosikymmeninä niin Mannerheim olisi etsintäkuuluutettu sotarikoksista ja tuomittu kansanmurhasta kuten muutamille balkanilaisille johtajille kävi Hagissa.
Kyllä Mannerheim oli sellainen lahtari ettei Suomen historia toista vastaavaa tunne olisi pitänyt tuomita valtakunnan oikeudessa ihmisyyttä vastaan, mutta silloinen presitentti nopeasti vahvisti lain jolla kaikki lahtarit armahdettiin, myös käsky omien ampumisesta 1944 oli perääntymisvaiheessa häneltä lähtöisin. Ainakin kenraali Ehrooth noudatti sitä kirjaimellisesti peräätymisvaiheessa vuoksen ylityksen jälkeen, toiselle puolelle jääneet hän hoiti omalla tykistön keskityksellä taivaalliseen iäisyyteen. Että tämmöisiä sotasankareita meillä palvotaan.
- sarkozyn tauti
Niinpä. Stuppi on kuin kusi sukassa ja antamassa tukea laittomalle sodalle.
Saksa toimii viisaasti
Saksa ei aio osallistua sotilaallisiin toimiin. Saksa pidättäytyi äänestämästä torstaina, kun YK:n turvallisuusneuvosto päätti lentokieltoalueen perustamisesta Libyaan.
Voi meitä ressukoita.
Olemme tukemassa Sarkozyn sanoin Libyan kansaa, jolta ei ole kysytty mitään.
Sehän on tyrannimaista toimintaa.- Tuo on
luuserin mielipide.
Se ei kanna kauas. - öljyä öljyä
Venäjä, Kiina ja Saksa olisivat voineet käyttää veto-oikeuttaan ja estää hyökkäykset mutta eivätpä sitä tehneet... joten mielestäni äänestämättä jättäminen on epäsuora hyväksyntä hyökkäyksille :P tarviihan nuokin öljyä..
- fuspc
öljyä öljyä kirjoitti:
Venäjä, Kiina ja Saksa olisivat voineet käyttää veto-oikeuttaan ja estää hyökkäykset mutta eivätpä sitä tehneet... joten mielestäni äänestämättä jättäminen on epäsuora hyväksyntä hyökkäyksille :P tarviihan nuokin öljyä..
Siis totuushan on että eivät voi käyttää vetoa, rikkomatta suhteita usaan. Äänestämättä jättäminen on kohetelias ele että asiasta ollaan eri mieltä
- Vain yksi vastaus
ÖLJY öljy öljy!
- Miten niin?
Myyhän Libya nytkin öljynsä länsimaille.
Oletko tyhmä, vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan? - 34
Miten niin? kirjoitti:
Myyhän Libya nytkin öljynsä länsimaille.
Oletko tyhmä, vai haluatko vain antaa itsestäsi sellaisen kuvan?Niin myy, mutta jos on mahdollista saada ilmaiseksi, niin....
- Pohtiva lukija
Kansanmurha on sellainen kuin tapahtui Ruandassa, eikä YK toiminut. Libyan tapahtumia kuvaa paremmin vallankumous tai kapina. Olisiko YK olemassa ollessaan voinut tulla Suomeen punaisten puolelle tämän päiväisin perustein...hmm....
- Eivät olisi
koska Suomea ei hallinnut valkoinen diktaattori.
Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto. - Kim Tu-il
Koska YK:n toimintaan vaikuttavat ensisijaisesti G8-maiden taloudelliset intressit ja toissijaisesti jonkun takahikiän ihmisoikeudet ja humanitääriset asiat, olisi valkoinen hallitus jokatapauksessa julistettu lailliseksi ja punaiset epädemokraattisiksi kansanmurhaajiksi.
- Pohtiva lukija
Kim Tu-il kirjoitti:
Koska YK:n toimintaan vaikuttavat ensisijaisesti G8-maiden taloudelliset intressit ja toissijaisesti jonkun takahikiän ihmisoikeudet ja humanitääriset asiat, olisi valkoinen hallitus jokatapauksessa julistettu lailliseksi ja punaiset epädemokraattisiksi kansanmurhaajiksi.
Niin. YK oli joskus aidosti peruskirjansa asialla. Ei enää. Vaikka on siellä laillisuutta kannattaviakin valtioita vielä. Hauskaa sinänsä että ne enää ovat pysyvistä jäsenistä vain Venäjä ja Kiina.
- :-)
Eivät olisi kirjoitti:
koska Suomea ei hallinnut valkoinen diktaattori.
Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto.Samaa paskaa ne hallitsijat on oli sitten diktaattori tai ei, pikkuisen eri tavalla vaan kansalaisia sorretaan demokratian nimessä.....mitäs teet vapaudella jos ei ole ruokaa töitä eikä kattoa pään päällä?
- nn
Suomessa oli sisällissota jossa molemmilla rintamilla oli aseita ja nillä käytiin taisteluun. Libyassa on aseettomat mielenosoittajat nuijittu ja nyt Gaddafin armeija on matkalla tappamaan kaikki tyytymättömät kansalaisensa. Mielipiteitä siellä ei saa olla.
- GH.
Eivät olisi kirjoitti:
koska Suomea ei hallinnut valkoinen diktaattori.
Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto."Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto"
Luokkasota se oli, työläiset vastaan omistava luokka - lue paremmin historiasi! - g25's
Kim Tu-il kirjoitti:
Koska YK:n toimintaan vaikuttavat ensisijaisesti G8-maiden taloudelliset intressit ja toissijaisesti jonkun takahikiän ihmisoikeudet ja humanitääriset asiat, olisi valkoinen hallitus jokatapauksessa julistettu lailliseksi ja punaiset epädemokraattisiksi kansanmurhaajiksi.
Muistakaa Otto-Ville Kuusinen, joka vaati suomalaisille ihmisoikeuksia, vai miksi niitä silloin sanottiin! Ja katso, 39 idästä nousi suuri valtio, jolla oli silmää tällekin asialle, ja alkoi pommittaa Gelsinskiä ja muita ihmisoikeusvajetta poteneita paikkakuntia. Otto Kuusinen sai oman pääkaupunginkin: suomeksi Terijoki. Kyllä isojen ja vahvojen, niin kuin Gangsterit 8, on katsottava ja holhottava pienten ja heikkojen surkeata olemista, vai? - -- Vai?
- jucika
kansanmurha on Palestinassa
- ei ollut sotaa
nn kirjoitti:
Suomessa oli sisällissota jossa molemmilla rintamilla oli aseita ja nillä käytiin taisteluun. Libyassa on aseettomat mielenosoittajat nuijittu ja nyt Gaddafin armeija on matkalla tappamaan kaikki tyytymättömät kansalaisensa. Mielipiteitä siellä ei saa olla.
Libyassa ei ollut mitään sotaa ennenkuin USA julisti sinne sellaisen!
- rambe56
Eivät olisi kirjoitti:
koska Suomea ei hallinnut valkoinen diktaattori.
Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto.Suomeahan hallitsi nimenomaan valkoinen diktatuuri.Vai oliko Mannerheim vapailla vaaleilla valittu johtaja?Mannerheim oli valkokaartin valitsema johtaja ja turvautui vieläpä saksalaiseen armeijaan kukistaakseen kansannousun joka lähti liikkeelle nälästä ja alistamisesta.Toisin sanoen ihan samasta kuin libyalaiset nyt tappelevat omaa johtoaan vastaan.Ainoa ero on siinä että nyt ulkopuoliset maat omassa hyötymisen tarkoituksessa sekaantuivat sisällissotaan tyrvatakseen halvan öljyn saannin.
- rambe56
nn kirjoitti:
Suomessa oli sisällissota jossa molemmilla rintamilla oli aseita ja nillä käytiin taisteluun. Libyassa on aseettomat mielenosoittajat nuijittu ja nyt Gaddafin armeija on matkalla tappamaan kaikki tyytymättömät kansalaisensa. Mielipiteitä siellä ei saa olla.
Suomen kansalaissodassa aseistus jakaantui vähintäänkin yhtä epätasaisesti kuin Libyassa tänään.Valkoisilla oli sen aikaisella mittapuulla mitattuna uusin mahdollinen aseistus,punaisilla venäläisiltä saatuja kiväärejä.Lisäksi valkoisten tukena oli ruotsalaiset "vapaaehtoiset",Ruotsin armeijan valiojoukkoja sekä koko maailmankin mittapuulla mitattuna saksalaiset sotaa kokeneet valiosotilaat.Mikäli uutiskuvat eivät valehtele niin eivät libyalaisetkaan kapinalliset ole ilman aseita vaan ovat ottaneet haltuunsa Gaddafin joukkojen asevarikoilta aseistuksen käyttönsä.
Mutta jotta ei karattaisi liian kauas siitä mistä puhutaan niin Gaddafin toiminta on erittäin tuomittavaa.Asiaa ei kuitenkaan tee paremmaksi ulkovaltojen sekaantuminen sisällissotaan öljyn takia.Ja jos sekaannutaan niin miksi ei sekaannuta kaikkialla,oli öljyä tai ei? - Israel on oikeassa
jucika kirjoitti:
kansanmurha on Palestinassa
No se on kyllä ihan oikeuttettua. Mitäs eivät muuttaneet sinne Jordaniaan mistä tulivatkin. On aivan rehellistä toimintaa tappaa noita palestiinalaismurhaajjia ja niiden synnyttäjiäö.
- .
GH. kirjoitti:
"Jos punaiset sen sijaan olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut osa totalitaarista kommunistidiktatuuria nimeltä Neuvostoliitto"
Luokkasota se oli, työläiset vastaan omistava luokka - lue paremmin historiasi!Väärennät totuutta. Punaiset menivät kylästä kylään ja talosta taloon raiskaten ja rosvoten. Kenenkään yksityisomaisuus ei ollut turvassa kun punaiset olivat keksineet että "kaikki kuuluu valtiolle" ja siten olivat muka oikeutettuja rikoksiin.
Onneksi valkoiset voittivat. - stocka
jucika kirjoitti:
kansanmurha on Palestinassa
Seuraavaksi pitää tasapuolisuuden vuoksi usa:n ja naton hoitaa israel joka on tehnyt ja tekee jatkuvaa kansanmurhaa ja terroria lähi-idässä.
- uusi saksa
Niinpä. Kun lukee tätä palstaa niin aika surullista on havaita kuinka verenmaku on monen suussa ja ollaan tukemassa laittomuuksia ihan avoimesti.
Sarkozyn tauti vaivaa siis suurinta osaa täällä.
Se on vakava tauti, syöpään verrattava ja johtaa Eurostoliiton tuhoon.
Saksa ei aio osallistua sotilaallisiin toimiin. Saksa pidättäytyi äänestämästä torstaina, kun YK:n turvallisuusneuvosto päätti lentokieltoalueen perustamisesta Libyaan.
Saksa nousee...- Gaddafihan ei
tunnetusti ole koskaan tehnyt mitään laitonta.
Hah... - terrori-isku
"verenmaku on monen suussa ja ollaan tukemassa laittomuuksia ihan avoimesti."
Niin... Gaddafihan se on oikein siveyden sipuli ja lain ja kuuliasuuden perikuva..?
-------------------------------------------------------------------------------------
Vastikään eronnut Libyan oikeusministeri paljastaa ruotsalais-lehden haastattelussa, että Muammar Gaddafi itse määräsi pudotettavaksi Pan-Amin jumbojetin, joka tuhoutui Lockerbiessa v 1988 vieden mukaan satoja ihmishenkiä!
Ministeri mainitsee lisäksi, että hänellä on pitävät todisteet Gaddafin antamasta määräyksestä.
Millaisia roistoja maailman johtajien joukkoon mahtuukaan, kun miettii niitä johtajien tekemiä rikoksia, joita on tapahtunut vuosien kuluessa mm. Libyassa, Iranissa, P-Koreassa, entisissä N-liiton satelliittivaltioissa ja vielä nykyisinkin esim. Kaukasuksen pienissä tasavalloissa!
Ei kai kukaan voi puolustaa tuollaisia roistojohtajia?
-------------------------------------------------------------------------------------------- - Ei pahempi kuin muut
terrori-isku kirjoitti:
"verenmaku on monen suussa ja ollaan tukemassa laittomuuksia ihan avoimesti."
Niin... Gaddafihan se on oikein siveyden sipuli ja lain ja kuuliasuuden perikuva..?
-------------------------------------------------------------------------------------
Vastikään eronnut Libyan oikeusministeri paljastaa ruotsalais-lehden haastattelussa, että Muammar Gaddafi itse määräsi pudotettavaksi Pan-Amin jumbojetin, joka tuhoutui Lockerbiessa v 1988 vieden mukaan satoja ihmishenkiä!
Ministeri mainitsee lisäksi, että hänellä on pitävät todisteet Gaddafin antamasta määräyksestä.
Millaisia roistoja maailman johtajien joukkoon mahtuukaan, kun miettii niitä johtajien tekemiä rikoksia, joita on tapahtunut vuosien kuluessa mm. Libyassa, Iranissa, P-Koreassa, entisissä N-liiton satelliittivaltioissa ja vielä nykyisinkin esim. Kaukasuksen pienissä tasavalloissa!
Ei kai kukaan voi puolustaa tuollaisia roistojohtajia?
--------------------------------------------------------------------------------------------Minä puolustan. Ei se oo pahempaa kuin mitä nää maat on jo tehny Irakissa, Afganistanissa, Vietnamissa j n e.
Siis vähemmänhän se Gaddaffi on tappanu kuin NATO tai USA.
Jos tappamisessa kilpaillaan niin USA kumppaneineen voittaa reilusti.
Ja kyllähän Saksakin osasi tuon tappohomman ja varmaankin ainoa joka viisastui eikä ota osaa tähän paskatouhuiluun.
Silti tuo YK:n sotalupa on niin löysin ja epäoikeudenmukaisin perustein tehty, niin että koko YK on menettänyt oikeuden toimia enää minään rauhanjärjestönä. - :-)
Yes....ja kun Saksa Ryssä ja Kiina yhdessä lähtevät liikkeelle niin muutuu tuo maailmanjärjestys :D
- nn
Ei pahempi kuin muut kirjoitti:
Minä puolustan. Ei se oo pahempaa kuin mitä nää maat on jo tehny Irakissa, Afganistanissa, Vietnamissa j n e.
Siis vähemmänhän se Gaddaffi on tappanu kuin NATO tai USA.
Jos tappamisessa kilpaillaan niin USA kumppaneineen voittaa reilusti.
Ja kyllähän Saksakin osasi tuon tappohomman ja varmaankin ainoa joka viisastui eikä ota osaa tähän paskatouhuiluun.
Silti tuo YK:n sotalupa on niin löysin ja epäoikeudenmukaisin perustein tehty, niin että koko YK on menettänyt oikeuden toimia enää minään rauhanjärjestönä.Gaddafi on pitänyt valtaa vuosikymmenet aseiden avulla eikä tietysti ole tarvinnut tappaa alaisiaan joilla ei ole ollut millä uhata diktaattoria. Nyt kun demokratian puolesta mieltä osoittavia on alettu tappaa, niin täällä meillä nousee nämä "rauhan puolustajit" jotka eivät tiedä mistä meluavat. Jos olisit siellä Gaddafin alamaisena niin eipä sun tarttis mitään mieltä olla, tai olisit heti päätäsi lyhempi.
- fosch
Ei pahempi kuin muut kirjoitti:
Minä puolustan. Ei se oo pahempaa kuin mitä nää maat on jo tehny Irakissa, Afganistanissa, Vietnamissa j n e.
Siis vähemmänhän se Gaddaffi on tappanu kuin NATO tai USA.
Jos tappamisessa kilpaillaan niin USA kumppaneineen voittaa reilusti.
Ja kyllähän Saksakin osasi tuon tappohomman ja varmaankin ainoa joka viisastui eikä ota osaa tähän paskatouhuiluun.
Silti tuo YK:n sotalupa on niin löysin ja epäoikeudenmukaisin perustein tehty, niin että koko YK on menettänyt oikeuden toimia enää minään rauhanjärjestönä.yk on osa natoa. Puppet party.
- valheista lahjotaan
terrori-isku kirjoitti:
"verenmaku on monen suussa ja ollaan tukemassa laittomuuksia ihan avoimesti."
Niin... Gaddafihan se on oikein siveyden sipuli ja lain ja kuuliasuuden perikuva..?
-------------------------------------------------------------------------------------
Vastikään eronnut Libyan oikeusministeri paljastaa ruotsalais-lehden haastattelussa, että Muammar Gaddafi itse määräsi pudotettavaksi Pan-Amin jumbojetin, joka tuhoutui Lockerbiessa v 1988 vieden mukaan satoja ihmishenkiä!
Ministeri mainitsee lisäksi, että hänellä on pitävät todisteet Gaddafin antamasta määräyksestä.
Millaisia roistoja maailman johtajien joukkoon mahtuukaan, kun miettii niitä johtajien tekemiä rikoksia, joita on tapahtunut vuosien kuluessa mm. Libyassa, Iranissa, P-Koreassa, entisissä N-liiton satelliittivaltioissa ja vielä nykyisinkin esim. Kaukasuksen pienissä tasavalloissa!
Ei kai kukaan voi puolustaa tuollaisia roistojohtajia?
--------------------------------------------------------------------------------------------Sori vaan, mutta valheista sodan kohdetta vastaan maksetaan erittäin hyvät rahat, ja se eronnut oikeusministeri saattoi saada rahaa myös eroamisesta!
- Rauhanjärjestö?
Ei pahempi kuin muut kirjoitti:
Minä puolustan. Ei se oo pahempaa kuin mitä nää maat on jo tehny Irakissa, Afganistanissa, Vietnamissa j n e.
Siis vähemmänhän se Gaddaffi on tappanu kuin NATO tai USA.
Jos tappamisessa kilpaillaan niin USA kumppaneineen voittaa reilusti.
Ja kyllähän Saksakin osasi tuon tappohomman ja varmaankin ainoa joka viisastui eikä ota osaa tähän paskatouhuiluun.
Silti tuo YK:n sotalupa on niin löysin ja epäoikeudenmukaisin perustein tehty, niin että koko YK on menettänyt oikeuden toimia enää minään rauhanjärjestönä.Mikä rauhanjärjestö se on ollut aikoihin. Usa on kiristänyt rahahanojen sulkemisella jo vuosia itselleen sopivia ratkaisuja. Millä maaperällä ja rahalla toimit sen lauluja laulat. Tosin täytyy kehua päätöksenteon nopeutta, taisi olla YK:n historiassa ensimmäinen kerta kun päätös näin nopeasti syntyi.
Eihän tässä ole edes öljystä enää kyse vaan puhtaasta kostosta, kun länsiliittouman edellinen Libyan pommitus ei tuottanut tulosta saatiin mahdollisuus revanssiin joka heti otettiin käyttöön. - stocka
Ei pahempi kuin muut kirjoitti:
Minä puolustan. Ei se oo pahempaa kuin mitä nää maat on jo tehny Irakissa, Afganistanissa, Vietnamissa j n e.
Siis vähemmänhän se Gaddaffi on tappanu kuin NATO tai USA.
Jos tappamisessa kilpaillaan niin USA kumppaneineen voittaa reilusti.
Ja kyllähän Saksakin osasi tuon tappohomman ja varmaankin ainoa joka viisastui eikä ota osaa tähän paskatouhuiluun.
Silti tuo YK:n sotalupa on niin löysin ja epäoikeudenmukaisin perustein tehty, niin että koko YK on menettänyt oikeuden toimia enää minään rauhanjärjestönä.Suurimmat uhkat maailman rauhalle ovat Yhdysvallat, Israel, Iran ja Pohjois-korea.
- Jos ei o laput silmi
Jos ny vähänkin on älliä ja kuuklaa tota sakkia mikä päättää nii ei toi mikää mysteeri oo-
Hyvä tekosyy alottaa kaikkien hyväksymänä noi operaatiot.... - ...
Vaikka olisikin, nyt on vuosi 2011 ja vuoden -88 jälkeen Gaddafi on kelvannut aina käteltäväksi asti lännelle.
- Kommarit monttuunsa!
perusteena onsairaan kommunismin ja sen kannattajien hävitys maan päältä!
- 19+17
Mene kusipää tutkitututamaan pääsi !
Tarkoitan nyt sitä yläpäätäsi" - 4+14
Oli miten oli niin Gaddafi on maan laillinen johtaja. Koko kärhämä alkoi kun rikollisjoukko eli nämä ns kapinalliset hyökkäsivät. Nyt kun rikolllisia ollaan laittamassa aisoihin kuten kuuluukin niin Ranska ja muut ulkomaat hyökkäävät. Kapinalliset eli rikolliset ansaitsevat kuoleman tekojensa jälkeen ja mitä tapahtuu?! Laillinen johtaja halutaan syrjäyttää ulkomaiden voimin ja rikolliset saada valtaan. Käsittämätöntä toimintaa!
- 13+7
Kapinallisille tuli ilmeisesti mitta täyteen kommunisti-Gaddafin sorrosta. Ihan hyvä vain että nousivat jaloilleen ja haluavat demokratiaa.
- rambe56
13+7 kirjoitti:
Kapinallisille tuli ilmeisesti mitta täyteen kommunisti-Gaddafin sorrosta. Ihan hyvä vain että nousivat jaloilleen ja haluavat demokratiaa.
Kommunisti-Gaddaf?Saattaisi käydä niin että jos tuon menisit sanomaan Gaddafille niin pää todellakin lähtisi aika nopeasti.Missä ihmeen välissä Gaddafista on tullut kommunisti?Vai onko niin että me suomalaiset aina leimaamme kommareiksi kaikki ne jotka eivät ole samaa mieltä enemmistön kanssa?Tai jotka eivät hehkuta tappamisen puolesta kun sitä tekee ns."oikeaoppiset"?
- Gempsu
rambe56 kirjoitti:
Kommunisti-Gaddaf?Saattaisi käydä niin että jos tuon menisit sanomaan Gaddafille niin pää todellakin lähtisi aika nopeasti.Missä ihmeen välissä Gaddafista on tullut kommunisti?Vai onko niin että me suomalaiset aina leimaamme kommareiksi kaikki ne jotka eivät ole samaa mieltä enemmistön kanssa?Tai jotka eivät hehkuta tappamisen puolesta kun sitä tekee ns."oikeaoppiset"?
Tosiaan, täällä näyttää olevan kommarien kerma koolla. Järjettömyyksiä toisensa perään!
Kyllä on maa kallellaan!
- jjkkjkj
Koska Sarkozy on oikeistopresidentti joka potee Napoleon-kompleksia. Ranskahan ei ole pitkään aikaan saanut sotia sopivan pientä vihollista vastaan. Oikeistolaisen presidentin on näemmä hyökättävä. Pätee myös Yhdysvaltoihin. Bush olisi taatusti jo hyökännyt.
- sdfxvc
Kokoomuslaiset Euroopassa ovat keksineet oivan tilaisuuden upottaa näppinsä Libyan rikkauksiin. Need more to be said?
- ei olisi pitänyt
Nyt menivät kyllä liian pitkälle hyökkäämällä maailman yhteen rikkaimpaan maahan, jolla on varaa ostaa valtioita puolelleen. Arabimaissa on nälkäänäkeviä kansakuntia joille kyllä kelpaa raha ja joilakin on jopa ydinaseita kuten Pakistan.
- eihän Pakistan ole a
ei olisi pitänyt kirjoitti:
Nyt menivät kyllä liian pitkälle hyökkäämällä maailman yhteen rikkaimpaan maahan, jolla on varaa ostaa valtioita puolelleen. Arabimaissa on nälkäänäkeviä kansakuntia joille kyllä kelpaa raha ja joilakin on jopa ydinaseita kuten Pakistan.
eihän Pakistan ole arabimaa?!
- muan,ar
eihän Pakistan ole a kirjoitti:
eihän Pakistan ole arabimaa?!
muslimi ei ole synonyymi arabille...
- Haistaha sie
pitkä paska.
- 7+17
Jenkkikonsortio on nyt aloittanut laittoman sodan libyan kansaa vastaan ranskalaisilla proxyjoukoilla. Tavoitteenaan yli-ihmis-rapparijuutalaisilla on libyan kansan totaalinen hävitys ja öljyn haltuunotto.
Vain vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki on tuominnut jenkkisotarikollisten häikäilemättömän juonen. Kaikki muut puolueet marssittavat suomenkin kansan imperialistin lahtipenkkiin.
Äänestä libyan kansan ja sen ainoan legitiimin johtajan Muammar Gaddafin sekä suomen ainoan legitiimin johtajan puolesta. Äänestä Paavo Arhinmäen puoluetta. Äänestä Vasemmistoliittoa. Muiden puolueiden kohtalo on sinetöity.- Sentään Paavokin
sanoi sen verran että hyväksyy kyllä lännen väliintulon jos YK hyväksyy sen. (Ylen torstain vaaliohjelma)
- Minulla on sisäpiiri
Sentään Paavokin kirjoitti:
sanoi sen verran että hyväksyy kyllä lännen väliintulon jos YK hyväksyy sen. (Ylen torstain vaaliohjelma)
tietoa, jonka mukaan vasemmistoliitto ainoana suunnittelee vastatoimia jenkki-imperialisteja vastaan. Libyaan lähetetään tuhat rauhanaktivistia ihmiskilviksi, ja jos yksikin vahingoittuu, niin vasemmistoliitto aloittaa suomen nimissä sodan ranskaa vastaan.
- Mies 42
Arhinmäkeä ja muita vasureita vituttaa eniten se, että Neuv... eikun siis Venäjän Gaddafille myymät aseet paljastuvat taas pelkäksi paskaraudaksi, jolla ei tee mitään tositilanteessa.
Olisi hienoa, jos Kuuban kansa päättäisi lopultakin ryhdistäytyä, rajoittaa rommin ryyppäämistä ja viedä koko Castron suvun teloituskomppanian eteen ! - komukkari
Mies 42 kirjoitti:
Arhinmäkeä ja muita vasureita vituttaa eniten se, että Neuv... eikun siis Venäjän Gaddafille myymät aseet paljastuvat taas pelkäksi paskaraudaksi, jolla ei tee mitään tositilanteessa.
Olisi hienoa, jos Kuuban kansa päättäisi lopultakin ryhdistäytyä, rajoittaa rommin ryyppäämistä ja viedä koko Castron suvun teloituskomppanian eteen !ja loppuis maailman parhain terveydenhuoltojärjestelmä..
- aashole
älä häpäise Vasemmistoliittoa, älä Arhinmäkeä, kirjoittamalla mitä sattuu...
Sama kun suomen himo tappaa afghanistanissa. Sellainen ihminen läpimätä ja paha !!
Täytyy saada täyttää himonsa ja tappaa niinsanotuxi laillisesti kun ei voi siviilisissä tappaa niin sitten mennään sotimaan...- a suo
Libya on upottava suo, vaikka onkin aavikkoa.
* Niin, kyllä sodat on syvältä aina, ja aina niissä kuolee ihmisiä, toiset ihmiset tappaa tosia ihmisiä? Mikä ja kuka sen märää, kuka saa tappaa ja kukaa joutuu tapetuksi? Mistä se tulee , mieletön yhtälö!
* Osoittaa ihmisen tyhmyyttä ja oikedettomuutta, vallan ja omistamisen intohimoa, ahneutta loputtomiin, alistamista vapauden riistoa asearsenaalien ja voimankäytön mittavuuksilla päätetään viattomien ihmisten kohtalosta. Ja kaikki vaan MAMMONAN täden, ja toinen paholainen, VALTA, Öljy saa asiat lopulta kärjistymään tappamiseksi.
* Öljyvaltiotkin saavat valtavia tuloja luonnon antimista, täysin ilmaiseksi, siltikin samassa valtiossa toinen saa Öjymiljaardit, osa, siis suurin osa samaa kansaa saa vain rippeitä, kun diktaattorit kerää älyttömiä osuuksia ja tallentaa niitä maailman joka kolkkaan, missä vain pankkeja on. Mieletön maaila !!!- nwofrl
Raha ja humanitäärinen tilanne.
Öljy- ja kaasuresurssit ovat hyvin "tarjolla" Välimeren rannalla.
Ei ole reilua pommittaa omia kansalaisia ilmasta jne.
Korkea aika että Gaddaffi saa nikkelin-halvauksen. Yksi runkku vähemmän...- ja pommeja putoaa
Jos Gaddafi olisi setäsi, et ehkä? puhuisi hänestä tuohon sävyyn? Sen ihmisen tekemät virheet etsitään suurennuslasin alle, koska länsimaat tarvitsevat vaikka valheita jotka voi laittaa lehtien etusivuille. Että öljyrosvot olisivat oikeassa, ja Libyalaiset kapinallisia lukuunottamatta väärässä.
- paskaksi vaan kaikki
ei vaan pommeja lisää sitä se ählämi tarttee....
- taas tätä..
vai menee ne muka siviilejä suojeleen? miten niitä pommittamalla maata suojellaan. kohta on taas harha ohjukset tappanut satoja siviilejä. aika juoni porukkaa noi liittoutuneet :(
- eivät ne välitä
taas tätä.. kirjoitti:
vai menee ne muka siviilejä suojeleen? miten niitä pommittamalla maata suojellaan. kohta on taas harha ohjukset tappanut satoja siviilejä. aika juoni porukkaa noi liittoutuneet :(
Eivät ne sodan jaloissa kuolleet merkitse mitään länsimaille, eivät tee sellaisesta edes mitään lehtijuttuja, vaan Libyalaiset saavat haudata kuolleensa kun pommeja putoilee.
- laiton mainila
Täytyy muistaa että Libya on eräs Afrikan parhaiten kehittynyt valtio.
Monista risriitoista (heimoryhmittymät) johtumatta aluetta on nykyinen
hallitsija pitänyt ojennuksessa ja kehittänyt eteenpäin.
Poliisi ampuu mellakoitsijoita ranskassa tai nuijaa sairaalakuntoon. Libyassa
ulkoapäin järjestetty meteli piti hoitaa kovakouraisesti, eli ammu jos sinua ammutaan. Kovista otteista ilmoitettiin hyvin selkeästi etukäteen. Jossei fanaatikot tajua,niin lyijyä silmille.
Mikäli YK- reppanalla on tekemisen puute, niin lopettakaa venäjän kansanmurha kaukasuksella.- Jjeeves
Heimoristiriidoista:
Jospa nämä entisen "siirtomaamaailman" niin monet keinotekoisesti suihkitut rajat (="valtio") ovat ongelman ydin?
Ihmiset, jotka eivät tunne kuuluvansa yhteen, pakotetaan "yhteyteen", yhteistoimintaan, yhtenäistymiseen. Puhutaan heimoista - jospa pitäisi puhua suorastaan kansoista, joiden olisi parempi muodostaa erillisiä valtioita?
Nähty jopa aivan viime aikoina Euroopassakin: Balkan.
- 19+12
Hyväksytkö kansanmurhan ja diktatuurin? Kyllä siinä on ulkovaltojen apu tarpeen.
- laiton mainila
En Mutta järjestyksen palauttaminen on OK. Mitä luulet suomen diktaattorin tekevän kun mellakka alkaa ja aseet paukkuu.
Näkyy olevan jonoa rauhanturvahommissa. Ehkä tuo kaukoaasian tapporuletti pitäisi hoitaa ensin. - paljon nähnyt
Ulkovaltojen apu ?? Sotahan on aina epäonnistuneen politiikan tulos .
Euroopassahan näitä luusereita riittää. On pääministereitä ja presitenttejä jotka omissa maissaan ovat joutumassa oikeuden eteen.
Nyt he ovat pönkittämässä omaa valtaansa hyökkäämällä sopivan pienen maan kimppuun . Näinhän aatukin aikoinaan aloitti.Nyt saadaan vrastettua öljytkin siinä ohessa.Totaalinen häviäjä on Libyan
kansa jolta viedään leipäkin suusta.Ihmetyttää maamme päämiehen kannanotto asiaan.Jos jäljet alkavat näyttää verisiltä, niin turha tulla ääniä nrkoomaan. - kapinalliset jyrää
Vain kapinalliset eivät hyväksy johtajaa, muut hyväksyvät.
- ccn.
muistatte että ccn on tripolissa
gadaffi on antanut luvan. - HyväRuokaParempiMiel
Näyttää siltä.....nyt minä vaikenen..Afrika on kaukana täältä,enkä ole koskaan käynyt sillä..Touhutkoon keskenään,se kuka jää henkiin on voittaja.Sinne vanhaan Etelä-Arkiikkaan vähän halajaisin käydä.
JK.vastaa kenellekään tai ota kantaa- Jjeeves
Euroopasta Afrikka ei ole kaukana. Afrikan pohjoisin osa on pohjoisempana kuin Espanjan, Italian ja Kreikan eteläisimmät osat.
- Rampe45
Voi hyvä sylvi että on tyhmiä ihmisiä laput silmillä. Hitler ja Stalin ei ole näköjään opettaneet mitään. Venäjä ja Kiina ei puutu toisten maiden asioihin? Taiwan, Tsetsenia, Tiibet ym, ym.
- uuno-eemeli
ja Ciile,Korea,Vietnam,Jugoslavia,Somalia, Afganistan ,Libya ,Irak ym..ym
eikä mitään ole opittu. Eihän ? Pari atomipommiakin viskattiin "sotlaskohteisiin"
Saattoihan siinä kuolla muutamia lapsia ja naisia,mutta sellaistahan sota on,
vai onko ??
- p.p.v
Infrastruktuuri paskaksi ja öljykentät Haliburtonille ( vai kui se kirjotetaan ).
Sarkozy saa hetkeksi nostetta sisäpolitiikassa, mutta kohta on vetelät pöksyssä.
Täällä mainostetaan niin kovasti Saksaa, Venäjää ja Kiinaa, niiden puuttumattomuudesta kyseiseen tuhoamiseen, mutta nämä ( Kiina ja Venäjä) veto-oikeuden omaavat maat hyväksyivät hyökkäyksen ( vai oliko se lentokieltoalue ) äänestämällä tyhjää.
Olisi ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, katsomassa minkalaisia lehmänkauppoja YKssa on tehty.
Jugoslaviassa Tito piti hajanaisen kansan järjestyksessä. Samoin Saddami Irakissa ja Gaddaffi Libyassa. Länsimaiden hajoita ja hallitse mentaliteetti omien päämäärien saavuttamiseksi ei tule tuottamaan tulosta. Ja Al Gaida kiittää, kun länsivallat kyntävät risteilyohjuksillaan Libyan aavikolle otollisen kasvualustan terrorismille. - Gyllmuar
Cadafi ei halua että illuminaatti rupeisi hallitsemaan Libyan öljyä.
Kanssa huuta verta ja kostoa sen takia isketään kun kanssa antaa siihen luvan ja halua tappaa ja olla syntinen pahis. Sotaherrat haluavat kunnian ja rahoittajat tekivät investoinnin ja saavat öljyä palkinnoxi... Tällaista on maailmassa missä valehdellaan täyttä häkä...
- ihmiset tahtoo rauha
Kansalaiset eivät itse haluaisi sotaa vaan rauhaa, mutta sinne on nyt julistettu sotatila, hyökkääjinä länsimaat.
- myös pohtiva,muttei
esim.lockerby....
- keli
Pohtiva lukija, avaa silmäsi ja katso uutisia, sekä lue lehtiä. mene pohjoiskoreaan jos haluat elää suljetussa yhteisössä.
- oloo
medialla on myös mielipide ja mielipide. Mielipide ei ole oikeus.
- korpimetsään mennä
Pohtiva lukija ei halua mennä minnekkään ulkomaille, suomessa on kyllä tarpeeksi paljon omiakin rauhallisia paikkoja joissa on hiljaista ja rauhallista, vaikka metsä.
Helppo kohde, ei vuoristoa ym. sotiminen pitää olla helppoa ja halpaa. Joku Egypti olisi tullut liian kallikksi.
Juice joskus lauleskeli että http://www.youtube.com/watch?v=_oBBuC4thUM- ristiretket
KIITOS! saisit kymmenen plussa jos voisi antaa.
raha on aina sodan syy toimeenpano valta on saada valta rahaan
- Ei tämä nyt oikein
oel mistään kotoisin.
Puuhastelua.
Aavikkorotta pitäisi hoitaa armotta pois.
Munchen, Carlos the Jackal, Lockerbie... - Muuttunut maailma
LÄNSI OSOITTAA TAA VOIMAANSA
Gaddaf ei elä tätä päivää. Psykoottisten, mielipuolisten ja hullujen diktaattoreiden aika on ohi.
Kansanmurhista ja ihmnisten järjettömästä tappamisesta joutuu vastuuseen.- oman maan rajat
Kansat haluavat lopulta kuitenkin sitä jotain omaa, ja ennemmin tai myöhemmin USA:n komentelu riittää, ja tulee kapinoita vain lisää...!
- t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
katso peiliin,nii näät psykoottisen hullun,taidat elää videopelimaailmassa,,,,....
- MOOSES2
Suomi pysyköön kotonaan. Antaa Gaddafin pitää valtakuntansa ja hoitaa samalla
hommansa, että turhat somalialaiset somalit ja muut mamut eivät pääse Eurooppaan loisimaan.
Kuri se olla pitää tässä maailmassa, ainakin heikkolahjaisimmilla roduilla.
TOSI ON - 10
Lailliseksi sen tekee öljy. Jos on pieni öljyvaltio sen saa kansainvälisten lakien mukaan ryöstää ja ottaa öljykentät parempien valtioiden haltuun. Suomen tulisikin nyt lähettää sotajoukot ja miinalaiva Pohjanmaa hyökkäämään Libyaan, ehkä saisimme edes yhden öljykentän. On syytä huomata, ettei kansainväliset sotarikoslait koske tarpeeksi suuria liittoumia. Sen vuoksi mekin pääsisimme ryöstöretkelle ilman seuraamuksia.
- Voi pojuparkaa
Länteenhän se öljy on myyty tähänkin asti.
Idiootti... - Re: voi pojuparkaa
Voi pojuparkaa kirjoitti:
Länteenhän se öljy on myyty tähänkin asti.
Idiootti...Silloin kun poraa ja myy itse öljynsä voi päättää kuinka paljon ja kenelle myy.
Ulkomaiselle yhtiölle tärkeintä on mahdollisimman hyvä tuotto yhtiön osakkaille..
Öljybisneksissä maksetaan usein "porausoikeuksista", se tarkoittaa selkosuomella: Öljyä maasta pumppava yhtiö saa maksun tuottamansa määrän mukaan, esim. 4 USD/ brl , pienillä kuluilla ja suurilla määrillä voitto on jhyvä..
Irakissa maan hallitus pakotettiin tekemään erittäin pitkiä kymmenien vuosien sopimuksia. Sopimukset ovat ulkomaalaisille yhtiöille todella edullisia. Sehän oli Irakin valtauksen todellinen syykin. Saada tuotanto omien yhtiöiden valvontaan - ei mitään mittasuhde
Re: voi pojuparkaa kirjoitti:
Silloin kun poraa ja myy itse öljynsä voi päättää kuinka paljon ja kenelle myy.
Ulkomaiselle yhtiölle tärkeintä on mahdollisimman hyvä tuotto yhtiön osakkaille..
Öljybisneksissä maksetaan usein "porausoikeuksista", se tarkoittaa selkosuomella: Öljyä maasta pumppava yhtiö saa maksun tuottamansa määrän mukaan, esim. 4 USD/ brl , pienillä kuluilla ja suurilla määrillä voitto on jhyvä..
Irakissa maan hallitus pakotettiin tekemään erittäin pitkiä kymmenien vuosien sopimuksia. Sopimukset ovat ulkomaalaisille yhtiöille todella edullisia. Sehän oli Irakin valtauksen todellinen syykin. Saada tuotanto omien yhtiöiden valvontaanjuu kotikentällä se olisi tuo sähkön myynti.
Joku omistaa jakelu verkon ja rahastaa siitä toinen myy sähköä ja rastaa siitä.
MITÄ EROA NOISSA ON ? - ilmaista öljyä
Voi pojuparkaa kirjoitti:
Länteenhän se öljy on myyty tähänkin asti.
Idiootti...Myyty vai voisiko öljyä saada ilmaiseksi? Kuka ei käytä nyt järkeään?
- kaamoskutistaja
Gaddafi-koira on Al Qaidan tukija ja osasyyllinen moniin hirmutekoihin. Kauan on tuo narttukora saanut riehua...
- 8
hehheh, gaddafi ilmoitti 2 vuotta ennen torni iskuja, että laden pitää pidättää. jenkit ei tehneet mitään, kun olivat aiemmin tukeneet rahallisesti ladenia terroristina.
- pitäisi olla omaa
Itse olet narttukoira! Suomen asiat eivät ole sama kuin Libyan asiat, ellat sitten halua mennä sinne???
- oleleolee
8 kirjoitti:
hehheh, gaddafi ilmoitti 2 vuotta ennen torni iskuja, että laden pitää pidättää. jenkit ei tehneet mitään, kun olivat aiemmin tukeneet rahallisesti ladenia terroristina.
Al-qaida todennäköisesti cia sponsoroima pelottelukoneiso!
- 2b-smart
Miten se voi olla laillinen hallinto jos se on diktaattorinen, hallitsija joka otti vallan väkisin vallankumouksen turvin ja joka on hallinnut maata jo 42 vuotta? Eihän tämä tarkoita että muutkin diktaattoriset maat ansaitsevat samoin, mutta Gaddafi on yksi heistä, ja mitä vähemmän diktaattoreita sitä parempi maailmassa asiat ovat. Mutta toivon vain ettei se mene samankaltaiseksi kuin mitä on tapahtunut Irakissa ja Afganistanissa. Luepa lisää ' 2b-smart ' nimimerkin alta tarkemmin asiaan liittyvää.
- ukkeli47
Sodalla on sodan logiikka vrt Afganistan ja Irak. Minä en tiedä mikä on oikein tai väärin ja se helpottaa omaa oloa vaikka elämä oli paljon helpompaa nuorempana kun oli varma mielipide monesta asiasta. Ihmisten vainoaminen ja tappaminen pitäisi estää, mutta jos se tehdään tappamalla, asia muuttuu mutkikkaammaksi.
- EVP/***
Samaa "mielipuolta". Taisi olla Molotv kun Paasikivelle noin totesi: " Nyt vielä voimme neuvotella, mutta kun sota alkaa, sillä on oma, sodan logiikkansa".
Pasikivi ja Moltov olisivatkin voneet neuvotella rauhan, mutta haukat voittivat ja sota alkoi.
- Jep Jep
Mun puolesta saavat rähistä siellä ihan keskenään, ei vois vähempää kiinnostaa.
Talot lämpii maalämmöllä ja autot käy kohta lehmänpaskalla. - stuubi
On se vaa hyvä ettei olla natossa.
En hyväksy,että muut puuttuu toisten asioihin.
Sotikoot omat sotansa ,niinhän aina on tehty.
Paras tapa olis eliminoida Gaddafi ,mutta onko sekään oikeutettua?- 11+13
Länsimaat, usalaiset ja brittiläiset firmat, ovat saaneet touhuta vapaasti Libyan aavikon öljykentillä. Nyt on ongelmaksi tullut vanha, 70nen, höperö ukko, jota omat poikansakaan eivät ole saaneet aisoihin.
Tässä tilanteessa korppikotkat löytävät nopeasti paikalle.
Meillä on itsellämme menossa kampanja vanhusten työpaikkojen turvaamiseksi. Edellisen valossa kovin merkittäviin virkoihin ei yli-ikäisiä kannata valita.- yliluti
Nyt vaan miinalaiva Pohjanmaa mukaan kuvioihin, siellähän se on jo valmiiksi hoodeilla. !
- Sekin sinne???
yliluti kirjoitti:
Nyt vaan miinalaiva Pohjanmaa mukaan kuvioihin, siellähän se on jo valmiiksi hoodeilla. !
Miinalaiva heti takaisin sieltä ulkomailta, johan tässä huumorintaju herää...!
- Jep Jep
Tämä on taas Energia sota.. sodan osapuolina ovat ne tahot jotka haluavat säilyttää öljyn energianlähteenään vielä hetken aikaa ja toisena osapuolena on ne tahot jotka haluavat ottaa käyttöön uusiutuvan energian lähteen..
- webster T
Koko sota on huijausta. Se on jatkoa näille ceeiiaan junailemille kansannousuille ensin Tunisiassa ja sitten Egytissä.
Tarkoituksena on kaataa nämä vanhat monarkiat jotka eivät olleet tarpeeksi yhteistyöhaluisia ja joita Iranin sota ei kiinnostanut.
Nyt yritetään muodostaa jonkinlaista arabiunionia, EUn mallin mukaan joka sitten toimii kuten nwo-agendan johto vaatii.
Kaiken takana on siis nwo-hanke, pienen rahaeliitin totalitarismi, jota viedään sotavoimin eteenpäin. Tarkoitus on valloittaa pikku hiljaa koko maailma.
Jos osaat englantia ja jaksat lukea tämän linkin niin ymmärrät enemmän mistä on kyse. Asiat ovat lopulta aika yksinkertaisia kun vaan tajuaa perusjuonen.
http://tarpley.net/2011/03/15/behind-the-2011-orgy-of-destabilizations/#more-2217- 5
Kylläpä ne USA:n sotavoimatkin ovat kusessa kun vastaan asettuu vaikkapa Venäjä,Kiina ja Iran.
- 8
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella tämä arabiliitto vaihtoi kelkan suuntaa, sehän ihan selkeästi antoi kolmisen viikkoa sitten lausunnon jossa nimenomaisesti tuomittiin eu:n ja usa:n puuttuminen muiden maiden sisäisiin asioihin, kun tämä Libya soppa alkoi. Saas nähä saako wikileaks aikaan tässä yhtään mitään, vai ootellaanko vastausta seuraavat sata vuotta niin ehtii savu hälvetä.
Villinä arvauksena voisi olla, että tämä arabiliitto on joko kokonaan tai osittain vaihtunut kolmen viikon aikana.
Arabiliitolle on luvattu jotakin isompaa, kenties liittyen Libyan öljyyn.
Yksi varteen otettava vaihtoehto on myös se, että on annettu ymmärtää että koko arabiliittoa aletaan syyttää "terrorismin" tukemisesta tai jotain muita varteenotettavia pelotteita. - Rahaa ottavat
8 kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella tämä arabiliitto vaihtoi kelkan suuntaa, sehän ihan selkeästi antoi kolmisen viikkoa sitten lausunnon jossa nimenomaisesti tuomittiin eu:n ja usa:n puuttuminen muiden maiden sisäisiin asioihin, kun tämä Libya soppa alkoi. Saas nähä saako wikileaks aikaan tässä yhtään mitään, vai ootellaanko vastausta seuraavat sata vuotta niin ehtii savu hälvetä.
Villinä arvauksena voisi olla, että tämä arabiliitto on joko kokonaan tai osittain vaihtunut kolmen viikon aikana.
Arabiliitolle on luvattu jotakin isompaa, kenties liittyen Libyan öljyyn.
Yksi varteen otettava vaihtoehto on myös se, että on annettu ymmärtää että koko arabiliittoa aletaan syyttää "terrorismin" tukemisesta tai jotain muita varteenotettavia pelotteita.Milläkö vaihtoi mielipiteen suuntaa? Rahalla!
- Räjähdyksenlopputulo
Näinhän se me Euroopan alueella. Veikkaisin aika liki Suomi tekee saman päätöksen tälläisissä asiossa kuin Saksa. Tälläisiin asioihin Suomella
ei ole osaa eikä arpaa joka on hyvä tässä vaiheessa. Se on nyt tai ainakin
minä olen huomannut jos täälläpäin ei tuolla Ameriikassa jos jotain Hässäkkää
tapahtuu niin ensin täällä tarvittavat sotatoimet aloittaa Ranska. Se tuskin on
Ranskalaisten ja kansalaisten päätös vaan Amerikkalaisten ja keidempä lie.
Sovittu juttu jo etukäteen luulisin eikööhän näin? Näinhän sitä saa Maailman sekasin. Vetäytyminen olisi paras tietysti mutta säälittäävä on "suurenmaan"
verenavaus kituminen ja lukuisat kuolemat joka johtuu pelkästään siintä
että lukuisat ja lukuistat kansalaiset haluavat tietyn vapauden joka heiltä
ja heidän mielestään on puuttunut. Elikkä Suuri osa kansaa on saanut nyt
jonkinlaisen Eurooppalaisen herätyksen. Onhan he elänyt kuitenkin
omaa elämäänsä ties ja kuinka kauan mutta miksi tämä piti heidän
kansassaan ja meidän aikaamme puhjeta esiin juuri nyt?? Aikansa kutakin
ja Yksinhän täällä maailmassa ei kannata tehdä lopullisia päätösiä jos meinaa
menestyä.? - hammurab
aina saa ihmetellä,että israel saa tehdä mitä vaan ja kukaan ei mene palestiinalaisia auttamaan....päinvastoin usa aina ensimmäisenä käyttämässä veto-oikeuttaan!!
- jos Ruotsi ampuisi..
Ei totuus ole niin että Israel ampuisi raketteja Gazaan vaan kyllä sieltä niitä tulee päivittäin Israelin puolelle, pommisuojia on sen takia laitettu Israelissa bussipysäkeille, koska he eivät voi etukäteen tietää mihin raketit taas osuvat...!
- POBamin
Iran on jo 'ilmoittanut kantansa yleisiin kansainvälisen yhteisön vaatimuksiin' - uusista alueella nousevista pohjois-Afrikan itsenäisyyttä, yhtenäisyyttä ja kunniaa ajavista väkijoukoista ei ole kanta tiedossa. Egyptissä armeijalla on todellinen valta. Operaation tarkoitus on suojella länsimaita tukevaa Saudi-Arabiaa 'vieraiden hallitusten' murhanhimoiselta mielettömyydeltä. Mielettömyyttä lähihistoriassa onkin ounasteltavissa alkavaksi, kunhan Japanista jaossa oleva valvomaton plutonium kulkeutuu (kansainvälisen yhteisön toimesta keskeytyneen) Iranin 'ydinenergiaohjelman' käyttöön.
Mailmassa alkaa olla liikaa näitä mailman poliiseja.
Minä itse en ole antanut valttuutusta poliitikkojen tekemiin asioihin.kuten kreikan lainat.- ggagqgqgq
En minäkään mutta ei täällä yksittäisen ihmisen mielipiteillä ole mitään merkitystä. Tosin siitä se sirkus vasta syntyisi jos näin olisi.
- Selvä peli?
Mutta missä on Osama Bin?
Sivuvaikuttajia tuntuu olevav vaikea tavoittaaa.? Saddamit ja "Gaddafit" tuntuu
olevan helppoa jyvää..? Ja ehkä miksi ei? Jonkinlaista kiusausausta ja kenelle? - Ihmiset ihmeissään
No tunnustaa et koko ajan uusia maita valloitetaan. Vähän väliä otsikoita ja uutisia et se ja se maa on semmonen ja tekee sitä ja tätä ja et jenkit suunnittelee valloitusta tai jotain sen ja sen takia. Väkisin ihmisillä tietysti tulee mieleen et saa nähdä milloin joku maa saa tarpeekseen tommosesta
- HIRTEEN SE
HULLU KOMMARI!
GADDAFILLE ON KUTSUKIN JO HAAGIIN, SIELLÄ HIRTETÄÄN KANSANSA TAPPAJA! - Veeeeeee
Kaikki samoja terroristeja,tasaseks vaan,päästään niistäkin eroon =).
- näillä mennään
Terrorismi on uhka länsimaalaisuudelle ja ulkopuolinen uhka on eliminoitava jos tahdomme jatkaa kulutuskulttuuria. Maapallon resurssit ei riitä, jos muu maailma alkaa vaatimaan tasa-arvoisuutta. Luonnonvarojen kuljetuksen länsivaltioihin on turvattava lähi-idan kansannousuilta. Aasialainen työvoima ei saa kuluttaa liikaa ainoastaan ruokaa ja nimenomaan riisiä syöden.
- taas löytyi Osama
Eikö Osama olisi tärkeämpi ensin?
- .-.-.-.-..
Se on sitä libyalaista "demokratiaa" että yksi mies on johdossa yli 40 vuotta. Ei ihme että osa kansasta uskaltaa jo hermostua..
- Gaddafia ei
koskaan valittu demokraattisesti diktaattoriksi.
Hän kaappasi vallan. - -.-.-.-.-.-.
Gaddafia ei kirjoitti:
koskaan valittu demokraattisesti diktaattoriksi.
Hän kaappasi vallan.Oletko oikeasti tyhmä vai vain näytät siltä?
- Miten niin?
-.-.-.-.-.-. kirjoitti:
Oletko oikeasti tyhmä vai vain näytät siltä?
Gaddafi kaappasi vallan vuonna 1969.
Jos et ole lukenut, punikkinassikka, historiankirjoja, ei se minun vikani ole. - kuka se toinen oli?
Miten niin? kirjoitti:
Gaddafi kaappasi vallan vuonna 1969.
Jos et ole lukenut, punikkinassikka, historiankirjoja, ei se minun vikani ole.KUkas se toinen yrittäjä oli, joka hävisi vallankaappausyrityksen, ja Gaddafi voitti sen johtajapyrkyrin?
- hah hah
Miten niin? kirjoitti:
Gaddafi kaappasi vallan vuonna 1969.
Jos et ole lukenut, punikkinassikka, historiankirjoja, ei se minun vikani ole.Ei voi mitään jos ei ole sarkasmin tajua. Mitä luulit tuon sanan demokratia tarkoittavan lainausmerkeissä? Ja äo oli?
- ilkka7
ihmetyttää tuo öljy sota kaikki suomessa käytttää täys synteettistä öljyä joka ei ole missään tekemisissä luonnon öljyn kanssa,suomi ilmiö on taas näkyvissä työt on loppu liputetaan ulko maille työt,pinna kiristyy kun mutut vai mitä v'''''''''''ja ne olikaan saa työtä kun joku hurri ministeri saa tuoda kiintiö pakolaisia mikä vitun kiintiö eikö suomessa ole omat ihmiset ,suomi suomelle ,ajetaan hurrit ruotsiin ja mutut somaliaan ,,,,,onhan työ voimaa eussakin jos tarvitaan ja oikean värisiä ,ai niin ja suomi mukaan sotaan saadaan ase teollisuus ajan tasalle niinhan bofors ruattista tekee
- 13+15 on 28
jepulis jee näin se menee http://www.youtube.com/watch?v=OB3gFoAQTdE
- perusidiootit
jepulis jee, kyllä nää kansa tietää ihmiset ei ole kansaa kuullutkaan,kun näitä vuodatuksia on lukenut niin ei voi muuta todeta kuin että kasnsalta ei kannata kysyä mitään!
kyllä suurinosa näistä kirjottajista on vahaa kommunisti vetoista porukkaa jotka samaa kommari paskaa jauhaa vaikka idolivaltiokin on jo 20vuotta uinunut ryssien helvetissä.
Amerikkalaisia pitää vihata kun vaari siitä jo pauhasi kun tuli Amerikan pakoreissultaan takaisin.
Pohjanmaaltahan ne kommarit pakeni valkosia,ja kun olot oli saatu paremmaksi niin palasivat.suurin osa oli näitä tavallisia paskahousuja jotka kotimaahan tullessaa muuttuivat jotenkin paremmiksi suomalaisiksi,ja amerikan rahalla täällä sai valtaa silloin.
oli se vaan vahinko että niitä ei osattu eliminoida jotta suomi olisi nopeammin vaurastunut,nyt siellä metsissä on näitä kummajaisia opettamassa jo kolmatta polvea rakastamaan diktaattoreita.
kansa on täynnä näitä idiootteja,jotka antaa diktaattorille täyden valtuuden tappaa aseetonta kansaansa,siihen ei saa puuttua,tosiaankin siis Diktaattori!
GADDAFI on itse itsesensä valinnut aseilla,ja SAMALLA LAILLA HALLINNUT,
tämmöstä paskapäätä nyt kenenkään ei tarvii ihailla,ajattelisivat vaan sitä kansaa.
ÄLÄ KYSY KANSALTA SE EI TIEDÄ MITÄÄN.
- X
Tämän seikkailun jälkeen Libyakaan ei ole enää velaton valtio. IMF:n juutalaispankkiirit ovat tyytyväisiä.
- sinne kuolivat
Libyan ihmiskilvet siis kuolivat pommituksessa! KUKA välittää...???
- Lukematon pohtimaton
Vässäävät maailmanloppua 2012?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5073- TeeSus
Ei helvetissä vielä silloin. Lätkän mm-kisat on Soomessa 2012 !
- 200+1=0
Ihmetyttää Suomen valtiojohdon kanta ko. asiassa. Taitais hyväksyä vaikka Ribbentropp sopimuksenkin, jos YKssa siitä äänestettäisi.
- Länsi VS Itä
Länsi on jälleen kerran liittoutunut Itäisten kansojen vastustamista vastaan. Itäinen kansa on pidettä kurissa ja nöyränä, jotta luonnonvarojen toimitukset työvoimaa myöten jatkuisivat länsivaltioiden militarisoituneille alueille.
Länsivalloissa on enemmän työttömiä ja koululaisia jotka elävät sadoilla euroilla/dollareilla kun vastaavasti Idässä työssäolevat elävät kahdella dollarilla päivässä. - äijäsavo81
iskulla tehdään itsemurhapommittajat selväksi. iha hyvä että ählämi maita pommitetaan. saavat tuntea nahoissaa terrori iskut
- ei niin helppoa
Itsemurhapommittajatko tehdään näillä iskuilla muka selviksi? Oletko väsynyt vai lasketko leikkiä? Niitä muslimeja tulee sitten muualta, jos siellä ihmiset vähenee..!
- PS
Täysin samaa mieltä, loistava kirjoitus.
- PS
Tarkoitan siis ketjun aloittanutta.
- Elämä hymyilee
Minä ainakin lähden hampurilaiselle läheiseen ruokalaan ja otan sen jäkeen torkut.
- Lisättäköön vielä
Elämä hymyilee kirjoitti:
Minä ainakin lähden hampurilaiselle läheiseen ruokalaan ja otan sen jäkeen torkut.
ja katson illalla jääkiekkoa
- kadapopo
pitäisikö maailman katsoa vieressä taas yhtä kansan murhaa... ja sitten samat idiootit ketkä sanoo elä hyökkää sanoo jälkiviisaana "miksei kukaan tehnyt asialle mitään" ei sinne turhaan olla mennossa
- Ainakin palstan
punikit olivat jo hetken voitonriemusia ja iloitsivat tulevasta kansanmurhasta.
Hyvä että ko paskasakille laitettiin luu kurkkuun. - Fakta mukaan
Eihän asia ole mikään kansanmurha. Maassahan olisi rauha ilman vallankumousta. Ei Gaddafi aloittanut.
- Nimenomaan aloitti
Fakta mukaan kirjoitti:
Eihän asia ole mikään kansanmurha. Maassahan olisi rauha ilman vallankumousta. Ei Gaddafi aloittanut.
vuonna 1969.
Käsittämätöntä, että rotta hoidellaan vasta nyt.
Muistan 80-luvulla kun Lontoossa Libyan konsulaatista ammuttiin englantilainen naispoliisi kuoliaaksi kadulle.
Tietysti nainen - niin paljon muslimi vihaa länsimaista vapaata naista... - kadapopo
Fakta mukaan kirjoitti:
Eihän asia ole mikään kansanmurha. Maassahan olisi rauha ilman vallankumousta. Ei Gaddafi aloittanut.
no mietis tilanne näin jos suomalaiset ekohipit menis osoittamaan mieltään kadulle ja tarja halonen ei diggais sun ajattelutavasta ja käskis poliisit ja sotilaat ampumaan mielenosoittajat sitten ku tarja ei tykkäis siitäkään ku joidenkin mielestä se oli väärin tehdä niin tarja suuttuu ja määrää panssarivaunuja lentokoneita sotilaita ampumaan kaikki erimieltä olevat ni mikähän tässä meni pieleen.. tarjahan ei tehnyt mitään väärin ku ei tarja sitä alottanut
- jjkkj
Nimenomaan aloitti kirjoitti:
vuonna 1969.
Käsittämätöntä, että rotta hoidellaan vasta nyt.
Muistan 80-luvulla kun Lontoossa Libyan konsulaatista ammuttiin englantilainen naispoliisi kuoliaaksi kadulle.
Tietysti nainen - niin paljon muslimi vihaa länsimaista vapaata naista...Tuon murhan takiako nyt hyökätään? Ei kyllä parempaakaan syytä ole löytynyt, siinä olet oikeassa.
- Ei vai
jjkkj kirjoitti:
Tuon murhan takiako nyt hyökätään? Ei kyllä parempaakaan syytä ole löytynyt, siinä olet oikeassa.
Munchen, Shakaali, Lockerbie...
- Jopa Halonen on
kadapopo kirjoitti:
no mietis tilanne näin jos suomalaiset ekohipit menis osoittamaan mieltään kadulle ja tarja halonen ei diggais sun ajattelutavasta ja käskis poliisit ja sotilaat ampumaan mielenosoittajat sitten ku tarja ei tykkäis siitäkään ku joidenkin mielestä se oli väärin tehdä niin tarja suuttuu ja määrää panssarivaunuja lentokoneita sotilaita ampumaan kaikki erimieltä olevat ni mikähän tässä meni pieleen.. tarjahan ei tehnyt mitään väärin ku ei tarja sitä alottanut
demokraattisesti valittu, toisin kuin Ghaddafi...
- kadapopo
Jopa Halonen on kirjoitti:
demokraattisesti valittu, toisin kuin Ghaddafi...
no älä ihan oikeesti vai??? jos ei parempaa argumenttia löydy ni pitäs olla vaan hiljaa.. ja ei oo mun vika jos et tajuu vertausta mut en mä sitä voi olettaakaan ku lukee kattoo mitä porukka on kirjottanut tänne..
- 200023
kadapopo kirjoitti:
no älä ihan oikeesti vai??? jos ei parempaa argumenttia löydy ni pitäs olla vaan hiljaa.. ja ei oo mun vika jos et tajuu vertausta mut en mä sitä voi olettaakaan ku lukee kattoo mitä porukka on kirjottanut tänne..
Eihä tartte ol ku Mannerheimintiel joku mieleosotus, ni jo poliisi piirittää ja supon hemmot räpsii osallistujist kuvia galleriaansa.
- kadapopo
200023 kirjoitti:
Eihä tartte ol ku Mannerheimintiel joku mieleosotus, ni jo poliisi piirittää ja supon hemmot räpsii osallistujist kuvia galleriaansa.
no ei täällä suomessakaan oo kaikki kohdillaan hyvä ettei ammuta kadulle niinku libyassa tehtiin...
- Fakta mukaan
kadapopo kirjoitti:
no ei täällä suomessakaan oo kaikki kohdillaan hyvä ettei ammuta kadulle niinku libyassa tehtiin...
Tuskin ekohipit tekisi vallankumousta. Tai jos tekisi, varmaan tulisi armeija ja poliisi kadulle...
- omat asiat tärkeintä
kadapopo kirjoitti:
no mietis tilanne näin jos suomalaiset ekohipit menis osoittamaan mieltään kadulle ja tarja halonen ei diggais sun ajattelutavasta ja käskis poliisit ja sotilaat ampumaan mielenosoittajat sitten ku tarja ei tykkäis siitäkään ku joidenkin mielestä se oli väärin tehdä niin tarja suuttuu ja määrää panssarivaunuja lentokoneita sotilaita ampumaan kaikki erimieltä olevat ni mikähän tässä meni pieleen.. tarjahan ei tehnyt mitään väärin ku ei tarja sitä alottanut
Niin kauan kun tässä maassa pääsee luontoon rahoittumaan, voi sinne mennä ja antaa ulkomaiden sotia, niin kauan kun suomessa on rauha ja hyvä presidentti ei meidän kannata murehtia ulkomaiden asioista, koska omissakin riittää tarpeeksi ajattelemisen aihetta...!
- Gaddafin linja
Ei vai kirjoitti:
Munchen, Shakaali, Lockerbie...
Katsokaahan tuolta wikipediasta, ja kohdasta Libya under Gaddafi, että mikä tän sekopään ulkopolittinen linja alusta lähtien on ollut, ja tulkaa sitten puhumaan että ihan hyvä johtaja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libya - Gaddafin linja
Ei vai kirjoitti:
Munchen, Shakaali, Lockerbie...
siis vahvistuksena edellisen (EI vai) viestiin, ei vastauksena siihen
- yksinkertainen syy
ÖLJY
Ö-L-J-Y - ainoa syy, ei mitään muuta- Tzippor
Paskat.
Jos öljy olisi ainoa syy ryöstöretkelle, Saudi-Arabiaan olisi pitänyt hyökätä aikoja sitten diktatuuria kukistamaan.
Nyt saudisheikit ovat pehmentäneet toisinajattelua avokätisesti rahalla lahjomalla. Siihen on varaa. Toistaiseksi. Mutta jos Saudi-Arabian kuningas päättäisi alkaa lahdata omia kansalaisiaan, kyllä siellä olisi amerikkalaiset ym. maat hyvinkin äkkiä.
Eikä vain humanitaarisista syistä.
Libya on USA:lle hyvä vihollinen. Epädemokraattisen Tunisian ja Egyptin kanssa USA olisi ollut valmis elämään,mutta Libyan kaatuminen olisi USA:le ensimmäinen hyvä uutinen kaatuvien arabihallintojen tiellä.
Viimeksi USA pommitti Libyaa 25 vuotta sitten Reaganin aikana. Silloin homma jäi kesken. Moniko tiesi että asiaan pitää palata 25 vuoden päästä?
- oloo
Eniten ihmetyttää suomalainen nettikirjoittaja.
Seurataan kun jotain video peliä joku ehdotti jopa vedon lyöntiä sodan alkamisesta ja kulusta.
Suomalaiset sivistyneitä?
Ainakin lukutaito on 100 % media heittelee kansaa miten oikeisto haluaa, eikä kriittisyys tai asia tietojen tarkastaminen kuulu sivistykseen, kun kirjoitettu on pysyvää ja siten totuus...
Uutiset niin STT kuin päivittäis lehtien lööpeissä ovat tarkoitus hakuisia. Lööpistä joka myy mutta ei ole selkeä kuvaus tapahtumasta ei joudu oikeuteen se vain myy koska kansa ostaa...
Nyt uutiset ovat olleet viihdettä, parhaasta päästä. Kansa kumartaa ja kiittää, turvallisesti, omalta sohvalta naputellen läppäriä. Ja ihanaa jopa Suomi osallistui luonnon katastrofi Mäntsälässä tärisi. Ei olla suomessa yhtään muuta maailmaa huonompia.
http://www.youtube.com/watch?v=27x-2lqRcjg - Hyvin menee Suomella
Suomalaisilla torikauppiailla on myytävänä ainoastaan ulkomaalaisesta raaka-aineista valmistettua ja ulkomailla valmistettuja tuotteita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1297431/torikauppiaiden-keski-ika-jatkaa-nousuaan - eljii
> Libyan kansaa, jolta ei ole kysytty mitään. Sehän on tyrannimaista toimintaa.
kertovat kysymättäkin: "Where is the no-fly zone" itki eräs Gaadafin pommittama demokratian vaatija jossain uutisfilmissä- Kritacal
Kaikenmoista viherpipertäjää sun muuta Libyan puolella ja muka länsi vain öljyn
perään niinkö? Jos on noin painottiunut, hatara kuva ja todellisuuden taju niin
varmaan puolestanne kansanmurha saa jatkua. Afganistanei ole merkittävä :D)
öljyvaltion mutta sen kansaa ovat monikansalliset joukot auttamassa; kas kun
ette valita siitä? Siksi kun ette pääse avoimesti epäilemään avun tuojien motiiveja.
Tottahan jos menette kysymään talibaneilta, niin varmaan "länsipirut" ovat maailman juopa. Kansanmurjaaja diktaattori Gaddaffi on samaa sarjaa, kuin
Saddam Hussein; läpeensä tollo. Gaddafi muuten sanoi pari pv sitten:
"Livyan kansa kuolee puolestani". Heh; samat sanat sanoi aikoinaan HItler.
- skorpio-51
Mitkähän valtiot mahdollisesti aseistaa kyseisiä maita ?? oiskohan Kiina ja Venäjä vai mistä on nää "sergeit" ynnä kalashnikovit joilla nää niinsanotut kapinalliset ynnä muut siellä räiskii taivaalle ja ampuu "omiaan kansalaisia" mietippä sitä!!!
- trutfull
No mitkähän valtiot?? Lue niin tiedät, että maailman suurimmat aseenviejät(myyjät) on U.S.A, kiina, venäjä, ranska, saksa,britania.. aikalailla turvaneuvoston maat =D maailmalla on ironian tajuu.
- Ydinpommi
Ydinpommilla tästä selvitään pudotetaan pommi ja asia on hoideltu kertaheitolla sama se jos jtn páskannuolioita kuolee parisen miljoonaaa
- asfdgasdg
Selvä tapaus! Gaddafin naiset on herättänyt kiinnostusta lännen johtajissa ja niitä on lähdetty metsästämään. Siksi sota.
http://www.youtube.com/watch?v=_HSjjgFncqA - kaikki selviää
Illuminati järjestelee uutta maailmanjärjestystään, he ovat saatananpalvojia.
http://www.youtube.com/watch?v=402zFu94ik8&feature=player_embedded
Katsokaa tämä lähes 5 tuntinen luento, ja ymmärrätte todella paljon maailman menosta enemmän, sekä ette varmaan välttämättä ota enää illuminati WHO:n suosittelmia rokotteita jne, voitte pelastautua siis ennenaikaiselta kuolemalta, jos ymmärrätte mistä on kysymys.
http://www.youtube.com/watch?v=p91Ne-vM-i0
Ottakaa näistä asioista selvää, kun netti on vielä melko vapaa. - hullu hullu maailma
Niin, sama mun tuli mieleen että miksi? mutta kun hieman pohdin asiaa niin tuli mieleen nuo toimittajien hhastattelut.. niiden jotka olivat vähän aikaa vangittuna Libyassa. Tai ainakin minä ymmärsin että siellä maan johtaja Gaddafi kohtelee omia kansalaisiaan kaltoin. ajattelen että ehkä tämä on syy muiden maiden suhtautumiseen kyseiseen johtajaan. Nimittäin nämä toimittajat kertoivat että siellä oli suorastaan rääkätty ihmisiä. ihmiset huusivat tuskissaan. kuulemma.mutta kertokoon joku muukin mielipiteensä tähän asiaan
- Leo Jokela
Libya. Läntisten asevoimien neljäs hyökkäys suvereenin valtion kimppuun 12 vuoden aikana.
2011-03-20 11:55:15
Jugoslavia 1999. Tekosyynä ns. "Racakin joukkomurha", jonka todellinen luonne ei koskaan selvinnyt.
Afganistan 2001. Tekosyynä 11/9 tapahtumat Yhdysvalloissa. Afganistan valtiona ei ollut vastuussa terrori-iskuista, joiden todellinen luonne on edelleen epäselvä. Viranomaisraportit tapahtumien kulusta olivat puutteellisia. Niillä saatiin kuitenkin hyökkäykselle YK:n hyväksyntä.
Irak 2003. Tekosyynä Irakin "joukkotuhoaseet", joita ei koskaan löytynyt. Sota aloitettiin YK:n hyväksymällä lentokiellolla, joka laajennettin maasodaksi ilman minkäänlaista mandaattia.
Hyökkäys Libyaan vuonna 2011 oikeutettiin "siviilien suojelemisella". Kuinkahan paljon siviileitä tässä sodassa nyt kuolee? Samalla kun yksi Afrikan kehittyneimmistä yhteiskunnista on suuressa vaarassa tuhoutua.
Edellinen hyökkäys Libyaa vastaan tehtiin vuonna 1986 NATOn toimesta.
Kaikille hyökkäyksille on yhteistä se, että ne on suunniteltu kauan ennen akuuttien tekosyiden ilmenemistä tai esittämistä. - ilkka7
halipa tsuippaa suomi mukaan hakkapeliitat talvisota ss kaikki pelkää ss gestpoa itse ss ahhhaahaa deutsland yber alles siegg heilln gutten tack ja hirmu kyrpä suomib nainen 20000 hypäsw laivasta toinen sota oli fiasko huh hah hei ja rommia pullo 72 pommaria alas suutrin osa haapo seläss
- Olav Junis
Hitlerikin valittiin laillisilla vaaleilla valtaan. oliko hänen teot laillisia? onko laillista tuhota oman maan kansalaisia,oman maan kansalaisia on tuhottu muuten Suomessakin. kannattas ehkä lukea hiema historiaa. Toisen maailmansodan jäljet näkyivät muuten viellä -82 Itä-saksassa, olen itse ne nähnyt. hulluja riittä ja hullujen puolustajia, vaikka en minäkään kaikkia ameriikan keinoja hyväksy. Nyt aloite on kuitenkin Ranskalla ja Englannilla, sekä suurella sotilasmahdilla Tanskalla.
- mooses22
Pohtivalle lukijalle täydet pinnat hyvästä kannanotosta. Mikä peruste? Luulevat kai, että ääri-islamistit eivät pure auttavaa kättä vaan antavat öljyä... Turha luulo.
Jos Gaddafin hallinto kukistuu, alkaa tosi hässäkkä siinä maassa, kaikki haluavat valtaa ja mammonaa samalla kun länttä parjataan. - Oma lehmä ojassa
TOTALITARISTISET JA ITSEVALTAISET MAAT VASTUSTAVAT ISKUA
Venäjä, Kiina ja Afrikan diktaroriset maat vastustavt iskua.- uuno-eemeli
"oma lehmä ojassa"
SAksa sinulta unohtui ! ja sitäpaitsi ,eiväthän nämä maat vastustaneet pakkotoimia,ne vain jättivät äänestämättä. Veetto oikeudellaan nämä maat olisivat voineet estää YK:n päätöksen.
No USA olisi mennyt sotimaan siitä huolimatta. Sillä valtiollahan täytyy olla aina pari kolme sotaa työn alla. Irakin ja Afganistanin sodat ovat menossa "perseelleen" smoin kuin meni Vietnam ym...ym. No jospa tästä tulisi jonkinasteinen voitto.Saisi Obamakin sulan hattuunsa.
- Länsiliittoutuman.
Menettely on täysin oikein. Libya on jo vuosikymmeniä ollut terroristeja suosiva maa. Kuten kaikki varmaan muistavat matkustaja koneen räjäyttämisen Englannin yläpuolella ja terroristin kotimaa oli Libya,jonne tämä tuli takaisin. Gaddafi on tyranni,joka häikäilemättömästi tyrannisoi kansalaisiaan,joten länsiliittoutuma eikä myöskään Saudi-Arabia voi tällaista seurata sivusta.
- ANTON1007
ELI SINA MUKANA MYOS
- timoteuz
Kysymys lienee tarkoitettu provosoimaan. Muuten sen järkevyyttä ei voi ymmärtää. Hyökkäyksessä on yksinkertaisesti kysymys kansanmurhan estämisestä. Piste.
- Aivan sama minulle
mitä öljysodassa länttä vastaan käy, toivottavasti saavat viivyteltyä tuhoaan siihen asti kunnes kapinalliset on kukistettu.
Jos Gaddafi kestää edes kuukauden niin se voi olla mahdollista, tosin menee todella tiukille.
Jos se saa miljoona asettaan jaettua kansalle niin se saa siitä aika ison armeijan jo. - hulapaloopalaipalai
Ei tainnut Gaddafi taipua globalistien taivutteluun maansa öljyistä! Nyt tekevät samoin kuin saddamille!
- ....................
Mites suomi kun suomesta on löytynyt yksi maailman suurinpia uraaniesiintymä.
- hulapaloopalaipalai
.................... kirjoitti:
Mites suomi kun suomesta on löytynyt yksi maailman suurinpia uraaniesiintymä.
Tääl ei ole öljyä!
- Muisteleva mies
Niin. Miksei hyökätty Venäjälle tsetsenian sodan aikaan tai Kiinaan Tiibetin miehityksen takia? Tai miksi toisaalta hyökättiin Chileen taannoin kukistamaan vasemmistopresidenttiä tai Vietnamiin. Onhan näitä, vastus valitaan aina sen mukaan ettei kukaan hyökkääjistä voi saada turpaansa. No saihan Usa Vietnamissa mutta kaksinaismoralismi on näissä sotapäätöksissä huipussaan jos missä.
- Pohjois Koreassa
on kuritettu kansaa monta kymmentä vuotta eikä tietoakaan Lännen vapautus operaatiosta.
Ja ei en usko että Kiinaakaan enää haittaisi, uhitteleva PK alkaa olla sille suorastaan turvallisuusriski.
- x-mainari
No tämä valtio UusiSuuntaArmeijalle on kaiken takana.Entiset sodat ovat osittain hiljentyneet.Ei mene patruunat eikä aseet kaupaksi.Siksi pitää aloittaa uusi sota.
Nyt meni alkajaisiksi toistasataa risteilyohjusta,se tietää "taaloja" aseteollisuudelle. Viis siitä jos siellä kuolee muutamia satoja tai tuhansia siviilejä.Kuolleethan voi leimata kapinallisiksi. Sitäpaitsi jos täsmäohjukset ovat yhtä tarkkoja kuin Afganistanissa ei ole mitään hätää. (Kun ohjuksen piti mennä Pakistaniin se menikin Syyriaan??
Tämä sotiminen on puuttumista toisen valtion sisäisiin asioihin.MIKSI ?
Nämä nykyiset selitykset eivät kelpaa. Ilmeisesti haetaan taas jotain "syyskuun yhdettätoista päivää" Ne ns. "terroristit " saa näkyviin kun nämä sotijat katsovat peiliin!! - pOHTIVA lUkIjA
Ironmikess on KEHAPEKLURI kaikesta huolimatta-kehaa kehaa gongii AHhahHAH!
- yks vaan
Länsi voittaa tämän sodan varmasti ja tukee uutta kapinallisten muodostamaa hallintoa.
Tottakai Länsi lähettää tarpeellisen määrän joukkoja tukemaan kapinallisia Gaddafin tukijoiden mahdollisia kapinayrityksiä vastaan, samalla Länsi aseistaa ja kouluttaa Libyan uuden armeijan.
Mikä tärkeintä Länsi saa tukevan jalansijan Afrikan maaperällä tulevia koitoksia varten. Esim. Sudan...
Libyasta käsin Länsi voi vaikuttaa Egyptiin sekä Tunisiaan ja Algeriaan.
Muuten alkaa näyttämään siltä, että koko tämän talvinen kapinaliikehdintä arabimaissa on Lännen masinoimaa. Selvä merkki siitä on, että Länsi asettui nyt sotilaallisesti tukemaan Libyan kapinallisia. Mielestäni tämä on hyvä asia! - Suomi24 + väärä kuva
Etusivun kuva on koneesta, joka oli kapinalllisten hallussa. Ja se sitten tiputettiin omien toimesta, minkä kapinalliset Ylen Uutisten lähetyksessä myönsivät.
Joten taas tarjotaan VÄÄRÄÄ KUVAA - eikä ekaa kertaa tämän viikon aikana. LOL! - 22
onse kumma kun yk-saa tappaa ihmisiä,mutta garaffi ei sais,
- jölle
Gaddafi on terroristi ja sillä siisti. Muistattko nämä?. Toi äijä olisi pitänyt hoitaa jo 1986
( 21. joulukuuta 1988 suoritettu terrori-isku, jossa 270 ihmistä kuoli lentokoneen räjähtäessä ja pudotessa
Vuonna 1986 Libyaa syytettiin pommin räjäyttämisestä Länsi-Berliinissä eräässä diskossa, jossa se oli tappanut amerikkalaisia sotilaita). - Rauha tuloillaan?
Liittoutuneiden maajoukkoja odottaa miljoona bikiniasuista libyalaista naista aseinaan harput ja kanteleet.
- Ei mikään opositio
"Miksei hyökätä lukuisiin Afrikan valtioihin, Tunisiaan, Saudi-Arabiaan joissa myös on kuollut opposition edustajia."
Huomaatko "pienen" mittakaavaeron? Kansanousu gaddafia vastaan ei ole mikään oppositio. Kysymys on kansan enemmistöstä joka on gaddafin hovin ja tämän ulkomaisen palkkasotilaiden alistama.
Se mitä höpiset laillisuudesta, on täyttä tuubaa. Gaddaf on voinut sanoa mikä on laki. - 20
yk-on salainen agentti lupa tappaa
- Viva la liberty
Jos Venäjä ja Kiina olisivat puikoissa niin demokratiaa vaativat kapinalliset olisi kaikessa hiljaisuudessa teurastettu. -.- Ulkopolitiikka on aina tasapainoilua taloudellisten intressien ja arvojen välillä. Tämä päätös on melko selvästi arvopohjalta tehty ja hyvä niin (taloudellista hyötyä ei luvassa, kallis operaatio ja negatiivista imagoa lisää lännelle). Jos joku sanoo jotain Libyan öljyvaroista niin hahhah. Tilanne oli lännelle paljon edullisempi Gaddafin vallassa ollessa, myi halvalla länteen öljyn ja vieläpä pisti rahat lännen pankkeihin.
Edes jossain päin maailmaa on aitoja johtajia, jotka kunnioittavat ihmisoikeuksia. - Pommitko parantaa?
Että miksi soditaan? Siksi että tämä länsimainen sivistys, tasaarvo, demokratia, ja malli esimerkillinen ns. vapaa yhteiskunta malli saataisiin levitettyä koko planeetalle. Tätä hurskasta mallia levitetään tehokkaasti ilmasta käsin risteyly ohjuksilla! Näin saadaan ruotuun niskuroivat erilailla ajattelevat kansa kunnat.Mahtaako tällä tavalla syntyä maan päällistä paratiisia??Uskallan epäillä!
- Jihad2
Gaddafi on Guru!
- Santeri777
Arabimaiden viimeisimpiin villityksiin eli hallinnon kaatamiseen ja uuden paikalleen laittamiseen on vain ja ainoastaan yksi suuri ja pari pientä.
1. Öljy.
2. Aseteollisuuden tarpeet.
3. Uudelleenrakentaminen on tuottavaa liiketoimintaa.
Mediakin rakastaa aihetta ja mässäilee draamaa repien, kaikki voittavat ... paitsi arabimaiden kansalaiset.
Konfliktit ovat erittäin monen vuoden pohjatyön tulos, konkreettinen vallankumous on suunnittelun tulos.
Syy miksi vasta nyt tuota "korttia" käytettiin ?
Kolonialismin perusperiaatteet eivät enää toimineet halutulla tavalla eli suoritettiin muutostoimenpide ... päivän tapahtumat voi lukea vaikka mediasta. - HÄVETTÄÄ...
Vittu,taas jenkeiltä vuosisadan pankkiryöstö,ja ranskan pullat tukena.jes...Jos libyassa ei olis öljyä niin saisivat rauhassa tappaa toisiaan.Ja YK,siunaa koko paskan......on tuokin järjestö rappiolla.
- Vasemmisto itkee
Tälläkin palstalla taas näkee minkätyyppiset ihmiset tätäkin palvelinta käyttävät. Ette näe mitään positiivista edes länsiliittolaisten eettisimmässä sotilasoperaatiossa sitten Toisen Maailmansodan, jolloin jenkit lähtivät yhdessä eurooppalaisten kumppaneiden kanssa tuhoamaan fasisteja.
Tässäkin tapauksessa hyökkäyksessä on riskeerattu öljysopimukset ja muut Libyan kanssa solmitut bisnekset ja sopimukset, joten pelkistä luonnonvaroista tässä ei ole kyse.
Gaddafin hallinto ei edusta laillista valtaa, koska Libya on erotettu YK:sta.
(Mutta sitähän te tyhjänjauhajat ette näköjään tiedä.)- Jjeeves
Milloin Libya on erotettu YK:sta? Viime tiedon mukaan se on joutunut lähtemään YK:n ihmisoikeusneuvostosta.
Onko hallinnon laillisuus riippuvainen YK-jäsenyydestä? Ei tästä ole kauaakaan, kun kiltti Sveitsi oli vielä YK:n ulkopuolella.
Suomi liittyi YK:iin samana vuonna kuin Libya. Eikö Suomen hallinto edustanut laillista valtaa ennen vuotta 1955?
- Pohtiva lukija
Voisiko Libya viskata Ruotsiin ydinpommin?
Olisi 110000000000½1 syytä vähemmän lukea ruotsia..hehehee
Ruotsi olisi myös "LOISTAVA" maa, sen jälkenn
HAH HAH HAAAAAAAAAAAAAAAAA
T:Pohtiva lukija - Laura 1
Pohtiva lukija ei osaa pohtia, siihen tarvitaan aivot. Jos olet kykenemätön osaamaan samanaikaisesti useampia kieliä, älä kerro siitä muille, saati vaadi heitä toimimaan samoin. Säälittävää on tuollainen oman tyhmyytensä taakse kätkeytyminen, valitettavasti elämä tällaisia usein opettaa, jopa aika kovasti.
- Heti Natoon mars!
Tanska lähtee mukaan tuhoamaan Libyaa neljällä F-16-hävittäjällä. Varmaan myös Norjasta lähtee samanlainen parvi.
Oi, jospa Suomi olisi Nato-maa. Pirkkalan "taistelulentäjät" pääsisivät myös pommittamaan siviileitä uusilla pommeillaan.- NATO?
Kyseessähän siis ei ole NATO-operaatio, vaan YK:n turvallisuusneuvoston vapaaehtoisten maiden koalitio, joiden tarkoituksena on estää Libyassa (erityisesti USAn mukaan) erittäin suurella todennäköisyydellä tapahtuva kansanmurha. Eikä sinne mennä pommittamaan siviilejä, vaan sotilaallisia kohteita.
- Ihmetellä täytyy
tällaisia kirjoituksia. Libyassa on meneillään kansanmurha, mutta siihen ei pitäisi vai puuttua. Ja miten sä voit käyttä Libyan hallituksesta sanontaa "laillinen hallitus". Ei se ainakaan demokraattisesti ole valittu. Gaddafi on hallinnut Libyaa diktaattorina vuosikymmenet, tullut valtaan sotilasvallankaappauksella ja pitänyt poikkeuslakeja voimassa tukahduttaakseen kaiken vastarinnan.
Häpeä kun hyväksyt mielummin kansanmurhan kuin että siihen puututtaisiin.- Kansanmurha?
Kansanmurha? Onko aseellisen kapinan kukistaminen kansanmurha? Jos on eikö silloin myös Libyan hallituksen joukkoja vastaan hyökkääminen ole kansanmurha?
- Hölmöläistarinoita2
Kylläpäs oli kova sensuuri "Henki kallista" aloitus lähti kun talkkari peltikatolta, no pistetään tähän ketjuun sama.
Nato heitteli rättipäitä 70 000 000 dollarin ohjusiskulla, kuolleita 67, jotka todennäköisesti, mikäli vanhat Nato-merkit paikkaansa pitävät, ovat kaikki siviilejä.
Näkeekö kukaan tässä mitään järkeä, kohta saadaan Euroopan hitmanien elätettäviksi tuhansittain Gadaffin kannattajia, ja se maksaa miljardeja
Eli Natolle maksaa noin miljoonan ottaa henkiltä yksi libyalainen, mutta jos Nato joukot yrittävät maahyökkäystä, yksi natolainen pääsee hengestään n. 1 dollarin rynkkyluodilla
600 000 dollaria kipale
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread677288/pg1
"...yet approx 112 cruise missiles at $600,000 each have been launched in the last 24hrs at Libya.
Thats a total of $67,200 000. Thats 67 million two hundred thousand dollars in 24hrs!!!"
http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile
(As of 2001) the BGM-109 Tomahawk missile model has become a significant part of the U.S. naval arsenal. It gives ships and submarines an extremely accurate, long-range, conventional land attack weapon. Each costs about $600,000 U.S.D.
Ja tähän niin kuin joku totesi, kaikki muut kustannukset päälle, taisteluhävittäjän lentotunti ei ole halvimmasta päästä.
Eli ollaan jo hyvinkin sadoissa miljoonissa dollareissa.- p.p.v
Ei tartte olla huolissaan kuluista. Kyllä ne sen nukkehallituksen kanssa tehtävässä diilissä huomioi.
- 301371
Hyökätään ja pommitetaan siksi että libya on terroristien luvattu maa gaddafin hallinto tukee terrorismia on tukenut aina sitä paitsi estetään sitä vainoharhaista hirmuhallitsija gaddafia teurastamasta omaa kanssansa joka on kyllästynyt gaddafin edesottamuksiin joten annetaan turpiin gaddafia hänen on aika väistyä ..
- Oikeassa.
Olet. On jo aika pistää Gaddafi aisoihin. Ei tämä ole mikään amerikkalaisten ristiretki,kun mukana on myös Saksa,Ranska,italia,Kanada ja arabivaltioista Saudi-Arabia.
- 20
lähettiin sitä afkanistaankin torvet soiden tapetaan talipanit,mutta ei niin käynyt,omia tappioita vain tulee ja siviiliuhreja,et sillai yk-on rautaa
- lsuf
Öljyperuste ja jatkuvankasvun ahneus.
Sota= lentokieltoalue ! taas uusi synonyymi sanalle sota, ettei kuulostais niin pahalle.- fouga magister
Maasota=maalentokieltoalue ?
- Reso 1973
Afrikassa ja muualla maailmassa on varmasti paljon diktaattoreita jotka saisivat lähteä, mutta Libya on ainoa josta YK on päässyt sopuun pitkään aikaan. Lukekaan päätöslauselma 1973, jos perusteet kiinnostaa.
- Indepandent Observer
Tottakai Ranskan piti mennä tunnustamaan kapinallishallinto koska Ranskassa on miljoonalukuinen muslimiväestö, joka ei välttämättä pidä Gaddafista. Myös Obama on tiettävästi vakaumukseltaan muslimi, tai ainakin muslimimyönteinen. Muistaakseni Gaddafi taannoin kutsui Obamaa "veljeksi" (uskossa). USA:lla on välttelevä rooli tässä kampanjassa, mutta kalavelat historiallisesti hampaankolossa diskoteekin pommiattentaatista Saksassa 1996 ja Lokerbien PanAm attentaatista.
Viestiketjun aloittaja elänee huppu päässään, sillä Suomi on osallisena LAILLISESSA hyökkkäyksessä YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen mukaisesti.- Obama on tietojeni
mukaan roomalaiskatollinen.
- maramakkara
jos tulee ihan maa-taisteluja Libyassa onko se ihan läpi-huuto -juttu sitten natolle?
kun jotekin ,tuntuu että tuolla Libyassa on ihan kovakin äijiä vastassa?! itse olen todella huokailut että tuo sota olisi ohi pian! on öljystä kyse tässä sodassa todella se on nyt tullut ihan selväksi :( ja ihmisistä viis:( - Misurata calls
Linkki Al Jazeera English youtube kanavalle, jossa paikallinen Misuratasta soittaa ja kertoo mitä paikalla tapahtuu. Nyt järki peliin täällä. Uskomattomia viestejä täällä ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä että oikeita ihmisiä kuolee Gaddafin toimesta.
http://www.youtube.com/watch?v=EkwTcioh-uU - Sota on rauhaa
Hei, älkää kiusatko Britannian ex-pääministeri Tony Blairin kaveria!!!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1553044/Blair-Gaddafi-and-the-BP-oil-deal.html- Sota on rauhaa
Naistenmiehiä molemmat, Berlusconi ja Muammar.
http://hinter-den-schlagzeilen.de/wp-content/uploads/2011/02/GaddafiBerlusconi.jpg - Sota on rauhaa
Sota on rauhaa kirjoitti:
Naistenmiehiä molemmat, Berlusconi ja Muammar.
http://hinter-den-schlagzeilen.de/wp-content/uploads/2011/02/GaddafiBerlusconi.jpgSydänystävät Sarkozy ja Gaddafi pitämässä hauskaa Pariisissa:
http://news.antiwar.com/2011/03/17/un-resolution-passes-attack-on-libya-looms/ - Sota on rauhaa
Sota on rauhaa kirjoitti:
Sydänystävät Sarkozy ja Gaddafi pitämässä hauskaa Pariisissa:
http://news.antiwar.com/2011/03/17/un-resolution-passes-attack-on-libya-looms/Gaddafi ja Obamakin ovat kavereita:
http://latestnews.ekutub.net/world/un-council-hits-qaddafi-with-sanctions-over-crackdown/ - Tzippor
Sota on rauhaa kirjoitti:
Gaddafi ja Obamakin ovat kavereita:
http://latestnews.ekutub.net/world/un-council-hits-qaddafi-with-sanctions-over-crackdown/Vaikuttaa, että ainoastaan Osama bin Laden ja Gaddafi eivät ole kavereita?
Ikävä kyllä (?) Osama bin Ladenilla ei ole hävittäjäkoneita.
- denttari
Maa taisteluilta tuskin vältyttään- jos halutaan suojata siviilejä massamurhalta.
Gaddafi on sen laatuinen tyyppi, että tekee yhtä ja sanoo toista.
Tulitaukotoivimus on bluffia- sinä aikana tekisi ties mitä siviileille.
Kamala tilanne. Mutta onneksi Gaddafilla on aika huono puolustuskalusto, ja se heikkenee koko ajan. Pari Gaddafin pakottamaa hävittäjälentäjää sanoutui irti hommasta siten, että pudottivat itsensä Maltalle - koneet jatkoivat johonkin Saharaan. Näitä joukosta lähtijöitä on koko ajan enemmän, mutta heillä se on hengenkauppaa...
Jos pääsee Bengasiin "tulitauon turvin", maataistelu on valmis. - rangsima
No sehän nyt on selvä Libyassa on öljyä. Sinne vaan ja äkkiä ja omitaan öljykentät.
Koko maailmahan tässä on mukana, tässä tyrannin alasajossa, aikoinaan vallan
kaapanneen kapteenin julma paimentolaiskansan alistaja ja riistäjä. Kiina ja Venäjä
ovat tapansa mukaan olevinaan muuta mieltä. Oli korkea aika toimia, ei päivääkään
voinut enää hukata. Mutta tästä on pitkä matka vielä autuuteen.- pölhö - kustaa
kyllä on harvinaisen tyhmä ja ymmärtämätön kirjoitus - kaikuja "kekkosslovakian" ajoilta, tätä se oli silloin?
Totta H:tisti täytyy nää 40 vuotta hallinneet diktaattorit passittaa eläkkeelle-tavallisia varkaita, vai millä selittää ne "ansaitut" miljaardit?- Ökyil
Eikö sama sit pitäisi tehdä Saudeissa, Kuwaitissa, Emiraateissa jne... Vai jaetaanko siellä kansallinen omaisuus tasaisesti kaikkien kesken???
- tilannetiedot 23.15
22.55 Kapinallisten edustaja Al Jazeeralle: Kapinallisia kuollut yli 8 000.
22.53 Britannia: Gaddafi jatkaa rikkomuksiaan, sotatoimet Libyassa jatkuvat.
22.47 Ilmavoimat: Neljä Tanskan hävittäjää on osallistunut iskuihin Gaddafin joukkoja vastaan.
22.45 USA: Iskut ovat heikentäneet Libyan ilmapuolustusta huomattavasti.
22.35 Yhdysvallat pitää kaikkia Gaddafin hallinnon lausuntoja kyseenalaisina, myös väitettä tuoreimmasta tulitauosta.
22.34 Yhdysvaltojen, Ranskan ja Iso-Britannian ilmaiskut Libyan maajoukkoihin Bengasin lähellä ovat olleet onnistuneita, Yhdysvaltain armeijan edustaja sanoo.
22.30 Yhdysvallat: Ei merkkejä siviiliuhreista Libyan iskuissa.
22.25 Hajanaisia räjähdyksiä ja tulitusta on kuulunut viimeisen 20 minuutin ajan Bengasin keskustasta, Reutersin toimittaja kertoo.
22.18 Gaddafin asunnon läheltä on nähty nousevan savua.
22.15 Amerikkalaiset, ranskalaiset ja britit ovat iskeneet Libyan maajoukkojen kimppuun Bengasin eteläpuolella.
22.05 Tripolissa kuuluu ilmatorjuntatulta ja kovia räjähdyksiä, uutistoimistoille kerrotaan. - NOTHING PERSONAL
ECONOMY IN EUROPE AND USA ITS GOING DOWN EVERY DAY SOO WHAT WE DO WE DO WARS IN OTHER COUNTRIES HOW HAVE NOT FORCE TO ATACK US WE SELL ARMS AND FOOD THEN THEYS FACTORIES ARE CLOSED AND WE HAVE MORE SPACE TO OPEN JOB PLACE IN ALL EUROPE AND USA .WAY IN ALL AFRICA HAVE OIL AND DAIMONDS AND THEY DON NOT HAVE FOOD TO EAT ,BECOUSE WE I MEAN EUROPE AND USA ITS GETING THAT FOR US ITS DOSENT METTER IF SOME AFRIKANS AND SOME ISLAMICS DIE TO MAKE UR LIFES HERE BETTER ......STUPID WORLD..
- uusi maailmanjärj.
Kommentit hajoavat laidasta laitaan. On vaikea nähdä todellista syytä sotaan jos ei seuraa rahaa. Islamilainen pankkijärjestelmä jossa ei peritä korkoa on nousussa ja uhkaa aglo-amerikkalaista imperiumia jota johdetaan Lontoon Citystä. Libya ja Egypti mm ovat liukuneet pikkuhijaa pois anglojen pankkivallasta kohti omia pankkeja. Ai niin Israel on näiden anglopoikien omistama "yritys". Tämä imperiumi kyykyttää myös amerikkalaisia tuhoamalla heidän taloutensa yksityisomistuksessa olevalla Fedillä eli keskuspankilla.
hakusana nwo avaa uusia näkemyksiä keskusteluun. - Totuu5
No öljyhän siellä on syy numero 1 !!! Eikä siihen muuta tarvitakaan. Afrikan maissa sitä ei ole niin tarjolla kuin ensin Irakissa ja nyt Libyassa. Ja kun on syy päästä hanoihin käsiksi niin Amerikkalaiset ovat siellä ekana.
Bahrainissa, tunisiassa ja saudi-arabiassa ym.. on yhdysvaltojen mieliset hallitukset. Siksi clinton pyysi osapuolia pidättäytymään väkivallasta bahrainissa koska hallinto on yhdysvaltojen mielinen. Raakaa peliä yhdysvalloilta. Venäjältä esimerkillistä olla ulkopuolella tässä libya operaatiossa jossa on vain tarkoitus saada yhdysvaltojen mielinen hallinto maahan. Vaikka yhdysvallat yrittää hallita koko maailmaa niin voi veljet venäjää ja kiinaa ne ei tule koskaan saamaan, päinvastoin takkiin tulee ja kunnolla.
- stop fasism
Öljy on yksi syy sotaan mutta nyt on suuremmista asioista kyse on semmoiset pojat liikkeellä jotkä käyttävät Obamaa, Sarkozya ja muita valtionjohtajia sätkynukkeina. He yrittävät hävittää kansallisvaltiot maailmasta. Nwo haku voisi auttaa pääsemään oikeille jäljille koska nyt ei ole kysymys uskonnoista, poliittisista näkemyksistä eikä mistään muusta kuin ihmisten oikeudesta säilyttää tällä pallolla itsemääräämisoikeus ja henki.
- Viperiä
Tekopyhiä persereikiä tämä Natopohjainen liittouma. Hyökkäävät itsenäisen ja tunnustetun hallinnon kimppuun. Missä he olivat kun esim. Ruandassa tapettiin ja murhattiin n. miljoona ihmistä, Bosniassa tuhansia naisia ja lapsia jne... Joku mitätön öljytilkka minkä Libya maailmalle tuottaa on ainoa motiivi tähän invasioon, ei muutaman beduiinin henki!! Mut tulevat kusemaan omaan nilkkaansa, koska tällä liikkeellä tukevat ainoastaan kasvavaa ääri-islamia.
- öl / öl jyy
Eihän Norjaankaan hyökätä vaikka niillä on öljyä.
- Tzippor
Al-Qaida vastustaa Gaddafia.
Vaikka eiköhän he opportunisteina pian käännä kelkkaansa. Säästävät ruutia Gaddafin syrjäyttämisen jälkeiseen aikaan.
Mutta toistaiseksi al-Qaidalle ei ole ollut kysyntää. Tunisian, Egyptin, Libyan ja Jemenin vallankeikaukset ovat lähteneet liikkeelle ilman al-Qaidan myötävaikutusta.
Varmasti al-Qaidan harmiksi.
- warmachine
The only way to stop war is to make war against those who want war.
- bot
Pahimpia on sotilaat jotka tekevät kaiken mitä käsketään, omaa ajattelukykyä ei löydy ollenkaan. kyllä kunnon solttu laittaa honetit ja muut pilipali leikkiaseet keskeltä kahtia, jos käskevät johonkin hyökkäämään.
- sjsjsjs
Joo onkohan Irakin sodasta opittu mitään? Bushin kauden Guantanamot on pystyssä ja Afganistan ja Irak jatkuvat yhä ja valtio velkaantuu ennätystahtia. Johtajat ovat täysin irralla todellisuudesta. Hymyssä suin vain annetaan sotajulistuksia missä tuhansia ihmisiä kuolee.
http://www.youtube.com/watch?v=9s1odqQTKyU - HUOLET POIS
NÄIDEN KAIKKIEN MIELIPITEIDEN PERUSTEELLA VOI TEHDÄ JOHTOPÄÄTÖKSEN ETTÄ SUOMALAISET SUOSITTELEVAT NEUTRONIASEEN KÄYTTÖÄ LIBYASSA ( MYÖS AFGANISTANISSA) - SIISTIÄ JÄTTÄÄ KAUPUNGIT ILMAN VAURIOITA
- ali.b
Älä unohda Franskaa ja Englantia , Usasta puhumattakaan.
- bullshit
No, oliskoi ryssillä ja kinuskeilla vähän erikokoiset valtiot kuin Libya? Ihmisoikeudethan ovat Venäjällä ja Kiinasa kunnossa?! Öljyhän se ............
- Prkllllllll!!!!!!
Aivan täyttä pelleilyä, Pidän peukkuja Gaddafille ja tuomitsen kaikki sotatoimet Gaddafia vastaan, ainut äijä, joka pystyy tekemään asioille jotain, kun vertaa näitä mammanpoikia, jotka käy joukolla yhden kimppuun. Niin se vaan on.
Uskaltaisikohan teenjuojat ja patonkimiehet hyökätä esim. Venäjälle, tuskin, koska saisivat niin turpaansa, ettei kerkee kissaa sanoa.- libya 2011
OIKEIN...kaikki, jotka sanovat että puuttuminen maan sisäisiin asioihin on oikeutettua. PASKAA...muistakaa 1918 valkoiset ja punaiset. Hyvä me!!! Jenkit on muutenkin aika vajaa älyistä porukkaa siihen britit ja ranskalaiset. jep jep
- Tom Glendon
Onpas tavallaan mukava lukea noita kommareiden "mielipiteitä" ja huomata, että teoria siitä, että näillä on todellakin rajoittunut käsitys ympäröivästä maailmasta. Ja kyvyttömyys myös johdonmukaiseen ajatteluun.
Eihän näille Gaddafin sun muiden diktaattoreiden ihailijoille tietenkään mitään mahda. Nehän elää elämäänsä aivan vaistojen varassa. Ja jokin kummallinen tarkoitus heidänkin olemassaololleen luomakunnassa varmaan on. Kuten muillakin ötököillä.
Mutta jos itse saisin päättää, niin tekisin niille kyllä niin kuin ötököille yleensä tehdään...
saunan taakse :) Tom Glendon kirjoitti:
Onpas tavallaan mukava lukea noita kommareiden "mielipiteitä" ja huomata, että teoria siitä, että näillä on todellakin rajoittunut käsitys ympäröivästä maailmasta. Ja kyvyttömyys myös johdonmukaiseen ajatteluun.
Eihän näille Gaddafin sun muiden diktaattoreiden ihailijoille tietenkään mitään mahda. Nehän elää elämäänsä aivan vaistojen varassa. Ja jokin kummallinen tarkoitus heidänkin olemassaololleen luomakunnassa varmaan on. Kuten muillakin ötököillä.
Mutta jos itse saisin päättää, niin tekisin niille kyllä niin kuin ötököille yleensä tehdään...
saunan taakse :)Et sinäkään paljoa hahmota asioita edes täällä Suomessa, kaikki on "kommareita" jotka vastustavat Yhdysvaltojen pyrkimyksiä? Ranskalla on nyt epä ranskalainen presidentti ja Ranska oli Natosta pois 1969-2003, mutta nykyinen amerikalaismielinen Ranskan pressa liitätti maansa jälleen Natoon.
Ranskalaiset yleisesti ottaen eivät ole koskaan pitäneet jenkeistä ja kun tämä maa saa uuden presidentin aika nopeasti Ranska voi erota Natosta jälleen.
"Onpas tavallaan mukava lukea noita kommareiden "mielipiteitä" ja huomata, että teoria siitä, että näillä on todellakin rajoittunut käsitys ympäröivästä maailmasta."
-masson
http://www.saul-masson.info
- Historia toistaa its
Diktaattori . Siinä vastaus. saddamin kohtalo odottaa ,narun jatkoksi.
- Vaarallista peliä
Ilmeisesti on tarkoitus "yllyttää" muiden maiden kuten Iranin väestöä kapinoimaan johtajiaan vastaan näyttämällä että kyllä länsi tulee avuksi, jos rahkeet ei riitä !
Kysymyksessä on selkeä uhkapeli joka voi johtaa ikäviin seuraksiin, tuntuu siltä, että hyökkäys Libyan kimppuun oli hätiköity ja voi johtaa päin vastaiseen reaktioon.- p.p.v
Ikävä kyllä tässä pelissä häviävät kaikki muut, paitsi pelaajat.
- "Pelastaa ihmisiä"
""Gaddafin mukaan kaikkien libyalaisten kantavan aseita ja taistelevan ulkovaltoja vastaan"
Nato Intervention tähden tulee Libyassa siviiliuhrien määrä olemaan aivan mielettömän suuri, mikäli myöhemmin YK antaa luvan Natolle lähettää Libyaan myös maavoimia, sillä nyt suuri osa Libyan siviileistä on aseistettu tai sitä parhaillaan aseistetaan koulupojasta vanhaan vaariin ja pikkutytöstä vanhaan kioski mummoon ja Nato operaation tarkoitus ON MUKA PELASTAA IHMISHENKIÄ!!
Riippuu kenen hengistä on kyse? Ei sivilien ainakaan, niistä valtava määrä kuolee ensimäisten joukossa.
-masson.
http://www.saul--masson.info Venäjältä ja kiinalta todella esimerkillistä pysyä poissa muiden maiden asioista, varsinkin tässä libya operaatiossa. Aina on ensimmäisenä yhdysvallat ja ranska, britannia ym sotahullut länsivaltiot hyökkäämässä johonkin maahan missä on sisäpoliittisia kiistoja, saadaan näin käytettyä tilaisuutta hyväksi ja vallata koko maa. Uskokaa vaan niin kohta siellä on jo amerikkalaiset maajoukot ja jonku kuukauden päästä libya on täysin yhdysvaltojen ikeen alla. Sotahullu maa joka haluaa tuhota kaikki muut uskonnot ja ihmiset maan päältä.
- Kyläisäntä
usa tuppaa jäämään aina vaivoiksi mihin tuppaavatkin kutsumatta.
- Tzippor
Diplomatia on monensuuntaista "lip serviceä".
Nyt amerikkalaisten pommitusten takia Arabiliitto on närkästyvinään liiallisten voimatoimien vuoksi - vaikka on ollut niitä vaatimassa. Venäjä Putiniin suulla on paheksuvinaan operaatiota "ristiretkeksi" (sanavalinta harkittu miellyttämään arabimaailmaa), ja täten kosiskelee arabeja. Mutta tahollaan Arabiliittokin mielistelee Venäjää arvostellessaan Yhdysvaltoja, koska Venäjä tykkää siitä, että Yhdysvaltoja arvostellaan.
Ei ihme, että USA haluaa pikavoittojen jälkeen nopeasti pois operaatioiden johdosta. - humaanitykistökeskit
Nyt äkkiä paha liittouma pois sieltä ettei tule vahingossa siviiliuhria. Gaddafin tykistön tulee saada ampua sairaalaa ilman häirintää.
- 16
Mikä ihmeen lentokieltoalue! Ainoa libyalainen lentävä kone, jonka joku ampui alas, oli kapinallisten hallussa. Taisi olla brittiläinen ryhmä, joka onnistui pudotuksen kuvaamaan. Ehkäpä lentäjäkin oli britti.
Libyalaisilta itseltään puuttuu niin lento- kuin sotataitokin. Sama pätee kaikkiin muslimimaihin. On silkkaa hulluutta mennä sinne "taivaallisten sotajoukkojen kanssa"!- 4+10
Libyalla on yli sata Mig 23:sta, muutama kymmenen Su-22 ja vielä yhteensä satoja vanhempia venäläisiä konetyyppejä sekä kevyempiä aseistettuja harjoitushävittäjiä, helikoptereita, kuljetuskoneita. Kyllä heidän sotataitonsa siviilien ampumiseen riittää jos vaan koneensa ilmaan saavat.
Ensi Yhdysvallat myy meille Hornetteja…
ei meinaa myöhemmin myydä ohjuksia Horneteillemme ja kun tarvitaan apua niin alkavat sitä meiltäkin pyytämään. Kikkailivat tuossa Libyan jutussa tekemällä sellaisen marssijärjestyksen jolloin he tulevat viimeisten joukossa. Ryöstetään öljyvarontoja? Aivan liian läpinäkyvää. Jos moraalinen pohja ratkaisisi iskut, sitä voitaisiin hyökätä moneen muuhunkin maahan. Suora interventio on väärätapa ratkaista ongelmia, kuin se moninkertaistaa sodanuhrit. Tukevat kenties samaa porukkaa, joita vastaavia vastaan he Afganistanissa sotivat.
-masson.
http://www.saulmasson.info- Tzippor
Eiks se oo kiva, kun meille myydään "kokonaispakettina" ensin aseet ja sitten myös vihollinen, jota vastaan niitä aseita voi käyttää?
Kuuluiko tämä sopimukseen?
;)
- biomassa
Unohtakaa valtiot. Kyllä suurta osaa maailmaa pyöritetään kulissien takana yli valtiorajojen. Hyökkäysten "perusteet" on samat kuin aina aiemminkin ja tulevaisuudessa. Jos haluaa oikeasti ymmärtää miksi nämä ei koskaan lopu, kehoitan tutustumaan henkilöihin Webster Tarpley, Alex Jones, Bob Chapman, Dennis Kucinich, Ron Paul ja mitä heillä on sanottavaa. Ymmärtämys lisää tuskaa, mutta koukuttaa samalla koska kaikki on niin järkeenkäypää. Matka on pitkä, ymmärtämys kasvaa huikeasti. Maailmankatsomus tulee varmasti muuttumaan, mutta samalla manipulointialttius vähenee. Pian voi unohtaa TV:n.
- ei mitään uutta
Ranska pommittaa itselleen Libyasta jälleenrakennusurakoita sekä halpaa öljyä rakennustarvikkeita ja osaamista vastaan. Samalla tavalla jenkkifirmatkin rikastui Irakissa.
- alkaa taas Ranskan vienti vetämään
- afrikan pakolaiset hakeutuvat euroopan sijasta Libyaan hanttihommiin
- oman maan asiat unohtuvat kriisissä
- vanhasta ase-arsenaalista päästään eroon
Ranska ottaa vaan koko EU:ta koskevan ison riskin, sillä kriisin pitkittyminen saattaa käynnistää pakolaisvirrat eurooppaan.- Tzippor
"Ranska ottaa vaan koko EU:ta koskevan ison riskin, sillä kriisin pitkittyminen saattaa käynnistää pakolaisvirrat eurooppaan. "
Tuollainen olisi aika riskialtista peliä. Ei ole sanottua, etteikö pakolaisaaltoa Eurooppaan tule kapinallisten voitosta huolimatta. Esim. Tunisiasta ja Egyptistä on lähtenyt paljon väkeä vallankeikauksen jälkeen. Tähän ajaa maiden suuri väestönkasvu ja työttömyys, jota uusikaan hallitus ei voi ratkaista. Myös Gadafin kannattajat (max.50% väestöstä) saattaa kostotoimien pelossa ottaa jalat alleen - heille tuskin on tulevaisuutta maassa Gaddafin kukistuttua. Joka tapauksessa sisällissodan jälkeen hävinnyt osapuoli tulee pakenemaan.
Kyynisesti voisi sanoa, että diktatuuri-Libyasta olisi ollut vähemmän lähtijöitä.
Ranskan vienti ei välttämättä sodan voitosta lähde vetämään Libyan suuntaan. Pisimmän korren voi vetää Venäjä, joka pysyi rauhallisesti ulkopuolella. Sitä paitsi Venäjään on Libyalla hyviä kontakteja: Gaddafi aikoinaan vaihtoi libyalaiskouluissa opetettavan ulkomaankielen englannnista venäjään.
"afrikan pakolaiset hakeutuvat euroopan sijasta Libyaan hanttihommiin"
Ehkäpä eivät. Diktatuuri antoi heille töitä, demokratian kyky työllistää voi olla huono. Varsinkin kun Gaddafilla on joukoissaan paljon mustia afrikkalaisia palkkasotilaita, niin kapinalliset ovat nyt aika nuivia afrikkalaisia siirtotyöläisiä kohtaan.
Pitää muistaa:diktaattori Saddam työllisti satojatuhansia siirtotyöläisiä - häntä seurannut "demokratia" ei yhtään.
- x-x-x-x-x-x-x
Laitonta on myös oman kansansa murhaaminen.
"Länsi" pommittaa nyt koska "Itä" ei kykene.
Takkiin tulisi sitäkin, jos nyt EI tehtäisi mitään. - Gaddafialas94
Olen sitä mieltä myös, että on täysin aiheellista puuttua toimintaan Libyassa, koska silloin estetään järjetön kansanmurha, jolta ei voida vain sulkea silmiämme! Onneksi lämpöverhon avulla tämäkin voidaan estää! https://elomake3.laurea.fi/lomakkeet/3848/lomake.html
- Armas Erkki
Kuka "Pohtiva lukija" lieneekään, mutta vastaan kun kysytään: Herra Sarkozy tarvitsi katseen kääntämistä pois hänen omista ja Ranskan ongelmista, ja sehän tuli nyt tehtyä.
Ranskan taitoiset osaavat kertoa mihin Ranskan nuoriso kutsutaan, oikeisto ja Ranskan kuuluisa "kunnia" tarvitsevat nuoria miehiä, ja mieluummin kuolleina.
YK:n lupa ja lähete koskevat vain lentokieltoa. Se rikottiin heti alussa, joten viime tai tästä viikosta on oltu yksityisellä retkellä. Kultaako etsitään, vai öljyä, se on jäänyt vähemmälle selitykselle.
Sattumoisin tai satuttaen televisiossa esitettiin tohtori Pekka Visurin haastattelu tähän liittyvistä aiheista. Se kannattaa kuunnella paremmalla korvalla, nimittäin sen, joka haluaa tietää, eikä vain syljeskellä ja fiilistellä "aikoja odotellessa". Kirjakin on juuri julkaistu, ehkä lähinnä lukutaitoisille.- näin se meni
Yk:n päätöksellä sallitiin kaikki keinot siviilien suojelemiseksi, myös maajoukkojen käyttö, eli myös niitä voidaan käyttää paikallisiin iskuihin. Ainoastaan miehitysjpukkojen lähettämistä ei sallittu.
- Syitä ja syitä
http://www.michaelmoore.com/
"John McCain, seen above in 2009 with his good buddy Moammar Gaddafi,
now says we have to take out him out because he
has "American blood on his hands"" - Kalastusakusi kohta
No miksi esim ihmiset lottoaa joka viikko? :)
http://www.youtube.com/watch?v=oYRh7OxhMW0 - Duunari11
Kyllä tuolle lentokiellolle oli YK.n mandaatti jossa ovat mukana Arabimaatkin.
Eiköhän ole syytä puuttua tapahtumiin jo nyt kuin antaa kansanmurhan kehittyä kuten on annettu aiemmin monissa Afrikan maissa.
Mitä tulee Venäjän ja Kiinan asenteisiin niin heillä on mittavat asekaupat Libyan kanssa meneillään, ei ihme jos välttelevät vastuuta ihmisoikeuksista...
On nähty että jos tuetaan diktaattoreita, kuten meidän vasemmisto aikoinaan Itä-Euroopassa, hyväksytään kidutukset ja toisinajattelijoiden murhat niin kyllä se sopii, mennään ajassa taaksepäin ja katsotaan sitten miten käy.Sitähän meilläkin Demarit ja sosialistit haluaa, pitää kansan kurissa ja pelossa.
Venäjän Putinin puolue on vaarallinen esimerkki mitä natiolasmi voi saada aikaan,
meidän on varottava sitä ja suojeltava länsimaisia arvoja kaikin tavoin. Venäjällä kidutetaan ja tapatetaan ihmisiä/toimittajia, eikä kukaan puutu siihen, se on aika vaarallista ja voi johtaa tulevaisuudessa arvaamattomiin seurauksiiin, vrt.Hitlerin nuorisojoukot... - julmaakkin julmempaa
Naton, Yk:n ja arabiliiton pitää kantaa vastuunsa!
Nyt kun tälle ilmapommitusten tielle on lähdetty niin maajoukot sisään välittömästi aseet pois kaikilta Libyalaisilta osapuolilta.
Tällainen ilmapommitus vaan kiihdyttää Gaddafia kostotoimiin siviilejä kohtaan joita hän olettaa kapinallisiksi. Gaddafi toimii kuin haavoitettu peto. Kostotoimilta ei tule välttymään kukaan. Ihmiskilvet ovat vasta alkua uskokaa pois!- sota laajenee
Kapinalliset tulevat vielä pyytämään maajoukkoja Libyaan ja länsiliittoutuma lähettää ja sitten olla Idän kanssa avoimessa sodassa.
- Mikä ääliö
EI KUULU SULLE!
Mene asumaan jonnekin diktatuurivaltioon jos kiinnostaa.....idiootti. Te punikit olette kyllä aivan ällistyttävän typeriä. Ei mikään ihme toisaalta kun muistaa, ettei edes natsismi ole ollut samanlainen sortaja omaa kansaansa kohtaan kuin teidän ideologianne. Stalinkin tappoi venäläisiä enemmän kuin Hitler.
Aivan turha nykyaikana yrittää levittää tuota paskapropagandaa.
Onhan se Qaddafi oikein kiva koneiden pudottelija; niinkö? - me-262
Lue historiaa ja puhu sitten.
"Yhdistyneiden kansakuntien päätöksen mukaisesti Libyasta tuli itsenäinen 24. joulukuuta 1951. YK:n yleiskokous oli hyväksynyt jo 21. marraskuuta 1949 päätöslauselman, minkä mukaan Libyan piti itsenäistyä vuoden 1952 uudenvuodenpäivään mennessä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libyan_historia
"1. syyskuuta 1969 upseerit kaappasivat kuninkaalta vallan ja Libyasta tuli Libyan arabitasavalta, jota johti eversti Muammar Gaddafin johtama vallankumousneuvosto.".
Et siilleen... - Tämä on SOTAA
Miksi länsivaltiot käyvät sotaa Libyan hallitusta vastaan. Länsiliiton sodassa on kuollut kohta enemmän ihmisä ja yksi ranskalainen lentokone pudonnut .
http://www.youtube.com/watch?v=kw5fNgLeDHY&feature=player_embedded- Miksi lapsi
kyselee samoja asioita koko ajan?
Onko kyselykausi`? - pensselisetänen
siksi koska yhdistyneet kansakunnat, YK, päätti että siviilejä on suojeltava
- Menikö Oikein
pensselisetänen kirjoitti:
siksi koska yhdistyneet kansakunnat, YK, päätti että siviilejä on suojeltava
Suojeltava länsivaltioiden pommituksilta, mutta länsivaltiot nimenomaan pommitavat siviilejä Libyassa. Pakistanissa, Afganistanissa ja irakilaiset saatiin tapettua melkein sukupuuttoon ja olihan sielä Jugoslaavia jos oikein muistan
- maalitaulut
Menikö Oikein kirjoitti:
Suojeltava länsivaltioiden pommituksilta, mutta länsivaltiot nimenomaan pommitavat siviilejä Libyassa. Pakistanissa, Afganistanissa ja irakilaiset saatiin tapettua melkein sukupuuttoon ja olihan sielä Jugoslaavia jos oikein muistan
nimenomaan ei pyri pommitamaan siviilejä. Gaddafi sitävastoin teki eilen tykistökeskityksen sairaalaan, toivotko heille hyvää metsästysonnea, oletpa sekaisin.
- Anonyymi
pensselisetänen kirjoitti:
siksi koska yhdistyneet kansakunnat, YK, päätti että siviilejä on suojeltava
Pakolais ongelma eurooppaan.
- ...
Lukuisia siviilejä on kuollut kertoo uutistoimistot.
- Jyrki-kokoomusnuori
Koska se haluaa Libyan öljyn.
- ...
ei näy tulevan valmista pommituksissa.
- Mil.Ind.Complex
Jättäkää nyt hyvät ystävät muutamat realitysarjat väliin ja tutkikaa hiukan valtamedian uutisointia syvemmältä näitä asoita niin vastauksia alkaa löytyä. Meillä on niin kiire että uskomme ensimmäisen ja helpoimman uutisen mikä naamallemme heitetään, ainoana oikeana totuutena. Sitten voikin muutaman tunnin tv:n aivopesusarjojen katselun jälkeen mennä nukkumaan ja unohtaa että, maailman tapahtumien ketjun päässä olemme kumminkin.
Nytkö siis Libyassa kaikki hyvin kun sinne menee vain "oikeiden" asevalmistajien aseita.
Heimokulttuurin seudulla on muiutakin ryhmiä kuin vain "hyvät" kapinalliset ja pahat muut.
Eikä hyvien pahoista tekemisistä juurikaan puhuta. Järjestyksen horjuttaminen toteuttaa taas ikivanhaa hajoita ja hallitse kaavaa. Onhan Libya Afrikan vauraimpia.
Gaddafi on samaa sarjaa kuin oli Hitlerkin; niin kauan saa hallita, kunhan tanssitaan oikean pillin tahtiin, mutta kun sooloilu alkaa saa väistyä. Noille palleille ei nousta omin avuin.
Mikisi tämä tuntuukin taaaaaaas niin järkeenkäyvältä, juuri kun tuolla vauraassa itsenäisessä valtiossa pyrittiin kohti jotain omaa ja mitä kaikkea rahaan ja öljyyn liittyvää. Onneksi meillä ei ole öljyä eikä opiumia.
Jokin taho aina kokee tehtäväkseen ja yksinoikeudekseen kaikista maailman raaka-aineista hyötymisen, oli ne sitten missä päin maailmaa tahansa. Enkä tarkoita mitään valtiota. "It´s ruling elite, and everybody else"
Ja niitä kaikkia MUITA olemme me pelinappulat ja sätkynuket; poliitikoista-työttömiin, maanosasta, kansallisuudesta, uskonnosta, puolueesta riippumatta. Meitä manipuloidaan milloin toisiamme vastaan, milloin mihinkin. Eroavuuksiamme mielipiteissä, asemassa yms. vain käytetään häikäilemättä hyväksi. Ja loppujen lopuksi ollaan kaikki samassa veneessä. (vrt esim. Talvisota) Ja joku siitä aina hyötyy- kellä motiivi, kellä keinot? Ihmishenki ei silloin ole arvo.
- ...
Näyttää että länsi ei tiedä enää itsekään miksi ja kenen puolesta. Kapinallisista ei ole mitään tietoa..höh.
- Anonyymi
ole hiljaa vamppi
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611693- 441013
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä66996Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto60928Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158889- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182795- 58778
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34752