SOSIALISTIEN TENAT MENEVÄT VAIHTOON! SOSIALISMI ON AINA LOPULTA KAATUNUT OMAAN MAHDOTTOMUUTEENSA! Hitlerin kansallissosialismi, Stalinin neuvostososialismi, Saddam Husseinin arabisosialismi ja nyt Muammar Gaddafin islamilainen sosialismi.
GADDAFIN KANNATTAJAT PANIIKISSA!
DEMOKRATIA VOITTAA!
102176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Jumala on suuri, Jumala on suuri,
Jumala näkee hyökkääjän temppujen edelle,
ja Jumala on sorrettujen paras auttaja
Jumala näkee hyökkääjän temppujen edelle,
ja Jumala on sorrettujen paras auttaja
Varmuudella ja asein tahdon puolustaa
maatani totuuden valon loistaessa käsissäni!
Lausu kanssani, lausu kanssani:
Jumala on suurin, Jumala on suurin, Jumala on suurin!
Jumala näkee hyökkääjän temppujen edelle!
Näe ja kuule, oi maailma:
vainooja tuli ahnehtien asemaani,
Näe ja kuule, oi maailma:
vainooja tuli ahnehtien asemaani,
Taistelen asein ja puolustaudun
ja jos kuolen, vien hänet mukanani!
Lausu kanssani, lausu kanssani:
Jumala on suurin, Jumala on suurin, Jumala on suurin!
Jumala näkee hyökkääjän temppujen edelle!"
Diktaattorin asema ei ole pysyvä.
eu ja usa on kanssa diktaattorisia impeeriumeja....ei mitään tekemistä kapitalismin kanssa näissä fasistisissa impeeriumeissa tai puhumattakaan demokratialla.
Sinä et tiedä demokratiasta mitään.
http://rom.naurunappula.com/nn/0/867/905/s_560467.png
ei eu ssa mitään demokratiaa ole ja euro tulee tuhoutumaan, kaikki sen jo tietää jotka lukee talousuutisia.
oikeesti
kaikki Ismit
Poliittiset ismit kestävät vain hetken.
KAIKKI VEROT JA VIRKAMIEHET LOPETETTAVA.
SITTEN ALKAA DEMOKRATIA.
Suomeenkin vallankumous.
Laillinen "vallankumous" koittaa pian Suomen maalla...
Ei Gaddafilla ole kannattajia, vaan alistettuja orjia.
Maksettuja kätyreitä on myös.
Kansalaiset ja meetpövjave. Minä olen huolestuneena katsellut väkivaltaa libyan vauhaavakastavaa suuvta johtajaa vastaan. Väkivalta ei vatkaise mitään ongelmia, vaan hyvälle ystävälleni Gaddafille on tavjottava kaikki mahdollinen apu. Jos Gaddaf tahtoo kanfaansa teufastaa, niin silloin hänellä on siihen täydet oikeudet.
Suvereenit kansanmurhaoikeudet suorastaan ja vain ainoastaan Gaddafilla, Putinilla, Kim Jong-ilillä, Chávezilla, Ahmadinežadilla, jne.
halonen murhaa ihmisiä afganistanissa ja libyassa.
vallankumous suomeen ja halonen giljotiiniin
Halosen presidenttikausi loppuu ihan luonnollisesti 2012.
mut heitetään se halonen linnaan kuitenki ihan varmuuden vuoksi vaikka sörkän vankilaan.
Sosialismi on hirmuvallan naamio kaikkialla.
Hirmuvallan naamio kaikkialla ja kapitalismi piileskelee siinä naamiossa demokratia verukkeenaan saadakseen kaikki luonnonvarat haltuunsa.
No kenellähän ne luonnonvarat ovat nyt hallussa?
Kakkafin sosialismi jo kaatunut ja Kakkafi pysyy hengissä enää piileskelemällä rotankoloissa.
En usko juoru-akkoihin, mutta aivan varmaa on, että te olette naurettavia paskahousuja, jotka tykkäätte potkia ja hakata porukalla jotakin pienempää. Siis oikein isolla joukolla jotakin puolustuskyvytöntä, pientä koulutyttöä tai vanhusta. Olette ihmiskunnan kuona-anesta. Yksin yhtä vatsaan ei teille rassukoille sovi mitenkään. Miksikö nämä esimerkit, teille typerille paskapöksyille? Siksi, että voimasuhteet Libyan laillista hallitusta vastaan ovat juuri tuollaiset: Pikkuinen alakoululas tyttö, vastaan 15 ylä asteen häirikköä. Ette saatanat edes häpeä, koska olette moraalittomia paskoja.
Vai on se Gaddafi nyt jo "pikkuinen alakoululas tyttö"...
Olet oikeasti sekaisin.
Sinähän tässä sekaisin näytät olevan. Vai oletko joku somppu joka ei osaa lukea? Voimasuhteet ovat tuollaiset. Olet juuri samanlainen paskahousu, joka ei uskalla yx-yhtä vastaan.
Mikähän on sinun moraalisi, kun puolustat Gaddafia, joka aloitti väkivaltaisuudet pommittamalla omaa kansaansa.
Provo. Huono.
Korjaan: kapinallisia. Jos kommunistivähemmistö nousisi aseelliseen kapinaan Suomessa, kyllä minusta nähden hallituksen olisi velvollisuus pistää porukka kuriin tarvittaessa kovemminkin ottein.
Sinä olet itse sellainen paskahousu ja kaikki tietävät sen.
Et siis vieläkään ymmärrä somppu. Menisit vaikka helvettiin saatanan koulukiusaaja. En ole misään häntä puolustanut. Eikä hän aloittanu väkivaltaisuuksia. Roskajoukko alkoi riehumaan, lännen agitomana ja egypitäisistä mallia ottaen. Nyt kaikki suuret ovat, Suomen kokoisen(hiukka isompi as luku) valtion kimpussa. Olisihan Ranska yksinkin ollut tarpeeksi vahva, mutta kakki perkeleen jenkkimulatit, sinne sekaan sotkemaan.
Hallitus tuskin välittäisi mikä on sinusta nähden.
Gaddafi aloitti kansanmurhan ja YK reagoi siihen.
Sinä olet itse sellainen paskahousu ja kaikki tietävät sen.
Sinä olet itse sellainen paskahousu ja kaikki tietävät sen.
Sinä olet itse sellainen paskahousu ja kaikki tietävät sen.
Millaiseen Libyan sisäisten asioiden tietämykseen ja mihin tietolähteisiin perustat väitteesi "kansamurhasta"?
Väkijoukko aloitti vallanumouksen, juutalais-bolsheviikkien agitoimana.
Hallitus tukahdutti vallankumouksen. Kyllä Suomikin tukahduttais kommunistien vallankaappuksen asevoimin.
Paskaa argumentointia, veliseni.
Gaddafistaaja on niin surkea, ettei osaa edes vastata omin sanoin.
Tuohan on, kuin suoraan Leninin suusta. Venäjällä juutalais-bolsheviikit onnistuivat ja seurasi, juutalaisten hirmuvalata, 1919-1953.
Ainakin 20 miljoonaa ihmistä teloitettiin, juutalais enemmistön toimesta, Stalin johdolla.
Niin olet sinäkin.
Sehän on sinun ongelmasi, kun olet Gaddafin ja sosialismin kannattaja.
YK!
Ei siellä Libyassa ole mitään "juutalais-bolsheviikkeja" eikä Gaddafin hallitus ole onnistunut tukahduttamaan kansannousua, vaikka on pommittanut siviilejä.
Sitten tiedustelen keneltä saatuihin tietoihin ja mihin julkisesti meillekin esiteltyihin tietoihin YK perustaa näkemyksensä "kansanmurhasta"?
Entä mitkä valtiot toimivat YK:n johdossa?
Ovatko aseistautuneet kapinallistaistelijat siviilejä?
Nyt kukaan ei tarvise ottaa vastuuta, vaan potkitaan siltä sivusta ja takaa.
Voi kettu, mikä moraali. Suomalaisekin ovat, niin kiimassa, että alkavat repiä kohta toisiaan, kuin liian suureksi käynyt rotta-yhteisö. Rotat ovat varsin sosiiaalisia, muta kun yhteisö kasvaa suureksi, ne repivät toisens kuoliaaksi.
Vai ei ole.Mistäs tiedät, MOSSADin toimet. Zargsy on juutalaista sukua.
Tiedäkö edes Bolsheviikki-sanan merkitystä, kun noin varmaksi tekeydyt.
nousevat ovat aina oikealla asialla, olivat mitä tahansa.
Ja propellipäät voivat urputtaa niin paljon kuin haluavat ja uikuttaa "Johtajan" perään...ei se mitään muuta.
Yritätkö jokeltaa että Gaddafi täsmäpommitti ilman täsmäpommeja vain aseistautuneita taistelijoita?
Onko siis myös Al-Qaida oikealla asialla?
En jokella. Minä kerron totuuden.
No mistähän sinä muka ne Mossadin toimet niin hyvin tiedät?
diktaattoreita vastaan - en ole vielä kuullut sellaisesta.
Sinä kerrot pravdan ja muut kertovat totuuden.
on Gestapon antamaa tietoa Mossadista:)
Nääh. Allekirjoittanut ei arvosta kommunisteja sen enempää kuin minkään muunkaan sortin valehtelijoita. ;)
Opettele käyttämään itse internettiä:
http://www.un.org/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneet_kansakunnat
Miksei YK siis pommita myös Venäjää Kaukasian kansanmurhasta? Tai Kiinaa Tiibetin miehityksestä ja kansanmurhasta?
Ei ole.
Tuet kuiten sosialisteja ja diktaattoreita.
Tai KGB:n antamaa tietoa...
Koska siitä syttyisi maailmansota.
Menkääpäs murkut, päivärunkille. En viitsi, älyttömien nautojen mölinää katsella.
Ette kannabis-narkit sitten keksineet Bolsheviikki sanalle merkiystä.
Määrittele siis totuus.
Sinäkös sen päätät mitä minä kannatan? Alkaa mennä kansandemokratian puolelle nuo sinun jutut.
Ajatusmaailmasi on iljettävän orwellilainen. Valtioiden moraalia ei arvioida eri normein niiden koon tai sotilaallisen voiman perusteella.
Noniin valopää. Eli tästä päästiin siihen lopputulokseen että YK = vauras länsi, vauras länsi = USA.
Joten puolueetonta tietoa asian suhteen ei ole saatavilla. Toiselta puolelta mälkättävät Kakkafi ja toiselta puolelta kapinalliset. Kummallakin omat intressit.
Bolshevikki tarkoittaa "enemmistöläistä". Lenin keksi käyttää sitä nimitystä omista kannattajistaan hämätäkseen valistumatonta kansaa. Sosialistisia kilpailijoitaan Lenin kutsui menshevikeiksi eli "vähemmistöläisiksi".
Gaddafi on sosialisti ja diktaattori ja olet puolustanut häntä tässä viestiketjussa. Minä EN ole päättänyt sitä puolestasi. Tässä ei ole mitään "kansandemokratiaa".
Menehän taas popsimaan niitä oransseja pillereitä vaihteeksi. Ei tässä kukaan ole mitään puolustanut, vaan todennut niinkuin asia yksinkertaisesti on.
Gaddafi on sosialisti ja diktaattori. Minä olen todennut asiat kuten ne oikeasti ovat ja sinun pillereilläsi ei sitä muuteta, olivatpa ne minkä värisiä tahansa. Siinähän popsit ne itse.
Oma ajatusmaailmasi on iljettävä. Valtioilla ei ole moraalia. Valtioiden johtajilla on, jos on ja Gaddafilla ei ainakaan.
Jälleen oma tulkintasi jota muut eivät allekirjoita. kaikilla ei ole patologisia antipatioita länsimaita ja demokratiaa kohtaan.
Demokratia on hyvä aate mut tällä hetkellä sitä toteuttavat maat toimii enemmän talouden kun inhimillisten arvojen ohjailemina.
Eli toisinsanoen oot ruikuttava pelle. Mä ainakin allekirjoitan.
Älä kiertele ja mussuta. Valtioiden johtajat määrittelevät valtionsa moraalin, jota koskevat arvot on kaikilla samat ja samoista lähtökohdista arvosteltavia.
Sinun toteamuksillasi ei ole mitään merkitystä tai tekemistä totuuden kanssa. Olet omissa ihmeellisissä pilvilinnoissasi elävä patologinen valehtelija ja Washingtonin Tiltu.
Etkä myöskään ole henkilö, jolle kysymys esitettiin, kesti niin kauan.
Vastaus kuitenkin hyväksytään oikeana.
Sellainen sosialismi joka on rakennettu puhtaasti materialismille, tulee häviämään ajan myötä. "Salut"
Ja Gaddaf vain lupailee kannattajilleen virkoja, ja viransijaisuuksia. "Salut"
Mille länsimainen demokratia ja siihen linkitetty kapitalismi sitten rakentuu jollei materialismille?
Kapitalismi on vain talousjärjestelmä. Demokratia on hallitusjärjestelmä.
Talous rakentuu aina materialismille, mutta hallituksen on otettava huomioon myös muut arvot. Länsimaisessa demokratiassa nuo arvot ovat usein perustaltaan kristillisiä.
Voitko väittää että juuri mikään asia nyky-yhteiskunnassa ja länsimaissa vallitsevassa arvomaailmassa rakentuu kristillisille arvoille. Siis ihan aikuisten oikeasti?
Demokratia, siis hallitusjärjestelmä, on nykyisin alisteinen talousjärjestelmälle kaikissa asioissa.
Demokratia ei ole kapitalismille alisteinen ja yhteiskunta on nykyään moniarvoisempi kuin aikaisemmin (ei rakennu vain kristillisille arvoille).
No tuohon nyt ei usko Erkkikään.
Ei se olekaan mikään uskonkappale.
koko hallitusjärjestelmä ensi kerralla kokonaan henkisille arvoille.
Ei ole mahdollista elää pelkistä henkisistä arvoista. Ihminen tarvitsee myös ravintoa elääkseen.
Tässä tietoa Libyan islamistisesta vallankumouksesta:
http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/03/2011318121134680476.html
Ottaako koplan voittaessa USA ja EU kaiken öljyn sotakorvauksina?
Gaddafin kopla ei voita.
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/gaddafi-1.jpg
Kuvassa Libyan kuningatar Muammaria I.
Kapitalismi on vain talousjärjestelmä. Demokratia on hallitusjärjestelmä.
Talous rakentuu aina materialismille, mutta hallituksen on otettava huomioon myös muut arvot. Länsimaisessa demokratiassa nuo arvot ovat usein perustaltaan kristillisiä.
Tämä oli tarkoitettu vastaukseksi nimimerkin "Vladimir Iljits" kysymykseen ylempänä viestiketjuissa, mutta lensikin jostain syystä aloituksen perään...
Mitäköhän suomenvanhooliset komunismit ajattelee kun taas yksi kommunistinen diktaatorivaltio kaadetaan ja oikeus toteutuu.
Miksi ei lipponen ja Tarja ,Manu ole kommentoimassa kun heidän aateenhedelmiä valtio taas kaatuu ja voisi nämä suomen viimeisimmät punajärjestelmän mennä eturintamaan puolustamaan Gaddafin joukoja.
Kyllä se päivä suomessakin vielä tulee kun jotku on oikeudessa ja saavat kokea
sen mikä niille kuuluu.
Itku pääsee sosialisteilta joka kerran, kun joku niiden diktaattoreista kaatuu ja sitä tapahtuu yhä useammin.
Eivät kommunisteja vaan sotilaita! Eversti Muammar Gaddafi nousi valtaan sotilaskaappauksella, kun sotilaat kukistivat kuninkaan, everstit Naguib, Nasser, Sadat ja Mubarak olivat peräkkäin Egyptin sotilaspresidentteinä, Irakin eversti S. Hussein, nimellisesti baath-sosialisti, sekä kukisti baathistit, että tappoii kilpailijansa ja edeltäjänsä, jotka myös olivat sotilaskaappaajia, ....jne...
ei hyvät pojat tai tytöt, ei tuollainen tietämättömyys vetele! Kansalaisia teistä pitäisi kasvaa, eikä pönttökerholaisia.
Sosialistisia sotilaita! Turhaan yrität vääristellä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_sosialismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihreä_kirja
Gaddafi on sosialisti.
Niin on: KANSALLIS-SOSIALISTI, mitä parhain malli-esimerkki.
Islamilainen sosialisti on tarkempi ilmaisu.
Kapinalliset etenevät jälleen. Gaddfi kätyreineen on ahtaalla ja osaa vain uhota.
Pitäisiko suomessakin seurata muun maailman esimerkiä ja kansan nousta valtaan?
No ehkä me odotamme kun muutosta on tulossa kun Me perussuomalaiset voitetaan.
Ja lähivuosina kaatuu globalismiin pyrkivä sionisti-sosialismi (NWO)
paskapuhetta, Hitler kaatui kun sotahullut kenraalit uskottelivat neuvostoliiton olevan suupala saksalaisille panssaridivisioonille. Stalin kuoli muuten vaan, ei se mihinkään muuhun kaatunut kuin vodkapaukkuihin. Hussein sattui vain istumaan öljykenttien päällä jotka usa halusi rosvota, saman kohtalon kokee gaddaf mikäli tähän kaatuu.
Tää on demokraattisen diktatuurin loppu, ei pidä antaa typerien ihmisten enää edes äänestää jos vaikutin on raha.
Diktatuurit kaatuvat ja demokratia voittaa. Et mahda sille yhtään mitään. Libya vapautuu sosialismista.
Poika, et sinä missään demokratiassa elä, et nyt, etkä varmasti tulevaisudessakaan. Diktatuuria se on puuttua tunnustettujen maiden sisäisiin ongelmiin usko jo.
Demokratiaa se on, että diktaattori kaadetaan ja kansannousua tuetaan. Minä elän vapaassa Suomessa enkä missään Venäjällä.