Suomen johto ei uskalla ilmeisesti Venäjän pelossa sanoa julki todellista kantaansa Suomen Nato-jäsenyyteen ja perustella kantaansa kansalle
Näin syntyy käsitys, että Suomen johto pelkää Venäjää ,eikä siksi sano selvästi kyllä tai ei Suomen Nato-jäsenyydelle
Suomen turvallisuudelle on vaarallisinta ,että ulkomailla syntyy käsitys ,ettei päätösvalta ole suomalaisten omissa käsissä vaan se on luovutettu Moskovalle ja näin on nyt päässyt käymään
Jos Naton päämajassa katsotaan ,että Suomi on antautunut Moskovalle suunnataan Suomeen ohjuksia
sodan varalle, koska Suomi luetaan vihollisleiriin eikä liittoutumattomaksi maaksi
Suomen johdon on sanottava selkeästi kyllä tai ei Natolle ja perusteltava kantansa Suomen kansalle.Sen jälkeen on pidettävä kansanäänestys Nato-jäsenyydestä.
Jos Suomen kansa äänestää jäsenyydelle ei ,on puolustukseen annettava niin paljon rahaa,että se on todella uskottava itsenäinen puolustus
TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ PÄÄTÖS SUOMEN NATO-JÄSENYYDESTÄ TEHDÄÄN ITSENÄISESTI EIKÄ VENÄJÄN PELOSTA
NÄIN VARMISTETAAN, ETTÄ LIITTOUTUMATTOMUUS ON USKOTTAVAA JOS KANSA ÄÄNESTÄÄ EI NATO-JÄSENYYDELLE
Näin syntyy käsitys, että Suomen johto pelkää Venäjää ,eikä siksi sano selvästi kyllä tai ei Suomen Nato-jäsenyydelle
Suomen turvallisuudelle on vaarallisinta ,että ulkomailla syntyy käsitys ,ettei päätösvalta ole suomalaisten omissa käsissä vaan se on luovutettu Moskovalle ja näin on nyt päässyt käymään
Jos Naton päämajassa katsotaan ,että Suomi on antautunut Moskovalle suunnataan Suomeen ohjuksia
sodan varalle, koska Suomi luetaan vihollisleiriin eikä liittoutumattomaksi maaksi
Suomen johdon on sanottava selkeästi kyllä tai ei Natolle ja perusteltava kantansa Suomen kansalle.Sen jälkeen on pidettävä kansanäänestys Nato-jäsenyydestä.
Jos Suomen kansa äänestää jäsenyydelle ei ,on puolustukseen annettava niin paljon rahaa,että se on todella uskottava itsenäinen puolustus
TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ PÄÄTÖS SUOMEN NATO-JÄSENYYDESTÄ TEHDÄÄN ITSENÄISESTI EIKÄ VENÄJÄN PELOSTA
NÄIN VARMISTETAAN, ETTÄ LIITTOUTUMATTOMUUS ON USKOTTAVAA JOS KANSA ÄÄNESTÄÄ EI NATO-JÄSENYYDELLE
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000000971754
...............................................
Suomessa on sananvapaus ja oikeus julkiseen mielipiteeseen. Näin siis Perustuslaissa 12§.
Edellinen nimimerkki pyrkii pelottelutaktiikalla edesauttamaan omaa mielipidettään, joka on selvästikin NATO-vastainen. Hän yrittää pukea NATO-myönteiset mielipiteet maanpetoksen mukajuridiseen kaapuun. Syitä hänen NATO-vastaisuuteensa en tässä lähde arvelemaan.
Arvovaltaiseen asuun kätketyt, toteutuessaan Suomen kansan turvallisuutta ja itsemääräämisoikeutta kaventavat propagandaviestit on tunnistettava. Älkää menkö tällaiseen halpaan!
" Jos Suomen kansa äänestää jäsenyydelle ei ,on puolustukseen annettava niin paljon rahaa,että se on todella uskottava itsenäinen puolustus "
Samaa mieltä. Liittäisin meidän itsenäiseen puolustukseen omat ydinaseet. Niitä käyttämällä ei rahaakaan tarvittaisi niin paljon.
Kyllä Suomi päättää asiasta ihan itse. Poliitikkojen kainostelussa on kyse siitä, ettei liittoutumattomuudesta luopumisen vaatiminen ole kovin populääriä.
Nato-jäsenyyden julkinen kannattaminen on monesti ollut = poliittinen itsemurha. Tästä syystä Natoa kannattavat poliitikot kiemurtelevat.