Kaiken muun lisäksi lähihistoriaa:
"Kruunajaisten seurauksena länsimaissa alettiin pitää Bokassaa suuruudenhulluna ja jopa mielenvikaisena, ja häntä verrattiin usein toiseen omalaatuisesta käytöksestä tunnettuun afrikkalaisdiktaattoriin, Ugandan Idi Aminiin. Yhdysvallat, Sveitsi ja erityisesti Ranska kuitenkin tukivat Bokassan hallitusta, sillä he pääsivät osallisiksi Keski-Afrikan luonnonrikkauksista, kuten kullasta, öljystä ja timanteista. Ranska tuki innokkaasti Keski-Afrikan keisarikuntaa sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, minkä takia Bokassa vastapalveluksena lahjoitti uraania, joka oli elintärkeätä Ranskan ydinaseiden kehitysohjelmalle. Bokassa myös ystävystyi Ranskan presidentti Valéry Giscard d'Estaingin kanssa ja usein kutsui hänet luokseen vierailulle. 10. lokakuuta 1979 ilmestyneessä ranskalaisen Le Canard enchaîné -lehden painoksessa paljastettiin, että Bokassa oli aikoinaan lahjoittanut Giscard d'Estaingille useiden tuhansien frangien arvosta timantteja. Tapaus aiheutti Ranskassa poliittisen skandaalin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Bédel_Bokassa
"Kruunajaisten seurauksena länsimaissa alettiin pitää Bokassaa suuruudenhulluna ja jopa mielenvikaisena, ja häntä verrattiin usein toiseen omalaatuisesta käytöksestä tunnettuun afrikkalaisdiktaattoriin, Ugandan Idi Aminiin. Yhdysvallat, Sveitsi ja erityisesti Ranska kuitenkin tukivat Bokassan hallitusta, sillä he pääsivät osallisiksi Keski-Afrikan luonnonrikkauksista, kuten kullasta, öljystä ja timanteista. Ranska tuki innokkaasti Keski-Afrikan keisarikuntaa sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, minkä takia Bokassa vastapalveluksena lahjoitti uraania, joka oli elintärkeätä Ranskan ydinaseiden kehitysohjelmalle. Bokassa myös ystävystyi Ranskan presidentti Valéry Giscard d'Estaingin kanssa ja usein kutsui hänet luokseen vierailulle. 10. lokakuuta 1979 ilmestyneessä ranskalaisen Le Canard enchaîné -lehden painoksessa paljastettiin, että Bokassa oli aikoinaan lahjoittanut Giscard d'Estaingille useiden tuhansien frangien arvosta timantteja. Tapaus aiheutti Ranskassa poliittisen skandaalin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Bédel_Bokassa
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etukäteen jo tiedettiin...
"Mielenkiintoisena yksityiskohtana erottuu se, että Libyassa toimineet amerikkalaiset öljy-yhtiöt Chevron ja Occidental Petroleum (Oxy) päättivät puoli vuotta sitten olla uusimatta öljyn ja kaasun etsintään Libyassa oikeuttavia lisenssejään...
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että näemme neokolonialistisen uudelleenjaon, Afrikan viipaloinnin ja Berliinin vuoden 1884 sopimuksen demarkaatiolinjojen romuttamisen: näemme Yhdysvaltain yhdessä brittien kanssa suorittaman Afrikan valtauksen....
Valtamedia osallistuu sotilaalliseen kampanjointiin massiivisella disinformaation levittämisellä ja pyrkimällä oikeuttamaan sotaa, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia paitsi libyalaisiin, myös koko maailman talouteen.
Yhdysvaltain imperialismin historia täytyy ymmärtää ja ottaa huomioon: vuoden 2000 PNAC-raportti (Project of the New American Century; Rebuilding America´s Defences) puhuu aivan avoimesti pitkästä sodasta, valloitussodasta. Eräs raportin pääteemoista on sotiminen – ja voittaminen – usealla sotanäyttämöllä yhtä aikaa.
Operaatio Libya on osa raportin kuvailemaa prosessia. Operaatio Libya on osa Pentagonin suunnitelmia.
PNAC-dokumentti kuvastaa Yhdysvaltain sotilaallisten doktriinien kehitystä. Suunnitelmaan kuuluu sotia yhtä aikaa eri puolilla maailmaa.
PNAC kertoo, miksi sotia käydään. Humanitaarisia syitä ei raportissa mainita.
Mikä sitten on suunnitelma?
Entinen NATO-komentaja Wesley Clark kertoo kirjassa Winning Modern Wars: ”Marraskuussa 2001, eräs vanhemmista upseereista ehti rupatella. Kyllä, hän sanoi, olemme yhä hyökkäämässä Irakin kimppuun, mutta se on vain osa viisi vuotta käsittävää kampanjasuunnitelmaa. Olemme jo valinneet kohteet: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Iran, Somalia ja Sudan.”
http://www.magneettimedia.com/?p=5478
Niin, onhan täysin mahdotonta hyväksyä mahdollisuus, että Libyan kansa olisi vain kyllästynyt sosialsiti-diktaattori gaddafin valtaan. Ajatus siitä, että Egyptin ja Tunisian malli olisi nähty tilaisuutena ja myös tooteutettu ihan libyalaisten omasta tahdosta.
Eihän rasisti voi moista ajtusta hyväksyä. Eihän muslimi voi ilman CIAn tai Alqaidan salajuonia pyrkiä eroon vastenmielisestä diktattorista.
Ja kaikkein vähiten rasisti voi hyväksyä ajatusta, että diktaturian tilalle tulisi edustuksellinen demokratia. Eihän sellainen kertakaikkiaan sovi muslimeille, Allah ja demokratia ei voi sopia yhteen. Jokainen rasisti tietää tämän.
NINEL
"Niin, onhan täysin mahdotonta hyväksyä mahdollisuus, että Libyan kansa olisi vain kyllästynyt sosialsiti-diktaattori gaddafin valtaan. Ajatus siitä, että Egyptin ja Tunisian malli olisi nähty tilaisuutena ja myös tooteutettu ihan libyalaisten omasta tahdosta."
No ei uskota.
"..Käynnissä Libyan ruhtinaallisten ja länsivaltojen vallankaappausyritys
..ja tälle vallankaappaushankkeelle on tulossa YK:n mandaatti NATO:n pommi-iskulle.
Libyan kapinalliset eivät TODELLAKAAN ole mikään joukko turhautuneita ja sorrettuja työttömiä, vaikka näitäkin ja muita perus-ihmisiä joukossa varmasti on vaikka kuinka ..joita nyt käytetään surutta hyväksi ”eliitin” toimesta.
Protestit eivät myöskään alkaneet ”spontaanisti” vaikka näin valtamediassa kerrotaan.
Ryhmissä joita sanotaan Libyan protestien organisaattoreiksi, The National Conference for the Libyan Opposition (NCLO) ja The National Front for the Salvation of Libya (NFSL) yhdistyy Gaddafin vuonna 1969 syrjäyttämän Senussin monarkki-perhe ja Yhdysvaltain kouluttama ja tukema oppositiojärjestö
NFSL
NFSL kuului aikaisemmin NCLO:n mutta erosi organisaatiosta vuonna 2008.
1980-luvulla alkunsa saaneella NFSL:llä oli myös sotilaallinensiipi.
Yhdysvaltain kongressin arkistot kertovat yleisestä näkemyksestä että NFSL:än toteuttama epäonnistunut vallankaappaus Libyassa vuonna 1984 oli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n tukema...
"Yhdysvallat ja National Endowment for Democracy-organisaatio (NED) osallisina Libyan, Tunisian ja Egyptin kansannousuihin
Vaikka suomalaiset poliitikot tuntuvat luulevan että protestit saivat alkunsa spontaanisti, mutta näin ei kuitenkaan ole. Yhdysvaltain poliittinen-eliitti ja Länsi-miljardöörit ovat olleet rakentamassa näitä ”vallankumouksia” jo vuosia.
Ja tämä kimpassa toimiva politiikan- ja yksityissektorin eliitti käyttää näitä paikallisia aktivisteja ainoastaan hyväkseen, omien bisnes-intressiensä läpi raivaamiseen.."
http://etelavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65659-lansivaltojen-ja-libyalaisten-monarkkien-osallisuus-libyan-konfliktiin
Olet pihalla näistä asioista, kuin lintulauta. Siellä mitää demokratiaa tule. Vaan kyse on myötämielisestä joillekkin maille. Nyt Ransakalle pedataan.
nykyisin Uuskolonialismiksi ja sitä levitetään erilaisten ngo-järjestöjen avulla.
"Uuskolonialismi tai neokolonialismi tarkoittaa länsimaiden harjoittamaa kehitysmaiden hallintaa taloudellista hyötyä varten. Termin otti käyttöön Ghanan ensimmäinen presidentti ja panafrikanisti Kwame Nkrumah. Nkrumah kuvasi sillä toisen maailmansodan jälkeen tapahtunutta muutosta aikaisemmasta suorasta imperialistisesta vallankäytöstä kohti epäsuoraa vallankäyttöä, jossa entisten siirtomaiden johtajien ja eliitin kautta käytettiin niin taloudellista kuin poliittistakin valtaa ja maat pidettiin taloudellisesti riippuvaisina.[1]
Kehitysmaiden hallitseminen tapahtuu pääasiassa taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Kehitysmaat tarjoavat kehittyneille maille tärkeitä raaka-aineita ja niiden työvoima on halvempaa ja työlainsäädäntö löyhempää kuin länsimiassa. Taloudellinen hyöty (tai riisto) ei tapahdu markkinamekanismin välityksellä, vaan pakottamalla maiden hallitusten painostuksen kautta. Tämän vuoksi on katsottu, että länsimaat ovat valikoivasti tukeneet sellaisia hallituksia ja hallitsijoita kehitysmaissa, jotka eivät vaaranna niiden taloudellisia etuja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi
Monasti järjestöt kulkevat demokratia nimen alla, vaikka kyse on aivan muusta kuin demokratian viennistä.
"Don't be Fooled: The National Endowment for Democracy - It's NOT About Democracy"
http://www.iefd.org/articles/dont_be_fooled.php
Ei USA:ssa sallita, jopa kirjat ovat kiven alla ;-)
"Pyysin Jenkkilään lomalle lähtevää hyvää ystävääni tuomaan minulle matkaltaan pari kirjaa (Ron Paul: "The Revolution - A Manifesto" ja Jesse Ventura: "Don't start the Revolution without me").
Kun ystäväni kysyi näitä kirjoja kirjakaupoista, tilanne oli aina samanlainen. Kirjakaupan myyjät alkoivat kysellä häneltä epämiellyttäviä kysymyksiä kuten: "Miksi haluat lukea ne kirjat?", "Miksi olet kiinnostunut vallankumous-aiheisista kirjoista?", "Miksi juuri NE kirjat?" ja ikäänkuin joku olisi painanut punaista nappia, kirjakaupassa sekä myyjät että muut asiakkaat alkoivat katsoa pitkään ystävääni. Kun ystäväni kertoi, että häntä oli pyydetty tuomaan tuliaisiksi nämä kaksi kirjaa, niin hänelle esitettiin kysymyksiä kuten: "Kuka pyysi sinua ostamaan ne kirjat?" tai "Kenelle haluat ostaa ne kirjat?" tai "Tiedätkö edes miten vaarallisia ne kirjat ovat?". Ei, ystäväni ei silloin tietänyt mitään niistä kirjoista, vain sen, että olin häntä pyytänyt ne ostamaan. Vastauksena oli aina, että kirjat olivat loppunmyytyjä, mutta hän voisi tilata ne, jos hän antaa heille NIMENSÄ, PUHELINNUMERONSA ja OSOITTEENSA. Voi helvetti, mitä jenkkilälle on tapahtunut, ajatteli ystäväni koettuaan tämän kolmessa eri kirjakaupassa, onko Patriot Act ja Homeland Security tehnyt jenkeistä pelokkaita deedeeärräläisiä? ..."
http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67738-tieto-ei-saa-olla-rikos
Minkähän takia tuo Sarkozy avaus piti siirtää tältä palstalta NATO-palstalle, jossa aiheena on: "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9757593
Uutiset kertovat, rauhantutkija Galtung:
"Galtung: Yhdysvallat valmisteli Libyan sotaa pitkään
Yhdysvaltain ja lännen ulkopolitiikka on aina perustunut omien etujen ajamiseen, vaikka hyväuskoisille on kerrottu jotain muuta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2525871/galtung-yhdysvallat-valmisteli-libyan-sotaa-pitkaan
siellähän se oli "pähkinänkuoressa" koottuna koko show.
maan ulkopolitiikka perustuu oman edun tavoittelulle. Jostain syystä tästä tuomitaan jatkuvasti aina vain USA.
Mujilta osin Galtungin ajatusjuoksu on kummallinen. Miksi USA on jättäytynyt kahakan ulkopuolelle? Silläkään ei ole mitään merkitystä, koska USA tuomitaan kuitenkin.
sekä Naton että USAn puuhat Libyassa ovat rikollisia.
Niiden takana ovat AAS-imperiumin johtavat psykopaatit joille sota ja muiden ryöstäminen ei ole laitonta koska he ovat itse niin päättäneet.
Psykopaatit ovat tuhoamassa planeetan kovaa vauhtia.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25038
On ehtinyht tuomita kyllä jo Neuvostoliitonkin aikoinaan...
"Mikä Galtungin mielipiteissä sitten niin ärsyttää? Todennäköisesti se tahdittomuus, jolla hän esittää mielipiteensä piittaamatta vähääkään, ketä kuulijoina kulloinkin sattuu olemaan. Titon Jugoslaviassa hän nosti esille serbien ja kroaattien väliset suhteet, Etelä-Koreassa hän nosti maljan kansalaistottelemattomuuteen syyllistyneelle aktivistille, EU:ta hän arvosteli EU:n parlamentissa, Tšekkoslovakian miehitystä Itä-Saksassa ja Yhdysvaltojen voimapolitiikkaa kun häntä pyydettiin sitä tutkijana tukemaan. [...]
"Galtungin mukaan on... surrealistista yrittää keskustella Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta sellasten ihmisten kanssa, jotka eivät ole tutustuneet Howard Zinnin, Noam Chomskyn ja William Blumin tutkimuksiin."
http://www.timovirtala.net/archives/408
"sekä Naton että USAn puuhat"
Samaa kamaa loppujen viimeksi.
"Nato on sotilasliitto ja me johdamme sitä"
"Vaikka NATO:lla on Euroopan-päämaja Brysselissä, sen varsinainen päämaja sijaitsee Pentagonissa Washingtonissa."
Noin totesi Yhdysvaltojen presidentti jo vuosia sitten, turha siitä on kiistellä ;-)