Miten yksityinen kuluttaja voi vaihtaa tuulivoimaenergiaan ydinvoimalla tuotetusta sähköstä?
Vaihto tuulivoimaenergiaan
herran jestas sentää
29132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tee sopimus, esimerkiksi http://www.kraftkultur.fi/
Muitakin tuulisähköä myyviä yhtiöitä on, mutta usein ne ovat kytköksissä ydinvoimaan, jolloin lisähinta, jonka maksat puhtaasta ja tuirvallisesta sähköstä, voi valua ruskean energian (ydinvoima & fossiiliset) tuotannon edistämiseksi.
Hyväuskoisia hölmöjä tuntuu riittävän markkinoimaan mitä tahansa.
Tässä tapauksessa ulkomaalainen firma kauppaa ulkomaista sähköä komealla nimellä. Firman suomalaisilta nettisivuilta ei löydy tietoa itse firmasta ja sen omistajista. Eikä ole tiedossa, mihin kyseisen firman omistajat käyttävät suomalaisilta sähköasiakkailta tulevat rahat , ehkä sijoituksiin fossiilisiin tai ydinvoimaan ?
Itse valitsen mieluummin suomalaisen yhtiön myymän suomalaisen tuuli- tai täysvesisähkön.
"Tässä tapauksessa ulkomaalainen firma kauppaa ulkomaista sähköä komealla nimellä"
Käsittääkseni juuri ydinvoimayhtiöt (suuret energiatuottajat) halusivat yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat. Se on pelkästään hyvä asia. Odotan innolla, milloin pääsen ostamaan suoraan jonkun yksittäisen ulkomaalaisen tuulivoimalan tuottamaa sähköä :)
"Firman suomalaisilta nettisivuilta ei löydy tietoa itse firmasta ja sen omistajista."
Mitäpä jos koettaisit vielä enemmän rajata tietojen etsintää - vaikkapa TVOn verkkosivuihin?
"Eikä ole tiedossa, mihin kyseisen firman omistajat käyttävät suomalaisilta sähköasiakkailta tulevat rahat, ehkä sijoituksiin fossiilisiin tai ydinvoimaan ?"
Ei varmaan sinun tiedoissa olekaan, mutta niiden tietojen mukaan mitä minä olen nähnyt, niin ehdottomasti vain tuuli- ja vesivoimaan. Jatkahan tietojen metsästämistä, olisin kiitollinen josistakin tuloksistakin :)
"Itse valitsen mieluummin suomalaisen yhtiön myymän suomalaisen tuuli- tai täysvesisähkön."
Onnistunut valinta, ei siinä mitään. Mutta mutta.... no, tiedät jo.
Pienessä mittakaavassa voi käyttää myös sinistä energiaa (mm. 174000 TW aurinkovoimaa ja 1-10 TW aaltovoimaa), esimerkiksi aurinkokennot pienlaitteissa ja ajoneuvoissa kantaman laajentajana. Tällöin ei tarvitse ladata yhtä usein tai yhtä paljon kuin ilman tätä teknologiaa.
Hauska nähdä, että terminologia vihreän energian vaihtoehdoista tarttui vaikka siitä on jo joitain kuukausia aikaa.
"Hauska nähdä, että terminologia vihreän energian vaihtoehdoista tarttui vaikka siitä on jo joitain kuukausia aikaa. "
Taidat viitata "ruskeaan energiaan". On ymmärrettävää, että ydinvoiman kannattajat ei sitä termiä ydinvoimalle hyväksy. Maailmalla sitä kyllä jo käytetään, mutta käytön yleistynmistä estää se, että jenkeissä on saman niminen yhtiö: Brown Energy.
Ai aurinkovoima onkin sinistä energiaa? No, taivas on sininen. kuten vesikin. Hyvin sopii termi.
Vihreä energia tulee olemaan pitkään ylesnimitys puhtaalle uusiutuvalle energialle. Ruskea energia kuvaaa erinomaisesti fossiilisten energialähteiden, mukaan lukien ydinvoiman, saastuttavuutta.
Ruskeasta energiasta löytyi maininta Tekniikka & Talous lehden uutisen "Tutkijat: Aurinkoenergia jo halvempaa kuin ydinenergia" kommentista:
"Re: Tutkijat: Aurinkoenergia jo halvempaa kuin ydinenergia 6.8.2010 10:08
Näin se menee. Suomi sitoutui juuri 70 vuodeksi kalliiseen ydinenergiaan. Laitosten takaisinmaksu vaatii 40 vuotta yhtämittaista käyttöä, joten ne eivät koskaan tule maksamaan itse itseään takaisin. Vuonna 2020 on ennusteiden mukaan uusiutuvalla energialla tuotettu energia jo reilusti halvempaa kuin perinteiset ruskean energian tekniikat. Tämä tapahtuu Suomessakin vaikka energiayhtiömme parhaansa mukaan levittää disinformaatiota vihreästä tekniikasta. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article482272.ece
Sininen energia on yhteisnimitys nuorille ja seuraavan sukupolven teknologioille, mitkä tähtäävät puhtaaseen teknologiaan (eli puhtaan sininen taivas ja vesistö) - kontrastina atomienergian New York Times artikkelissa 1950-luvulla synnyttämälle termille "high-tech".
Käsitteenä sillä on kuitenkin monia lähtökohtia.
Aurinkovoimassa se viittaa enemmän puolijohteisiin ja vähemmän kennojen yleisimpään, tummansiniseen väriin.
Aaltovoimassa on taas kyse yhdestä hienostuneimmista tavoista tuottaa energiaa, jonka kehitys on vasta alussa.
Biovoimassa viitataan taas syanobakteereihin (syano on latinaa ja tarkoittaa sinistä ja sinivihreää).
Geovoimassa on kyse kuumien lähteiden mahdollisuudesta päästöttömään sähköntuotantoon.
"Firman suomalaisilta nettisivuilta ei löydy tietoa itse firmasta ja sen omistajista."
Vastaaja, "Mitäpä jos koettaisit vielä enemmän rajata tietojen etsintää - vaikkapa TVOn verkkosivuihin"
TVO:n sivuiltako uskot löytyvän tiedot tuosta markkinoimastasi firmasta ?
Vastaaja; "Jatkahan tietojen metsästämistä, olisin kiitollinen josistakin tuloksistakin :)"
Jospa ihan itse yrittäisit löytää joitakin tuloksia. Se olisi ollut aiheellista jo ennen kuin aloit markkinoida firmaa tällä keskustelupalstalla.
Hauska ilmiö, kun suomessa myydään tuulisähköä enemmän kuin mitä sitä tuotetaan
Tuoltahan sitä saa Nord Pool -alueen energiajäteiltä vesi- ja tuulivoimaa, Norja yksistään omaa tuulivoimalle 14 000 TWh teknologisen potentiaalin. Öljyä vientiin menee nyt 2 500 TWh.
Vertailuna, Suomen teknologinen tuulivoimapotentiaali on merialueilla arvioitu olevan 50 TWh ja 25 GW merialueilla.
Asiakas ei vaan saa sitä mitä tilaa.Jos joku haluaa tulla huijatuksi niin tulkoon sitten.Puhdasta tuulisähköä saavat vain ne joilla on oma verkko tuulimyllyltä taloonsa.Silloin siihen ei "sekoitu" muiden voimalähteiden sähköt.Jollet usko niin katso jostain sähköopin perusteet oppikirjasta tai kysy joltain alaa tuntevalta.
Haukka nähdä, että ksikki ei ymmärrä (tai ehkä vielä pahempaa: halua ymmärtää?),. että sekä tuotanto että hankinta huomioidaan tuulisähkön myyntitaseessa.
.
Tyhmää saa esittää kaikki. Tuulisähkön ostajat ainakin takuuvarmasti tietävät, mistä maksavat: siitä, että jossakin joku tuottaa tuulisähköä juuri sen verran, kuin he sitä kuluttavat.
Ei tuon ymmärtäminen niin hirveän vaikeaa voi olla .... vastenmielistä sen ymmärtäminen varmaankin on, esimerkiksi ruskean energian kannattajille, joilta puuttu järkevä argumentointi kannatukselleen.
"Vastaaja", " Kaikilla meillä on oikeus olla myös typerä"
Suomessa tuulisähkön osuus sähköntuotannosta vuodessa on nyt noin 0,3%. Jos tuulisähköä ostetaan enemmän kuin sitä toimitushetkellä tuotetaan, ei ole mitään takeita, että todella saa tuulisähköä.
"Kyllä löytyy", Tuoltahan sitä saa Nord Pool -alueen energiajäteiltä vesi- ja tuulivoimaa, Norja yksistään omaa tuulivoimalle 14 000 TWh teknologisen potentiaalin"
Teknologinen potentiaali on aivan eri asia kuin todellinen tuotanto.
ostamaan tuulisähköön jotain muuta sähköä?Tuohan on huijausta,koska sitä MAINOSTETAAN puhtaana tuulisähkönä.Siis sekoittuuko siihen todella jotain muuta,vai onko mainostus puhtaasta harhaanjohtavaa? Nyt älkää alkoko saivartelemaan,koska en ymmärrä näitä asioita vaan pyydän rehellistä vastausta.
ei sekoitu, sillä maksat vain tuotannosta. Tuulisähköä voi myydä myyjä, joka ei ole sitä itse tuottanut. vaikka Norjasta, eikä sen sähkön tarvitse koskaan päästä Suomeen. Minä ostan ekosähköä siksi, että haluan saastuttavan sähkön osuuden verkossa pienemmäksi. Niin tapahtuu kun aina vain suurempi määrä ihmisiä haluaa maksaa vain vain ympäristöystävällisesti tuotetusta sähköstä ja saastuttavan sähkön tuotantoi ei enää kannata.
Luulen että ymmärtämättömyys on tahallista, ja ne ostaa sitä puhdasta ydinsähköä ja ymmärtävät sen hyvin, vaikka ihan samalla tavoin sitäkin myydään.
Kaikkien voimaloiden tuotanto (eli sähköt) sekoittuu tasaisesti kantaverkkoon ja muuntamoiden kautta siirtolinjoihin ja niitä myöden sinulle.Kaikki on suloisesti sekaisin sinun pistorasiallasi.Markkinointi kyllä siinä mielessä harhauttaa,että jotkut tosiaan luulevat saavansa juuri sen sähkön minkä ovat tilanneet.
tuolla mainoksella.Tuleeko se säteily ydinvoimalasta niiden johtojen mukana kotiini? Myös hiilipölyn siirtyminen huolestuttaa.Lisäksi vielä pelkään sitä kun tuulivoimalaan osuu lintu,niin onko käteni veressä kun käytän sitä tuulivoimaa?
Vesivoima korvamerkittävä tuulivoiman käyttöön.
Tuulivoimaosuuskunta
"Miten yksityinen kuluttaja voi vaihtaa tuulivoimaenergiaan ydinvoimalla tuotetusta sähköstä?"
Voi kokeilla ostaa tuulivoimaosuuskunnan osuuksia. Johonkin aikaan niitä oli vaikeaa saada. Googlaaminen sanalla tuulivoimaosuuskunta kannattaa paremmin kuin yhden annetun linkin tutkiminen..
Eräs kirkasotsainen nimimerkki on useassa viestiketjussa innokkaasti mainostanut norjalaista sähkönmyyjää. Mihin myynnistä saadut voittorahat käytetään, siitä ei ole tietoa.
Joka tapauksessa on selvää, että investoinnit Norjassa vesi- tai tuulisähköön eivät riipu vähääkään siitä, kuinka monta suomalaista sähköasiakasta heillä on.
Yli 99% sähköstä tutetaan Norjassa vesivoimalla. Se on niin kannattavaa touhua, että kaikki mahdollinen vesisähkö tuotetaan siellä joka tapauksessa. Tuulisähkön suhteellinen osuus Norjassa on pieni eikä siihen vaikuta tuulisähkötoimitukset Suomeen mitään. Niinpä kyseinen sähkönmyyntiyhtiökin toimittaa Suomeen 99% vesisähköä ja vain 1% sähköstä on tuulisähköä.
Entäs tilanne Suomessa. Saadaanko täysvesi- tai täystuuli-sähkösopimuksilla lisättyä Suomessa investointeja tuuli- ja vesivoimaan?
No , ei saada.
Kaikki käytettävissä oleva vesivoima Suomessa on jo käytössä. Vesivoimatuotantoa ei voida lisätä, vaikka jokainen suomalainen kuluttaja tekisi täyssähkösopimuksen.
Investoinnit tuulivoimaan eivät nekään lisäänny, vaikka tuuisähkösopimuksia tulisi kuinka paljon vaan lisää.
Tuulivoimalle tulee ensivuoden alusta takuuhinta, aluksi 10,5 snt/KWh ja kolmen vuoden jälkeen 8,35 snt/KWh. Tuulivoiman tuottaja ei hyödy mitään tuulisähkösopimuksista, joissa hinta on takuuhintaa pienempi. Sähkön markkinahinta kuluttajille on nyt luokkaa 6 snt/Kwh eli selvästi alle takuuhinnan.
Ongelmana on myös se, että Fortum omistaa kantaverkon ja se rahastaa sähkön siirtomaksuilla niin paljon, ettei sähkön säästö aina kannata taloudellisesti sähkönkäyttäjälle.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/uutiset/porssitiedotteet?bid=1242
(16.2.2011)
" Fingridin omistusjärjestelyissä on tapahtumassa muutoksia, sillä EU:n sisämarkkinadirektiivi edellyttää siirtoverkkoyritysten eriyttämistä sähkön tuotantoa ja myyntiä harjoittavista yrityksistä maaliskuuhun 2012 mennessä. Fortum Power and Heat Oy on alustavan sopimuksen mukaan myymässä 25 prosentin omistuksensa Fingridistä Suomen valtiolle ja Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmariselle. Myös Pohjolan Voima Oy neuvottelee Fingridin 25 prosentin omistusosuutensa myynnistä valtiolle ja Ilmariselle. Osakekaupan jälkeen valtion omistusosuus Fingridissä olisi 53,1 %, Ilmarisen 19,9 % ja muiden osakkaiden, jotka pääosin ovat suomalaisia eläkevakuutus- ja vakuutusyhtiöitä, 27 %."
Fortum ei kaupan jälkeen omista kantaverkkoa,joten syyttäkää valtiota (hallitusta,mukaanlukien vihreät) siitä.
Et mitenkään, jos aiot käyttää sähköä myös tyynellä säällä ja kovien myrskyjen aikaan. Oikea tuulisähköhän olisi sellaista, että sitä toimitettaisiin tuotannon mukaan. Nyt nämä viherpiipertäjät lämmittävät talojaan kovimmilla pakkasilla hiilivoiman ja ydinvoiman tuotannolla, kun tuulivoimalat seisovat.
onkin.Piiperöt eivät tajua tekniikasta mitään ja siksi heitä kusetetaan noilla sähkökaupoilla.
Mistä sen tietää millä sähkö on tehty ???? :O
Jos vaihtaa tuulienergiaan niin tuleeko ne vetämään uuden syöttöjohdon vai miten se eritellään.
Kyllä tyhmille saa syötettyä vaikka mitä satuja ja nehän uskoo.