Suursijoittajien ahneus määrää täysin viranomaistrn tiedottamisen erilaisissa uhkatilanteissa. Mitä enemmän tiedon jakaminen tuo voittoja Isolle Rahalle, sitä tehokkaammin tietoa jaetaan, mutta jos tiedosta on haittaa sijoittajille kuten tässä voimalakatstrofissa, niin viranomaiset pimittävät asioita kaikin keinoin ja valehtelevat tarvittaessa. Ilmeisesti korruptio on tähän suurin syy.
Esim. Sikainfluenssassa oli tiedottaminen viranomaisten taholta heti alusta lähtien erittäin agressiivista. Puhuttiin massakuolemista joilla paniikkia lietsottiin, ja sitten kerrottiin pelastus, koko väestön rokottaminen. Tautitilannetta päivitettiin koko ajan maailmanlaajuisesti. Kaikki tieto flunssan haitoista ja "sen" aiheuttamista kuolemantapauksista kerrottiin monissa uutisissa. Kun rokotteen jälkeen kohta joku kuoli, niin viranomainen kertoi että virus tappoi koska rokote ei ehtinyt vaikuttaa. Sen sijaan haitat, mitä "ei tiedetty", sanottiin että ei niitä voi tullakaan. Ja mikä on seuraus? Lääkemafia keräsi voitot niiltä jotka nyt kantavat vastuun härskistä bisneksestä maksaen mm. korvauksia narkolepsiasta kärsiville. Ja tässä tuskin on koko totuus haitoista, mutta sitähän on turha viranomaislta kysyä.
Täsmälleen samat tiedottamisen periaatteet kuin sikaflunssassa pätevät tässä voimalakatastrofissa. Nytkin Ihmisiä uhkaa mahdollisesti maailmanlajuinen vaara josta tavallinen kadunkulija tarvitsisi faktatietoja. Mutta kun viranomaiset tekevät kaikkensa että sijoittajille haitallista tietoa ei tulisi esille, niin tuskinpa esim. eri maiden yhteistä maailmanlaajuista säteilytilanteen seurantaa tulee nettiin samalla tavalla kuin sikaflunssatapausten seurannan osalta. Epäilyttää myös onko STUK:n säteilyinformaation puuttumisen syy mikään palvelimen kaatuminen. ...Entä missä ovat oikeat kansainväliset asiantuntijat ajankohtaisohjelmissa ja uutisissa rehellisesti kertomassa miten tämä jatkossa mahdollissti kehittyy? Mikä on todellinen mittakaava nyt ja eri skenaarioissa verrattuna Tshernobyliin jne...?
On todennäköistä että jatkossakin viranomaiset ympäri maailman salaavat katastrofeissa sellaista tietoa mikä voi haitata talouden kehittymistä, vaikka salaamisella aiheutettaisiinkin vaaraa väestöille. Jo nyt on selvää, että viranomaisen tärkein tehtävä Suomessa tai muuallakaan maailmassa ei ole tavallisten kansalaisten perusoikeuksien ja elinolojen turvaaminen, vaan tärkein tehtävä on suojella sijoittajien varallisuutta. Tämä on tärkeinttä siksi, etttä vallanpitäjien arvomaailmassa tärkeintä asiaa eli jatkuvaa ja kiihtyvää kasvua voidaan näin edesauttaa..
Esim. Sikainfluenssassa oli tiedottaminen viranomaisten taholta heti alusta lähtien erittäin agressiivista. Puhuttiin massakuolemista joilla paniikkia lietsottiin, ja sitten kerrottiin pelastus, koko väestön rokottaminen. Tautitilannetta päivitettiin koko ajan maailmanlaajuisesti. Kaikki tieto flunssan haitoista ja "sen" aiheuttamista kuolemantapauksista kerrottiin monissa uutisissa. Kun rokotteen jälkeen kohta joku kuoli, niin viranomainen kertoi että virus tappoi koska rokote ei ehtinyt vaikuttaa. Sen sijaan haitat, mitä "ei tiedetty", sanottiin että ei niitä voi tullakaan. Ja mikä on seuraus? Lääkemafia keräsi voitot niiltä jotka nyt kantavat vastuun härskistä bisneksestä maksaen mm. korvauksia narkolepsiasta kärsiville. Ja tässä tuskin on koko totuus haitoista, mutta sitähän on turha viranomaislta kysyä.
Täsmälleen samat tiedottamisen periaatteet kuin sikaflunssassa pätevät tässä voimalakatastrofissa. Nytkin Ihmisiä uhkaa mahdollisesti maailmanlajuinen vaara josta tavallinen kadunkulija tarvitsisi faktatietoja. Mutta kun viranomaiset tekevät kaikkensa että sijoittajille haitallista tietoa ei tulisi esille, niin tuskinpa esim. eri maiden yhteistä maailmanlaajuista säteilytilanteen seurantaa tulee nettiin samalla tavalla kuin sikaflunssatapausten seurannan osalta. Epäilyttää myös onko STUK:n säteilyinformaation puuttumisen syy mikään palvelimen kaatuminen. ...Entä missä ovat oikeat kansainväliset asiantuntijat ajankohtaisohjelmissa ja uutisissa rehellisesti kertomassa miten tämä jatkossa mahdollissti kehittyy? Mikä on todellinen mittakaava nyt ja eri skenaarioissa verrattuna Tshernobyliin jne...?
On todennäköistä että jatkossakin viranomaiset ympäri maailman salaavat katastrofeissa sellaista tietoa mikä voi haitata talouden kehittymistä, vaikka salaamisella aiheutettaisiinkin vaaraa väestöille. Jo nyt on selvää, että viranomaisen tärkein tehtävä Suomessa tai muuallakaan maailmassa ei ole tavallisten kansalaisten perusoikeuksien ja elinolojen turvaaminen, vaan tärkein tehtävä on suojella sijoittajien varallisuutta. Tämä on tärkeinttä siksi, etttä vallanpitäjien arvomaailmassa tärkeintä asiaa eli jatkuvaa ja kiihtyvää kasvua voidaan näin edesauttaa..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rahavalta tätä maailmaa pyörittää.
Kapitalismin toimiminen perustuu aheudelle ja sitä riittää.
Kaikki käyvät töissä että saavat rahaa, ilman sitä eläminen on lähes mahdotonta.