Onko Silimed ainoa rintaimplanttivalmistaja, joka myöntää 10 vuoden kapseli-, liikkumis- ja pyörästämistakuun? Muut valmistajat eivät noita myönnä? Takuuehdotkin vaikuttavat hyville. Kerran vuodessa täytetään yksi nettilomake, joka uudistaa takuun ilmaiseksi.
Silimedin 10 vuoden takuu. Ainoa valmistaja, joka myöntää 10 v.?
Helppo valinta sitte
86559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
En tiedä onko ainoa. Mulle ei ainakaan puhelinkonsultaatiossa mainittu mitään mistään nettilomakkeesta. Mikäs tollanen nyt on? :o
Laatukirurgian sivuilla lukee:
"Laatukirurgia tilaa proteesinsa Biolase Finland Oy:ltä. Biolase on suomalainen yritys, joka toimii Mentorin maahantuojana sekä Suomessa, että Virossa."
Talous-Sanomat: fi-verkkotunnukset yritykselle Biolase Finland Oy
silimed.fi
missit.fi
itasanomat.fi
italehti.fi
julkkikset.fi
missbikini.fi
jne.
Kertoo aika paljon Biolasen/Laatukirurgian moraalista, että lukijoita ja mahdollisia asiakkaita haalitaan omalle sivulle myös niistä ihmisistä, jotka yrittävät mennä iltapäivälehtien sivuille, mutta näppäilevät kiireessä italehti tai itasanomat.
Asiakkaiden hankintaan käytetään myös omaa pikku missikilpailua (sääliksi käy nuoria tyttöraukkoja) sekä julkkis- ja missiaiheisia omia sivuja, joilla Laatukirurgian silikonimainokset pyörivät koko ajan silmien edessä. Julkkikset ja missit kiinnostavat tunnetusti pääasiassa vähän koulutettuja ihmisiä. Heitä on helppo johtaa harhaan esim. itse tehdyillä "tutkimuksilla".
Laatukirurgian mainontaan on puututtu jopa Kuluttajaviraston toimesta.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020902TA3
Lähes mikään ei ole näköjään muuttunut.
Ilmeisesti on ainoa valmistaja joka itse lupaa tuollaista, mikäli lupaukset pitää paikkansa. Onkohan joku jo yrittänyt saada veloituksetta Silimediltä uudet implantit rintoihinsa?
Muilla implanteilla voi olla ikuisia valmistustakuita rikkoutumista vastaan ja leikkauksen tehnyt lääkäri tai klinikka lupaa kapselitakuun joko hintaan sisältyen tai lisähinnalla.
Mitä auttaa takuu, joka raukeaa kun kerrankin unohdat täyttää jonkun helvetin englanninkileisen lomakkeen, jota ei edes netistä löydä? Pysyykö osoite samana 10 vuotta? Jaatko kaikki tietosi SILIMEDILLE?
Kuulostaa täydeltä huijaukselta. Lisäksi olen ymmärtänyt, että ne kasvaa kiinni suoraan kudokseen. Siinä sitten revitään nahkatkin irti, jos tuollaisia lähtee vaihtamaan. Tulee varmaan hyvää jälkeä.
Tuotetta ei myöskään FDA ole hyväksynyt Jenkkien markkinoille! Kannattaa odottaa, että tutkitaan lisää! JA RIIPPUMATONTA tutkimusta. Ei juutuubi videoita Silimedin lääkäreiltä!
Silimed on maailman 3. suurin valmistaja, joten pikkuyrityksestä ei ole kyse. On takuu parempi asia kuin ei takuuta, mitä muut valmistajat pelkästään tarjoavat.
Tuosta väiteystä allergiastakin on tehty härkänen. Vain noin seitsemällä ihmisellä tuhannesta voi tulla noin viikon kestävä allergiareaktio, jolla ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen.
Et ole "Silimedit ottanut" vaan sama sekunda-Silimedien tyrkyttäjä. Väitteesi Silimedien aiheuttamien järkyttävien allergioiden ja muiden vakavien komplikaatioiden vähäisyydestä perustuvat vain Silimedin omiin "tutkimuksiin", joilla ei ole mitään arvoa. Todellisuudessa Silimedin aiheuttamat vakavat komplikaatiot ovat todella yleisiä.
Myös Silimedin "takuu" on pelkkää huijausta. Ihmettelen jos yhdenkään naisen Silimedin takia pilalle menneiden rintojen korjausleikkauksia hoidetaan tuon "takuun" avulla.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
FDA (Food and Drug Administration eli Amerikan terveysministeriö) huomasi, että polyuretaanilla vuorattu silikoni alkoi reagoida välittömästi asentamisen jälkeen elimistön nesteiden kanssa hajoten vaaralliseksi TDA:ksi.
TDA on karsinogeeninen aine, jonka on huomattu aikaisemmissa tutkimuksissa aiheuttavan mm. maksa- ja munuaissyöpää. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli huomattu myös, että polyuretaani aiheutti paljon allergioita ja tulehduksia. Tämän vuoksi FDA on kieltänyt polyuretaanipäällysteisten implanttien myynnin USA:ssa.
FDA piti Silimediä turvallisena, joten jäit taas valheesta kiinni.
Are they safe?
Yes. Although Polyurethane foam was associated with the breakdown material 2,4 TDA in one study carried out in 1990, recent research has concluded that Polyurethane is safe. In 1995 the FDA (Food and Drug Administration, USA) stated, “based on the very small amounts of TDA found in urine, the potential risk, if any, is likely to be negligible”. Polyurethane is currently used in many medical and surgical devices without any reported incidence’s.
http://www.pureimplants.co.uk/questionsandanswers.asp
http://www.youtube.com/watch?v=UH-uwVr03iA&feature=&p=2EA050DECC5902D8&index=0&playnext=1
Tuolla videolla esiintyy asiantuntija, mitä sinä et oikeasti ole.
Tuolla Silimed-spämmääjän videolla esiintyy myyjän oma edustaja, joka valehtelee silmät päästään.
FDA ei ole koskaan pitänyt Silimediä turvallisena. Päinvastoin. FDA on kieltänyt Silimedin myynnin USA:sa Silimedin vaarallisuuden vuoksi.
FDA on varoittanut Silimediä useita kertoja, koska Silimed ei ole toiminut FDA:n sääntöjen mukaan. Sen sijaan Silimed on jopa rikkonut lakia yrittäessään myydä vaarallisia implanttejaan. Alla on ote yhdestä FDA:n Silimedille lähettämästä varoituskirjeestä
FDA WARNING LETTER TO SILIMED
to
Robert A. Bishop, II
President
Silimed, Incorporated
11220 Grader Street, Suite 100
Dallas, Texas 75238
"WARNING LETTER"
"The purpose of this Warning Letter is to inform you of objectionable conditions found during a Food and Drug Administration (FDA) inspection at your facility and to request a written response."
Dear Mr. Bishop:
The purpose of this Warning Letter is to inform you of objectionable conditions found during a Food and Drug Administration (FDA) inspection at your facility and to request a written response.
Ms. Cynthia A. Harris and Mr. Phillip D. Waldron, investigators from FDA’s Dallas District Office, conducted an inspection at Silimed, Inc. The purpose of the inspection was to determine whether your activities as a sponsor of investigational studies with significant risk devices, intended for use for [redacted] and [redacted] complied with applicable FDA regulations.
FDA investigators conducted this inspection under a program designed, in part, to ensure that data and information contained in applications for an Investigational Device Exemption (IDE) are scientifically valid and accurate. Another objective of this program is to ensure that human subjects are protected from undue hazard or risk during the course of scientific investigations
At the close of the inspection, the FDA investigators issued a Form FDA-483, “Inspectional Observations,” and discussed the findings with you. The deviations listed below are not intended to be an all-inclusive list of violations observed at your facility. As a sponsor of investigational studies, it is your responsibility to ensure that devices you ship and investigations you sponsor comply with applicable FDA regulations. The following violations were observed:
1. You distributed significant risk devices without an FDA approved IDE or premarket approval application (PMA). Consequently, these devices are adulterated under section 501(f)(1)(A) of the Act (21 U.S.C. 351(f)(1)(A)).
2.Failure to obtain IRB review and approvoal of Silimed [redacted] under IDE [redacted] (21 CFR 56.103 and 21 cfr 812.42).
3. Failure to ensure proper monitoring of the clinical investigation and to secure prompt investigators’ compliance with the investigational plan and applicable FDA regulations (21 CFR 812.40 and 812.46).
4. Failure to maintain complete and current records relating to the clinical investigation (21 CFR 812.140(b)(l) and 812.140(b)(3)]
5. Failure to prepare and submit complete, accurate, and timely reports related to the clinical investigation [21 CFR 812.150(b)(5) and 812.150(b)(8)]
FDA considers your activities to be serious violations of the law. The introduction of adulterated devices is a violation of Section 301 (a) of the Act (21 U.S.C. 33 1(a)). Further use of the unapproved devices are violations of Section 301(q)( 1) of the Act (21 U.S.C. 33 1(q)(1)). Continuation of these activities may result in FDA taking regulatory action without further notice. These actions include, but are not limited to, seizure, injunction, civil money penalties, or criminal prosecution.
To protect the rights and welfare of the human subjects you implanted, you must develop a corrective action plan that includes at a minimum, notification of each recipient by certified mail that they were implanted with an unapproved device, who to contact in the event of an emergency, and where to report adverse events. Your corrective action plan should be submitted to this office for approval before implementation. Copies of all letters sent to implant recipients should also be submitted to this office.
Ei siis tarvitse ihmetellä, miksi USA:n terveysviranomaiset eivät ole hyväksyneet Silimediä.
USA:n terveysviranomaisten (FDA) tyyppihyväksyntä on asia mihin amerikkalaiset valmistajat mielellään vetoavat markkinoinnissa ja jättävät tarkoituksella esittelemättä tutkimukset tuotteiden aidoista ominaisuuksista todellisessa käytössä.
Silimedin raaka-aineet ovat kuitenkin FDA-hyväksyttyjä ja Silimed-implanttien valmistusmenetelmä on FDA-hyväksytty. Ainoastaan jokaiselle implantille ei ole alettu hakemaan erikseen tyyppihyväksyntää.
Silimedistä ei ole yhtään sellaista tiedeyhteisön hyväksymää tutkimusta, jossa olisi tukea Silimed-spämmääjän väitteille. On vain Silimedin itsensä tekemä "tutkimus", jota yksikään tiedelehti ei ole suostunut julkaisemaan, koska se on täynnä valheita.
FDA ei ole myöntänyt myyntilupaa Silimedin implanteille, koska FDA ei pidä niitä turvalliisina, ja koska FDA on joutunut useaan kertaan varoittamaan Silimediä siksi, että Silimed on toiminut FDA:n sääntöen vastaisesti ja jopa rikkonut lakia yrittäessään myydä vaarallisia implanttejaan.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
Koska polyuretaani-implantit kasvavat naisen omaan kudokseen kiinni, polyuretaania sisältäviä implantteja on erittäin vaikeaa poistaa kapseloitumisen ja muiden komplikaatioiden yhteydessä. Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta.
Silimedillä on esittää tutkimuksia ja sinulla esittää pelkkiä valheita. Tutkimuksia on sinulta pyydetty ja valheita saamme vastaukseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=UH-uwVr03iA&feature=&p=2EA050DECC5902D8&index=0&playnext=1
Videolla mainitaan kaikki seuraavat tutkimukset.
1. Ashley F.L. A new type of breast prosthesis; preliminary report. Plast. Reconstr. Surg 45:421-424 1970
2. Handel N. Long-term safety and efficacy of polyurethane foam-covered breast implants. Aesthetic Surg J 2006; 26: 265-274
3. Vázquez G. and Pellón A. Polyurethane-coasted silicone gel breast implants used for 18 years. Aesthetic Plast. Surg.31:4, p.330-6, 2007.
4. Handel N, Cordray T, Gutierrez J and Jensen J.A. A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast. Reconstr. Surg.117:3, discussion 768-70, Mar, 2006
5. http://www.allergan.com/assets/pdf/M1209-02_Silicone_Aug_Label.pdf p.34
6. Cunningham B, McCue J. Safety and effectiveness of Mentor’s MemoryGel
implants at 6 years. Aesthetic Plast. Surg. On line May 2009
7. Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA. A long-term study of outcomes,
complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast. Reconstr. Surg. 117:3, 2006
8. Baeke J. Plast. Reconstr. Surg. 109:7 pp2555-64, 2002
9. Barnsley G P, Sigurdson, L J, Barnsley, S E. Textured surface breast mplants in the prevention of capsular contracture among breast augmentation patients: A metaanalysis of randomized controlled trials. Plast. Reconstr. Surg. 117:7 pp 2182-2190, 2007
10. Biodegradation of the polyurethane covering of breast implants. Sinclair T,
Kerrigan C, Buntic R. Plast. Reconstr. Surg. 92:6, 1993
11. Chan, S. C., Birdsell, D. C., and Gradeen, C. Y. Detection of toluenediamines in the urine of a patient with polyurethane-covered breast implants. Clin. Chem. 37: 756, 1991.
12. Chan, S. C., Birdsell, D. C., and Gradeen, C. Y. Urinary excretion of free toluene diamines in a patient with polyurethane-covered breast implants. Clin. Chem. 37: 2143, 1991.
13. Expert Panel on the Safety of Polyurethane-covered Breast Implants. Can Med Assoc J 1991; 145 (9) 1125
14. Hester T.R. Ford N. F. et al. Measurement of 2,4-toluenediamine in urine and serum samples from women with Même or Replicon breast implants. Plast Reconstr. Surg. 100:5 pp1291-1298, 1997
15. Personal communication from Professor Paul Santerre, Department of
Biomaterials, University of Toronto, 2008
16. Sorahan, T., and Pope, D. Mortality and cancer morbidity of production workers in the UK flexible polyurethane foam industry. Br. J. Indus. Med. 50: 528, 1993.
17. Hagmar, L., Welinder, H., and Mikoczy, Z. Cancer incidence and mortality in the Swedish polyurethane foam manufacturing industry. Br. J. Indus. Med. 50: 537, 1993.
18. Camirand, A., Doucet, J., and Harris, J. Breast augmentation: Compression. A very important factor in preventing capsular contracture. Plast. Reconstr. Surg. 104:529, 1999.
Tuolla Silimed-spämmääjän edustaman tahon omalla You Tube -videolla todellakin mainitaan monia tutkimuksia, mutta vain yhdessä niistä on" tutkittu" Silimedin sekundasilikoneja. Ja se "tutkimus" on valmistajan itsensä tekemä ja 100 %:n epäluotettava. Sitä ei ole hyväksytty julkaistavaksi yhdessäkään tiedelehdessä, koska siinä esitetyt väitteet ovat pelkkiä valheita.
Silimedin "kapselitakuu" on yhtä tyhjän kanssa. "Takuu" korvaa vain vaikeaan vaiheeseen edenneessä kapseloitumisessa implantin poiston. Uutta implanttia "takuuseen" ei saa. Lisäksi "takuuseen" liittyy erikoisia ehtoja.
Harva nainen pystyy odottamaan, että kapseloituminen muuttuu niin tuskallisen kivuliaaksi, että implantin saisi tuon "takuun" avulla poistettua. Käytännössä naiset siis maksavat seuraavat leikkauksensa itse. Ja niitä korjausleikkauksia tarvitaan monesti useita. Ne maksavat keskimäärin 1000 - 3000 euroa / kerta.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
Koska polyuretaani-implantit kasvavat naisen omaan kudokseen kiinni, polyuretaania sisältäviä implantteja on erittäin vaikeaa poistaa kapseloitumisen ja muiden komplikaatioiden yhteydessä. Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta.
Tutkimukset eivät ole maallikoiden tekemiä, vaan eri maiden akateemisten lääketieteen tutkijoiden tekemiä ja akateemisten terveysviranomaisten tarkasti valvomia.
1. Valitse ensin terveysviranomaisten tutkimuksissa parhaiten pärjänneet implantit ja selvitä tarkasti niiden takuut ja takuuehdot (kapseli- ja pyörähtämistakuu mieluiten 10 vuotta). Takuun loppumisen jälkeen kestää vielä monta vuotta implanttien vaihtamiseen, joten silloin implanttien korkea laatu on avainasemassa näinä vuosina. Vaikka hyvä kirurgi olisi leikannut sinut viisi vuotta sitten ja kuudentena vuonna sinulle tulee kapselikontraktuuraa, niin viiden vuoden kapselitakuu on kuitenkin rauennut ja samalla takuuturvasi.
2. Valitse sitten ammattitaitoinen kirurgi, joka myös osaa esitellä sinulle rehellisesti implanttien tutkimustuloksia, leikkauksen riskit ja tarjoaa sinulle mahdollisimman pitkän takuun työlleen ja kunnon sopimuksen. Silloin saat itsellesi mahdollisimman pitkäaikaisen hyödyn ja turvan. Sitähän olet hakemassa. Laskentakaava takuukuukauden hinnalle on helppo. Jaa leikkauskustannus takuukuukausien määrällä, niin saat tuloksen kuinka paljon maksat per takuuturvattu kuukausi.
Suurennuksen hinta 4000 euroa takuu 10 vuotta (120 kk) = 4000 euroa:120 kuukautta = Leikkauksesi hinnaksi tulee vain noin 33 euroa/takuukuukausi.
Yritin etsiä takuuehtoja ja täytettävää lomaketta! Ei löydy! En luota tälläisiin takuisiin??!??!? Mitäköhän sanoo kuluttajaviranomaiset jos mainostetaan "takuuna"
Sain aikanaan selvän sopimuspaperin jossa on mainittu takuut ja niiden ehdot. Se on tallessa jos joskus tulee tarvetta käyttää. En luottaisi tuollaiseen vuosittain omaa aktiivisuutta edellyttävää takuuta. Valmistaja voisi ottaa koska tahansa vuodeksi ilmoittautumissivun pois käytöstä ja saisi näin nollattua kaikki siihen mennessä myönnetyt takuut, vedoten siihen ettei asiakas uudistanut takuutaan.
Onkohan joku jo tehnyt tutkintapyynnön kuluttajaviranomaiselle tällaisesta toimintavaatimuksesta jotta takuu pysyisi voimassa.
Silimed on maailman suurin silikoni-implanttien valmistaja. Luuletko ettei siitä olisi jo tullut hälyä, jos homma ei toimisi asianmukaisesti?
Jos Nokian kännyköiden takuut eivät toimisi, niin luuletko ettei siitäkin tulisi hälyä välittömästi? Silimedin käyttäjiä on maailmalla miljoonia ja mitään ongelmaa ei ole ollut takuiden kanssa. Kunhan muun implanttimerkin suomalainen myyjä koittaa luoda mielikuvaa, ettei miljoonia silikoni-implantteja ympäri maailmaa myynyt yritys osaisi yksinkertaista takuuasiaa hoitaa. Tuo takuu asia on hyvin yksinkertainen suomalaisille, jotka ovat kuitenkin älykäs kansa.
Näytäpä se kielto ihan tekstillä, missä "USA:n terveysministeriö on kieltänyt Silimediä myymästä implanttejaan". Sellaista ei ole edes olemassa.
FDA (Food and Drug Administration eli Amerikan terveysministeriö) huomasi, että polyuretaanilla vuorattu silikoni-implantti (kuten Silimed) alkoi reagoida välittömästi asentamisen jälkeen elimistön nesteiden kanssa hajoten vaaralliseksi TDA:ksi.
TDA on karsinogeeninen aine ja sen on huomattu tutkimuksissa aiheuttavan maksa- ja munuaissyöpää. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli selvinnyt myös se, että polyuretaani aiheuttaa paljon allergioita ja tulehduksia.
Tämän johdosta FDA kielsi USA:ssa polyuretaanipäällysteisten implanttien (mukaan lukien Silimed) myynnin.
FDA piti Silimediä turvallisena, joten jäit taas valheesta kiinni.
Are they safe?
Yes. Although Polyurethane foam was associated with the breakdown material 2,4 TDA in one study carried out in 1990, recent research has concluded that Polyurethane is safe. In 1995 the FDA (Food and Drug Administration, USA) stated, “based on the very small amounts of TDA found in urine, the potential risk, if any, is likely to be negligible”. Polyurethane is currently used in many medical and surgical devices without any reported incidence’s.
http://www.pureimplants.co.uk/questionsandanswers.asp
http://www.youtube.com/watch?v=UH-uwVr03iA&feature=&p=2EA050DECC5902D8&index=0&playnext=1
Tuolla videolla esiintyy asiantuntija, mitä sinä et oikeasti ole.
Ilmaiset takuut ovat tietenkin täysin laillisia. Toisin taitaa olla muilla merkeillä, jotka eivät edes myönnä kapselitakuita, vaan koittavat valehdella kapselin muodostumisen olevan pelkästään ihmisen kehon ominaisuus, vaikka tutkimustulosten mukaan implantilla on kapseloitumiseen suurin merkitys. Nettilomake on helpoin tapa tehdä se ja on verrattavissa esimerkiksi veroilmoitukseen, jonka voi myös tehdä netissä ja sekin on täysin laillista.
Lain mukaan takuussa ei saa olla mitään omituisia ehtoja. Jos käytetään sanaa takuu, niin sen täytyy olla vastaava kuin muillakin toimijoilla liikealalla. Jos vaaditaan asiakasta täyttämään joku ihmeellinen kaavake vähän väliä netissä, tai muuten "takuu" raukeaa, niin kyseessä on kuluttajansuojalain vastainen toiminta.
Jos Silimedin aiheuttama vakava allergiareaktio olisi niin harvinainen kuin Silimed-spämmääjä väittää, niin silloin "takuussa" ei lukisi, että SE EI KORVAA SILIMEDIN AIHEUTTAMIA ALLERGISIA REAKTIOITA.
Myös Silimedin "kapselitakuu" on yhtä tyhjän kanssa. "Takuu" korvaa vain vaikeaan vaiheeseen edenneessä kapseloitumisessa implantin poiston. Uutta implanttia "takuuseen" ei saa.
Harva nainen pystyy odottamaan, että kapseloituminen muuttuu niin tuskallisen kivuliaaksi, että implantin saisi tuon "takuun" avulla poistettua. Käytännössä naiset siis maksavat seuraavat leikkauksensa itse. Ja niitä korjausleikkauksia tarvitaan monesti useita. Ne maksavat keskimäärin 1000 - 3000 euroa / kerta.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
Koska polyuretaani-implantit kasvavat naisen omaan kudokseen kiinni, polyuretaania sisältäviä implantteja on erittäin vaikeaa poistaa kapseloitumisen ja muiden komplikaatioiden yhteydessä. Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta.
Linkissä näkyy kuva rinnoista, joissa on polyuretaani-implanttien aiheuttamia vakavia komplikaatioita.
http://aes.sagepub.com/content/26/3/265/F4.small.gif
Miksi kukaan nainen maksaisi siitä, että hänen rintansa tuhotaan?
Silimed korvaa KAIKKI kapselileikkausimplantit, jotka ovat tarpeellisia 10 vuotta leikkauksen jälkeen, koska takuu koskee sekä Baker 3. että 4. vaihetta, jotka tarkoittavat ulkonäöllistä tai kivuliasta haittaa. Silimed on ainoa valmistaja joka edes lupaa kapselitakuita ja mikään muun valmistaja tai sairaala ei edes harkitsisi ulkonäköhaitallista 3. vaiheen takuuta, jonka Silimed myöntää kapseloitumiselle, koska se tarkoittaa sitä, että Silimed korvaa myös jokaisen ulkonäköhaitan. Silimed voi ainoana valmistaja luvata noin hyvät takuut, kun sen implantit eivät aiheuta samalla tavalla kapseloitumista, kuin muut implantit.
Silimedin "kapselitakuu" on yhtä tyhjän kanssa. "Takuu" korvaa vain vaikeaan vaiheeseen edenneessä kapseloitumisessa implantin poiston. Uutta implanttia "takuuseen" ei saa. Lisäksi "takuuseen" liittyy erikoisia ehtoja.
Harva nainen pystyy odottamaan, että kapseloituminen muuttuu niin tuskallisen kivuliaaksi, että implantin saisi tuon "takuun" avulla poistettua. Käytännössä naiset siis maksavat seuraavat leikkauksensa itse. Ja niitä korjausleikkauksia tarvitaan monesti useita. Ne maksavat keskimäärin 1000 - 3000 euroa / kerta.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
Koska polyuretaani-implantit kasvavat naisen omaan kudokseen kiinni, polyuretaania sisältäviä implantteja on erittäin vaikeaa poistaa kapseloitumisen ja muiden komplikaatioiden yhteydessä. Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta.
Kiinnitti huomiota tuossa aiemmin olleessa linkin kuvassa että edellyttääkö Silimedin poisto tuollaista leikkausta. Mielestäni tuossa oli rinnat leikattu halki (pienestä kuvasta oli vähän vaikeaa nähdä tarkasti). Jotenkin tuntuisi että se onkin tarpeen jotta kudoksiin kiinni kasvaneet implantit saisi pois. Muilla implanteilla riittää kun entinen arpi avataan ja poistetaan implantti siitä. Joka tapauksessa, hurja kuva.
Tuossa kuvassa on rintasyöpäleikkauksen toipumisvaiheessa olevat rinnat. Tuolla kuvalla ei ole mitään tekemistä normaalin Silimedin rintojensuurennusleikkauksen kanssa, vaan kyseessä on rintäsyöpäleikkauksen toipumiskuva. Tuossahan on nännit jouduttu poistamaan rintasyövän takia ja muutenkin rinnat ovat syöpäleikkauksen jälkeen kokeneet kovia.
Silimedin implantit poistetaan täysin samalla tavalla kuin muutkin implantit ja ne ovat turvallisemmat kuin muut implanttimerkit, koska uusintalaikkausriskit ovat murto-osa muiden merkkien riskeistä.
Anne-Mari Berg ei itse käyttänyt kapselitakuutaan ja sitä ei ole koskaan häneltä evätty. Se ei ole yrityksen syy, jos joku jättää takuunsa käyttämättä. Ei ole myöskään vakuutusyhtiön syy, jos joku jättää käyttämättä vakuutusturvaansa. Laatukirurgian kapselitakuu on pitävä ja yritys pitää minkä lupaa. Olen itsekin ollut neljä kertaa jo asiakkaana, en kuitenkaan kapselitakuun vuoksi.
Olipas osuva tuo vertaus vakuutusyhtiöihin. Oliko tahatonta vai tahallista komiikkaa? Veikkaan ensin mainittua.
Jokainen tietää, että monelta jää korvaukset saamatta juuri siksi, että vakuutusyhtiö tekee asian hankalaksi ja jopa mahdottomaksi. Niin, se kuuluisa pienellä painettu osuus, kukapa ei olisi siitä kuullut.
Juurihan tuossa tuli ilmi, ettei kapselitakuuta ole häneltä evätty, vaan hän ei ollut käyttänyt sitä hyväksi. Mikä tuossa oli sinulle vaikeaa ymmärtää?
Laatukirurgia myy Silimed-implantteja. Laatukirurgia lupaa myymilleen implanteille kapselitakuun.
Anne-Mari Berg kertoi laitattaneensa silikoninsa Laatukirurgian toimesta Virossa. Latukirurgian mainostamasta "kapselitakuusta" huolimatta Berg joutui implanttien kapseloitumisen takia teettämään korjausleikkauksen toisella klinikalla Suomessa. Korjausleikkaus maksoi BERGILLE 6000 euroa.
Eikö tuo ole selvä osoitus siitä, että Laatukirurgian "kapselitakuulla" ei ole mitään arvoa?
Laatukirurgian selitys jälleen kerran muka asiakkaana esiintyen (Nimimerkillä Tiedän asian varmasti 23.3.2011 16:55):
"Anne-Mari Berg ei itse käyttänyt kapselitakuutaan ja sitä ei ole koskaan häneltä evätty."
Laatukirurgia siis väittää, että Anne-Mari Berg on mieluummin maksanut korjausleikkauksesta 6000 euroa suomalaiselle klinikalle kuin mennyt Laatukirurgian "takuuseen" kuuluuvaan ilmaiseen korjausleikkaukseen.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla Bergin näkemys asiasta.
Oliko Laatukirurgian työn jälki nin huono, että hän ei halunnut mennä sinne enää edes ilmaiseksi? Vai valehteeko Laatukirurgian edustaja?
Anne-Mari Berg ei ole todellakaan maksanut 6000 euroa. Se on varmaa tietoa.
Näin Anne-Mari Berg kuitenkin kertoo. Ja vaikka hän olisi maksanut "vain" 3000 euroa, niin siinäkin olisi 3000 euroa liikaa, koska Laatukirurgian "takuun" mukaan Bergin ei olisi tarvinnut maksaa itse yhtään mitään kapseloitujen implanttien poistosta. Eli Laatukirurgian "takuussa" on nyt jokin asia todella pahasti pielessä.
Laatukirurgian edustaja väittää (taas muka asiakkaana esiintyen), että heidän työntekijänsä olisi paljastanut salaisia potilastietoja ulkopuolisille.
Nimimerkillä Aiempi kirjoittaja 23.3.2011 21:06
"Tiedän Laatukirurgian silloisen neuvontavastaanottoapulaisen Miriam Kaleniuksen aikoinaan yrittäneen soittaa AMB:lle ja koittaneen tarjota kapselitakuuta"
Laatukirurgian edustaja siis väittää, että Anne-Mari Berg olisi mieluummin maksanut tuhansia euroja suomalaiselle klinikalle kuin mennyt Laatukirurgian "takuun" mukaiseen ilmaiseen korjausleikkaukseen Viroon.
Tuollaiset väitteet eivät todellakaan kuulosta uskottavilta.
Eihän Anne-Mari ole maksanut 6000 euroa. Sehän on päivän selvää. Hänhän on ulosotossa oleva henkilö, joka on tehnyt jonkun leikkausdiilin, kuten aiemminkin. Noiden julkkisten tapa on rahastaa ja saada lähes ilmaisia kauneushoitoja lehtiartikkeleita vastaan.
Anne-Mari ei ole todennäköisesti maksanut mitään Suomen leikkauksesta, koska jätti ilmaisen takuuleikkauksen väliin Virossa.
Pointi onkin siinä, että Laatukirurgian "takuu" ei korvannutkaan korjausleikkausta. Eihän kukaan maksa yhtään euroa kenellekään muulle, jos saa vastaavan leikkauksen ilmaiseksi takuuseen.
Laatukirurgian takuu korvaa korjausleikkauksen. Se on potilaille täysin ilmainen. Silimedillä kuulemma 10 vuotta ja Mentorilla 5 vuotta.
Ette ota nyt huomioon sitä, ettei tuossa ollut kyse puhtaasta korjausleikkauksesta. Tuossa leikkauksessahan suurennettiin lehtijutun mukaan Anne-Marin kuppikokoa reilusti.
Takuuleikkauksissa saa täsmälleen saman kokoisen implantit kuin aiemmin, mutta ei isompia, jotka Anne-Mari halusi. Jos haluaa muutella kokoa, niin sitä ei ilmaiseksi aleta tekemään. Siksi Anne-Mari valitsi paikan, jossa sai suurennettua kuppikokoa. Takuu ei ole sama asia kuin suurempien rintojen ilmainen leikkaus, vaan takuussa saa saman kuppikoon ja saman implanttimuodon ilmaiseksi. Sillä tavalla varmistetaan, ettei takuuta käytetä väärin ja se pystytään varmasti tarjoamaan ilmaiseksi niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Alkaa jo ärsyttää tuo Laatukirurgian ja sen edustaman Silimedin piilomainostus ja jatkuva valehtelu.
Silimedin "kapselitakuu" on yhtä tyhjän kanssa. "Takuu" korvaa vain vaikeaan vaiheeseen edenneessä kapseloitumisessa implantin poiston. Uutta implanttia "takuuseen" ei saa. Lisäksi "takuuseen" liittyy erikoisia ehtoja.
Harva nainen pystyy odottamaan, että kapseloituminen muuttuu niin tuskallisen kivuliaaksi, että implantin saisi tuon "takuun" avulla poistettua. Käytännössä naiset siis maksavat seuraavat leikkauksensa itse. Ja niitä korjausleikkauksia tarvitaan monesti useita. Ne maksavat keskimäärin 1000 - 3000 euroa / kerta.
Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.
Koska polyuretaani-implantit kasvavat naisen omaan kudokseen kiinni, polyuretaania sisältäviä implantteja on erittäin vaikeaa poistaa kapseloitumisen ja muiden komplikaatioiden yhteydessä. Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta.
Jos Silimedin naisille aiheuttamat vakavat allergiat olisivat niin harvinaisia kuin Silimed-spämmääjä väittää, niin miksi "takuun" ehdoissa lukee, että se EI KORVAA SILIMEDIN AIHEUTTAMIA VAKAVIA ALLERGIOITA?
http://aes.sagepub.com/content/26/3/265/F4.small.gif
Laatukirurgian/Silimedin takuu loppuu kuin seinään myös silloin, jos nainen ei muista vähän väliä käydä täyttämässä netissä ENGLANNINKIELISTÄ lomaketta.
Oikein selkäpiitä karmii yllä olevassa tekstissä tämä: "Samalla joudutaan usein poistamaan iso osa naisen jäljellä olevasta omastakin rintakudoksesta." Kun omaa rintakudosta revitään irti, kaiken järjen mukaan uuden implantin pitäisi olla entistä isompi. Silimedin "takuu" korvaa - jos yleensä edes korvaa - täsmälleen saman kokoisen implantin kuin mikä poistetaan.
Kannattaa myös muistaa, että Silimedin asentamisesta jää tuplasti isompi ja rumempi arpi kuin normaalista implantista.
Nyt on vaan niin, että Silimedin maahantuoja on kyllästynyt harjoittamaasi mustamaalaamiseen ja tekee väärien tietojen levittäjästä rikosilmoituksen liiketoiminnan vanhingoittamisesta. Olisit miettinyt etukäteen mitä kirjoitat, koska väärien tietojen levittämisestä joutuu korvausvastuuseen. Tämä ei ole sitten enää mikään bluffi, vaan potiisi saa selvittää kirjoittajan ja häntä vastaan tehdään joko virka- tai siviilikanne käräjäoikeuteen. Maahantuojalla on oikeusturvavakuutus ja vakuutusyhtiö maksaa kyseisen oikeudenkäynnin ja perii rikolliselta oikeudenkäyntikulut oikeuskäsittelyn jälkeen. Tuo jatkuva perättömien tietojen levittäminen Silimedistä lopetetaan oikeustoimin.
Jälleen kerran alkoi uhittelu ROSIKSELLA (raastuvanoikeus) sekä KUSIKSELLA (kusiset paikat). Onhan tässä jo vähän taukoa ollutkin edellisten uhittelujen jälkeen. Silimediä saa täällä mainostaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta mainostajaa ei saa arvostella - aika omituista logiikkaa.
Ja, kuten on aiemmin täällä todettu, vakuutusyhtiö tuskin lähtee kustantamaan "foliohattujen" tempauksia (sana "foliohattu" on lainattu Silimed-mainostajan aiemmista ulostuloista). Ei vakuutusyhtiökään mikään ihan pöljä ole ja jaa rahojaan suin päin mihin tahansa.
Vakuutusyhtiö on maksamassa tulevan oikeudenkäynnin.
Ei kai kukaan poliisi eikä tuomari enää ota tuota sekopäätä tosissaan. Jos tyyppi uhkailee jokaista eri mieltä olevaa oikeudella, niin on selvää, että hänen uskottavutensa on mennyt aivan kaikkien silmissä.
Kaiken lisäksi ainoa joka täällä on yrittänyt valheiden avulla tyrkyttää omaa sekundatuotettaan on juuri tuo spämmääjä.
Käytä tuota oikeudessa syynä. Et pidä jostain persoonasta ja se oikeuttaa sinut rikkomaan lakia. Maahantuojan asianajajalla tulee olemaan helppoa.
Olipas tarkka kopiointi kun kirjoitusvirheetkin kopioidaan useampaan keskusteluketjuun.
Nämä kirjoitukset eivät riitä poliisille niin suuren rikoksen nimikkeeksi että voisivat pyytää kirjoittajan selvitystä. Eikä poliisi ja ylläpitokaan pysty selvittämään varmuudella jokaista kirjoittajaa.
Turhaa uhoamista.
Mahtaakohan maksaa. Joku järki vakuutusyhtiölläkin on.
Tuossa kuvassa on rintasyöpäleikkauksen toipumisvaiheessa olevat rinnat. Tuolla kuvalla ei ole mitään tekemistä normaalin Silimedin rintojensuurennusleikkauksen kanssa, vaan kyseessä on rintäsyöpäleikkauksen toipumiskuva. Tuossahan on nännit jouduttu poistamaan rintasyövän takia ja muutenkin rinnat ovat syöpäleikkauksen jälkeen kokeneet kovia.
Silimedin implantit poistetaan täysin samalla tavalla kuin muutkin implantit ja ne ovat turvallisemmat kuin muut implanttimerkit, koska uusintalaikkausriskit ovat murto-osa muiden merkkien riskeistä.
....................................................................
Silimed korvaa KAIKKI kapselileikkausimplantit, jotka ovat tarpeellisia 10 vuotta leikkauksen jälkeen, koska takuu koskee sekä Baker 3. että 4. vaihetta, jotka tarkoittavat ulkonäöllistä tai kivuliasta haittaa. Silimed on ainoa valmistaja joka edes lupaa kapselitakuita ja mikään muun valmistaja tai sairaala ei edes harkitsisi ulkonäköhaitallista 3. vaiheen takuuta, jonka Silimed myöntää kapseloitumiselle, koska se tarkoittaa sitä, että Silimed korvaa myös jokaisen ulkonäköhaitan. Silimed voi ainoana valmistaja luvata noin hyvät takuut, kun sen implantit eivät aiheuta samalla tavalla kapseloitumista, kuin muut implantit.
Saman valheellisen piilomainoksen lähettäminen tälle palstalle useita kymmeniä kertoja on KIELLETTY!
Klikatkaa kaikki: "Ilmoita viesti asiattomaksi".
Silimedin englanninkielisiltä sivuilla lukee, että takuut koskevat vain proteesia, ei leikkausta. Takuun voimassa pysymiseksi pitää myös rekisteröityä joka vuosi jollain Silimedin nettisivuilla. Takuu raukeaa, jos tulee hematomaa, tulehdusta seromaa eli jotain komplikaatiota. Silimed voi myös perua takuunsa. Aika erilaiset takuut verrattuna Suomessa annettuihin lupauksiin. Tässä jotain poimintoja;
"After the operation, fill out the personal registration form in our site www.silimed.com.br. On filling out the update, your SPRP will be extended for another year. The program will only be continued after we receive each year your renewed registration duly filled out."
"Silimed offers a lifetime warranty against any rupture of the implant wall. In the event of wall rupture, a new Silimed Polyurethane Silicone Implant will be made available to the doctor through its Distributor, Device Technology.
Silimed also offers full implant replacement for up to 10 years in the case of Capsular Contracture (Baker Grade III or IV), implant rotation and implant displacement.
These warranties do not cover the costs of a new operation, but only offer to replace the Polyurethane Implant."
*The exchange guarantee does not cover a new silicone-gel filled breast implant in the following cases:
Damage of the implant before or during the implantation
Damage of the implant due to trauma
Damage of the implant during mammography
Damage of the implant during an open or closed capsulotomy
Damage caused during a surgical intervention
** The exchange guarantee for MicroPolyurethane-foam Surfaced implants does not cover the indication breast reconstruction.
The exchange guarantee does not cover a capsular contracture Baker grade I or II.
The exchange guarantee is only valid if the MicroPolyurethane-foam Surfaced implant was placed in virgin tissue (no capsular or scar tissue).
The exchange guarantee is only valid if postoperatively wound healing was inconspicuous with cell integration into the MicroPolyurethane
foam.
The exchange guarantee is not valid if in relation to the surgery complications like haematoma, seroma or infections occurred.
The capsular contracture Baker grade III or IV has to be documented photographically by the surgeon before the implant exchange.
The implant rotation/dislocation has to be documented photographically by the surgeon before the implant exchange.
***If it is not possible to contact the surgeon who originally performed the implantation, another surgeon can be chosen in agreement with
PTSME. Same applies for clinic.
POLYTECH SILIMED Europe GmbH voluntarily runs this extended warranty programme Implants of Excellence and reserves the right to cancel
it at any time. Agreements and registrations that are made so far will not be affected by this decision. The programme is only valid in countries,
supplied by POLYTECH SILIMED. No claim can be made from other countries.#
Silimed myöntää implanttitakuun ja leikkauspaikka usein myös leikkaustakuun. Silloin kaikki on potilaille ilmaista.
Takuuta ei tarvitse täyttää joka vuosi. Silimed lähettää joka vuosi muistutussähköpostin ja vain kirjautumalla sisään tunnuksillasi, takuusi on automaattisesti taas voimassa. Eikä Silimedin muistutuksen vuoksi unohda uusia takuuta.
naivistisia näkymiä, joissa kaikki on auvoisen yksinkertaista. Ja rahaa tulee - vai tuleeko sittenkään?
Todellisuus on jotain muuta. Ja Laatukirurgia-niminen yritys on lähimenneisyydessä ollut sekä lakkautettuna (muistaakseni 2004 - 2006) että muuten vain asiakkaiden ulottumattomissa, viimeksi aivan äskettäin. Sellaisen lupaamaan "takuuseen" ei kannata luottaa.
Laatukirurgia ei ole ollut koskaan lakkautettuna sen perustamisen jälkeen vuodesta 1999. Sen voi tarkastaa Kaupparekisteristä. Tuollaisen väärän tiedon levittäminen on lainvastaista.
Tieto on peräisin lehtiartikkelista, joka on ollut täällä nähtävillä. Kaivetaanpa se taas esille, kun keretään!
Eipä artikkelissa moista väitetty. Kyseessä oli liiketoiminnan myynti vuonna 2002, jolloin yhtiöstä tuli osakeyhtiö uuden omistajan myötä. Toiminta ei ollut keskeytyneenä hetkeäkään, vaan uusi omistaja jatkoi toimintaa välittömästi.
katkolla.Sinne ei pitkiin aikoihin saanut yhteyttä.
Ei ole koskaan ollut katkolla.
Asiakkaalle syntyy katko jos toiminta keskeytetään kuukaudeksi tai pariksi, vaikka olisikin ilmoitettu että ollaan lomalla ja henkilökunta on vaihtumassa.
niin kaivetaan artikkeli esiin. Ja, takavuosina yritin kyseiseen firmaan soittaa sekä lähettää sähköpostia. Sieltä ei vastattu. Myöhemmin yritin jälleen yhteydenottoa, ei vastausta. Kovasti ihmettelin, että mikä firma se tuollainen on, ja että onkohan sitä oikeasti olemassakaan.
Noin voi levittää väärää tietoa jokaisesta yrityksestä. Joulupäivänä ja uudenvuodenpäivänäkin lähes kaikkien Suomen yritysten toiminta on "katkolla". Kyse on nyt vaan siitä, ettei yritystoimintaa ole koskaan lopetettu. Sen näkee Kaupparekisteristä.
Muistan kyllä ne ajat 2000-luvun puolivälin tienoilla, kun yrityksen nimeltä Laatukirurgia piti luettelotietojen mukaan toimia Tark' ampujankadulla. Mutta ei sinne saanut yhteyttä, vaikka yritti useampana päivänä, eikä sähköposteihinkaan vastattu. Kului aikaa, ja yritinpä sitten taas yhteydenottoa. Turhaan. Vaikutti kovasti siltä, että firmaa ei ole oikeasti olemassa.
Tuoreessa muistissa on se, kun viikosta toiseen täällä keskustelupalstalla ihmeteltiin, onko Laatukirurgia lopettanut, kun sinne ei kukaan saanut yhteyttä. Asiakkaan kannalta on yksi ja sama, onko firma Kaupparekisterissä, jos sinne ei saa yhteyttä.
Vaikka yrityksen kotisivuilla oli selkästi ilmoitus, että henkilökunta oli uuden silikoni-implanttimerkin koulutuksessa ja vielä mainittiin ajankohta, jolloin koulutus on ohi. Noin ne kilpailijat koittavat levittää väärää tietoa ja valehdella, kun eivät rehellisin keinoin pärjää?
On vainoharhaisuutta, että näet kaikkialla kilpailijoita. Tuskinpa kilpailijat ovat Laatukirurgiaan yrittäneet saada yhteyttä, vaan ihan tavalliset ihmiset. Itse yritin saada yhteyttä Laatukirurgiaan 2000-luvun puolivälissä, koska olin siinä vaiheessa vielä kiinnostunut sen palveluista. Koska yhteyttä ei millään saanut pitkiin aikoihin, ajattelin että firma on lopettanut toimintansa.
Nyttemmin ei ole tullut edes mieleen, että ostaisin Laatukirurgialta minkään sortin palveluita. Kilpailijoiden palveluja sen sijaan olen käyttänyt, ja ollut tyytyväinen. Olen nähnyt, että monella klinikalla keskitytään ihan vain tekemään työt hyvin. Silloin ei ole edes aikaa roikkua täällä päivystämässä ja spämmäämässä.
Jäit valheesta kiinni ja tuo oli selityksesi. Enpä usko tuota.
eikä mikään selitys. Olen nähnyt, miten muilla klinikoilla keskitytään tekemään työt hyvin. Laatukirurgia sen sijaan päivystää täällä spämmäämässä.
Laatukirurgia ei täällä spämmää, joten nuokin epätoivoiset syytökset ilman ensimmäistäkään todistetta koskaan, toivottavasti tutkitaan. Kerro todisteeksi IP-osoitteeni. Sitä olen pyytänyt useasta ja koskaan et ole sitä esittänyt.
No sitten täällä spämmää "Laatu"-kirurgia. Kyseessä on ilmiselvästi organisoitu toiminta. Spämmääjä on jopa myöntänyt edustavansa Laatukirurgiaa.
Tuskin on myöntänyt. Missä sellaista olisi tapahtunut ja mistä olet varma, ettei kyseessä ollut feikki, joka halusi laittaa bensaa tuleen tähän keskusteluun? Voin väittää edustavani tässä Suomen presidenttiä. Nytkö Suomen presidentin edustaja päivystää täällä? Miten todistat etten ole tai miten todistat että olen? Et mitenkään, vaan luet erilaisten keskustelijoiden valheita ja väität tietäväsi mikä on totta ja mikä ei. Nuo väitteesi ovat täysin epäuskottavia ilman todisteita ja niiden puute juuri osoittaa omien väitteittesi epärehellisyyden.
Silimedin spämmääjä on monesti joutunut myöntämään, että edustaa Silimediä. Ja käyhän se selvästi ilmi hänen teksteistään.
Ei ole koskaan moista myöntänyt. Keksit tuon ihan itse ja et näköjään taaskaan pysty todistamaan yhtään mitään.
Spämmääjällä on ollut sisäpiirin tietoa Laatukirurgiasta sekä sen kytköksistä Silimedi-nimiseen uretaani-implanttiin. Sen voi jokainen todeta lukemalla keskusteluja taaksepäin. Kukaka muu kuin Laatukirurgian edustaja viitsisi yhtä aggressiivisesti tuotteitaan spämmätä, ja päivystää täällä 24/7. Sellaiseen tarvitaan aivan tietynlaista luonnetta.
Mikä on mielestäsi sisäpiirin tietoa, jota ei saa suoraan asiakkaana? Olen saanut kaikki täällä olevat tiedot ihan Laatukirurgian Silimed-asiakkaana ja vielä enemmänkin. Laatukirurgian valikoimissa on Mentorin ja Silimedin rintaimplantteja ja tiedot niistä tuskin ovat salaisia. Hankkivat ne implantit suomalaiselta maahantuojalta, jonne voi soittaa koska tahansa ja joka lupaa kirjallisesti niihin takuun. Silimediin saa 10 vuotta takuuta jopa kapseloitumiseen.
Onhan noista Laatukirurgian kytköksistä lipsahdellut tänne tietoja, joita asiakkaille ei tavallisesti kerrota. Jos olet oikeasti asiakas, kerropa, mitä toimenpiteitä sinulle on tehty, ja ketkä kirurgit ja minä vuonna. Tuskinpa kukaan oikea asiakas lähtee mainostamaan jotain epämääräistä uretaani-implanttia sekä vielä epämääräisempää "takuuta".
Et EDELLEENKÄÄN sanonut mitä "sisäpiiritietoa"? Koitat vaihtaa aihetta joka kerta, kun sitä kysyy. Se ei ole uskottavaa. Levittelet täällä paljon huhuja, mutta todisteet uupuvat joka kerta kun joku niitä pyytää.
Jos olisit oikeasti asiakas, kertoisit, mitä toimenpiteitä sinulle on tehty, ketkä kirurgit ja minä vuonna.
Mitä se sinulle kuuluu? Se että luettelisin ne, ei muuta omaa todisteiden puutettasi mihinkään.
Jos kehuu jotakin klinikkaa ja sanoo olevansa asiakas, tavallinen kysymys lukijoiden keskuudessa on, mitä sinulle on siellä tehty. Tapoihin kuuluu myös vastata, sillä nämä keskustelut on tarkoitettu kokemusten vaihtoon tavallisten asiakkaiden keskuudessa.
Sinä sen sijaan jankkaat vain samaa, ja teet sen totutun töykeään tyyliisi. Luuletko olevasi kovinkin vakuuttava?
Kuten kaikki varmasti ovat huomanneet, Laatukirurgian spämmääjän ulostulot ovat varsin töykeitä. Hän esiintyy muka asiakkaana, mutta asiakkailla on tapana kertoa, mitä toimenpiteitä heille on tehty. Oikeilla asiakkailla ei ole myöskään syytä salata kirurgin nimeä.
Kaikki tietää kuka täällä spämmää! Ei se ole mikään yllätys. Jos nimen sanoo ääneen, uhitellaan oikeudella!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011032913458451_vi.shtml
Ei ole kaikki "laatu" laatua!
Rolf Nordströmin vinkit klinikkaa valittaessa:
1. Hoitopaikan taso on kuluttajan kannalta kaikkein tärkein seikka.
2. Katso hoitopaikan nettisivut. Etsi tietoa leikkaavasta lääkäristä, onko hänellä esimerkiksi kansainvälistä opettajakokemusta, löytyykö häneltä kansainvälisiä julkaisuja. Löytyykö CV:tä? Entä mihin pätevyyteen rajattuihin huippujärjestöihin leikkaava lääkäri kuuluu, esimerkiksi ASAPS ja ICAPS.
3. Millainen työkokemus leikkaavalla lääkärillä on?
4. Onko hoitopaikka erikoistunut pelkästään esteettiseen ja plastiikkakirurgiseen toimintaan?
5. Jokaisella potilaalla pitäisi olla mahdollisuus nähdä juuri häntä leikkaavan kirurgin tuloksista kuvia.
6. Ulkomailla käydessä täytyy myös muistaa se, ettei siellä päde potilasvakuutus eikä Suomen lait.
Professori Nordström muistuttaa, että kirurgia on aina vaarallista. Kaikki komplikaatiot kuolemantapauksista alkaen ovat mahdollisia. Mitä huonompi hoitopaikka, sitä suuremmat ovat riskit.
Rolf Nordström tietää mistä puhuu:
1. Hoitopaikan taso on kuluttajan kannalta kaikkein tärkein seikka.
- Samaa mieltä. Varsinkin takuut on syytä olla kunnossa, kuten Nordströmillä ja Laatukirurgialla. Laatukirurgialla palvelee Rolf Nordströmillä ja Terveystalossa yli 10 vuotta työskennelleet hoitajat.
2. Katso hoitopaikan nettisivut. Etsi tietoa leikkaavasta lääkäristä, onko hänellä esimerkiksi kansainvälistä opettajakokemusta, löytyykö häneltä kansainvälisiä julkaisuja. Löytyykö CV:tä? Entä mihin pätevyyteen rajattuihin huippujärjestöihin leikkaava lääkäri kuuluu, esimerkiksi ASAPS ja ICAPS.
- Laatukirurgian plastiikkakirurgi on huippujärjestön ASAPS:in jäsen.
3. Millainen työkokemus leikkaavalla lääkärillä on?
- Laatukirurgian plastiikkakirurgilla vuosien kokemus useissa Euroopan maissa ja USA:ssa sekä Floridassa että Californiassa.
4. Onko hoitopaikka erikoistunut pelkästään esteettiseen ja plastiikkakirurgiseen toimintaan?
- Laatukirurgia on erikoistunut.
5. Jokaisella potilaalla pitäisi olla mahdollisuus nähdä juuri häntä leikkaavan kirurgin tuloksista kuvia.
- Laatukirurgiassa on.
6. Ulkomailla käydessä täytyy myös muistaa se, ettei siellä päde potilasvakuutus eikä Suomen lait.
- Kun menee leikkaukseen Suomeen rekisteröidyn yrityksen kanssa, niin sinua suojaa Suomen lait ja kuluttajasuoja. Laatukirurgia hankkii rintaimplanttinsakin suomalaiselta yritykseltä, jolloin niidenkin takuu on suomalainen takuu.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2WRC2kcSt6gJ:www.kauneus.com/2002/keskustelu.php?t=nayta&ketjuid=152&sivu=9&ryhmaid=5 jere laatukirurgia&cd=2&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a&source=www.google.fi
Tälläista ennen....
10 vuotta sitten ollut olemassa, nyt jo lopetettu sivusto, jossa keskusteltiin misseistä ja silikonirinnoista. OLIPA KAMALAA! :D Eiköhän jokaisessa tosi-tv-ohjelmassa ole nykyään näitä samoja mallityttöjä silikonirintoineeen. Näyttää olevan paljon Laatukirurgian galleriassakin.
http://www.plastiikkakirurgia.net/gallery/
sama meno jatkuu mm. julkkiset.fi palstalla. Viestejä sensuroidaan ja ainoastaan laatukirurgiaa kehuvat (eli sama taho kuin täällä?) viestit säilytetään. Pahimmat vastustajat blokataan. Lk mainoksia joka paikassa. Mikään ei ole muuttunut. Kuluttajavirastokin tähän aikoinaan puuttui.
Vai on sinut blokattu joltain muulta palstalta ja nyt tilität täällä. Levittelit varmasti sielläkin perättömiä väitteitä ja kun todisteita pyydettiin, aloit haukkumaan muita kirjoittajia.
Tuollaiset kuin julkkikset-fi-sivusto kannattaa jättää omaan arvoonsa, nehän ovat "laatu"-kirurgian mainontaa. Mutta täällä pätevät eri säännöt: spämmääminen on sääntöjen mukaan kiellettyä. Täällä on noussut joukkoliike spämmäämistä vastaan, ja spämmääjää SAA arvostella.
Tokihan spämmääjä yrittää täälläkin saada kritiikkiä sensuroitua, ja on jopa uhkaillut ROSIKSELLA (raastuvanoikeus) sekä KUSIKSELLA (kusiset paikat). Parhaimmat naurut saa aina silloin, kun uhkailu alkaa. Ja täällä tosiaan saa nauraa!