Radikaali arvio professorilta: Lisäydinvoimaa ei välttämättä tarvita lainkaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1104616
Sitä mieltä on monet olleet jo kauan.ja oikeassa ovat olleet.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1104616
Sitä mieltä on monet olleet jo kauan.ja oikeassa ovat olleet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vakiokommentaattori ja nuo jutut vanhoja.Tämän kaverin visioista on paljon legendaa kentällä ja ovat kaikki tainneet jäädä toteutumatta.Uudemmat kommentit täällä keneltä tahansa puolueettomalta kuulostaisi nytkin paljon luotettavammalta.
Tosi viisas proffa
"- Uusiutuvien energialähteiden paketeilla ratkaistaan ja tyydytetään energia- ja ilmastotavoitteet pitkälle 2020-luvulle. Jos mennään eteenpäin 2030-luvulle, niin siellä on edelleenkin suuria mahdollisuuksia lisätä uusiutuvien käyttöä. Jos hallitus pystyisi näkemään vähän pidemmälle tulevaisuuteen, ja käyttämään myös tätä pakettia hyväkseen pitkän aikavälin energiastrategiassaan, niin välttämättä lisäydinvoimaa ei tarvita, Lund sanoo."
Ei taida viisaskaan mies voida mitään sille, että suomesta tehdään ydinhylkyalue
Aiemmin Peter Lun julmistui Kataisen ydinvoimapuheille, sanoen Suomen ajautuvan banaanivaltioksi:
"Katainen perustelee, että halpa sähkö olisi yhä tärkeämpi kilpailutekijä teollisuudelle.
– Ne ovat banaanivaltioita, jotka satsaavat halpoihin raaka-aineisiin. Kehittyneet maat satsaavat osaamiseen ja innovaatioihin. Ei mikään maa ole löytänyt pysyvää runsaudensarvea halvasta energiasta, Lund sivaltaa."
Aivan oikein sanottu. Suomesta tehdään ydinreservaattialue-banaanivaltiota. Mutta kuten sanoit, "Ei taida viisaskaan mies voida mitään sille, että suomesta tehdään ydinhylkyalue". Ei todellakaan voi.
Banaanivaltio-Suomesta keskusteltu aiemmin täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8408847
Lund: Suomesta banaanivaltio