Näin kaiken negatiivisen keskellä ... miksi on hyvä olla mormoni?
Sinua ei koskaan jätetä "yksim". Sama nähtiin Haitisa kuin nyt taas Japanissa. Ei kestänyt kuin noin 36 tuntia niin kirkko oli saanut yhteyden kaikkiin yli 600 lähetyssaarnaajaan ja varmistanut että he olivat kunnossa. Samoin kirkko oli saanut yhteyden 124.000 jäseneen ja vain 1000 jäsentä oli tuolloin vielä tavoittamattomissa. MAPkirkko on jaettu noin 3-400 hengen seurakuntiin joita johtaa piispa. Tällaisessa pienessä ryhmässä on helpompi saada kiinni jokainen jäsen sen 14 miljoonasta jäsenestä hätätilanteessakin. Eikä tässä kaikki sillä kotiopettaja systeemin opettajilal opn vastuu niistä perheistä jotka ovat heille jaettu ja jos kaikki yhteydenotto välineet hajoavat kuten Japanissa on kotiopettajien tehtävä löytää nämä ihmiset ja informoida eteenpäin.
Lisäksi lähetyssaarnaajilal on erityiset onnettomuus suunnitelmat joiss he menevät esin johonkin tiettyyn paikkaan onnettomuuden sattuessa. Miltei kaikki lähetyssaarnaajat olivat laskettu jo 18 tuntia katastrofin tapauksen jälkeen. Vain 4 lähetyssaarnaajaa kaikkein pahimmin tuhoutuneelta alueelta joutuivat kävelemään kohtauspaikkaansa mutta olivat siellä 36 tunnin sisällä.
Kirkko autta nyt Japanin Punaista Ristiä ruoan ym jakelussa.
Kirkon jäsenenä saat olla varma että katastrofin sattuessa sinusta pidetään huolta. Toisaalta jos teet kuten kirkko on käskenyt pystyt säilymään hengissä omin avuin pitkiäkin aikoja tai auttamaan muita.
Tässä vielä eräs lähetyssaarnaaja joka säilyi hengissä kirkon toisessa kerroksessa: http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/03/20/6298622-quake-gives-new-meaning-to-a-young-mans-mission
Sanoma on : sinusta välitetään!
Sinua ei koskaan jätetä "yksim". Sama nähtiin Haitisa kuin nyt taas Japanissa. Ei kestänyt kuin noin 36 tuntia niin kirkko oli saanut yhteyden kaikkiin yli 600 lähetyssaarnaajaan ja varmistanut että he olivat kunnossa. Samoin kirkko oli saanut yhteyden 124.000 jäseneen ja vain 1000 jäsentä oli tuolloin vielä tavoittamattomissa. MAPkirkko on jaettu noin 3-400 hengen seurakuntiin joita johtaa piispa. Tällaisessa pienessä ryhmässä on helpompi saada kiinni jokainen jäsen sen 14 miljoonasta jäsenestä hätätilanteessakin. Eikä tässä kaikki sillä kotiopettaja systeemin opettajilal opn vastuu niistä perheistä jotka ovat heille jaettu ja jos kaikki yhteydenotto välineet hajoavat kuten Japanissa on kotiopettajien tehtävä löytää nämä ihmiset ja informoida eteenpäin.
Lisäksi lähetyssaarnaajilal on erityiset onnettomuus suunnitelmat joiss he menevät esin johonkin tiettyyn paikkaan onnettomuuden sattuessa. Miltei kaikki lähetyssaarnaajat olivat laskettu jo 18 tuntia katastrofin tapauksen jälkeen. Vain 4 lähetyssaarnaajaa kaikkein pahimmin tuhoutuneelta alueelta joutuivat kävelemään kohtauspaikkaansa mutta olivat siellä 36 tunnin sisällä.
Kirkko autta nyt Japanin Punaista Ristiä ruoan ym jakelussa.
Kirkon jäsenenä saat olla varma että katastrofin sattuessa sinusta pidetään huolta. Toisaalta jos teet kuten kirkko on käskenyt pystyt säilymään hengissä omin avuin pitkiäkin aikoja tai auttamaan muita.
Tässä vielä eräs lähetyssaarnaaja joka säilyi hengissä kirkon toisessa kerroksessa: http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/03/20/6298622-quake-gives-new-meaning-to-a-young-mans-mission
Sanoma on : sinusta välitetään!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun sekä mormonismia että katolilaisuutta on kokeiltu voin vain todeta että on huomattavasti parempi olla katolilainen kuin mormoni. :-D
Kiva kun olet onnellinen. Minä oli 30 luterilainen ensin ja nyt mormoni ja tiedän että mormonina oleminen on parasta. Tutkin ortodoksisuudenkin aikanaan. Katolilaisuudesa oli ja on liian paljon kummallisuuksia minulle. Nykyiset Paavit ovatolleet ihan hyviä. Lykkyä pyttyyn!
Jos sinä olet MAP-kirkossa onnellinen niin silloin se ehdottomasti on sinun juttusi ja sinulle hyvä.
Itsellesi myös lykkyä pyttyyn! :-)
Paitsi, että 13 huhtikuuta 2009 Dallin H. Oaks piti satelliittipuheen USA:n "Easter Midwest Area" konferenssissa, jossa hän totesi, että kirkko ei ole sitä varten, että se auttaisi taloudelliseen ahdinkoon joutuneita ja jäsenten tulisi pyytää apua kirkolta vasta viimeisenä oljenkortena. Kirkkoa ei kiinnosta jäsenten auttaminen pätkääkään, mutta rahaa syydetään ostoskeskuksiin ja muihin rahaa nieleviin projekteihin miljardikaupalla.
Toki tosimormonithan kieltävät tämän puheen, koska aluekonfferensseissa pidettyjä puheita ei julkaista kirjallisessa muodossa jälkikäteen, mutta asiasta on muutaman paikalla olleen lausunnot osoitteessa: http://www.exmormon.org/mormon/mormon576.htm
Kirkossa korostetaan kunkin omatoimisuutta olosuhteidensa korjaamiseksi. Kirkko ei todellakaan ole sitä varten, että se auttaisi taloudellisesti jäseniä, mutta se opettaa jäseniä omatoimisuuteen.
Kullakin perheellä on ensisijainen vastuu jäsentensä hyvinvoinnista, mutta kirkko voi auttaa tilapäisissä kriisitilanteissa. Maksamme veroja ja kansalaisina olemme oikeutettuja käyttämään yhteiskunnan palveluksia.
Kenenkään ei tulisikaan liityä kirkkoon vain hyödyäkseen taloudellisesti jäsenyydestä. Se estäisi hengellisen kasvun. Juutalaiset hylkäsivät oman Messiaan juuri sen vuoksi, että jeesus ei täyttänyt niiden maallisia toiveita.
Juu osuvasti kun muistelee, että 2009 oli talouskriisin syvimpiä vuosia, kyllähän siinä eittämättä tuli varmasti hyvä mieli kaikille kriisin takia potkut saaneille ihmisille tätä puhetta kuunnellessaan kun saattoivat luottaa siihen, että tukiverkostot ovat kunnossa. Hyvä mieli varmasti kumpusi rinnuksista kun jokainen tunnollisesti vuosikausia kymmenyksiä kirkolle syytänyt saa kuulla Apostolin suusta kuinka kirkko on aina niin auliisti kääntämässä selkänsä hädän hetkellä.
Kuka niistä mormonikirkon rahoista sitten hyötyy? Rikkaat mormonisuvut.
Todista väitteesi että tosimormonit kieltävät tuon puheen. kyllä se miselstäni oli aivan paikallaan se puhe. Meillekin on liittynyt Norjaan muuttaneita ulkomaalaisia luullen kirkon olevan sosialitoimiston.
Jos jäsenillä on väliaikaisesti tarvetta avustukseen sitä jaetaan, mutta jatkuvaa apua on täälläpäin haettava sosialitoimistosta. On aivan eri aisa olla köyhä Suomessa kuin Haitissa. Suomen köyhille sentään jaetaan sosialiapua ja ruokaa ja asunnon saa yleensä ainakin perheellinen.
Hän siis totesi: että kirkko ei ole sitä varten, että se auttaisi taloudelliseen ahdinkoon joutuneita ja jäsenten tulisi pyytää apua kirkolta vasta viimeisenä oljenkortena.
Eli älä osta sitä ferraria ja jouidu sen takia velkakierteeseen... hanki työ..... elä osta sitä tietsikkaa vaan maksa vuokrasi! Ym... ym...
Kirkolla on jopa oma työnhakuohjelma. Ikävä kyllä kirkon jäseniä on liian vähän Pohjoismaissa että täällä olisi omaa työnhakusivustoa tai omaa piispantavarataloa, josta saavat vähävaraiset ja ajhdingosa olevat hakea ruokatarpeita Piispan antamalla lapulla.
Piispat antavat jatkuvasti oman seurakuntansa vähävaraisille kymmenysrahoista avustuksia, mutta ymmärrettävistä syistä näistä avustuksista ei puhuta yleisesti.
Minäkin olen saanut avustusta vaikeina aikoina. Homma pelaa, mutta ei ole tarkoitus antaa rahaa niille jotka eivät maksa kymmenyksiään tai ole aktiivisia, jollei asiasta ole etukäteen sovittu Piispan kanssa. Kyllä avustuksia jaellaan. Avustuksiaen jakamattomuus johtuu piispasta tai aktiivisuudesta EI kirkosta. Muuten USAssa tavallisesti annetaan jokin tehtävä niilel jotka saavat avustusta esim ruohon leikkaaminen kirkon tontilta tai siivoustehtäviä tms... tämä ihan siksi että kun joku ei kehtaa tai halua ottaa vastaan rahaa tekemättä jotakin sen eteen, vastaanottajalla on parempi mieli kun tekee jotakin rahan eteen.
Kukaan ei elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella.
Mites esimerkiksi R.Sitian lainaamat tiedot Englannista jossa n. kymmenelle kirkon palkkalistoilla olevaa henkilöä joille maksettiin 80-90 000 puntaa vuodessa? Eikö tämä ala olla jo kohtuullisen ylellistä. Tai sitten Apostolien ja ensimmäisen presidenttikunnan "Kohtuulliset" palkkiot, jotka kaikkien arvioiden mukaan ovat vähintään 100 000$ vuodessa, lisäksi tietysti täysin kustannettu matkustaminen ja kirkon luottokortti? Presidentillä lisäksi muutaman miljoonan arvoinen asunto..
Tämä siis kokonaan unohtaen kirkon massiivisen liiketoiminnan, mukaanlukien kaikkea maksullisista metsästys rancheista (joita pyörittävät palkattomat lähetystyöhön kutsutut henkilöt) Miljoonan puun mantelifarmiin (Jonka pyörittämiseen on myös "kutsuttu palvelemaan" vanhoja jäseniä)
Tuo muutaman miljoonan asunto on siis presidentin käytössä se on kirkon ei presidention. Koska se on kirkon kirkko pitää siitä myös huolen vuokraksi antajana.
Voitko tarkentaa väitteitäsi viimeisessä kappaleessa?
Mikä toi puhelinnumero tossa on?
Mistäs nuo Englannin juorusi ovat kotoisin?
"Englannin juorut" on peräisin ihan siitä julkisesta tilinpäätöksestä, joka kirkon pitää vuosittain tehdä lain mukaan Briteissä. Vastaava laki on voimassa myös Kanadassa.
UK:n tilinpäätökset:
http://www.charity-commission.gov.uk/SHOWCHARITY/RegisterOfCharities/DocumentList.aspx?RegisteredCharityNumber=242451&SubsidiaryNumber=0&DocType=AccountList
Tuon mukaan vuonna 2009 kirkolla oli UK:n palkkalistoilla 19 työntekijää jotka ansaitsivat yli 70000 puntaa ko. vuonna, summa joka vastaa reilua kaksinkertaista keskiverto brittiperheen vuosiansiota. 2008 vastaavia henkilöitä oli vielä 20.
Kanadan tilinpäätöksen palkkaluvut vuodelle 2009 löytyy täältä:
http://tinyurl.com/69e64qb
..ja kas kirkom 10 kovapalkkaisinta Kanadassa tienasivat:
2 kpl 80000-120000$
6 kpl 120000-160000$
2 kpl 160000-200000$
Vakituisia palkkatyöntekijöitä noin muuten oli 184 kpl yhteensä ja kokonaispalkkasumma oli reilut 13,4M$ eli keskipalkka työntekijälle oli noin 73000$. Ei ihan pikkusummia nämäkään vaikka Kanadan dollareita ovatkin.
Eikä Utahissa istuvat herrat varmasti jää näissä luvuissa perässäjuoksijoiden asemaan. Melko hulppeaa, mutta ylellisyyshän taitaakin olla jonkinasteinen määrittelykysymys. Tapani, voisitko selventää mikä on mielestäsi ylellisyyttä jos tuollaista 200000 dollarin vuosiansiota ei sellaiseksi voida luokitella?
Kirkossa palkkaa nauttivista henkilöistä hyvin monet ovat erityisammattitaitoja vaativissa tehtävissä. Siksi vertaaminen keskimääräisiin palkkoihin ei ole perusteltua.
Mihinkäs kirkko joka paukuttaa henkseleitään palkattomien maallikkopappiensa voimin, tarvitsee erityisammattilaisia? Tokihan Jumala pystyy johdatuksellaan ohjaamaan ja opastamaan maallikoitakin, jotka Jumala on tehtäviään kutsunut suorittamaan?
Ateismistasiko huolimatta vai senkö vuoksi sinulla on taikauskoisia käsityksiä?
Tämän lisäksi jossain päin kirkon nettisivuja löytyy GA:n kommentti siitä että jokaisen kirkolle työskentelevän pitäsii pitää osaa palkastaan "pyhitettynä", Ja selittää tämän jälkeen että se että kirkko maksaa pienempää palkaa kuin muut on juuri tästä syystä.. Jotenkin 200 000$ tienaavalla josta jo osa on "Pyhitetty?" Vai ovatkohan nämä vain kirkon paikallisten lakimiesten palkkioita?
Eivät ole ulkopuolelta palkattujen lakimiesten palkkioita "(This number should represent the number of positions the charity had including both managerial positions and others, and should not include independent contractors.)" eli kirkolla oli 2009 184 vakituisia "johtaja-asemassa olevia tai muita" työntekijöitä.
Tosin kirkkohan uhraa kyllä melkoisia summia lakituvissa kuten oheisesta uutisesta käy ilmi: http://www.rickross.com/reference/mormon/mormon47.html
"Church attorneys have told Scott the church is able to pay punitive damages of $162 million, or twice the amount of the largest punitive damages award in Oregon history. But they say his request that the church produce any documents it has detailing income and financial interests, including tithing revenue and property values, goes too far."
Eli 162 miljoonaa irtoaa tosta vaan sakkohin, mutta kirkon taloustiedot ovat ilmeisesti arvokkaampaa tietoa, koska ne halutaan pitää näin kovallakin hinnalla vielä piilossa.