Ellen G White Audiopankissa..

Miten selitätte, kun teidän 28-kohtaista uskonne tunnustusta lukee niin, että ottaa viitteenne Raamattuun CLEAR WORD BIBLEstä, huomaa, että juuri ne kohdat on tuossa vääristetyssä Raamatussa vääristelty merkityksiltään tukemaan adventismin oppia.
Eihän se voi olla sattumaa?

"…The need for the Word today is even more urgent.
Every wind of doctrine blows (Eph 4:14). Satan is working 'with all power and signs and lying wonders' (1 Thess 2:10).
Deceptions are so great, that 'if it were possible, they shall deceive the very elect' (Matt 24:24).
But God in his goodness has once again caused 'the testimony of Christ' to be confirmed in his church, so that we 'come behind in no gift; waiting for the coming of the Lord Jesus Christ' (1 Cor. 1:6-7).
His last day remnant people have had restored through the ministry of Ellen G. White, 'the testimony of Jesus' which is 'the spirit of prophecy' (Rev. 12:17, 19:10). To combine this inspired commentary [my emphasis] with the Scriptures themselves is the purpose of this present volume…"(ote Clear Word Biblestänne, sen esipuheesta).

Täytyy olla pää pölkystä ellei teidän juonianne huomaisi.

$@£ kirjoitti:

Miten selitätte, kun teidän 28-kohtaista uskonne tunnustusta lukee niin, että ottaa viitteenne Raamattuun CLEAR WORD BIBLEstä, huomaa, että juuri ne kohdat on tuossa vääristetyssä Raamatussa vääristelty merkityksiltään tukemaan adventismin oppia.
Eihän se voi olla sattumaa?

"…The need for the Word today is even more urgent.
Every wind of doctrine blows (Eph 4:14). Satan is working 'with all power and signs and lying wonders' (1 Thess 2:10).
Deceptions are so great, that 'if it were possible, they shall deceive the very elect' (Matt 24:24).
But God in his goodness has once again caused 'the testimony of Christ' to be confirmed in his church, so that we 'come behind in no gift; waiting for the coming of the Lord Jesus Christ' (1 Cor. 1:6-7).
His last day remnant people have had restored through the ministry of Ellen G. White, 'the testimony of Jesus' which is 'the spirit of prophecy' (Rev. 12:17, 19:10). To combine this inspired commentary [my emphasis] with the Scriptures themselves is the purpose of this present volume…"(ote Clear Word Biblestänne, sen esipuheesta).

Täytyy olla pää pölkystä ellei teidän juonianne huomaisi.

Ellen G.W. aikaan ei ole Clear Word Bibleä olemassa.
En omista kyseistä kirjaa, enkä ole lukenut sitä.
Suuritaistelukirjan olen lukenut.

Vai olet lukenut Clear Word Biblen ja tutkinut sen?
Mistä olet kyseisen kirjan hankkinut?

katsos kirjoitti:

Ellen G.W. aikaan ei ole Clear Word Bibleä olemassa.
En omista kyseistä kirjaa, enkä ole lukenut sitä.
Suuritaistelukirjan olen lukenut.

Vai olet lukenut Clear Word Biblen ja tutkinut sen?
Mistä olet kyseisen kirjan hankkinut?

Clear Word Bible onkin niinpäin, että siihen on laitettu Elle G. Whiten opetusta Raamatun kääntämisen sijaan.
Näin asioissa merkitykset heittävät häränpyllyä päinvastaiseksi kuin alkuperäisessä Raamatrussa.

Kuka mitenkin ajattelee asioista - mutta on aivan selvä asia, että Jumala On YKSI - ei ole mahdollista että olisi toisin - ei ainakaan jos rehellisesti tutkimme asiaa. Jumala on YKSI, mutta Jumala voi vaikuttaa monissa ja tekee sen Pyhän Hengen vaikutuksen kautta ihmisessä. Tätä ei luonnollisesti pidä sekoittaa hurmostilihin tai mihinkään muuhunkaan hillumiseen - ei - vaan Pyhä Henki antaa ihmiselle todellista ymmärrystä - ja ihminen kasvaa pikku hiljaa oikeaan suuntaan .. Se on: vapauteen, oikeudenmukaisuuteen ja siinä olevaan rakkauteen (siis Jumalan tahtoon) ..

Jo ajatuksena pitäisi tämän olla jokaiselle tavoittelemisen arvoinen asia.

Jo ilman niitä suuremmoisia Jumalan Raamatussa antamia lupauksia joita sellainen elämä tuo mukanaan pitäisi meidän omasta tahdostamme haluta elää siten - oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - mutta me valitettavasti emme useinkaan halua, emme ainakaan riittävässä määrin - vaan teemme väärin ja pahuutta ja puolustelemme tekojamme sitten ties miten.. tajuamatta että juuri meidän tekomme on syynä esimerkiksi maailman surkeaan tilanteeseen..
Mikä muuten on vain luonnollinen seuraus teoistamme .. ei siis ole edes mikään ihme että Raamattu jo kauan sitten kertoi miten kaikki tulee päättymään.. se on vain luonnollinen seuraus meidän teoistamme (itsekyydestä ja oman voiton tavoittelusta mikä maailmassa vallitsee)...

Jumala on kaikkea muuta - Jumalan tahto ja teot ovat täydellisiä kaikessa - niin myös vapaudessa, rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa ja se valtakunta jota kutsutaan Jumalan valtakunnaksi on näiden ominaisuuksien ohjaama.

Sitä valtakuntaa ei kukaan voi saastuttaa, sillä siellä ei ole pahuutta .. sinne ei pääse kukaan joka ei halua elää Jumalan vanhurskaudessa .. Huomaa nyt että on kysymys VAPAASTA HALUSTA elää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa .. EI KYVYSTÄ. Jos joku haluaa elää Jumalan tahdossa - hän on saava siihen avun .. sanoo Raamattu..

Luonnollisesti on niin, että ihminen joka kieltää, että on olemassa täydellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus ei luonnollisesti voi uskoa Jumalaankaan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden lähteenä.

Jos taas ihminen ei kiellä sitä että täydellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus on mahdollista - mutta kieltää Jumalan olemassa olon - hän ei ole ajatellut asiaa loppuun asti. Sillä jos hän ei kiellä Jumalan ominaisuuksia mahdollisina, niin ei hänen tulisi kieltää Jumalaakaan.

Usein ajatellaan ja arvostellaan Jumalan tekoja ikäänkuin ihmismittojen mukaan, koska ei osata oikealla tavalla hakea sitä totuutta mikä on Jumalan.

Esimerkiksi vaikka Jeesus "Jumalan Poika" teki ja eli oikein .. on hän siitä huolimatta monille vain pilkan teon kohde ja he tuntevat Jeesusta pilkatessaan tyydytystä, kun he saavat selkääntaputtajilta naurua vitsailulleen ja Jumalan kieltäjiltä hyvä huutoja.. Heille on ajatus "käännä toinen poskesi" vieras.. ja naurettava, mutta Jeesus teki niin - meni kuolemaan vaikka ei ollut kuolemaa ansainnut. Ne jotka halusivat hänen kuolemaansa sanoivat "parempi että yksi kuolee kuin koko kansa menehtyy" .. koska he eivät tunteneet Jumalan totuutta vaikka se seisoi heidän edessään..

Käy sääliksi ihmisiä jotka ovat sokeita tänäänkin ... samalla kun hieman ihmetyttää, että ei vaivauduta edes ajattelemaan.. siihen lienee osa syynä myös kaikenlaiset uskonnot joissa ei ole päätä eikä häntää - ollaan kuolemattomia (mikä loppujen lopuksi on mahdollista vain oikein elettynä) ja uskotaan ikuiseen piinaan (mikä mahdoton oppi) ja kieltäydytään ajattelemasta.. suunnilleen samaan tapaan kuin Jumalan kieltäjät..

alex

alex-kasi kirjoitti:

Kuka mitenkin ajattelee asioista - mutta on aivan selvä asia, että Jumala On YKSI - ei ole mahdollista että olisi toisin - ei ainakaan jos rehellisesti tutkimme asiaa. Jumala on YKSI, mutta Jumala voi vaikuttaa monissa ja tekee sen Pyhän Hengen vaikutuksen kautta ihmisessä. Tätä ei luonnollisesti pidä sekoittaa hurmostilihin tai mihinkään muuhunkaan hillumiseen - ei - vaan Pyhä Henki antaa ihmiselle todellista ymmärrystä - ja ihminen kasvaa pikku hiljaa oikeaan suuntaan .. Se on: vapauteen, oikeudenmukaisuuteen ja siinä olevaan rakkauteen (siis Jumalan tahtoon) ..

Jo ajatuksena pitäisi tämän olla jokaiselle tavoittelemisen arvoinen asia.

Jo ilman niitä suuremmoisia Jumalan Raamatussa antamia lupauksia joita sellainen elämä tuo mukanaan pitäisi meidän omasta tahdostamme haluta elää siten - oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - mutta me valitettavasti emme useinkaan halua, emme ainakaan riittävässä määrin - vaan teemme väärin ja pahuutta ja puolustelemme tekojamme sitten ties miten.. tajuamatta että juuri meidän tekomme on syynä esimerkiksi maailman surkeaan tilanteeseen..
Mikä muuten on vain luonnollinen seuraus teoistamme .. ei siis ole edes mikään ihme että Raamattu jo kauan sitten kertoi miten kaikki tulee päättymään.. se on vain luonnollinen seuraus meidän teoistamme (itsekyydestä ja oman voiton tavoittelusta mikä maailmassa vallitsee)...

Jumala on kaikkea muuta - Jumalan tahto ja teot ovat täydellisiä kaikessa - niin myös vapaudessa, rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa ja se valtakunta jota kutsutaan Jumalan valtakunnaksi on näiden ominaisuuksien ohjaama.

Sitä valtakuntaa ei kukaan voi saastuttaa, sillä siellä ei ole pahuutta .. sinne ei pääse kukaan joka ei halua elää Jumalan vanhurskaudessa .. Huomaa nyt että on kysymys VAPAASTA HALUSTA elää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa .. EI KYVYSTÄ. Jos joku haluaa elää Jumalan tahdossa - hän on saava siihen avun .. sanoo Raamattu..

Luonnollisesti on niin, että ihminen joka kieltää, että on olemassa täydellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus ei luonnollisesti voi uskoa Jumalaankaan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden lähteenä.

Jos taas ihminen ei kiellä sitä että täydellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus on mahdollista - mutta kieltää Jumalan olemassa olon - hän ei ole ajatellut asiaa loppuun asti. Sillä jos hän ei kiellä Jumalan ominaisuuksia mahdollisina, niin ei hänen tulisi kieltää Jumalaakaan.

Usein ajatellaan ja arvostellaan Jumalan tekoja ikäänkuin ihmismittojen mukaan, koska ei osata oikealla tavalla hakea sitä totuutta mikä on Jumalan.

Esimerkiksi vaikka Jeesus "Jumalan Poika" teki ja eli oikein .. on hän siitä huolimatta monille vain pilkan teon kohde ja he tuntevat Jeesusta pilkatessaan tyydytystä, kun he saavat selkääntaputtajilta naurua vitsailulleen ja Jumalan kieltäjiltä hyvä huutoja.. Heille on ajatus "käännä toinen poskesi" vieras.. ja naurettava, mutta Jeesus teki niin - meni kuolemaan vaikka ei ollut kuolemaa ansainnut. Ne jotka halusivat hänen kuolemaansa sanoivat "parempi että yksi kuolee kuin koko kansa menehtyy" .. koska he eivät tunteneet Jumalan totuutta vaikka se seisoi heidän edessään..

Käy sääliksi ihmisiä jotka ovat sokeita tänäänkin ... samalla kun hieman ihmetyttää, että ei vaivauduta edes ajattelemaan.. siihen lienee osa syynä myös kaikenlaiset uskonnot joissa ei ole päätä eikä häntää - ollaan kuolemattomia (mikä loppujen lopuksi on mahdollista vain oikein elettynä) ja uskotaan ikuiseen piinaan (mikä mahdoton oppi) ja kieltäydytään ajattelemasta.. suunnilleen samaan tapaan kuin Jumalan kieltäjät..

alex

Sinun mielestäsi on näköjään , että adventistit opettavat Raamattua väärin?
Jos Raamattu opettaa toisin, on meidän jokaisen käännyttävä sen mukaan eikä väärien tulkintojen seuraajiksi. Muuten emme voi päästä totuuteen!

mieki ... kirjoitti:

Sinun mielestäsi on näköjään , että adventistit opettavat Raamattua väärin?
Jos Raamattu opettaa toisin, on meidän jokaisen käännyttävä sen mukaan eikä väärien tulkintojen seuraajiksi. Muuten emme voi päästä totuuteen!

Minä ajattelen näin - että jokainen ihminen joka etsii - hän löytää - adventisti tai ei..

Adventtikirkkokaan ei koostu erehtymättömistä ihmisistä..vaikka heillä onkin oikea suunta ja usko - ei maailmassa ole yhtään niin erehtymätöntä kirkkoa että siellä ei olisi erehtyviä syntisiä ja vaihtelevia uskomuksiakin ..

Se ei kuitenkaan ole pää asia - vaan se että ihmisten HALU >> on oppia Raamattua - ja heittää pois omat uskomukset jos huomaa ne vääriksi.

Esimerkiksi oppi sielun "luontaisesta kuolemattomuudesta" - se ei ole Raamatun opetusta ja kun se rehellisesti Raamattua tutkivalle ihmiselle osoitetaan, hän haluaa ainakin tutkia asiaa ja tekee sen kunnolla koska asia on niin ratkaiseva .. eikä vain puhua potaskaa ihmisistä..

Vaikka en Kuulan katsantoja muuten jaakaan.. niin kirjoitin muistiin kerran seuraavan Kari Kuulan helvetin tutkimuksesta:

Suunnilleen näin:
###
Ensimmäinen kristinuskon teologi jonka tekstejä on säilynyt meidän päiviimme asti oli apostoli Paavali – Paavalin kanta niiden syntisten kohtalosta, jotka eivät pelastu iankaikkiseen elämään on selkeimmästä päästä – he tuhoutuvat .

Tätä ei tosin monikaan suomenkielisen Raamatun lukija huomaa, koska Paavalia tulkitaan niin helposti "MYÖHEMMÄN KRISTINUSKON helvetti-opin valossa" - aina KÄÄNNÖS-VALINTOJA myöten.

TOSIASIA on että Paavali ei missään - edes ohimennen - viittaa kadotettujen ikuiseen rangaistukseen.

Paavalin aidoissa kirjoituksissa käytetään aina tuhoutumista tarkoittavia sanoja – tai elämän vastakohtaa tarkoittavia sanoja... siis kuolemaa.

Tätä puolta Paavalin ajattelusta ei aina huomata koska meidän Kirkkoraamatussa on >tuhoutumista tarkoittavat sanat< käännetty sanaksi >KADOTUS< , vaikka alkukielessä Paavali käyttää TUHOA, TUHOUTUMISTA ja HÄVITTÄMISTÄ tarkoittavia sanoja, apollyymi, oletros ja apoleija ...

Se Kuulan sanomisista..
---
Näin se on - kun Raamattua on käännetty on se tehty pakoittain siten että sanoille on annettu käännös joka voi tarkoittaa ikäänkuin useampia asioita ja joita sitten kirkot ovat "hyvällä omalla tunnolla" opettaneet oman uskonsa mukaan.

Esimerkiksi että Paavali kirjoitti kadotuksesta ja että kadotus on ikuista elämää helvetissä..

Jos nyt joku tutkiessaan Raamattua saa tietoonsa esimerkiksi tämän - niin totta kai hän ottaa sen huomioon Raamattua tutkiessaan . JOS hän haluaa tietää totuuden Raamatun sanomasta - mutta JOS hän vain käyttää Raamattua oman uskonsa pönkitykseen - voi hän valita minkä tulkinnan haluaa.. ja tekeekin...

alex