Kun Stalin loi aikanaan Neuvostoliittoa oli siinä oleellinen osa maatalouden muuttaminen teolliseksi tuotannoksi. Tilat yhdistettiin ja luotiin konekeskukset sekä yleisestikin laaja koneellistaminen. Kansan järki ja koulutustaso sekä ajattelutapa vain eivät olleet vielä kypsät siihen ja homma meni puihin.
Mutta kun nyt katsotaan kaikkia länsimaita, Suomi mukaanluettuna, niin nythän täällä lännessä toteutetaan juuri kaikki se mitä Stalin aikanaan ajoi, teollinen maatalous. Kuten se miten Suomeen suunnitellaan jo 56000 sian sikalaa. Aikanaan Suomessa toitotettiin miten maataloutta ei voi teollistaa vaan sen tulee aina perustua perheviljelmiin. Mutta jatkossahan maataloutta harjoittamaan voidan perustaa vaikka osakeyhtiöitä. Myöskin konekeskukset ovat jo arkipäivää nekin.
Rehellisyys ottaa joskus koville mutta ei auta.
Mutta kun nyt katsotaan kaikkia länsimaita, Suomi mukaanluettuna, niin nythän täällä lännessä toteutetaan juuri kaikki se mitä Stalin aikanaan ajoi, teollinen maatalous. Kuten se miten Suomeen suunnitellaan jo 56000 sian sikalaa. Aikanaan Suomessa toitotettiin miten maataloutta ei voi teollistaa vaan sen tulee aina perustua perheviljelmiin. Mutta jatkossahan maataloutta harjoittamaan voidan perustaa vaikka osakeyhtiöitä. Myöskin konekeskukset ovat jo arkipäivää nekin.
Rehellisyys ottaa joskus koville mutta ei auta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On se nii hienoo myyä ukrainalaisten viljaa ja saada siitä vastineeksi Fordson traktoreita. Niin se maa teollistetaan. Rakentamalla tehtaita pakkotyövoimalla ja tappamalla miljoonia nälkään.
Stalin ja kommunismi olivat hyviä tarkoitukseltaan, olemme tästä varmaan yhtä mieltä. Mutta se ei riitä, aate pitää toteuttaa tässä todellisessa maailmassa, todellisten ihmisten kanssa.
Kun Neuvosto-Karjalaan lähetettiin 50 rotulehmää kolhoosiin niin koko kesän lehmät lypsivät hyvin. Mutta talviruokintaa ei ollut ohjeistettu riittävästi, kukaan ei hoksannut tehdä heiniä riittävästi. Lopputulos oli että kolhoosin väki söi lihasoppaa koko talven, keväällä viimeinen sarvipää pantiin pataan.
Karjalassa sanottiin Stalinin touhuista että bumaga da, a tokku njet.
Tekopyhyyttä ne oli. Tyyppi julistaa naama punaisena vihaavansa Yhdysvaltoja mutta samalla pytää Henry Fordilta ja muilta "hyödyllisiltä idiooteilta" apua Neuvostoliiton teollistamisessa.
Adolf Hitler oli periaatteen mies jolla oli hyvin vähän ulkomaankytköksiä. Yhdysvaltoja ei juuri tarvittu Weimarin kurasta selviytymiseen. Ruotsin rautamalmi, Turkin kromi ja Romanian öljy riittivät. Suomelta saatiin myös puutavaraa.
"Stalin ja kommunismi olivat hyviä tarkoitukseltaan" Tarkoitatko yhteiskuntaluokan murhaamista?
Tuskin siinä siitä oli kysymys. Enemmänkin venäläisestä nationalismista juutalaisella marxismilla höystettynä.
Kolhoosi oli työnantaja ja työntekijät saivat palkkaa työstään. Valtio omistajana sai voitot. Aivan kuin nykyiset maatalousosuuskunnat tai -osakeyhtiöt Suomessa tai missä tahansa muussa maassa.
Ei ollut kyse mistään pientilan hoidosta, vaan suurista yksiköistä, joiden tuotanto on tehokasta ja pitkälle koneellistettua. Neukkulan maatalous oli edistyksellistä kaikkine puutteineenkin. Mallia oli haettu nimenomaan USA:sta.
Miksi lännessä kuten Suomessakin toteutetaan innolla sitä mitä jo Lenin ajoi 1920-luvun alussa. Länsi vaan on muutamia vuosikymmeniä jälessä kun kommunismin ollessa voimissaan ei ideologisista syistä uskallettu sanoa ääneen sitä mikä tiedettiin oikeaksi.
Nyt vasta kun kommunismi on kaatunut uskalletaan tulla samojen oppien taakse.
Toinen huomattava yhtäläisyys N-liittoon on suuruuden ekonomia. Mitä suurempi yksikkö sen parempi on nykyinen läntinenkin tunnuslause. Aiemminhän meillä opetettiin esim. pankkien suhteen, että pitää olla useita pankkeja niin kilpailu toimii ja se pitää hinnat matalina ja palvelu paranee. Nyt on käännetty kelkkaa 180 ast. ja opetetaan kuten Lenin ja Stalin opettivat. Vain suuri on hyvää.
Missähän kaikissa muissakin asioissa ne kaverit olivat oikeassa mutta sitä ei vain aiemmin kehdattu tunnustaa.
Valvontayhteiskunta on ehkä se seuraava läntisen stalinismin askel.
Jos nuo olisi kerrottu kansalle 1960-70 luvuilla niin 50 % ihmisistä olisi äänestänyt vaaleissa SKDL:ää. Mutta puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa.
Jooh se oli niin hyvä valtio että sukkahousu kassilla sai naisilta pimperoa. Niin onnellisia nekut olivat. Toisaalta vaimotkinhan on kommunismin oppien mukaan yhteisiä mikä on sinänsä hyvä asia.
Tollo, lännessä saa sitä pimperoo ihan ilmaiseksikin kun idässä sentään piti viedä se sukkahousukassi. Eli niin paljon huonommin asiat täällä sen mukaan ovat, heh.
Mutta avaus kylläkin koski suuria periaatteita eikä toteutusta. Ilmeisestikään ihan selvästi et osaa kumota sitä mitä avaus sanoo.
Miksiköhän ne pimperon antajat lännessäkin tahtovat yleensä olla Venäjältä, Puolasta tai Balkanilta kotoisin.
Mutta kun suuri periaate on yhteiskuntaluokkien murhaaminen. Mitä hienoa siinä on???
Suomessa kasvukausi on lyhyt ja maa ei ole hyvää.
Perheviljelmä siihen aikaan oli ainoa tapa.
Maata viljeltiin ja järveistä ja joista saatiin kalaa, ja metsästä vapaata riistaa.
Venäjällä on alueita joissa maa on paljon viljavampaa, paikalliset eivät voi kalastaa tai metsästää, on vain se maa mitä hoitaa ja sitä hoitamalla joko elät tai et.
Nyt se on vielä pahempaa kun tsernobilin takia maa ei ole enää viljakelpoinen
.....Suomessa kasvukausi on lyhyt ja maa ei ole hyvää.....
Eipä ole tainnut kasvukausi pidentyä eikä maat parantua joten samassa tilanteessa ollaan.
......Perheviljelmä siihen aikaan oli ainoa tapa........
Eivät kommunistien opit olleetkaan tarkoitettuja vain "siihen aikaan" vaan tulevaisuuteen. Nyt sitten on kommunistien oppi teollisesta maataloudesta myönnetty oikeaksi ja perheviljelmät ovat 30 v kuluttua meilläkin enää historiallinen muisto, josta kerrotaan lapsille koulun hissan tunneilla.
Kävin 1990-luvun puolella Salmissa Miinalan kylässä. Neuvostoaikojen perintönä kylässä oli maatalouskolhoosi, jossa tuotettiin enimmäkseen maitoa. Eläinten rehu viljeltiin kolhoosin pelloilla.
Lypsylehmiä oli kolhoosissa noin 600 kpl ja navettayksiköitä oli neljä. Jokaisessa navetassa oli siten noin 150 lehmää. Parret sijaitsivat molemmin puolin syöttöpöytää ja rehu kuljetettiin syöttöpöydälle koneellisesti, myös lypsy oli tietysti koneellistettu, tosin robottiasemia ei ollut, vaan pelkästään putkilypsykoneet.
Lanta poistettiin koneellisesti.
Kuinka monta 600:n lehmän yksikköä on nyt Suomessa? Varmaan muutaman vuoden kuluttua on meilläkin sellainen maitotila.
On näissä tiloissa yksi ero: Kolhoosit olivat valtion omistuksessa ja johdossa oli yhden puolueen asettamia henkilöitä. Länsimaissa surtilat ovat ykstyisten omistuksessa ja puolueista riipumattomia. Osuuskuntatilat saatavat olla jonkin puolueen miehittämiä.)
Toinen on toteutustapa: Kolhoositilat otettiin yksityisiltä talonpojilta pakolla, eli ryöstämällä. Lännessä palstat ostetaan.
Nooh kruunun maita ne aikanaan kyntiä. Ruotsi harrasti ensimmäiseksi sosialismia. Preussissa ei koskaan tapahtunut kaikkien maiden takavarikointia kuten Ruotsissa koska saksalaiset kunnioittavat yksilön vapauksia.